• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20 Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala

  Bahwa berdasarkan Identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi, terdapat perbedaan nama yaitu GUNAWAN ARUAN, sedangkandidalam Akta Kelahiran pemohon No. 14593/1994, tanggal 28 April 1994tertulis nama GUNAWAN dikarenakan kelalaian Pemohon dalammengajukan Permohonan Penetapan Akta Pernikahan Terlambat yangterdahulu masih menggunakan identitas yang salah, namun dalam hal iniPemohon adalah orang yang sama;5.

  Menyatakan bahwa nama GUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan padaPenetapan No. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk., tanggal 20 Desember 2018, denganPemohon nama GUNAWAN lahir di Medan pada Kutipan Akta Kelahiran No.14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Deli Serdang adalah Orang YangSama;3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1409021001850005 tanggal 04Februari 2019 atas nama GUNAWAN;selanjutnya diberi tanda (bukti P1);Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 79/Pdt.P/2020/PN TIkFotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1407034210860001 tanggal 03Februari 2016 atas nama SARTIKA HUTAPEA;selanjutnya diberi tanda (bukti P2);Fotokopi Kartu Keluarga NIK 1409022611150005 tanggal 30 Januari 2019atas nama kepala keluarga GUNAWAN,selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran No.14593

  Pdt.P/2020/PN TIkTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan pemohon sebagaimanyang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa setelahn Hakim membaca dan mempelajari secaraseksama permohonan pemohon, maka secara substansi pokok permohonanterdapat pada petitum angka 2 (dua) yaitu: mohon dinyatakan bahwa namaGUNAWAN ARUAN yang lahir di Medan pada Penetapan No. 1/Pdt.P/2019/PNTlk., tanggal 20 Desember 2018, dengan Pemohon nama GUNAWAN lahir diMedan pada Kutipan Akta Kelahiran No. 14593

  Menyatakan bahwa orang yang bernama GUNAWAN ARUAN yanglahir di Medan pada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada PenetapanNo. 1/Pdt.P/2019/PN Tlk oleh Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, tanggal 20Desember 2018, dengan orang yang bernama GUNAWAN lahir di Medanpada tanggal 10 Januari 1985 sebagaimana pada Kutipan Akta KelahiranNo. 14593/1994, tanggal 28 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Deli Serdang adalah OrangYang Sama yaitu Pemohon;2.

• Putusan No. 67/PDT/2018/PT.PLK14.15.16.17.18.Bahwa perlu diketahui dalam proses permohonan untuk peningkatanstatus kepemilikan tanah objek sengketa oleh Tergugat sampaidilakukannya penerbitan Sertipikat Hak Milik No.14593 An. Rusiati Luas19.948 M?

  Tergugat telah diterbitkan oleh BPN Kota Palangkaraya selakuTurut Tergugat II dengan Sertipikat Hak Milik No.14593 An. Rusiati Luas19.948 M? (meter persegi),dengan surat ukur Nomor 16833tertanggal 07April 2014;Bahwa BPN Kota Palangkaraya selaku Turut Tergugat II telah dengansengaja menerbitkan sertipikat hak milik An.

  Rusiati (Tergugat) denganRegister Nomor. 594/28/RT.O8RW.XIV/BT/PEM tertanggal 01 April 2010tersebut, maka penerbitan atas Sertipikat Hak Milik No.14593 An. RusiatiLuas 19.948 M?

  Putusan No. 67/PDT/2018/PT.PLK22.23.24.25.26.pada tanggal 2, tanggal 4, dan terakhir dipanggil tanggal 10 pada bulanyang sama yaitu bulan September tetapi Tergugat pada waktu itu tidakhadir dan tidak memenuhi panggilan tersebut;Bahwa sangat jelas ketidakobenaran warkah berupa SPT sebagai dasarditerbitkannya Sertipikat Hak Milik No.14593 An. Rusiati Luas 19.948 M?

  Rusiati dengan Register Nomor. 594/28/RT.08RW.XIV/BT/PEMtertanggal 01 April 2010, termasuk perbuatan dari Turut Tergugat II yangmenerbitkan Sertipikat Hak Milik No.14593 An. Rusiati Luas 19.948 M?

• Barang bukti yang diterima:Barang bukti yang diterima berupa dua bungkus amplop kertas berlabel danberlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor bukti isinya terinci sebagaiberikut (lihat lampiran foto halaman 3):= 14593/2019/NNF. : Berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,396 gram;= 14594/2019/NNF. : Berupa 2 (dua) buah pipet kaca masih terdapatsisa kreistal warna putin dengan berat netto +0,020 gram;= 14595/2019/NNF, : Berupa 1 (Satu) pot plastik berisikan

  Pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan barang bukti secara laboratoris kriminalistik denganmenggunakan alat GC MSD Agilent Technologies 5975 C didapatkan hasilsebagai berikut:barang bukti nomor 14593/2019/NNF, dan 14594/2019/NNF hasilpemeriksaan uji pendahuluan positif Narkotika uji konfirmasi positifmetamfetamine, barang bukti nomor 14595/2019/NNF, dan nomor14596/2019/NNF, hasil pemeriksaan uji pendahuluan negatip Narkotika,psikotropika dan obat berbahaya, uji konfirmasi negatip narkotika,psikotropika

  Kesimpulan:Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2019/PN NgwSetelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor 14593/2019/NNF seperti tersebut dalam(1) adalah benar kristal metamfetamine terdaftar dalam golongan (Satu)nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, barang bukti nomor 14594/2019/NNF, sepertitersebut dalam (1) adalah benar didapatkan kristal Metamfetamina terdaftardalam golongan

• M*(meter persegi) yang merupakan milik dari Tergugat;Bahwa perlu diketahui dalam proses permohonan untuk peningkatan statuskepemilikan tanah objek sengketa oleh Tergugat sampai dilakukannyapenerbitan Sertipikat Hak Milik No.14593 An.

  Tergugat telah diterbitkan oleh BPN Kota Palangkaraya selakuTurut Tergugat Il dengan Sertipikat Hak Milik No.14593 An. Rusiati Luas19.948 M? (meter persegi),dengan surat ukur Nomor 16833tertanggal 07April 2014;Bahwa BPN Kota Palangkaraya selaku Turut Tergugat II telah dengansengaja menerbitkan sertipikat hak milik An.

  Rusiati (Tergugat) dengan RegisterNomor. 594/28/RT.O8RW.XIV/BT/PEM tertanggal 01 April 2010 tersebut,maka penerbitan atas Sertipikat Hak Milik No.14593 An.

  (meter persegi) milik Tergugat tersebut, maka kami Para Penggugat telahmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Palangkaraya supaya KetuaPengadilan Negeri Palangkaraya melalui Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk memutuskan menerima permohonangugatan Para Penggugat dan menyatakan cacat hukum Sertipikat Hak MilikNo.14593 An. Rusiati Luas 19.948 M?

  seluas 19948 M2, telah jelas membuat gugatanPenggugat Kabur/Tidak Jelas.Bahwa Posita Penggugat halaman 8 angka 14 menyebutkan prosesadministrasi dan proses permohonan untuk peningkatan statuskepemilkan tanah objek sengketa a quo sampai Terbitnya SertipikatHak Milik Nomor 14593 an.

• Faktur nomor 14592 senilai Rp.2.875.015, Faktur nomor 14593 senilai Rp. 4.600.000,Jadi total keseluruhan tanggungan sebesar Rp.7.475.105, (tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu seratus lima rupiah).Bahwa berdasarkan data lembar faktur asli telah menerangkan tokobangunan SEMPULUR Trenggalek memiliki tanggungan : Faktur nomor 14044 senilai Rp.9.040.064, Faktur nomor 1844 senilai Rp.4.200.000, Faktur nomor 21286 senilai Rp. 3.000.030, Faktur nomor 17239 senilai Rp. 5.850.020,Jadi total keseluruhan

  Bahwa berdasarkan data lembar faktur asli telah menerangkan tokobangunan ASSALAM Blitar memiliki tanggungan : Faktur nomor 14592 senilai Rp.2.875.015, Faktur nomor 14593 senilai Rp. 4.600.000,Jadi total keseluruhan tanggungan sebesar Rp.7.475.105, (tujuh juta empatratus tujuh puluh lima ribu seratus lima rupiah).

• .: 14593/NNF/2018tanggal 6 Desember 2018 dengan kesimpunan Contoh barang bukti adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Bahwa Terdakwa tanpa hak dan tidak ada memiliki izin dari pejabat yangberwenang menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan tersebut.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana

  berupa :Bahwa terhadap barang bukti berupa berupa 6 (enam) paket plastic beningyang berisikan Narkotika jenis shabu telah dilakukan penimbangan denganberat kotor 3,23 gram dengan rincian: berat pembungkus 1,46 gram danberat bersin 1,77 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Perum Pegadaian Nomor : 892/BB/XII/10242/2018 tanggal 3Desember 2018 dan telah dilakukan pengujian oleh Labforensik Medansesual dengan Berita Acara Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika No.LAB.: 14593

  enam) paket plastic beningyang berisikan Narkotika jenis shabu telah dilakukan penimbangan denganberat kotor 3,23 gram dengan rincian: berat pembungkus 1,46 gram danberat bersin 1,77 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan danPenyegelan Perum Pegadaian Nomor: 892/BB/XII/10242/2018 tanggal 3Desember 2018 dan telah dilakukan pengujian oleh Labforensik MedanHalaman 12 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2019/PN Pbrsesual dengan Berita Acara Laboratorium barang buktiNarkotika/Psikotropika No.LAB.: 14593

  Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa berupa 6 (enam) paketplastic bening yang berisikan Narkotika jenis shabu telah dilakukan penimbangandengan berat kotor 3,23 gram dengan rincian: berat pembungkus 1,46 gram danberat bersih 1,77 gram sesuai dengan Berita Acara Penimbangan dan PenyegelanPerum Pegadaian Nomor: 892/BB/XII/10242/2018 tanggal 3 Desember 2018 dantelah dilakukan pengujian oleh Labforensik Medan sesuai dengan Berita AcaraLaboratorium barang bukti Narkotika/Psikotropika No.LAB.: 14593

• kepada Tergugat dan Il untuk menghentikansegala hal yang berkaitan dengan pembatalan 2 ( dua ) Sertifikat HakGuna Bangunan masing masing tersebut sebagai berikut :Halaman 9 dari 32 Halaman Putusan Nomor 22/Pdt/2018/PT DPSe Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.5166/Desa Jimbaranseluas 3.180 M2, surat ukur nomor 14595/Jimbaran/2014tertanggal 19 September 2014, tercatat atas nama PT.TRISETYASAKTI DEVELOPMENTe Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.5168/Desa Jimbaranseluas 900 M2, surat ukur nomor 14593

  putusan dengan nomor 139/Plw/2016/PN.Dps( bukan 139/Pdt.G/2016/PN.Dps seperti dalam salinan putusan )dalam perkara a quo yang menjadi obyek adalah bukan lah SertifikatHak Guna Bangunan ( SHGB ) No.5166/Desa Jimbaran seluas 3.180M2, surat ukur nomor 14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19 September2014 , tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENTHalaman 18 dari 32 Halaman Putusan Nomor 22/Pat/2018/PT DPSdan Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.5168/Desa Jimbaranseluas 900 M2, surat ukur nomor 14593

  menyatakan sebagai berikut : Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) dicabut atau SertifikatHak Guna Bangunan dibatalkan ataupun istilah lainnya yangberkaitan dengan pencabutan atau pembatalan Sertifikat HakGuna Bangunan ( SHGB ) No.5166/Desa Jimbaran seluas3.180 M2, surat ukur nomor 14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19September 2014 , tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTIDEVELOPMENT dan SHGB No.5168/Desa Jimbaran seluas 900Halaman 19 dari 32 Halaman Putusan Nomor 22/Pat/2018/PT DPSM2, surat ukur nomor 14593

• dapatdengan jelas dilihat tidak ada satupun amar dari putusan tersebut yangmenyatakan sebagai berikut :Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) dicabut atauSertifikatHakGuna Bangunandibatalkanataupun istilah lainnya yang berkaitandengan pencabutan atau pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) No.5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2, surat ukur nomor14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19 September 2014 , tercatatatasnama PT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT dan SHGB No.5168/DesaJimbaran seluas 900 M2, surat ukur nomor 14593

  Tergugat dan II untuk menghentikansegala hal yang berkaitan dengan pembatalan 2 ( dua ) Sertifikat HakGuna Bangunan masing masing tersebut sebagai berikut :Hal 9dari59 halaman Putusan Perdata Nomor 743/Pdt/G/2017/PN Dpse Sertifikat Hak Guna Bangunan ( SHGB ) No.5166/DesaJimbaran seluas 3.180 M2, surat ukur nomor14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19 September 2014, tercatatatas nama PT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) No.5168/DesaJimbaran seluas 900 M2, surat ukur nomor 14593

  Bahwa Pemohon intervensi ( Tussenkomst ) tidak memahami apayang menjadi pokok persoalan dalam gugatan perkara a quo , yangmenjadi obyek perkara bukan lah Sertifikat Hak Guna Bangunan( SHGB ) No.5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2, surat ukur nomor14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19 September 2014 , tercatat atasnama PT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT dan SHGB No.5168/DesaJimbaran seluas 900 M2, surat ukur nomor 14593/Jimbaran /2014 ,tertanggal 19 September 2014 tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTIDEVELOPMENT

  PT Trisetya BaliSakti Development , diberi tanda: T II 17 ;18 Foto copy Surat Ukur No. 14593/Jimbaran/2014,tanggal 19 September 2014, luas 900 M2, dari HGBNo.5168/Jimbara, diberi tanda: T Il 18;Hal 27 dari59 halaman Putusan Perdata Nomor 743/Pdt/G/2017/PN Dps19 Foto copy. Buku Tanah Hak Guna Bangunan No.744/Desa Jimbaran, luas 20.000 M2, tanggal 27 Maret1997, an.

  Bahwa Pemohon intervensi ( Tussenkomst ) tidak memahami apayang menjadi pokok persoalan dalam gugatan perkara a quo, yangmenjadi obyek perkara bukan lah Sertifikat Hak Guna Bangunan( SHGB ) No.5166/Desa Jimbaran seluas 3.180 M2, surat ukur nomor14595/Jimbaran/2014 tertanggal 19 September 2014, tercatat atas namaPT.TRISETYA SAKTI DEVELOPMENT dan SHGB No.5168/DesaJimbaran seluas 900 M2, surat ukur nomor 14593/Jimbaran /2014,tertanggal 19 September 2014 tercatat atas nama PT.TRISETYA SAKTIDEVELOPMENT

• tanggal 6 Februari 2015Sertifikat HGB nomor: 5168/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal19 September 2014 nomor: 14593/Jimbaran/2014, terletak di PropinsiBali, Kabupaten Badung. Kecamatan Kuta Selatan, KelurahanJimbaran, sertifikat tertulis atas nama PT. TRISETYA BALI SAKTIDEVELOPMENT. dengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 5166Disebelah Selatan : SHGB 5167Disebelah Timur : PangkungDisebelah Barat : SHGB 51662.

  TRISETYA BALI SAKTI DEVELOPMENTdengan batasbatas, sebagai berikut :Disebelah Utara : SHGB 4786 dan 4787Disebelah Selatan : SHGB 5165Disebelah Timur :SHGB 5168Disebelah Barat : Tanah MilikSebidang tanah HGB seluas 900 m2 tanggal 6 Februari 2015Sertifikat HGB nomor: 5168/Kelurahan Jimbaran, surat ukur tanggal 19September 2014 nomor: 14593/Jimbaran/2014, terletak di Propinsi Bali,Kabupaten Badung. Kecamatan Kuta Selatan, Kelurahan Jimbaran,sertifikat tertulis atas nama PT.

• ., tertanggal 1 April 2010;Menyatakan cacat secara hukum dan tidak mengikat Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 14593 atas nama Rusiati (Tergugat II) luas 19.948 m?(meter persegi);Menghukum dan memerintahkan Tergugat atau siapapun yangmenguasai tanah objek sengketa milik Penggugat I, Penggugat Il,Penggugat Ill, Penggugat IV, Penggugat V dan termasuk khusus untuktanah milik Penggugat VI dengan ukuran panjang 40 meter lebar 15meter luas 600 m?

  (meter persegi);Menyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak berlaku mengikat buktiSurat Pernyataan Tanah (SPT) atas nama Rusiati (Termohon KasasiIl/Tergugat Il Konvensi) dengan register di Kelurahan Bukit TunggalNomor 594/28/RT.08 RW.XIV/BT/PEM., tertanggal 1 April 2010 danregister di Kecamatan Jekan Raya Nomor 504.138/857/PEM., tertanggal1 April 2010;Menyatakan cacat secara hukum dan tidak mengikat Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 14593 atas nama Rusiati (Termohon Kasasi II/Tergugat IIKonvensi

• Surat No.22/14593/E/ACR008 tanggal 30 Juni 2020 (surat peringatan 2); dan 3.Surat No. 11/17393/E/ACR008 tanggal 16 Juli 2020 (surat peringatan 3):e bahwa Terbanding I/Tergugat sebagai pemegang Hak Tanggungan atasSHM nomor 33 dan SHM nomor 34, berdasarkan Pasal 6 UndangundangNomor 4 Tahun 1996 mengajukan permohonan pelelangan atas obyekjaminan/agunan SHM Nomor 33 sesuai surat nomor 22/18233/E/ACR008tanggal 21 Juli 2020 kepada Terbanding Il/Tergugat Il, dan oleh pihakTerbanding Il/Tergugat ditetapkan

  No. 22/14593/E/ACR008 tanggal 30 Juni 2020 (surat peringatan kedua);3.

• ditandatangani oleh Turut Tergugat dengan Register Nomor : 594/28/RT.08 RW.XIV/BT/PEM tertanggal01 April 2010 dan telah diregister di Kecamatan Jekan Raya denganRegister Nomor : 504.138/857/PEM tertanggal 01 April 2010, yangmerupakan dasar dari pada Tergugat Il untuk meningkatkan statuskepemilikan atas tanah objek sengketa ke kantor Badan PertanahanNegara Kota Palangka Raya selaku pihak Turut Tergugat Il, yangmana SPT tersebut merupakan warkah dan dasar dari padapenerbitan Sertifikat Hak Milik No.14593

  Rusiati Luas 19.948 M2(meter persegi) yang merupakan milik dari Tergugat Il;Bahwa perlu diketahui dalam proses administrasi dan prosespermohonan untuk peningkatan status kepemilikan tanah objeksengketa oleh Tergugat Il sampai dilakukannya penerbitan SertifikatHak Milik No. 14593 An. Rusiati Luas 19.948 M?

  Managi(Tergugat ) dan Sertifikat Hak Milik No.14593 Luas 19.948 M? An.Rusiati (Tergugat Il) tersebut, maka kami Para Penggugat telahmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Palangka Rayasupaya Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya melalui MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemutuskan menerima permohonan gugatan Para Penggugat danmenyatakan cacat secara hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 14479An. Managi dan Sertifikat Hak Milik No.14593 Luas 19.948 M?

• Purchase Order Nomor: PO 14593 tanggal 25 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 14474 tanggal 27 November 2012,6. Invoice Nomor: ITL/12/00115 tanggal 7 Desember 2012,7. Packing List tanggal 7 Desember 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9. Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUGO016 tanggal 13 Desember 2012,10.

• diletakkantumpang tindin atau over lapping dengan tanah milik Pembandingberdasarkan bukti P 1 tidak terbantahkan Termohon Kasasi I, II dan Ill masukkualifikasi melakukan perbuatan melanggar hukum karena melanggar hakkebendaan (eigendomsrecht) milik Pembanding a quo harus dipulihkanmenurut hukum, kemudian oleh Termohon Kasasi bukti T7 ditingkatkanstatusnya menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 14479 atas nama Managidemikian halnya Termohon Kasasi II bukti T8 ditingkatkan statusnya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 14593

  sebelahmenimbulkan kerancuan bertentangan dengan sifat hukum bendaspesialitet dimana letak, batasbatas dan ukuran tanah harus jelas;20.Bahwa tujuan dari diajukan rekonpensi oleh Para Termohon Kasasi adalah21.menguatkan bukti kepemilikan tanah atas nama Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il Konvensi/Pembanding dan Pembanding II dalamRekonvensi a quo Sertifikat Hak Milik Nomor 14479 atas nama Managidemikian halnya Termohon Kasasi II bukti T8 ditingkatkan statusnya menjadiSertifikat Hak Milik Nomor 14593

  padahal fakta buktibukti dan saksisaksi membeberkan kasalahan fatal yang dilakukan oleh hakim Judex Facti;Bahwa memperhatikan adagium kekuatan pembuktian pokok kepemilikanPara Termohon Kasasi berdasarkan bukti P 58/T 2 figur finalnya adalahsertifikat hak milik Sertifikat Hak Milik Nomor 14479 atas nama Managi danSertifikat Hak Milik Nomor 14593 atas nama Rusiati juncto bukti T7, T8,T1, T2, T21 dan bukti T 22 berlaku asas hukum benda spesialitetberlaku secara universal Falsus In Uno, Falsus In Omnibus

  (tujuhbelas ribu sembilan ratus dua puluh tiga meter persegi) dan Sertifikat HakMilik Nomor 14593 a.n. Tergugat II seluas 19.948 m?

• Purchase Order Nomor PO 14593 tanggal 25 November2012;5. Sales Contract Nomor SC 14474 tanggal 27 November2012;Halaman 13 dari 37 halaman.

  Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/2015bahwa dokumendokumen berupa Proforma Invoice,Invoice, Packing List dan Sales Contract diterbitkan olehIndo Trans Logistics Pte., Ltd, namun bukti transferpembayaran ditujukan kepada United Impact Pte., Ltd;bahwa bukti transfer CIMB Niaga menunjukkan pembayarankepada United Impact Pte., Ltd bukan kepada Indo TransLogistics Pte., Ltd, selaku penerbit Invoice;bahwa berdasarkan surat dari Indo Trans Logistics Pte., Ltd,Re: PO 14593 tanggal 19 Desember 2012 yangmenyatakan

  Fotokopi Purchase Order Nomor PO 14593 tanggal 25 November2012 senilai SGD39,585.52;Halaman 31 dari 37 halaman.

• Purchase Order Nomor: PO 14593 tanggal 25 November 2012,5. Sales Contract Nomor: SC 14474 tanggal 27 November 2012,6. Invoice Nomor: ITL/12/00115 tanggal 7 Desember 2012,7. Packing List tanggal 7 Desember 2012,8. Letter of Creditbahwa pembayaran atas Invoice Pemohon Banding lakukan dengan T/T(Telegraphic Transfer) dengan mendebet langsung dari rekening Pemohon Bandingdi Bank CIMB Niaga sehingga tidak memakai L/C;9. Bill of Lading Nomor: SSLSGJKTCUGO016 tanggal 13 Desember 2012,10.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menetapkan secara hukum nama Pemohon didalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, serta Akte Kelahiran Pemohon Nomor 14593/DIS/1989 tertanggal 30 September 1989 yang semula tertulis nama FATIMAH, Lahir di Pati tanggal lahir 29 september 1982 dirubah dan di ganti menjadi SITI FATIMAH, lahir di Pati tanggal 17 September 1982;
  3. Memerintahkan Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri

• NAMA ANAK, Lahir di Jakarta tanggal 11 Juli 2003 sesuai dengan aktakelahiran No. 14593/2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil ALAMAT;2. NAMA ANAK lahir di Jakarta tanggal 6 Desember 2005 sesuai denganakta kelahiran No. 1778/U/JS/2006 yang dikeluarkan oleh Dinaskependudukan dan Catatan Sipil ALAMAT,3.

• Kelahiran Nomor 6889/U/P/2008, tertanggal 11 Juni 2008 yang dikeluarkan oleh Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Bekasi;

• WISNU ARIMAS TRIATMOJO, anak ke tiga laki-laki lahir pada tanggal 7 Mei 2012, sebagaimana yang tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3275-LT-03082012-0057 tertanggal 14 Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Bekasi;

Untuk menjual sebidang tanah seluas 76 M2, Sertifikat Hak Milik SHM) No.14593

• batasbatas dan luas Tanah Objek Sengketa serta asalmula perolehan tanah atau riwayat kepemilikan tanah Penggugat tersebut ;Bahwa atas keterangan SaksiSaksi tersebut di atas, baik Para Tergugat maupun Penggugatmenyatakan akan menanggapinya di dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Para Tergugat telahmengajukan pula buktibukti tertulis berupa photocopy suratsurat yang telah disesuaikan denganaslinya dan bermeterai cukup, yaitu :1 Photocopy Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14593

  (tujuh belas ribu sembilan ratus duapuluh tiga meter persegi), dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14593 atas nama Rusiati,Luas : 19.948 M?

  (tujuh belas ribu sembilan ratus dua puluh tigameter persegi), dan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 14593 atas nama Tergugat II (Rusiati),Luas : 19.948 M?