1466 /Pid.B/2015/PN.Plg

1466/Pid. B/2014/PN. Plg

PUTUSANNomor : 1466/Pid. B/2014/PN. Plg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kayu Agung yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa : N a m aj: Joemasnur Bin RahmatTempat lahir : Air Molek;Umut/Tanggal lahir : 25 Januari 1976;Jeniskelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Gang Langgar Rt 08 Rw 07 Kel.

2014/Dit Reskrimum sejaktanggal 02 Juni 2014;3 Penyidik berdasarkan surat perintah penahanan lanjutan Nomor.SP Han.31.e/X/2014/Ditreskrimum tanggal Oktober 2014 sejak tanggal 07 Oktober2014 sampai dengan tanggal 16 Oktober 2014 (tahanan RUTAN);4 Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor 717/N. 6. 10/Ep. 2/08/2014 tanggal 13 Oktober 2014 sejak tanggal 13Oktober 2014 sampai dengan tanggal 01 November 2014;5 Majelis Hakim Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkan PenetapanNomor. 1466

/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 27 Oktober 2014, sejak tanggal 23Oktober 2014 s/d tanggal 21 November 2014 tahanan RUTAN);6 Pengalihan Penahanan dari tahanan Rumah Tahanan Negara menjadiTahanan kota oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor.1466/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 November 2014 sejaktanggal 04 november 2014 (tahanan Kota);7 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 13 November2014 Nomor.1466/Pid.B/2014/PN.Plg sejak tanggal 22 November 2014sampai dengan

tanggal 20 Januari 2015;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut telah :Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1466/Pid.B/ 2014/PN.Plg tanggal 23 Oktober 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmengadili perkara ini;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor.1466/ Pid.

MH dan Deson Toga Torop SH., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Palembang Nomor:1466 / Pid. B / 2014/ PN.

1466/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.TmkCae on gea =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 25 September 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1556/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1466/Pdt.G/2015

Bahwa pada tanggal XXXX, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya (Kutipan Akta NikahNomor : XXXX tanggal XXXX) ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2015/PA.TmK.2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 05 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1466

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tanggal XXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1466/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;1.

1466/Pdt.G/2017/PA.Plg

1466/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 1466/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara terdakwa :Nama lengkapTempat lahirTanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

Tanggal 1718 Desember 2015 s/d.Tanggal 15 Pebruari 2016;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor :1466/Pid.B/2015/PN.Bkstanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor :1466/Pid.B/2015/PN.Bks tanggal 19Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tidak Diketahui Atau TidakDikehendaki Oleh Yang Berhak ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdiri dari beberapa sub unsur yangapabila salah satu sub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lainnya tidak perludibuktikan lagi ;Halaman 15 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.BksMenimbang, bahwa menurut R.

ASTARI Bin aim TARMIZI membuka dompetkorban dan tanpa seijin, sepengetahuan korban Terdakwa NASRUDIN bin SUKI,Halaman 16 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bksterdakwa Il. ASTARI Bin aim TARMIZI, terdakwa Ill. EDI IRAWAN Bin MASRI danterdakwa IV.

SRI HARTINI, SH.Halaman 19 dari 19 Nomor : 1466/Pid.B/2015/PN.Bks

1466/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1466/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukirno Bin Mugiman2. Tempat lahir : Jakarta3. Umur/Tanggal lahir : 51/6 Desember 19654. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 24 Nopember 2016 sampai dengan tanggal 22 Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1466/Pid.B/2016/PNBks tanggal 25 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1466/Pid.B/2016/PN Bks tanggal 28Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat

HASIN Alias PAK KUMIS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik Polisi;Halaman 5 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks3.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.1.000,(seribu rupiah);Halaman 14 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN BksDemikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Negeri Bekasi pada hari Rabu tanggal 4 Januari 2017, olehkami H.E. FRANS SIHALOHO, SH.MH selaku Hakim Ketua, Hj.HASNAWATI, SH.MH dan SETIA RINA, SH.

FRANS SIHALOHO, SH, MHTTDSETIA RINA,SH.MH.Panitera PenggantiTTDERI ERMINA RATIH, S.Sos, MHHalaman 15 Putusan No.1466/Pid.B/2016/PN Bks

1466/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 1466/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh :Nama lengkap : ARAFIKTempat/Tgl.Lahir : Pulau, 04 September 1978Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Gajah Mati Rt001 Rw.004 Kec.

1. Menyatakan bahwa perkara perdata Nomor 1466/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt. dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor 1466/PDT.P/2019/PN Jkt.Brt. dari register perkara;

3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp.196.000,00 (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1466/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 845.000,00 ( delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1466/Pdt.G/2022/PA.Bbs

1466/Pdt.G/2020/PA.Bla

. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 2 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 3 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.rHal. 4 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.NHal. 5 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 6 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 7 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.i)Hal. 8 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 9 dari 13 halamanPut.

. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 10 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.iilHal. 11 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 12 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.Hal. 13 dari 13 halamanPut. No. : 1466/Pdt.G/2020/PA.Bla.

Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan; 3. Menyatakan perlawanan yang diajukan Pelawan/Tergugat asal adalah Pelawan yang tidak benar ; 4. Mempertahankan putusan verstek tersebut;5. Membebankan kepada Pelawan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.267.000,- (Dua ratus enam puluh tujuh ribu rupiah) ;

1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.1.Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pelawan dan Terlawan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan telah mengajukan perlawananberdasarkan surat perlawanannya tertanggal 08 Oktober 2013 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid pada tanggal 08 Oktober 2013dengan register perkara nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 6 Oktober 2013 kami sebagaiPenerima

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.Meninbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kedua belahpihak untuk menempuh upaya mediasi dengan mediator Drs.M.lskandar EkoPutro,MH.

Relaas Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd tertanggal 06 September 2013;2.

dapat diterima;2.Menyatakan perlawanan terhadap putusan verstek Nomor 1466/Pdt.G/2013/PA.Mkd. tanggal 25 September 2013 tidak beralasan;Hal.9 dari 10 hal Put.

Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.ekoHal.13 dari 10 hal Put. Verzet No. 1466/Pdt.G/PA.Mkd.

1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mekaksanakan pernikahan padatanggal 31 Desember 2007 di KUA Kecamatan Ngetos, KabupatenNganjuk, (Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX tanggal 31 Desember2007) ;. Bahwa pada saat Penggugat menikah dengan Tergugat, Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat Jejaka ;.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.7. Bahwa akibat perbuatan atau keadaan Tergugat yang demikian itu,maka Penggugat menderita lahir dan batin, sehingga Penggugat sudahtidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tangga dengan TergugatBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarkiranya Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk mengadili dan menjatuhkanyang amarnya sebagaiberikut ;PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.2009 Jo.

Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.H. MOCHAMAD ANIS, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000.4 Panggilan Tergugat Rp. 184.00, 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1466/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1466/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JB Bs Jay :a g 65 * % d i a.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar sabar menunggu Tergugat, kembali ke dalam rumah tangganya, namun tidakberhasil.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di muka persidangan dan tidak pula mengutus orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya atau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah,resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dengan relaasNomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JB, namun dalam berita acara relaas yang disampaikanoleh Juru Sita menerangkan

Selanjutnya oleh Ketua Majelis perkara Nomor 1466/Pdt.G/2014/PA.JBdinyatakan Goib. Atas goibnya Tergugat tersebut, Tergugat telah dipanggilsebanyak 2 ( dua ) kali, sesuai dengan tata aturan panggilan Goib, melalui Messmedia yaitu PT.

No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JBHal. 12 dari 12 Put. No. 1466/Pdt.G/2015/PA.JB

1466/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1466/Pdt.G/2020/PA.TnkeANAK yang berumur 5 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;eANAK yang berumur 3 tahun saat ini dalam asuhanPenggugat;5.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnkkarena sdr.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.TnkMenimbang, bahwa Hakim Majelis telah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat sesuai maksud Pasal82 ayat (2) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, jo.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnkd.

Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.TnkNursiah, SHI.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 210.000,004. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah);Hal. 27 dari 27 hal. Putusan No.1466/Padt.G/2020/PA.Tnk

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon tersebut;
2. Membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1466/T.Dis SKB / 2002, atas nama PASKA LINDA WINDAYANI, lahir di Pemuar, pada tanggal 15

Bahwa oleh karena ketidaktahuan pemohon, Ternyata Pemohon telahMemiliki Akta kelahiran Nomor 1466 / T.Dis SKB /2003 Tanggal 7 juli2003 atas nama Paska linda Windayani;3. Bahwa oleh karena itu pemohon memiki 2 ( dua ) akta Kelahiran yangterdiri daria. Akta kelahiran nomor 1466 / T.Dis SKB /2003 Tanggal 7 juli 2003yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Sintang;Hal 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 603/Pdt.P/2019/PN Ptkb.

Bahwa oleh karena akta kelahiran pemohon terdapat 2 ( dua) akta dantidak boleh mempunyai 2 ( dua ) buah akta, maka pemohon bermaksuduntuk mengembalikan / mencabut berkas salah satu akta kelahiranpemohon tersebut di kantor Catatan Sipil Kota Pontianak yang mana aktakelahiran yang akan dikembalikan dan di cabut adalah akta kelahirannomor 1466 / T.Dis SKB /2003 Tanggal 7 juli 2003 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Sintang;5.

Memberikan jijin kepada pemohon untuk Mengembalikan aktakelahiran Nomor 1466 / T.Dis SKB /2003 Tanggal 7 juli 2003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KabupatenSintang;3. Memerintahkan Kepada pemohon untuk menyerahkan Salinanpenetapan ini kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak tentang pengembalian akta kelahiran pencabutantersebut;4.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No. 1466/T.Dis SKB/2003, tanggal7 Juli 2003, atas nama PASKALINDA WINDAYANI yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Kependudukan Kabupaten Sintang, diberi tandabukti P.2 ;3. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.6110LT101020180001/KH/2004, tanggal 10 Oktober 2018, atas nama PASKALINDAWINDAYANI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Pontianak, diberi tanda bukti P. 3 ;4.

Membatalkan Akta Kelahiran Nomor : 1466/T.Dis SKB / 2002, atasnama PASKA LINDA WINDAYANI, lahir di Pemuar, pada tanggal 15April 1995, anak perempuan dari suamiisteri SENTANI danYUSTINA, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor KependudukanKabupaten Sintang pada tertanggal 7 Juli 20034 ;3.

1466/Pdt.G/2016/PA.TL

;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 13 Oktober 2016 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1466/Pdt.G/2016/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan perkara ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.mawaddah wa rahmah sebagaimana dikehendaki dalam rumusan pasal 3Kompilasi hukum Islam di Indonesia Jo.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,2. Biaya Proses Ro. 50.000,3. Biaya Panggilan Ro. 450.000,4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Put.no. 1466/Pdt.G/2016/PA.TL.

1466/Pdt.G/2018/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri tanggal 02Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngSeptember 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :264/01/IX/2013 Tanggal 02 September 2013, dalam status Duda dan Janda..

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Girimarto; Nomor : 264/01/IX/2013 Tanggal 02 SeptemberHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng2013 yang telah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkantelah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksisaksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 02 September 2013, namun belum dikaruniai orang anak;Halaman 9 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngBahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taklik talak sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah;3.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng5.

Nur HabibahPanitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 370.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1466 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Lingkungan Jebug RT.05 RW. 08Kelurahan Jatirejo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Fotokopi Kartu.

Putusan Nomor 1466/Padt.G/2015/PA.Noj.Ngudikan sampai sekarang dan antara Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggal selama kurang lebih 9 bulan dan tidak adakomunikasi dan selama itu Tergugat tidak memperdulikan Penggugat ;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danrukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidakberhasil;.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::00083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1466/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1466/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Jombang, untukselanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juni 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg., tanggal

16 Juli 2021, yang dibacakan di persidangan,tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasanyang sah.Bahwa demikian juga dengan tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.wakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg., masingmasing tertanggal 1 Juli

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarahingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.655.000,00 (enam ratus limapuluh lima ribu rupiah);Halaman 4 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1442 Hijriyah, dalamrapat permusyawaratan majelis hakim, Dra. Hj. Badriyah, S.H. ketuamajelis, Dra. Hj. Hamimah, M.H., dan Drs. H.

Badriyah, S.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Halaman 5 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 510.000,004. PNBP panggilan pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 1466/Pdt.G/2021/PA Mlg.

1466/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1466/Pdt.G/2017/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusanatas perkara yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Pedagang Sayur, tempat tinggal di,Kelurahan Karampuang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.MelawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mks2017, dengan Register Perkara Nomor 1466/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 7 Agustus 2017 telah mengemukakan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariKamis tanggal 17 Agustus 2000 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Panakkukang, Kota Makassar, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: B68/Kua.21.12.07/Pw.1/08/2017 tanggal01 Agustus 2017.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalKelurahan Paropo,

No.1466/Pdt.G/2017 /PA.Mks5.

No.1466/Pdt.G/2017 /PA.Mksdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. Amiruddinsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,Dra. Hj. Hadidjah, MH.Hakim anggota,Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Administrasi Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materal Rp 6.000.00Jumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Ketua Majelis,Drs. H.

No.1466/Pdt.G/2017/PA.Mks