Kelahiran yang tertulis di Kutipan Akta KelahiranNomor : 9192/2010 tanggal 21 Desember 2010, dimana DEVEN ENESTA MEHITABELkelahiran 22 Oktober 2010 yang benar adalah lahir pada 22 September 2010 sesuai denganKutipan surat kelahiran dari bidan ;e Bahwa pemohon berkeinginan untuk membetulkan Tanggal Lahir yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota Malang, Nomor : 9192/2010,tanggal 21 Desember 2010, di situ tertulis telah lahir di MALANG, 22 OKTOBER 2010,pukul 15.19

, yang diberi nnma DEVEN ENESTA MEHITABEL anak LakiLaki dari suamiisteri : TEGUH SUSANTO dan MARIA CHRISTINAWATI dibetulkan menjadi : telah lahirdi MALANG, 22 SEPTEMBER 2010, pukul 15.19, yang diberi nama DEVEN ENESTAMEHITABEL anak LakiLaki dari suami isteri : TEGUH SUSANTO dan MARIACHRISTINAWATI ;e Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriMalang, untuk membetulkan tanggal kelahiran anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiranyang dikeluarkan oleh Catatan Sipil

Kota Malang, Nomor : 9192/2010, tanggal 21DESEMBER 2010, di situ tertulis telah lahir : di MALANG, 22 OKTOBER 2010, pukul15.19, yang diberi nnma DEVEN ENESTA MEHITABEL anak LakiLaki dari suami isteri :TEGUH SUSANTO dan MARIA CHRISTINAWATI dibetulkan menjadi : telah lahir diMALANG, 22 SEPTEMBER 2010, pukul 15.19, yang diberi nama DEVEN ENESTAMEHITABEL anak LakiLaki dari suami isteri : TEGUH SUSANTO dan MARIACHRISTINAWATI ;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Negeridi Malang, terhadap permohonan tersebut dan mengambil Penetapan sebagai berikut :e Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;e Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan Tanggal Lahir Anak Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Catatan Sipil Kota MALANG,Nomor : 9192/2010, tanggal 21 DESEMBER 2010, di situ tertulis telah lahir : di MALANG,22 OKTOBER 2010, pukul 15.19, yang diberi noma DEVEN ENESTA MEHITABEL anakLakiLaki dari suami isteri : TEGUH

SUSANTO dan MARIA CHRISTINAWATIdibetulkan menjadi : telah lahir : di MALANG, 22 SEPTEMBER 2010, pukul 15.19, yangdiberi nama DEVEN ENESTA MEHITABEL anak LakiLaki dari suami isteri : TEGUHSUSANTO dan MARIA CHRISTINAWATI ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan untuk menyampaikan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Kantor Dinas danKependudukan dan Catatan Sipil Kota Malang guna dicatat dan didaftarkan ke dalam daftarAkte Kelahiran yang bersangkutan sesuai

Bahwa maksud Pemohon untuk menikah dengan calon suaminya tersebuttelah ditolak oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Panceng , Kabupaten Gresik, Nomor : Kk.15.19/Pw.01/194/2014 tanggal 18 Nopember 2014, oleh karena Wali NikahPemohon (Ayah kandung), yang bernama AYAH KANDUNG ASLI, umur 57tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamat Kabupaten Gresik, Engganmenjadi Wali Nikah Pemohon;.

Pemohon tidak hadir dipersidangan, meskipun telah dipanggil secarapatut, selanjutnya Majelis Hakim menasehati Pemohon agar bermusyawarahdengan wali nikahnya tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah memberitahukan kehendak nikahnya kepadaKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng , Kabupaten Gresik, namunkehendak nikah Pemohon ditolak oleh Kantor Urusan Agama tersebut denganSurat Penolakan bernomor : Kk.15.19

telah mempunyai calon suamiuntuk Pemohon, namun Pemohon menolak calon suami pilihan Wali NikahPemohon;Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai wiraswasta, denganpenghasilan sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan;Bahwa calon suami Pemohon telah mengetahui kewajiban sebagai seorangsuami dan siap menjadi suami yang baik dan bertanggungjawab bagiPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dipersidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.Asli Surat Penolakan, Nomor: Kk.15.19

Kitab lanah Al Tholibin juz III halaman 319:ws 1 ee 50585 a doll sy gi ad olyArtinya : Apabila telah terbukti bersembunyi atau membangkangnya Wali,maka Hakim yang mengawinkan (wanita tersebut);Maka oleh sebab itu permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganmenyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkandengan menyatakan bahwa wali Pemohon adalah Adhol, maka SuratPenolakan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Panceng , KabupatenGresik, Nomor : Kk.15.19

., sebagaiwilayah pertambangan, hal ini terbukti dengan diterbitkannya SuratKeputusan Tergugat I, yaltu : Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur NomorP2T/63/15.19/IX/2015, tanggal 4 September 2015, tentangPersetujuan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)a.n. CV. Wiratama Mandiri ; Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur NomorP2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015 tentang PersetujuanPemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasia.n. CV.

;Bahwa sebagai lampiran dari SK Gubernur Jawa Timur Nomor :P2T/63/15.19/IX/2015 tanggal 4 September 2015 tentang PersetujuanWilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP) a.n.

Namun demikian padakenyataannya Permohonan izin penambangan yang diajukan olehPenggugat justru dikabulkan, padahal Permohonan dimaksud diajukansetelah dikeluarkannya Keputusan Gubernur Jawa Timur, Nomor :188/18/KPTS/013/2015, tanggal 14 Januari 2015, sebagaimana : Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur, NomorP2T/63/15.19/IX/2015, tanggal 4 September 2015, tentangPersetujuan Wilayah Izin Usaha Pertambangan (WIUP)a.n. CV.

Wiratama Mandiri sudah dikeluarkan sesuai Surat KeputusanGubernur, Nomor : P2T/63/15.19/IX/2015, tanggal 4 Septemberb. Persetujuan Pemberian Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasiatas nama CV. Wiratama Mandiri, juga sudah dikeluarkan sesualSurat Keputusan Gubernur, Nomor : P2T/36/15.01/X/2015, tanggal7 Oktober 2015 ;5 2222 nn nnn nnn nnn n nnnHalaman 23 dari 111 halaman, Putusan Perkara Nomor : 67/G/2018/PTUN.SBY18.c.

Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor: P2T/63/15.19/1X/2015, tanggal 4 September 2015 tentang Persetujuan Wilayah IzinUsaha Pertambangan (WIUP) a.n. CV. Wiratama Mandiri ; Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur Nomor : P2T/36/15.01/X/2015, tanggal 7 Oktober 2015 tentang Persetujuan Pemberian IzinUsaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi a.n. CV.

Menikahpada tanggal 01 Agustus 2003, sebagaimana tertera dalam Kutipan Aktanikah : 518/1/VIII/2003 (Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.19/9/Pw.01/3/2016) tanggal 05 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gempol Kabupaten Pasuruan;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtuaTermohon selama + 2 tahun selama + kemudian tinggal di rumah bersamaselama + 9 tahun 9 bulan dan telah berhubungan

2016, memberitahukan kepada Hakim KetuaMajelis, bahwa prosesmediasi telah dilaksanakan, namun gagal;Menimbang, bahwa lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon) Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak memberikan jawaban karena ketidakhadirannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan alat bukti berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor :518/1/VIII/2003 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19

Termohonmengerti kKeadaan Pemohon tapi Termohon tidak mau tahu sehingga Pemohonmerasa tertekan hingga akhirnya terjadi perpisahan sampai sekarang;Menimbang, bahwa Termohon pada sidang jawaban dan seterusnya tidakpernah hadir, sehingga menurut Majelis hakim ketidakhadiran Tergugatmenunjukkan sebagai pengakuan atas gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonanPemohon telah mengajukan bukti foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor:518/1/VIII/2003 (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.19

adalah sebagai berikut :e Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wita SaksiAlgasali, SE Bin (Alm) Buhaeri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang berangkat dari Tarakan menuju Tanjung Selor melalui SpeedReguler akan turun di Pelabuhan Speed Kayan Il Jalan Sabanar Lama,selanjutnya Saksi bersama Briptu Jerry Ananda dan Anggota Resnarkoba PoldaKaltara, menuju ketempat yang dimaksud (Didepan Pelabuhan Speed Kayan IlSabanar Lama Tanjung Selor) dan sekitar jam 15.19

Tjs Berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar jam 13.00 Wita SaksiAlgasali, SE Bin (Alm) Buhaeri mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang yang berangkat dari Tarakan menuju Tanjung Selor melalui SpeedReguler akan turun di Pelabuhan Speed Kayan Il Jalan Sabanar Lama,selanjutnya Saksi bersama Briptu Jerry Ananda dan Anggota Resnarkoba PoldaKaltara, menuju ketempat yang dimaksud (Didepan Pelabuhan Speed Kayan IlSabanar Lama Tanjung Selor) dan sekitar jam 15.19 Wita Saksi ada

Tanjung Selor Kab.Bulungan; Bahwa berawal pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 15.19 Wita,saat itu Saksi baru keluar dari pelabuhan jalan kaki lalu Saksi mendatangi SaksiHalaman 12Putusan Nomor 145/Pid.B/201 8/PN.

dua hari satu malam, pada saat Saksi sedangtidur datang petugas polisi membangunkan Saksi dan menyuruh Saksi untukikut kekantor Polres Tarakan; Bahwa saksi sebelumnya pernah dipidana dalam perkara narkotika di LapasTarakan.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa ditangkap pada hari hari Kamis tanggal 24 Mei 2018sekitar pukul 15.19

tanggal 24 Mei 2018 sekitar pukul 12.30Wita Terdakwa cek out dari Hotel Hamonis di Kota Tarakan dan menemui SaksiARFHAN dipinggir jalan depan Hotel tersebut, lalu Saksi ARFHAN menyerahkanbarang narkotika jenis sabu sebanyak 1 bungkus besar didalam plastik warnahitam, setelah Terdakwa terima sabu tersebut lalu Terdakwa masukkan tasgendong, lalu Terdakwa ke pelabuhan langsung naik speed reguler tujuan tanjungselor sekitar pukul 13.40 Wita, sesampainya dipelabuhan speed tanjung selorsekitar pukul 15.19

Jumiati, dengan Visum Et Revertum Nomor371/224/RSUD.AMI/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 15.19 wita, yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.A.Zulfatulsyahdengan hasil pemeriksaan:Tidak sadar;Patah tulang terbuka pada dahi;Luka robek pada kepala.

Jumiati, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AMI/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 15.19 wita, yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh Dr.A.Zulfatulsyahdengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Patah tulang terobuka pada dahi; Luka robek pada kepala.

Jumiati, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AM/II/2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 15.19 wita, yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehDr.A.Zulfatulsyah dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Patah tulang terobuka pada dahi; Luka robek pada kepala.

Jumiati, dengan Visum Et Revertum Nomor 371/224/RSUD.AM/IIV2016 tanggal 03 Maret 2016 jam 15.19 wita, yang21dibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan olehDr.A.Zulfatulsyah dengan hasil pemeriksaan: Tidak sadar; Patah tulang terobuka pada dahi; Luka robek pada kepala.

Menikah padatanggal 26 September 1998 sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : kk.15.19/16/DN/3040/2013 (Kutipan Akta Nikah No. 287/37/TX/1998)tanggal 31 Desember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonorejo Kabupaten Pasuruan; . Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan mengambil tempat kediaman di rumah orangtua Tergugat selama + 15tahun 2 bulan dan sudah dikaruniai 2 orang.

Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untuk bersabar dantetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka selanjutnyadibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan maka upayamediasi terhadap perkara a quo tidak dilaksanakan ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukan alatbukti tertulis berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : kk.15.19

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan (modelN.8) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan Nomor :Kk.15.19/13/PW.01/102/2014 tanggal 24 Februari 2014 atas nama PEMOHON,sebagai bukti P.5 ;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan(model N.9) dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan No.Kk.15.19/13/PW.01/103/2014 tanggal 25 Februari 2014, atas nama PEMOHON,sebagai bukti P.6 ;10.11.Fotokopi Akta Cerai dari Pengadilan Agama Pasuruan No. 0184/AC/2009/PA.Pas.

PeraturanPemerintah Nomor;45 Tahun 1990 untuk melakukan perceraian di PengadilanAgama Penggugat harus mendapatkan izin dari atasannya;Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat izin bercerai di PengadilanAgama dari atasannya Nomor;K.d.15.19/1a/Kp.04.2/046/2014 tanggal 16Januari 2014 ;3Him.3 dari 14 him.

Foto copy Keputusan Pemberian Izin Perceraian Nomor;Kd.15.19/1a/Kp.04.2/046/2014 tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KepalaKemenag Kabupaten Gresik, , bermeterai cukup dan telah cocok denganaslinya, diberi tanda P.4;Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat menghadapkan saksisaksi,masingmasing sebagai berikut:4Him.4 dari 14 him.

PA.Gshadiran Tergugat tersebut bukan karena alasan yang sah menurut hukum, olehsebab itu Tergugat tidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, Bahwa Penggugat adalah seorang PNS(Pegawai NegeriSipil) maka menurut Peraturan Pemerintah Nomor;i0 Tahun 1983 Jo.Peraturan Pemerintah Nomor;45 Tahun 1990 untuk melakukan perceraian diPengadilan Agama Penggugat harus mendapatkan izin dari atasannya;Menimbang, Bahwa Penggugat telah mendapatkan surat izin bercerai diPengadilan Agama dari atasannya Nomor;K.d.15.19

Bahwa maksud para Pemohon yang akan menikahkan anaknyatersebut telah ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik, tanggal 19 Januari 2016Nomor: Kk.15.19/PW.01/79/2016, oleh karena sekarang ini anak paraPemohon (calon suami) baru berumur 16 tahun 9 bulan;4.Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan perkawinan/pernikahantersebut baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagianak Pemohon

Penetapan No.0023 /Pdt.P/2016 /PA.Gs.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Surat Keterangan Penolakan Pernikahan, Nomor:Kk.15.19/PW.01/79/2016 tanggal 19 Januari 2016, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.1);.

., Hakim Mediator Pengadilan Agama Gresik tertanggal 13Desember 2013 yang pokoknya menyatakan mediasi antara para pihak telahgagal;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (Guru) dilingkungan kementerian Agama Kabupaten Gresik telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dengan Termohon dari Pejabat yang berwenang(Kepala Kemenag Kabupaten Gresik) Nomor : Kd.15.19/1a/Kp.01.1/131/2013tanggal 17 Oktober 2013.

pula memenuhiHim.7 dari 15 him Putusan No. 1647/Pdt.G/2013/PA.Gs.ketentuan Pasal 130 HIR Jo. 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (Guru) dilingkungan kementerian Agama Kabupaten Gresik telah memperoleh surat izinuntuk melakukan perceraian dengan Termohon dari Pejabat yang berwenang(Kepala Kemenag Kabupaten Gresik) Nomor : Kd.15.19

Solikinia mendapatkan atau membeli sabu dari Agung Setiawan pada hari Rabutanggal 03 November 2020, sekitar jam 15.19 wib melalui perantaraHolop/Mortolo ( DPO ) yang mana Holop/Mortolo ( DPO ) telahmemberitahu kepada terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm. Solikinbahwa sabu tersebut disimpan dalam bungkus rokok LA lalu ditaruh /ranjau dibawah penyangga gapura masuk makam Umum Islam Kel.Arjowinangun, kec. Kedung kandang, Kota Malang, selanjutnya terdakwaSaud Maulana Ishaq bin alm.

Solikinia mendapatkan atau membeli sabu dari Agung Setiawan pada hari Rabutanggal 03 November 2020, sekitar jam 15.19 wib melalui perantaraHolop/Mortolo ( DPO ) yang mana Holop/Mortolo ( DPO ) telahmemberitahu kepada terdakwa Saud Maulana Ishaq bin alm. Solikinbahwa sabu tersebut disimpan dalam bungkus rokok LA lalu ditaruh /ranjau dibawah penyangga gapura masuk makam Umum Islam Kel.Arjowinangun, kec.

Ali pada hari Rabu tanggal 03 November 2020,sekitar jam 15.19 wib melalui perantara Holop/Mortolo ( DPO ) yang manaHolop/Mortolo ( DPO ) telah memberitahu kepada saksi bahwa sabutersebut disimpan dalam bungkus rokok LA lalu ditaruh / ranjau dibawahpenyangga gapura masuk makam Umum Islam Kel.

Selanjutnya setelah terdakwa mengambil sabusabu di tempatyang telah disepakati tersebut lalu terdakwa langsung membawa sabutersebut ke rumah terdakwa yang beralamat di Jalan Tutut Rt. 001 Rw. 007Kelurahan Arjowinangun, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang.Sesampainya di rumah lalu terdakwa membagi sabu tersebut menjadi sekitar20 (dua puluh) poket.Bahwa benar Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 04 November 2020 sekitarpukul 15.19 wib terdakwa kembali dihubungi oleh Sdr.

Malang, saksi SAUD MAULANA ISHAQ telah ditangkap olehPetugas Kepolisian Sektor Gondanglegi karena kedapatan membawa 1 (satu)poket sabu dibungkus plastik klip transparan yang mana menurut keterangansaksi SAUD MAULANA ISHAQ, sabusabu tersebut diperoleh dari terdakwapada hari Rabu, tanggal 4 November 2020 sekitar jam 15.19 wib dengan caramembeli seharga Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah);Halaman 24 dari 32 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2021/PN KpnMenimbang, bahwa saat dilakukan penggeledahan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang menikah padatanggal 11 Juli 2010, di hadapan Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wringinanom Kabupaten Gresik dengan status jejakadan perawan sebagaimana ternyata dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.15.19/14/PW.01/36/2013 tanggal 16 September 2013;Hal.1 dari 6 hal. Putusan No.1447/Padt.G/2013/PA.Gs..

Harwinto Alias Totok;

.006Rw.005 Desa Dahanrejo Kecamatan Kebomas Kabupaten Gresik untukmenimbang sabu dimasukkan kedalam 1 plastik kecil yang dijual olehTerdakwa ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 jam 16.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Sdr.Andik (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabuseharga Rp.200.000, (Dua ratus ribu rupiah) lalu Terdakwa mengantarkansabu pesanan Sdr.Andik (DPO) dengan cara diranjau diletakkan dibundarandepan SMPN 1 Manyar JI.Kalimantan Gresik ; Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 jam 15.19

s/d 10849 / 2021 / NNF:seperti tersebut dalam (1) dikembalikan tanpa isi; Bahwa Terdakwa tanpa hak menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I.Perbuatan Terdakwa tersebut, melanggar ketentuan sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa Mochammad Ibrahim Bin Mochammad Safiipada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 jam 15.19

rokok Mild Merah yang berisi 1poket sabu seberat % gram beserta pembungkusnya yang diletakkan ditaman bawah jembatan Suramadu Surabaya ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 April 2021 jam 16.00 Wib Terdakwadihubungi oleh Sdr.Andik (DPO) untuk memesan narkotika jenis sabuseharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa Terdakwa mengantarkan sabu pesanan Sdr.Andik (DPO)dengan cara diranjau diletakkan dibundaran depan SMPN 1 ManyarJl.Kalimantan Gresik ;Bahwa pada hari Senin tanggal 07 Juni 2021 jam 15.19

Pada tanggal 17 April 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Donomulyo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 2449/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgNomor : 73/73/IV/1998 tanggal 17 April 1998 sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.19/19/Pw/01/519/DN/IV/2016 tanggal 27April 2016);2.

persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor r:Kk.15.19

Saksi Korban (15.15) Dirumah omSaksi Korban (15.19) Tunggu om, ayah lagi dijalan mau ke PanglongTerdakwa (15.20) Om gak bisa nlpn lagi sidang partaiTerdakwa (15.21) Nanti malam om tlpn ayahTerdakwa (15.22) Mana ayah?

Saya (15.15) Dirumah om082261261699 (15.17) Om lagi sidang partai dipusat gk bisakeluar ayah kmu mana.Saya (15.19)082261261699 (15.20)082261261699 (15.21)082261261699 (15.22)Saya (15.22)Saya (15.22)082261261699 (15.23)Saya (15.23)082261261699 (15.24)Tunggu om ayah laOm gak bisa nlpn lagi sidang partaiNanti malam om tlon ayahmana ayah?

Hasimi Al Rasidi (15.19) Tunggu om ayah laTerdakwa (15.20) Om gak bisa nlpn lagi sidangpartaiTerdakwa Nanti malam om tlpn ayahTerdakwa (15.22) mana ayah?Korban Sdr. Hasimi Al Rasidi (15.22) lya om, kami do'akan semogaom selalu suksesKorban Sdr. Hasimi Al Rasidi (15.19) lagi dijalan omTerdakwa (15.23) AminKorban Sdr. Hasimi Al Rasidi (15.23) Alhamdulillah om udh suksesHalaman 23 dari 54 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BkjTerdakwa (15.24) Udh di tlpn ayah tdiKorban Sdr.

Darno adalah sebagai berikut:Terdakwa (15.13)Terdakwa (15.14)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.15)Terdakwa (15.17)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.19)Terdakwa (15.20)TerdakwaTerdakwa (15.22)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.22)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.19)Terdakwa (15.23)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.23)Terdakwa (15.24)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.24)Terdakwa (15.25)Terdakwa (15.25)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.25)Terdakwa (15.29)mauAssalamualaikum.

Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.15) Dirumah omTerdakwa (15.17) Om lagi sidang partai dipusat.gkbisa keluar ayah kmu mana.Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.19) Tunggu om ayah laTerdakwa (15.20) Om gak bisa nlpn lagi sidangHalaman 41 dari 54 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN BkjTerdakwaTerdakwa (15.22)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.22)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.19)Terdakwa (15.23)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.23)Terdakwa (15.24)Saksi korban Hasimi Al Rasidi (15.24)Terdakwa (15.25)tlpnTerdakwa

D> ads> id Ly Emang apa itu wajib semuaOrang ini tidak menggunakan Messenger.nl > nl oe El ee 15.19

Ary Wijaya Amran dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukaan dugaan tindak pidana penipuandan atau penggelapan terhadap saksi yang diketahui terjadi pada hariMinggu, tanggal 4 Oktober 2020, sekitar pukul 15.19 Wib di Kantor PT.Telkomsel Batam Center, Kec.

Windy Wahyuni tersebut; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp221.700.000,00 (dua ratus dua puluh satu juta tujuh ratusribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Qarindra Putra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa di ketahui Terdakwa melakukaan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan terhadap saksi Ary Wijaya Amran, padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2020, sekitar pukul 15.19

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi korban Ary WijayaAmran mengalami kerugian sebesar Rp221.700.000,00 (dua ratus duapuluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Luky Agil Tricahyo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa di ketahui Terdakwa melakukaan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan terhadap saksi Ary Wijaya Amran, padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2020, sekitar pukul 15.19

sebesar Rp221.700.000,00 (dua ratus duapuluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 23 dari 46 Putusan Nomor 50/Pid.B/2021/PN Btm Bahwa Terdakwa diketahui melakukaan dugaan tindak pidanapenipuan dan atau penggelapan terhadap saksi Ary Wijaya Amran, padahari Minggu, tanggal 4 Oktober 2020, sekitar pukul 15.19

Windy Wahyuni;15.1 (Satu) buah handphone merek Xiaomi, model MEG7, warna rose gold,milik Said Muhammad Alhafizd Als Al;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diketahui melakukaan penipuan dan terhadapsaksi Ary Wijaya Amran, pada hari Minggu, tanggal 4 Oktober 2020,sekitar pukul 15.19 Wib di Kantor PT.

Sekitar pukul 15.19 WIBSaksi Ariyanto (perkara terpisah)menelepon terdakwa untuk persiapan berangkat dan bertemu di bengkelHonda Jin. Yos Sudarso Belawan.

Sekitar pukul 15.19 WIBSaksi Ariyanto meneleponterdakwa untuk persiapan berangkat dan bertemu di bengkel Honda JIn. YosSudarso Belawan. Kemudian sekitar pukul 14.30 WIB terdakwa bersamaSaksi Ariyanto berangkat menuju Simpang Amplas, sesampainya disimpangAmplas selang 15 menit Saksi Armansyah Simatupang bersama denganSaksi Syamsiah (berkas terpisah) datang menjemput dengan menggunakanmobil Isuzu Panther warna merah Nopol BK 1385 ZZ.