1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I tertulis WASIS dan tanggal lahir Pemohon I tertulis 07 Agustus 1970, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B-0514.kua/15.9.18/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019, yang sebenarnya nama Pemohon I adalah CONDRO SISWANTO dan tanggal lahir Pemohon I adalah tanggal 01 Juli 1972;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama dan tanggal lahir tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

tersebut, ParaPemohon telah menerima Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan dengan nomor : 452/133/VII/2008tanggal 29 Juli 2008 dan ternyata dalam Duplikat Buku Nikah tersebutNama Pemohon tertulis WASIS sedangkan nama Pemohon yang benaradalah CONDRO SISWANTO dan tanggal lahir Pemohon tertulis 07Agustus 1970 sedangkan yang benar adalah tanggal 01 Juli 1072sebagaimana Surat Keterangan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan Nomor: B0487.Kua/15.9.18

atas nama CONDROSISWANTO Nomor : 470/203/424.314.2.03/2019, tanggal 18 Agustus 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Dayurejo Kecamatan PrigenPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesual dengan aslinya, bukti (1);2.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama CARIATI Nomor3514105003780003, tanggal 10 Maret 2017 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pasuruan, bermaterai cukup, telah cocok dansesuai dengan aslinya, bukti (2);3.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B0514.kua/15.9.18

pasal 1 ayat (5) dan pasal 34ayat (2) Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007tentang Pencatatan Nikah jo pasal 63 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, perkara ini merupakan Kompetensi AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan para Pemohon adalahperubahan biodata para Pemohon yang tertulis dalam Duplikat Buku NikahNomor B0514.kua/15.9.18

diatas, telah diperoleh fakta bahwa sebenarnya nama Pemohon adalahCONDRO SISWANTO, tempat tanggal lahir: Pasuruan, 01 Juli 1972;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007, maka permohonanpara Pemohon telah terbukti dan beralasan menurut hukum oleh karena itupatut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena Kutipan Akta Nikah Nomor452/133/VII/2008 tanggal 29 Juli 2008, sebagaimana dalam Duplikat BukuNikah Nomor B0514.kua/15.9.18

Menetapkan nama Pemohon tertulis WASIS dan tanggal lahir Pemohon tertulis 07 Agustus 1970, yang tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor:B0514.kua/15.9.18/PW.01/08/2019 tanggal 29 Agustus 2019, yangsebenarnya nama Pemohon adalah CONDRO SISWANTO dan tanggallahir Pemohon adalah tanggal 01 Juli 1972;Hal 6 dari 8 hal. Pen. No. 0104/Pdt.P/2019/PA.Bgl.3.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang LakiLaki yang bernamaSLAMET pada hari Kamis, 05 Juni 1993 yang tercatat dalam DuplikatBukuNikah No : B 0405.Kua/15.9.18/PW.01/09/2020 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan padatanggal 17September 2020.2. Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia berdasarkan Kutipan AktaKematian Nomor : 3514 KM12082020 yang dikeluarkan oleh PejabatPencatatn Sipil Kabupaten Pasuruan tanggal 12 Agustus 2020.3.

Menetapkan tahun kelahiran Pemohon adalah tahun 1951disesuaikanpada Duplikat Buku Nikah Nomor : B0405.Kua/15.9.18/PW.01/09/2020milik Pemohon.Halaman 2 dari 6 Putusan Nomor 118/Pdt.P/2020/PNBil3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyampaikan Penetapan ini padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan gunapengurusan dokumen dokumen kependudukan Pemohon.4.

Duplikat Buku Nikah Nomor : B0405.Kua/15.9.18/PW.01/09/2020 tanggal 17September 2020, tertera romawi Ill. Istri, Nama lengkap dan alias : Arlik,Tempat dan tanggal lahir : Pasuruan, 30 Juni 1951 ;.

Persidangan.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan sebagaimana teruraidalam permohonannya.Menimbang bahwa setelah Hakim menelaah dengan cermat permohonan aquo maka permohonan a quo adalah suatu permohonan untuk mengubah/menegaskan tanggal lahir pemohon yang tercantum dalam Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga yaitu lahir pada tanggal 30 Juni 1958 diperbaiki / ditegaskanmenjadi lahir pada tanggal 30 Juni 1951 sebagaimana yang tercantum dalamDuplikat Buku Nikah Nomor : B0405.Kua/15.9.18

Menikah padatanggal 31 Januari 2013, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :Kk.15.9.18/Pw.01/987/2014 (Kutipan Akta Nikah No. 0025/025/I/2013) tanggal28 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan; .

membenarkan jawaban Termohon dan keberatan terhadap tuntutanTermohon;e Bahwa Pemohon bersedia nafkah iddah selama 3 bulan , sebesar Rp.2.000.000,00 (tiga juta rupiah) uang mutah sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap replik Pemohon tersebut Termohon mengajukanduplik sebagai berikut:e Termohon menerima dan tidak keberatan atas replik Pemohon;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa foto copy Duplikat Akta Nikah Nomor : Kk.15.9.18

;Menimbang,bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor Kk.15.9.18/Pw.01/987/2014 (sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0025/025/1/2013 tangal 31 Januari 2013) tanggal 28 Mei 2014, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan,tebukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor : 9 Tahun 1975 jo.

Desa Suwayuwo KecamatanSukorejo Kabupaten Pasuruan selama + 7 tahun 3 bulan, dan telah hiduprukun sebagai layaknya suami istri dan sudah dikaruniai keturunanmasingmasing bernama : ANAK I, lahir tanggal 05022008 ; ANAK II, tanggal lahir 21112012 ;3Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen kabupaten Pasuruandengan nomor : 654/38/XI/2006 tanggal 08 Nopember 2006( berdasarkan Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh KUA Prigennomor Kk.15.9.18

Oleh Ketua Majelis Pemohon telah diberi nasehat agar diusahakanmengurus ke KUA setempat tanpa melalui proses persidangan, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti berupa surat sebagai berikut :1Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 654/38/XI/2006 (berdasarkan SuratKeterangan yang. dikeluarkan oleh KUArigen nomor Kk.15.9.18

/PW.01/460/2014 tanggal 06 Maret 2014) tanggal 8 Nopember 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,bukti (P.1); 222222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnFoto copy KTP atas nama WANJI ALFA RAHARJO nomor3514092907880002 tanggal 29 Juli 2017, (bukti P.2);Foto copy Surat Keterangan Nomor Kk.15.9.18/PW.01/460/2014 tanggal 6Maret 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, bukti (P.3);Foto copy Kartu Keluarga dengan nomor : 351409507120008

., telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 , = $22 oon nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ishi yang sah, menikah padatanggal 01 Agustus 2004 berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B0167.Kua/15.9.18/PW.01/3/2019 tertanggal 12 Maret 2109 yanghalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0643/Pdt.G/2019/PA.Bgldikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan.O ran nn

secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar dan rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B0167.Kua/15.9.18

2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilpermohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil/alasan permohonannya,tersebut Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dan saksisaksi dari orangdekatnya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Pemohon yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B0167.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 18 Oktober 2008 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/399/2015 tanggal 06 Maret 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan ;Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama + 5 tahun 10 bulan telah berhubungan suamiisteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik sudah dikaruniaiseorang anak bernama ANAK, umur

ketidakhadirannya tersebutdisebabkan oleh alasan yang sah ;Menimbang bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Nomor: Kk.15.9.18

menyatakan tidak mengajukan buktibuktilagiMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copySurat Keterangan Nomor Kk.15.9.18

mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 19Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dibawah Nomor: 2153/Pdt.G/2013/PA.Bgl. bermaksud menggugat ceraiterhadap Termohon berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.Menikah pada tanggal 28 Juli 2000, sebagaimana tertera dalamDuplikat Kutipan Akta nikah : Kk.15.9.18

Foto copy Duplikat kutipan Akte Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.18/Pw.01/3496/2013 tanggal 18 Desember 2013 (kutipan aktanikah no. 188/134/VII/2000) (P.1). Saksi dua orang, yang masingmasing bernama:. SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu, tempatkediaman di Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan;Saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sepupu Pemohon.

jika Pemohon menyuruh sholat,terakhir pemohon mendapat laporan dari teman Pemohon bahwaTermohon sering janjian dengan lakilaki lain dan pemohon membuktikanhal itu, sejak saat itu Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 163 HIR, yaitu barang siapayang ia menyebutkan suatu perbuatan, untuk menguatkan haknya itu,maka orang itu harus membuktikan kejadiannya itu;Menimbang, bahwa Pemohon megajukan bukti surat (P.1) berupafoto copy Duplikat Kutipan Akta nikah : Kk.15.9.18

Menikahpada tanggal 19 Nopember 2011 sebagaimana tertera dalam KutipanDuplikat Buku Nikah Nomor : Kk.15.9.18/PW.01/219/2016 tanggal 15Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan; Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Tergugat selama + 2 tahun lalu pindah kerumah kontrakanselama 1 tahun 9 bulan telah berhubungan suami isteri sebagaimanalayaknya Ssuami isteri

bahwa Majelis telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil laludibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetap di pertahankan olehPenggugat; 222222 nanan nnn nnn nn nn nnn nnn n en enn ne neeMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut : Foto copy Kutipan Duplikat Buku Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Nomor:Kk.15.9.18

enna nennn nen eneenennennneaneMenimbang, bahwa kemudian Penggugat menyampaikan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya semula dan mohon putusan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara inl; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1.) yang berupa Foto copyDuplikat Buku Nikah Nomor Kk.15.9.18

AP (Almarhum) pernah menikah denganseorang perempuan yang bernama: A (Almarhumah) sebagai pasangansuamiistri yang pernah menikah di Wilayah Kelurahan Prigen, KecamatanPrigen, Kabupaten Pasuruan berdasarkan SURAT KETERANGAN dariKUAPrigen Nomor: B312 KUA/15.9.18/PW.01/07/2020, Tertanggal: 13 Juli2020 dan Berdasarkan SURAT KETERANGAN dari Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Nomor474.2/202/424.314.1.03/2020, Tanggal: 03 Juli 2020; (BUKTI P3);4. Bahwa Kedua Orang Tua H.

Bahwa ANAK KE 1, yang bernama: ANAK1 (Perempuan) telah meninggaldunia (Almarhumah);Dan semasa hidupnya ANAK1 (Almarhumah) pernah menikah denganseorang LakiLaki yang bernama: SUAMI ANAK1 (Almarhum) sebagaipasangan suamiistri yang pernah menikah di Wilayah Kelurahan Prigen,Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan berdasarkan SURATKETERANGAN dari KUAPrigen Nomor: B311KUA/15.9.18/PW.01/07/2020, Tertanggal: 13 Juli 2020 dan BerdasarkanSURAT KETERANGAN dari Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen,Kabupaten Pasuruan

Penetapan No.0282/Pdt.P/2020/PA.Bgl.PENCATATAN' SIPIL KUTIPAN AKTE KEMATIAN NOMOR:1040/2011 Tertanggal: 12 Juli 2011;(BUKTI P9).Dan semasa hidupnya TRAMININGSIH (Almarhumah) pernah menikahdengan seorang LakiLaki yang bernama: A (Almarhum)sebagaipasangan suamiistri yang pernah menikah di Wilayah KelurahanPrigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan berdasarkan SURATKETERANGAN dari KUAPrigen Nomor: B309KUA/15.9.18/PW.01/07/2020, Tertanggal: 13 Juli 2020 danBerdasarkan SURAT KETERANGAN dari Kelurahan

Bahwa SI (Almarhumah) pernah menikah dengan seorang LakiLaki yang bernama: AB (Almarhum) sebagai Suami Pertama (1)nya dan sebagai pasangan suamiistri yang pernah menikah diWilayah Kelurahan Prigen, Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan berdasarkan SURAT KETERANGAN dari KUAPrigenNomor: B315 KUA/15.9.18/PW.01/07/2020, Tertanggal: 13 Juli2020 dan Berdasarkan SURAT KETERANGAN dari KelurahanPrigen, Kecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Nomor:474.2/206/424.314.1.03/2020, Tanggal: 03 Juli 2020.

T sebagai Suami Kedua (2)nyaberdasarkan SURAT KETERANGAN dari Kepala Kantor KUAKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan Nomor: B313.Kua/15.9.18/PW/2020 bahwa: SI (Almarhumah) dan SuamiKedua (2): SUTOJO al. TOJO adalah benarbenar pasangansuamiistri sebagaimana tercatat dalam Register AKTA NIKAHKANTOR URUSAN AGAMA (KUA) Kecamatan Prigen, Kabupatenpasuruan Nomor: 130/14/1960, Tanggal: 29 Mei 1960(BUKTI P15).Hal.9 dari 20 hal.

Menikahpada tanggal 06 September 2013 sebagaimana tertera dalam AsliSurat Keterangan Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/403/2015 tanggal 06Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan.Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahorangtua Penggugat selama + 1 tahun 3 bulan telah berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteri yang baik namunbelum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah

Asli Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/403/2015 tanggal 06 Maret 2015, (P.1).2. SAKSISAKSI :a. SAKSI , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang kebun,tempat kediaman di Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan. Saksimengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah Penggugat.

hadir dalam persidangan,sehingga Majelis menilai bahwa Tergugat mengakui semua daiildalilPenggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat mengakui dalildalil gugatanPenggugat, oleh karena perkara ini merupakan bagian dari Hukum Perdatakhusus sehingga tunduk pada Hukum Acara yang bersifat khusus pulaserta untuk menghindari adanya upaya penyelundupan hukum oleh parapihak, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Penggugat megajukan bukti surat (P.1) berupaAsli Surat Keterangan Nomor Kk.15.9.18

No. 1212/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18/PW.01/7/2019 tanggal 02 Juli 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.. Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 8 tahun 7 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai seoranganak bernama : ANAK, umur 9 tahun..

No. 1212/Pdt.G/2019/PA.Bgl.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18/PW.01/7/2019 tanggal 02 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :1.

kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : B0396.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 08 September 2003 sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B.0099.Kua/15.9.18/PW.01/01/2017 tanggal 17halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 0001Januari 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan.

tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :514/28/IX/2003 berdasarkan ODuplikat Buku) Nikah NomorB.0099.Kua/15.9.18

sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akantetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 514/28/IX/2003 berdasarkan DuplikatBuku Nikah Nomor : B.0099.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 09 September 1985, sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B1197.Kua/15.9.18/PW.01/08/2017 tanggal 21Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruan2.

patutuntuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B1197.Kua/15.9.18

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B1197.Kua/15.9.18

Menikah padatanggal 16 September 1994, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta nikah :Kk.15.9.18/Pw.01/7/2015 tanggal 05 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan;. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebagaisuami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah orangtua Pemohonselama + 20 tahun dan sudah dikaruniai seorang anak bernama ANAK, umur 17tahun;.

;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian, meskipun Termohontidak hadir di persidangan, Pemohon tetap dibebani pembuktian untuk mengetahuikebenaran dalildalil pbermohonan Pemohon .Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti sebagai berikut: Foto copy Akte Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Prigen, Kabupaten Pasuruan, Nomor : Kk.15.9.18/Pw.01/7/2015 tanggal05 Januari 2015 (P.1) ; Dua orang saksi, yang

;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.9.18/Pw.01/7/2015tanggal 05 Januari 2015, adalah foto copy yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang telah bermeterai cukup dan telah dicocokan denganaslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti otentik mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan dengan demikian Pemohondan Termohon terbukti sebagai suami isteri yang sah sampai saat ini, sehinggaPemohon adalah mempunyai legal standing dalam perkara

Menikahpada tanggal 29 Januari 2009 sebagaimana tertera dalam Duplikat BukuNikah Nomor : B0359.Kua/15.9.18/PW.01/6/2019 tanggal 24 juni 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1303/Pat.G/2019/PA. Bgl.

untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B0359.Kua/15.9.18

54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : B0359.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 09 April 2010 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B1206.Kua/15.9.18/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018, tanggal 26 Juli 2018, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan yangbermeterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);Bahwa terhadap alatalat bukti tersebut, Termohon mengakuikebenarannya;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan tidakmengajukan alat bukti surat lain, selain yang sudah diajukan di atas;B. Saksi:1.

ini;PERTIMBANGAN HUKUMPutusan Nomor 0289/Pdt.G/2019/PA.BGl. ........cccseccseeeeesecceeeeueeseeesaeesaeeeaenes halaman10 dari 28Dalam Konpensi:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkanbahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan padatanggal O09 April 2010 sesuai Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18

Dengan demikian semua alat bukti tersebutmemenuhi syarat formil dan materiil pembuktian, karenanya memilikinilai pembuktian yang sempurna, sebagaimana diatur dalam Pasal 1867KUHPerdata dan Pasal 165 HIR, yang diajukan oleh Pemohon adalahfotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan Nomor B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018, tanggal 26 Juli 2018.

Menikahpada tanggal 09 April 2010 sebagaimana terbukti dari Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: B1206.KUA/15.9.18/PW.01/07/2018 tanggal 26 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan dan telah dikaruniai 1 orang anak;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal yang sampai sekarang sudah berlangsung kurang lebih 1 tahun 10bulan dan selama berpisah Pemohon dan Termohon telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil;3.

,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21Februari 2014 sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: B0786.kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 14 Mei 2018 yanghalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1722/Pdt.G/2018/PA.Bgldikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor : B0786.Kua/15.9.18

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiDuplikat Buku Nikah Nomor : B0786.Kua/15.9.18

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24 Mei 2018yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen, KabupatenPasuruan;2. Bahwa setelahn menikah, Penggugat dengan Tergugat telah hidupbersama sebagai suami isteri selama + 18 tahun 2 bulan dan terakhirhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bgl.tinggal / kediaman di rumah bersama dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 3 orang anak, masing masing bernama :1.

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24 Mei 2018, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan 2 orang saksimasingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1189/Pdt.G/2019/PA.Bgl.1.

Kua/15.9.18/PW.01/05/2018 tanggal 24Mei 2018 (P), bukti tersebut dibuat oleh Pejabat yang berwenang, telahdicocokkan dengan surat aslinya, ternyata cocok dan sesuai serta bermeteraicukup dan telah dinazagelen, bukti tersebut telah sesuai dengan ketentuanpasal 165 HIR, pasal 2 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 13 tahun 1985jo.

Menikahpada tanggal 26 Maret 2000 sebagaimana tertera dalam Surat KeteranganNomor : B517.Kua/15.9.18/PW.01/09/2019 tanggal 06 September 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.2.

dan patut untuk menghadapsidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka Majelis Hakimmelanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan yangisinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Surat Keterangan Nomor : B517.Kua/15.9.18

Pasal 54, 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dan dalam hukum Islam,pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapi sebagai ikatanyang akadnya mitsagon gholidhon (ikatan yang kokoh/kuat), maka MajelisHakim tetap membebankan kepada Penggugat untuk membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopiSurat Keterangan Nikah Nomor : B517.Kua/15.9.18

Menikahpada tanggal 27 Februari 2011 sebagaimana tertera dalam DuplikatBuku Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18/PW.01/08/2017 tanggal 29Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPrigen Kabupaten Pasuruanhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bgl.2.

patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menuruthukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, maka MajelisHakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratgugatan yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18

sebagaimana diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 dandalam hukum Islam, pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akanhalaman 5 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2017/PA.Bgl.tetapi sebagai ikatan yang akadnya mitsaqon gholidhon (ikatan yangkokoh/kuat), maka Majelis Hakim tetap membebankan kepada Penggugatuntuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan Penggugat yaitu fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : B1250.Kua/15.9.18