Bhootnath 3.768 Rp.150,00 Rp. 565.200,002. Shaolin Girl 3.004 Rp.200,00 Rp. 600.800,003. Aaja Nachle 4.048 Rp.150,00 Rp. 607.200,004. Jaane Tu Ya Jaane Na 4.254 Rp.150,00 Rp. 638.100,005. Kismat Konection 4.298 Rp.150,00 Rp. 644.700,006. Mission Istambul 3.571 Rp.150,00 Rp. 535.650,007. Ugly Aur Pagli 3.330 Rp.150,00 Rp. 499.500,008. God Tussy Ghart Ho 4.225 Rp.150,00 Rp. 633.750,009. Drona 4.014 Rp.150,00 Rp. 602.100,0010. Accuary of Death 3.192 Rp.150,00 Rp. 478.800,0011.

Yuwvraj 4.405 Rp.150,00 Rp. 660.750,0012. Heroes 3.834 Rp.150,00 Rp. 575.000,0013. Ghajini 5.284 Rp.150,00 Rp. 792.600,0014. The Mistres of Spices 2.664 Rp.150,00 Rp. 399.000,0015. Strom Breaker 2.577 Rp.200,00 Rp. 515.400,0016. Maga Snake 2.498 Rp.200,00 Rp. 499.000,0017. Vickt Cristina Barcelon 2.639 Rp.150,00 Rp. 395.850,0018. The Bank Job 3.063 Rp.200,00 Rp. 612.600,0019. Home of The Brave 2.838 Rp.150,00 Rp. 425.700,0020. Until Death 2.933 Rp.200,00 Rp. 586.600,0021.

Bordertown 3.020 Rp.150,00 Rp. 453.000,0023. Mad Money 2.865 Rp.150,00 Rp. 429.750,0024. Rambo IV 2.512 Rp.200,00 Rp. 502.400,0025. The Contract 3.653 Rp.200,00 Rp. 530.000,0026. Lonely Hearts 2.924 Rp.150,00 Rp. 438.600,0027. Provoked 3.130 Rp.150,00 Rp. 469.500,0028. Code Name: The Cleaner 2.505 Rp.150,00 Rp. 375.750,0029. Premonition 2.665 Rp.150,00 Rp. 399.750,0030. Sarkar Raj 2.478 Rp.150,00 Rp. 521.700,0031.

Nehle Pe Dehla 3.472 Rp.150,00 Rp. 520.800,00 Halaman 5 dari 23 halaman Putusan Nomor 282/B/PK/PJK/2014 32. Singhis King 3.812 Rp.150,00 Rp. 571.800,0033. Namaste London 3.972 Rp.150,00 Rp. 595.800,0034. Chaene Kum 3.878 Rp.150,00 Rp. 581.700,0035. Partner 3.934 Rp.150,00 Rp. 590.100,0036. Gandhi My Father 3.887 Rp.150,00 Rp. 583.050,0037. Hey Baby 3.460 Rp.150,00 Rp. 519.000,0038. Aap Ka Surror 3.667 Rp.150,00 Rp. 550.050,0039. Chak De India 4.211 Rp.150,00 Rp. 631.650,0040.

Om Shanti Om 5.693 Rp.150,00 Rp. 703.950,0041.

/KP/0203/2007 tanggal 23 April 2007, dimanapembayaran Pajak Penghasilan royalty atas barang import (film) tersebutdilakukan berdasarkan Surat Keterangan Penyensoran Film Seluloid Importatas 9 judul film India yang dikeluarkan oleh Lembaga Sensor Film dengan nilaiDasar Pengenaan Pajak Pajak Penghasilan Royalty barang import (film)adalah sebesar Rp.28.299.000,00 dan perincian pembayaran sebagai berikut: Panjang Tarif Pajak atas Royalti/meter (20%) TotalJudul Film(meter) (Rp) (Rp)Bhagam Bhag 4.598 150,00

689.700,00Dhoom 2 4.201 150,00 63(1150,00Om Kara 4.167 150,00 625.050, 00Pyare Mohan 3.699 150,00 554.850,00Rang De Basanti 4.562 150,00 684.300,00Shadi Karke Phas Gaya 4.247 150,00 637.050,00Znda 3.206 150,00 480.900,00Salam ishq 5.995 150,00 899.250,00Eklawa 3.057 150,00 458.550,00DPP Rp.28.299.000,00 Total PPh 20% 5.659.800,00 Bahwa untuk memperjelas tata cara pelaksanaan Pajak Royalti film import sesuaiKeputusan Bersama Pajak Royalti tersebut, maka bersama ini PemohonBanding sampaikan skema

Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 78/Pdt.P/2015/PA.Nnk pada pokoknya mengaku danmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Il, pada tanggal 27 Februari2009 telah menikah menurut tata cara agama Islam di Sandakan, Malaysia,dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Aring yangkemudian mewakilkan kepada imam kampung yang bernama Mansur, dengandisaksikan 2 (dua) orang saksi bernama Hamka dan Syahril, dengan mahardalam perkawinan tersebut berupa uang sebesar RM 150,00

paraPemohon di persidangan, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon Il, padatanggal 27 Februari 2009 telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraagama Islam di Sandakan, Malaysia, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Aring yang kemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Mansur, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksibernama Hamka dan Syahril, dengan mahar dalam perkawinan tersebut berupauang sebesar RM 150,00

dikaruniai 2 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa telah terbukti bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah suami istri yang telah menikah menurut tata cara agama Islam diSandakan, Malaysia, pada tanggal 27 Februari 2009, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Aring yang kemudian mewakilkankepada imam kampung yang bernama Mansur, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi bernama Hamka dan Syahril, dan mahar uang sebesar RM 150,00

TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Terbanding Nomor: SPKTNP2316/WBC.09/2011tanggal 03 November 2011 sebesar Rp.1.935.000.000,00 yang diterbitkanberdasarkan Laporan Hasil Temuan Badan Pemeriksa Keuangan Nomor: 09/TIMBPK/08/2011 dan Nomor: 11/TIMBPK/08/201 1;: bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah penetapan/pembebanan tarif beamasuk dari yang diberitahukan sebesar Rp.150,00

/Kg menjadi sebesarRp.550,00/Kg;: bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 150/PMK.011/2009tanggal 24 September 2009 tentang PENETAPAN TARIF BEA MASUK ATASIMPOR GULA khusus komoditi gula yang masuk dalam POS/SUB POS HS:1701.11.00.10 ditetapbkan sebesar Rp.150,00/Kg, kemudian diperpanjang denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 239/PMK.01 1/2009 tanggal 30 Desember 2009tentang PERUBAHAN ATAS PERATURAN MENTERI KEUANGAN NOMOR:150/PMK.011/2009 TENTANG PENETAPAN TARIF BEA MASUK ATAS IMPORGULA

Tarif Bea masuk atas impor gula tebu kasar dengan warna larutan (ICUMSA)minimal 1200 (HS 1701.11.00.10) diturunkan dari Rp.550,00/Kg menjadiRp.150,00/Kg;b. Sistem aplikasi impor tidak bisa mendeteksi secara langsung adanya kesalahantarif;bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas Penerimaan Kepabeanan dan Cukaiserta Penerimaan Negara Lainnya pada KPBC Tipe Madya Pabean Tanjung EmasNomor: 46/LHP/XV/10/2011, tanggal 31 Oktober 2011, antara lain menyebutkan :a.

Pemohon Banding menyelesaikan pembayaran BM & PDRI atas impor tersebutpada tanggal 15 April 2010 dengan tarif yang berlaku saat itu berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 150/PMK.011/2009 jo Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 239/PMK.01 1/2009 sebesar Rp.150,00/Kg;c. Pemohon Banding mengajukan PIB Nomor: 06010000058320100412000144dicetak pada tanggal 15 April 2010;d. karena padatnya antrian, kapal pengangkut MV.

TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2011: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah Penerbitan Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Terbanding Nomor: SPKTNP2317/WBC.09/2011tanggal 03 November 2011 sebesar Rp.900.000.000,00 yang diterbitkanberdasarkan Laporan Hasil Temuan Badan Pemeriksa Keuangan Nomor: 09/TIMBPK/08/2011 dan Nomor: 11/TIMBPK/08/201 1;: bahwa yang menjadi pokok permasalahan adalah penetapan/pembebanan tarif beamasuk dari yang diberitahukan sebesar Rp.150,00

/Kg menjadi sebesarRp.550,00/Kg;: bahwa berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 150/PMK.011/2009tanggal 24 September 2009 tentang PENETAPAN TARIF BEA MASUK ATASIMPOR GULA khusus komoditi gula yang masuk dalam POS/SUB POS HS:1701.11.00.10 ditetapbkan sebesar Rp.150,00/Kg, kemudian diperpanjang denganPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 239/PMK.01 1/2009 tanggal 30 Desember 2009tentang PERUBAHAN ATAS PERATURAN MENTERI KEUANGAN NOMOR:150/PMK.011/2009 TENTANG PENETAPAN TARIF BEA MASUK ATAS IMPORGULA

Tarif Bea masuk atas impor gula tebu kasar dengan warna larutan (ICUMSA)minimal 1200 (HS 1701.11.00.10) diturunkan dari Rp.550,00/Kg menjadiRp.150,00/Kg;b. Sistem aplikasi impor tidak bisa mendeteksi secara langsung adanya kesalahantarif;bahwa Laporan Hasil Pemeriksaan BPK RI atas Penerimaan Kepabeanan dan Cukaiserta Penerimaan Negara Lainnya pada KPBC Tipe Madya Pabean Tanjung EmasNomor: 46/LHP/XV/10/2011, tanggal 31 Oktober 2011, antara lain menyebutkan :a.

Pemohon Banding menyelesaikan pembayaran BM & PDRI atas impor tersebutpada tanggal 15 April 2010 dengan tarif yang berlaku saat itu berdasarkanPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 150/PMK.011/2009 jo Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 239/PMK.01 1/2009 sebesar Rp.150,00/Kg;c. Pemohon Banding mengajukan PIB Nomor: 06010000058320100412000143dicetak pada tanggal 15 April 2010;d. karena padatnya antrian, kapal pengangkut MV.

menurut agama Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKakak Kandung Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Maret2017, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon II adalah Saksi sendiri, karenaayah kandung Pemohon II telah meninggal pada tahun 1990; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

hadapanpersidangan, di bawah sumpah menurut agama Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 27 Maret2017, di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalan Kakak KandungPemohon II yang bernama Yusran Nasir; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah KakakKandung Pemohon II yang bernama Yusran Nasir, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4. Bahwa para Pemohon saat menikah bergama Islam, tidakada hubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah;5.

Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mr.Bahwa saksi ikut menghadiri di acara akad nikah Para Pemohontersebut;Bahwa saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, ayah Pemohon IIdan kakek dari pihak ayah sudah meninggal dunia, sedangkan PemohonIl tidak mempunyai saudara lakilaki;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah waktu itu adalahXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00 (seratuslima puluh rupiah) dibayar tuna;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrimdan tidak

adalah perawan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandungdari orang tua Pemohon II (Paman dari pihak ayah Pemohon Il) yangbernama XXXXX;Bahwa saksi ikut menghadiri di acara akad nikah Para Pemohontersebut;Bahwa saat pernikahan Para Pemohon dilangsungkan, ayah Pemohon IIdan kakek dari pihak ayah sudah meninggal dunia, sedangkan PemohonIl tidak mempunyai saudara lakilaki;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah waktu itu adalahXXXXX, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa pada waktu akad nikah dilangsungkan, yang menjadi wali nikahadalah paman dari pihak ayah Pemohon II yang bernama XXXXX denganmahar berupa uang sebesar Rp. 150,00 (Seratus lima puluh rupiah), yangdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama XXXXX;Hal. 7 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0044/Pdt.P/2018/PA.Mr.3.

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dan suaminya yang bernama Suamimenikah pada tanggal 05 Desember 1988, di Desa Sidorukun,Kecamatan Randangan, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa wali dari Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohonyang bernama Ayah pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam desa,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dan istrinya yang bernamaSuami,menikah pada tanggal 05 Desember 1988, di Desa Sidorukun,Kecamatan Randangan, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan Suami Pemohon; Bahwa wali dari Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohonyang bernama Ayah pemohon; Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam desa,beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon yang bernama Ayah pemohon, kemudian dinikahkan olehImam Desa yang bernama Imam desa, dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi nikah Idan Saksinikah II, serta dihadiri oleh keluarga Pemohon;4. Bahwa Pemohon saat menikah bergama Islam, tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah;5.

Daud; ukuran 150,00 m;Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

Daud; ukuran 150,00 m;e Sebelah Timur dengan tanah sawah H.

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon yang bernama WALI NIKAH, dengan maskawin berupa uangsebesar Rp.150,00 (seratus lima puluh rupiah), dan disaksikan oleh SAKSIHal. 1 dari 12 Hal. Put.

nikah atas perkawinannya dengan suaminya yangbernama SUAMI PEMOHON;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan SUAMI PEMOHON menikahpada tahun 1960 di Kabupaten Enrekang;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama WALI NIKAH dengan disaksikan oleh 2 orang saksi yangbernama SAKSI NIKAH I, dan SAKSI NIKAH Il yang satu lagi saksisudah lupa namanya;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan SUAMI PEMOHON adalahImam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 150,00

No. 29/Pdt.G/2015/PA Ek.pernikahan secara Islam dengan saudara kandung Termohon yang bernamaSUAMI PEMOHON di Enrekang, Kabupaten Enrekang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon bernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il serta dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernamaIMAM KAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150,00 (seratuslima puluh rupiah), antara Pemohon dengan saudara Termohon (SUAMIPEMOHON) tidak ada larangan untuk menikah baik secara nasab maupunsesusuan

di bawah sumpah masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan;Menimbang, bahwa keterangan ketiga saksi tersebut dapat disimpulkanbahwa Pemohon dan saudara kandung Termohon yang bernama SUAMIPEMOHON adalah suami istri, menikah pada tahun 1960 di KabupatenEnrekang dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama WALINIKAH, dinikahkan oleh Imam Kampung yang bernama IMAM KAMPUNG dandisaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan maskawinberupa uang sebesar Rp 150,00

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan saudara kandung Termohon(SUAMI PEMOHON) adalah Imam Kampung yang bernama IMAMKAMPUNG dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 150,00 (seratuslima puluh rupiah) serta disaksikan oleh SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAHIl;3. Bahwa Pemohon dan saudara kandung Termohon (SUAMI PEMOHON)adalah sepupu satu kali dan tidak pernah sesusuan serta tidak pernah adayang keberatan dengan perkawinannya;4.

pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di KecamatanRandangan, pada tanggal 30 September 2002; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Umihi; Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Salihi Husuna; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi dan BasirPolimengo; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 150,00

padapokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di KecamatanRandangan, pada tanggal 30 September 2002;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Saleh Umihi;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa, bernama Salihi Husuna;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikan adalah saksi dan BasirPolimengo;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp 150,00

Penetapan No.56/Pdt.P/2021/PA.Msasejumlah Rp 150,00 (seratus lima puluh rupiah), dan dihadiri oleh 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama Husin Umihi dan Basir Polimengo; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk menerbitkan bukunikah;Menimbang, bahwa berdasarkan

telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1994,di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PenghuluDesa, beliau adalah Penghulu Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 15 Mei 1994,di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il;Halaman 4 dari 10Penetapan nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Msa Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PenghuluDesa, beliau adalah Penghulu Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung, kemudian dinikahkan olehPenghulu Desa yang bernama Penghulu Desa, dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;Halaman 6 dari 10Penetapan nomor 156/Pdt.P/2020/PA.Msa4.

)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,00 743.531.280,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,00 619.609.400,00 8 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,00 470.895.964,50 9 000113 04Mar11 150,00

598.110.900,0005Aug2 000406 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug3 000407 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug4 000408 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug5 000409 10 30Jul10 300,00 10% 2.643,00 9.052,00 717.733.080,0005Aug6 000410 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,0005Aug7 000411 10 30Jul10 250,00 10% 2.643,00 9.052,00 598.110.900,008 000049 01Feb11 31Jan11 195,00 10% 2.593,00 9.041,00 457.144.603,5004Mar9 000113 11 28Feb11 150,00

PEB ome Tarif Harga Ekspor KursUrut Nomor Nomor (MT) Bea Keluar (USD/MT) (RP/USD)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,008 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,009 000113 04Mar11 150,00 10% 3.021,00 8.866,00 Undangundang Nomor

PEB Jumlah Tarif Harga Ekspor Kurs Urut en Neier Barang Bea Keluar (USD/MT) (RP/USD)(MT)1 000405 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,002 000406 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,003 000407 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,004 000408 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,005 000409 05Aug10 300,00 10% 2.738,00 9.052,006 000410 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,007 000411 05Aug10 250,00 10% 2.738,00 9.052,008 000049 01Feb11 195,00 10% 2.671,00 9.041,009 000113 04Mar11 150,00 10% 3.021,00 8.866,00 sehingga

Azlizan, dengan mahar berupa uang sebesar RM. 150,00 (Seratus lima puluhRinggit Malaysia), dibayar tunai, sampai sekarang belum pernah bercerai, dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan pada waktu menikah status Pemohon I jejaka dan Pemohon IIperawan, serta tidak ada hubungan darah atau hubungan sesusuan antara Pemohon I danPemohon II, karena itu Pemohon I dan Pemohon IH mohon agar pernikahannnya tersebutdisahkan agar mempunyai kekuatan hukum dan untuk mengurus akta nikah paraPemohon;Bahwa pada hari

Azlizan,dengan mahar berupa uang sebesar RM. 150,00 (Seratus lima puluh Ringgit Malaysia),dibayar tunai, dan mereka belum pernah bercerai, serta telah di karuniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa telah terbukti Pemohon I dan Pemohon II adalah suamiistri yang sahyang telah menikah menurut syari'at Islam di di Kunak, Malaysia, dengan wali nikahadalah Imam Kampung bernama Muhammad karena Pemohon IJ adalah seorang muallafdengan saksi

Azlizan, dengan mahar berupa uangsebesar RM. 150,00 (Seratus lima puluh Ringgit Malaysia), dibayar tunai,, makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal4 dan Pasal7 Angka (3) Huruf (e) dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,dan dengan memperhatikan kemaslahatan masa depan para Pemohon dan anakanak paraPemohon, Majelis Hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan para Pemohontersebut, dengan mengesahkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;Menimbang,

3 dari 11Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Msasumpah menurut agama Islam, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada hari Jumat soretanggal 28 April 1995, di Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Wali Nikah; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

di bawahsumpah menurut agama Islam, telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 28 April 1995,di Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il;Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Wali Nikah; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Wali Nikah, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah dan SaksiNikah II, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4. Bahwa para Pemohon saat menikah bergama Islam, tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PA.Msamenikah;5.

Tse.bernama PENGHULU dengan wali WALI NIKAH (Ayah kandung PemohonIl), dan pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH dengan maskawin berupa RM 150,00(seratus lima pulu ringgit malaysia);Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatus Perjakadan Pemohon II berstatus Perawan dan antara Pemohon dan Pemohon Iltidak mempunyai hubungan nasab maupun susuan yang dapatmenyebabkan terlarangnya pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki

Kecamatan Tanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 23 Maret 2001 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama PENGHULU, dengan maskawin berupauang sebesar Rm 150,00

KecamatanTanjung Palas Timur, Kabupaten Bulungan:>bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Sepupu Pemohon II;bahwa saksi hadir pada saat aqad nikah Pemohon dan Pemohon Ilyang dilangsungkan secara Islam pada tanggal 23 Maret 2001 diSabah, Malaysia;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama WALI NIKAH;bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung oleh wali dari Pemohon IIdi hadapan Penghulu bernama PENGHULU, dengan maskawin berupauang sebesar Rm 150,00

Tahun 2006Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, Pengadilan Agama Tanjung Selor berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II padapokoknya adalah mohon agar Pengadilan menyatakan sah perkawinanPemohon dan Pemohon II yang perkawinannya tersebut dilaksanakan diSabah, Malaysia pada tanggal 23 Maret 2001 dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama WALI NIKAH dengan maskawin berupauang sebesar RM 150,00

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 November1999, di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PembantuPPN Desa Duhiadaa, beliau adalah Pembantu PPN Desa Duhiadaasaat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

para Pemohon menikah pada tanggal 26 November1999, di Desa Duhiadaa, Kecamatan Marisa, Kabupaten Gorontalo;Halaman 4 dari 11Penetapan nomor 158/Pdt.P/2020/PA.Msa Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah PembantuPPN Desa Duhiadaa, beliau adalah Pembantu PPN Desa Duhiadaasaat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Kandung, kemudian dinikahkan olehPembantu PPN Desa Duhiadaa yang bernama Pembantu PPN DesaHalaman 6 dari 11Penetapan nomor 158/Pdt.P/2020/PA.MsaDuhiadaa, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00(seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah danSaksi Nikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4.

Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahsepupu Pemohon Il; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 November2001, di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Kakak kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa, beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahSepupu Pemohon ; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 November2001, di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, KabupatenPohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah KakakKandungPemohon II yang bernama Kakak kandung; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah ImamDesa, beliau adalah Imam Desa saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Kakak KandungPemohon II yang bernama Kakak kandung, kemudian dinikahkan olehImam Desa yang bernama Imam Desa, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah dan SaksiNikah II, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4. Bahwa para Pemohon saat menikah bergama Islam, tidak adahubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halangan untukmenikah;5.

Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 23 Agustus1994, di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il;Halaman 4 dari 11Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Wakil wali,beliau adalah Camat saat itu; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 23 Agustus1994, di Desa Marisa Utara, Kecamatan Marisa, KabupatenGorontalo, Provinsi Sulawesi Utara; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Ayah Pemohon II; Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah Wakil wali,beliau adalah Camat saat itu;Halaman 5 dari 11Penetapan Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Msa Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Ayah Pemohon Il, kemudian dinikahkan olehCamat yang bernama Wakil wali, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150,00 (seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Nikah dan SaksiNikah Il, serta dihadiri oleh keluarga Para Pemohon;4.

bawah sumpah menurut agama Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahKepala Desa Bulangita; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999,di rmah Kepala Dusun di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Idris Kaaba; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

hadapanpersidangan, di bawah sumpah menurut agama Islam, telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 2 Mei 1999,di Desa Bulangita, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung akad nikahantara Pemohon dan wali nikah Pemohon Il; Bahwa wali dari Pemohon Il adalah Ayah KandungPemohon II yang bernama Idris Kaaba;; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150,00

Bahwa bertindak sebagai wali nikah adalah Saudara LakiLaki Pemohon II yang bernama Riko Lanio, kemudian dinikahkan olehyang bernama Karim Talib, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 150,00 (Seratus lima puluh rupiah);3. Bahwa akad nikah disaksikan oleh Saksi Il dan SaksiNikah, serta dihadiri olen keluarga Para Pemohon;4. Bahwa para Pemohon saat menikah bergama Islam, tidakada hubungan keluarga atau saudara sesusuan dan tidak ada halanganuntuk menikah;5.