berkaitandengan perkara ini;Telah membaca surat teguran dari Panitera PengadilanAgama Sengeti Nomor: W5A10/49/HK.05/1/2012 = tanggal 02Januari 2012 yang pada pokoknya menegur Pemohon agar dalamtenggang waktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebutPemohon harus menambah panjar biaya perkara denganketentuan apabila dalam waktu tersebut panjar biaya perkaratidak ditambah maka perkara Pemohon akan dicoret dariregister perkara;Telah membaca surat keterangan Wakil PaniteraPengadilan Agama Sengeti Nomor: W5A10/153.2

Sigi dan sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/04/TX/1996 tanggal 3 NovemberBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandi rumah orang tua Penggugat dan selanjutnya tinggal di rumah sendiri ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (badadduhul) dan dikaruniai 3orang anak yang diberi nama: SLs ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I, Umur 153.2.

Mut'ah berupa uang ' sebesar Rp.1.000.000,(Satu) juta rupiah) ;153.2. Nafkah Iddah berupa uang sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) per hari selama seratus hari4. Menetapkan anak bernama ANAK. I dan ANAK. MIIdibawah pemeliharaan Termohon ;5. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah kepadadua orang anak bernama : ANAK. I dan ANAK. IIminimal sebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah) per bulan sampai dengan anak dewasa danmandiri ;6.

ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT I , Umur 153.2.

Bahwa WANITO Bin KAIMIN SIMIN telah meninggal dunia diPontianak, pada tanggal 9 Agustus 2001, dariperkawinannya dengan MARIA WARNINGSIH Binti RAHMIN, telahmemperoleh anak kandung sebagaiberikut : Dal FITRIANSYAH BinWANITO: 153.2. KRISTY DAMAYANTI BintiWANT Os os ce nsees cus oem emes ome sone ems oe on See oes ome3.3. IWAN KURNIAWAN Bin WANITO( Almarhum ); Meninggalkan satu orang anak yang bernama MUTIARAANNISA dan seorang istri yang bernama NOVICHAIRUNNISA; 3.4.

Mut'ah sebesar Rp.1000.000, (satu juta rupiah) ;153.2 Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.900.000, (Sembilan ratus ribu4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talak tanpa meteraikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanMrebet, KABUPATEN PURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;"5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohonberupa3.1.Nafkah lampau selama 1 tahun sebesarRp.3000.000, (Tiga juta ribu rupiah) ;153.2.Nafkah 1 orang anak sebesar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) perbulan dengan tambahan10 % (sepuluh persen) setiap pergantian tahun;3.3. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1000.000, (satu jutarupiah) ;3.4.

Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebut 3 orang anak :3.1 ANAK PERTAMA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 153.2 ANAK KEDUA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 11 tahun;3.3 ANAK KETIGA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 9 tahun;4. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat dalam pemeliharaan Penggugat danDL GRQUG Ei isessse eee rreceree ee eercereee eer eeereE Ee HHaeR ERE eRe5.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohonberupa:3.1 Mutah (kKenangkenangan) uang sejumlah Rp 5.000.000, (limajuta rupiah):153.2 Nafkah iddah selama tiga bulan sejumlah Rp 6.000.000, (enamjuta rupiah);3.3 Nafkah untuk anak Pemohon dengan Termohon yang bernamaXXX. (lakilaki) dan XXX (perempuan), minimal sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulannya sampai anaktersebut dewasa atau mandir;4.

Putusan Nomor 513/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 2 of 153.2. ANIF VIANTI DWI ANDINA, lahir tahun 1992, sudahmenikah.4. Bahwa sejak bulan Februari 2018, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah yaitu antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran, sehingga sudahtidak harmonis lagi dan sudah tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun kembali. 5. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut, disebabkan oleh sikap Termohon yaitu :a.

Menyatakan hak asuh ke3 orang anak Penggugat danTergugat yang bernama:3.1 ANAK 1, laki laki yang berumur 9 tahun,153.2 ANAK 2, laki laki yang berumur 7 tahun;3.3 ANAK 3, laki laki yang berumur 5 tahunberada pada Penggugat.4.

Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp 3.000.000,(tigajuta rupiah);153.2. Mutah (kenangkenangan) berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,(dua juta rupiah);3.3. Nafkah anak setiap bulannya minimal sejumlah Rp 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa/mandiri;4.

Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;153.2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

Uang Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 ( dua jutarupiah );153.2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 3.000.000.00 (tiga jutarupiah );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora mengirimkan satuhelai salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten iDalam Rekonpensi :1. Mngabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;2.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1 Nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)153.2 Mutah sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);4.

Halaman 13 dari 153.2. Mut'ah sejumlah Rp. 500.000, (/ima ratus ribu rupiah);3.3 Nafkah anak sejumlah Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (berusia 21tahun dan/atau telah menikah), dengan kenaikan sekurangkurangnya 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya;4.

Bahwa Tergugat juga menyerahkan kepada penggugat Akta JualBeli (AJB), Tanah Persil Nomor 180 Blok 011 kohir Nomor 730 denganluas 100 m2 dengan nomor Akta Jual Beli 248/2011terletak di PropinsiJawa Barat, Kota Bogor, Kecamatan Tanah Sareal, Kelurahan Sukaresmiatas nama Tergugat dan Akta Jual Beli (AJB), tanah Persil Nomor 180blok 011 kohir nomor c.730 dengan luas 153.2 m2 dengan nomor Akta jualbeli 266/2011 terletak di Propinsi Jawa Barat, Kota Bogor, KecamatanTanah Sareal, Kelurahan Sukaresmi atas

Foto copy Akta Jual Beli Nomor 266/2011, Tanah Persil Nomor 180, KohirHalaman 36 Putusan Nomor : 9/Pdt.G/2019/PN.BgrNomor c.730, Luas 153.2 M2, diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Surat Perjanjian antara ERVAN DHUWIDYARTO sebagaiPihak Pertama dengan IKA NOVIANA sebagai pihak kedua, diberi tandabukti P4;5.

Halaman 4dari 153.2. Komunikasi Penggugat dengan Tergugat tidak baik, bahkan sms punsudah tidak, terakhir komunikasi penggugat dengan anak anak punjuga terhalang;3.3.

Laweyan, Kotamadya Surakarta, luas + 589m2 ( Lima ratus delapan puluh sembilan meter persegi)terdaftar atas nama MHadian Ramadhan ( Tergugat III)yang telah dibebani dengan Hak Tanggungan peringkat ke I (satu) untuk dan atas nama Bank (Tergugat I )sebagaimana tercantum dalam Sertifikat Hak TanggunganNomor : 01366/2005 tertanggal 7 Juli 2005 diterbitanoleh Kantor Pertanahan Kota Surakarta selanjutnyadisebut jaminan pertama.Putusan No. 104/Pdt.G/2010/PN.SkaHalaman 153.2.

Tidak ada satupun bukti kKepemilikan hak atasnama dan tertulis atas nama Termohon Peninjauan Kembali.153.2. Pengambilalinan pertimbangan hukum Judex Facti oleh HakimMahkamah Agung begitu saja tanpa disertai alasan hukum yangtepat/cermat sehingga berakibat pertimbangan hukum Judex Factikeliru/khilaf maka konsekuensinya Hakim Mahkamah Agung dalamputusan kasasinya salah atau keliru pula;4.