/PDT/2010tanggal 18 Agustus 2010, adalah pemilik sah dari sebuah unit rumah di PerumahanRosedale Type E No. 83 dengan luas tanah 155,45 M2 dan luas bangunan 642, 20M2, bahkan Tergugat pun sudah memiliki Sertifikat Hak Milik atas nama Rudi(Tergugat 1).Bahwa sangat jelas dan terang bahwa dengan adanya pengakuan dari Tergugat tersebut membuat Penggugat selama ini bertanyatanya, siapakah sebenarnyapemilik dari sebuah unit rumah di Perumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luastanah 155,45 M2 dan luas bangunan

M2 dan luas bangunan642, 20 M2.Bahwa dengan adanya Sertifikat atas nama RUDI, yang diterbitkan oleh Tergugat IIterhadap sebuah unit rumah di Perumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luastanah 155,45 M2 dan luas bangunan 642, 20 M2, jelas merupakan PerbuatanMelawan Hukum yang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebuah unit rumah diHal 4 dari 10 Putusan Nomor 61/PDT/2015/PT PBRPerumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luas bangunan 155,45 M2 danluas tanah 642, 20 M2 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam.. Menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung No.673K/PDT/2010 tanggal 18Agustus 2010 tidak memiliki kKekuatan berlaku;.

Menyatakan bahwa sertifikat atas bangunan dan tanah yang terletak diPerumahan Rosedale, Type E No. 83 dengan luas bangunan 155,45 M2 danluas tanah 642, 20 M2 Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, yang diterbitkan oleh BPN kota Batam atas nama RUDI, adalah cacathukum dan tidak memiliki kekuatan berlakw,. Memerintahkan kepada Tergugat I, Il, Ill, dan Turut Tergugat untuk tunduk danmelaksanakan keputusan ini;.

Bahwa untuk menjamin Para Tergugat melaksanakan Keputusan atas GugatanPenggugat ini, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Batam untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas rumah dan tanah yangmenjadi obyek sengketa yang terletak di Perumahan Rosedale Type E No. 83dengan luas tanah 155,45 M2 dan luas bangunan 642, 20 M2, KelurahanTeluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam..

Menyatakan secara hukum lahan sengketa seluas 155,45 Hektar yangterletak di Desa Sembawa Kecamatan Banyuasin Ill KabupatenBanyuasin d/h. Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Lahan BPTU Sembawa; Sebelah Selatan : Lahan PT Palm Baja/Pak Awal dan DesaSungai Naik; Sebelah Timur : Kebun Karet PT. Melania, Kebun padang;Hal. 14 dari 30 hal. Put.

Kabupaten Banyuasin Provinsi SumateraSelatan;Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapun pihak ketiga yangmendapat hak darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan lahansengketa seluas 155,45 hektar yang terletak di Desa Sembawa,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h.

ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadaplahan sengketa seluas 155,45 hektar yang terletak di Desa Sembawa,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h.

Nomor 489 PK/Pdt/2015LXVI, LXVII, LXVIII, LXX, LXXV, LXXVII, LXXVIII, LXXIX, danLXXX secara keseluruhan pada bidang tanah objek sengketaadalah 111,6349 Ha, sedangkan luas bidang tanah yangdijadikan objek sengketa oleh Penggugat adalah 155,45 Ha;Bahwa dengan tidak jelasnya objek sengketa tersebut,menjadikan gugatan Penggugat obscuur libel;4.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat menyerobot dan menguasai lahansengketa seluas 155,45 hektar adalah merupakan perbuatan melawanhukum (onrechtmatigee daad) yang merugikan Penggugat;6.

M2 dan luas tanah642, 20 M2.Bahwa dengan adanya Sertifikat atas nama RUDI, yang diterbitkan oleh Tergugat IIterhadap sebuah unit rumah di Perumahan Rosedale Type E No. 82 dengan luasbangunan 155,45 M2 dan luas tanah 642, 20 M2, Kelurahan Teluk Tering,Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, jelas merupakan Perbuatan Melawan Hukumyang dilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah dari sebuah unit rumah diHal 4 dari 21 Putusan Nomor 60/PDT/2015/PT PBRPerumahan Rosedale Type E No. 82 dengan luas bangunan 155,45 M2 danluas tanah 642, 20 M2, Kelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, KotaBatam.5. Menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung No.672KJPDT/2010 tanggal 18Agustus 2010 tidak memiliki kekuatan berlaku;6.

Bahwa untuk menjamin Para Tergugat melaksanakan Keputusan atasGugatan Penggugat ini, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Batam untukmeletakkan Sita Jaminan (Conservatoir Beslag) atas rumah dan tanah yangmenjadi obyek sengketa yang terletak di Perumahan Rosedale Type E No. 82dengan luas tanah 155,45 M2 dan luas bangunan 642, 20 M2, KelurahanTeluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam.9.

Bahwa berdasarkan permintaan amar putusan yang dinyatakan Penggugatsebagaimana dikemukakan di atas, maka Pengadilan Negeri Batam tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara A Quo, karena cacat hukumatau tidak, serta memiliki atau tidak memiliki kKekuatan berlaku, terhadapSertipikat atas bangunan dan tanah yang terletak di Perumahan Rosedale,Type E No. 82 dengan luas bangunan 155,45 m?

Bahwa Tergugat II menolak secara tegas semua dalil Penggugat yangmenyatakan, bahwa Penggugat adalah pemilik atas sebuah unit rumah diPerumahan Rosedale Type E nomor 82 dengan luas bangunan 155,45 m2dengan luas tanah 642,20 m2, yang terletak di kelurahan Teluk Tering,kecamatan Batam Kota, kota Batam, secara nyata objek tersebut awainyaterdaftar atas nama PT.

Igata Jaya Perdaniasebagai penjual, telah menjual kepada Tuan YAP KWEE TENG (pelawan),sebuah unit bangunan rumah tinggal, permanent, yang terletak diKotamadya Batam, Kecamatan Batam Timur, kelurahan , PK 1.4/1.5,wilayah pengembangan khusus Batam Centre (sekarang adalahKelurahan Teluk Tering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam), setempatdikenal dengan Perumahan Rosedale, Type E No. 83, dengan luasbangunan lebih kurang 155,45 M2 (bukti P1) ;Bahwa selain itu, pelawan, sebagaimana tertuang dalam PutusanPengadilan

Negeri Batam yang telah berkekuatan hukum tetap Nomor113/Pdt.G/2011/PN.BTM, tertanggal 19 April 2012, telah dinyatakan sahdan berharga Akta Jual Beli No. 130, tanggal 29 Agustus 1994 yangdibuat oleh Notaris Usman Koloay, S.H. dan tuan Yap Kwee Teng(pelawan), dinyatakan sebagai pemilik sah satusatunya terhadapsebuah unit rumah di Perumaahn Rosedale Type E No. 83 dengan luasbangunan 155,45 M2 dan luas tanah 358,20 M2 sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli No. 130 tanggal 29 Agustus 1994 yang dibuat

Eksekutorial tersebut di atas ;Bahwa oleh karena itu, mengingat akan permohonan terlawan untukdilakukannya Lelang Eksekusi akan jelas menimbulkan adanya bahayabesar dan nyata bahwa terhadap rumah dan bangunan milik pelawantersebut akan dibeli oleh orang lain dalam pelelangan, maka pelawanmohon dengan hormat kiranya Pengadilan Negeri Batam berkenanmemutuskan sebagai berikut :DALAM PROVISIMenangguhkan pelaksanaan eksekusi terhadap sebuah unit rumah diPerumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luas bangunan 155,45

Menyatakan bahwa pelawan adalah pemilik atas sebuah unitrumah di Perumahan Rosedale Type E No. 83 dengan luasbangunan 155,45 M2 dan luas tanah 358,20 M2, Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, sebagaimana PutusanNo. 113/Pdt.G/2011/PN.BTM ;3.

Bahwa gugatan pelawan sangat jelas dan tidak kabur karena telahsesuai dengan Akta Jual Beli antara pelawan dengan turutterlawan Ill, yakni sebuah unit rumah tinggal permanent yangterletak di Perumahan Rosedale, Type E No. 82 Kota Batam,dengan luas bangunan lebih kurang 155,45 M2 dan hak atastanah seluas lebih kurang 642,20 M2 (vide AJB No. 95, tanggal 16Juli 1994) ;3.

Menyatakan secara hukum lahan sengketa seluas 155,45 Hektar yang terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dahulu terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Lahan BPTU Sembawa ;- Sebelah Selatan : Lahan PT. Palm Baja/Pak Awal dan Desa Sungainaik ;- Sebelah Timur : Kebun Karet PT.

Menyatakan perbuatan para Tergugat menyerobot dan menguasai lahan sengketa seluas 155,45 Hektar adalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtsmatige daad) yang merugikan Penggugat ;5.

Menyatakan batal demi hukum segala perjanjian yang dibuat oleh Para Tergugat dengan pihak ketiga siapapun juga, yang mengakibatkan timbulnya jaminan, beralihnya kepemilikan, penguasaan, pemindahtanganan dalam bentuk apapun juga terhadap lahan sengketa seluas 155,45 Hektar yang terletak di Desa Sembawa, Kecamatan Sembawa, Kabupaten Banyuasin, dahulu Desa Sembawa, kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Musi Banyuasin, Propinsi Sumatera Selatan ;6.

HEKTAR DI ATAS.7 Bahwa sejak tahun 1998 hingga saat gugatan ini diajukan, Para Tergugat yang merupakanwargawarga Desa Sembawa, Desa Pulau Harapan, Desa Sejagung, dan Desa Mainantelah melakukan penyerobotan dan penguasaan fisik secara tanpa hak atas lahan cadanganmilik Penggugat dengan jalan melakukan penanaman karet, padi dan tanaman lainnya diatas lahan tersebut seluas 155,45 Hektar yang berlokasi di Desa Sembawa Kec.

lahan sengketa sebagaimanatertuang dalam Berita Acara Pengukuran Lahan Jarahan BPTU Sapi Dwiguna dan AyamSembawa Nomor : 20002/PL.110/F2.D/07/2011 tanggal 20 Juli 2011.Bahwa perbuatan Para Tergugat di atas telah pula menimbulkan kerugian bagi Penggugatdimana selama 13 tahun terakhir ini Penggugat tidak dapat mengelola lahan sengketaseluas 155,45 Hektar yang peruntukan awalnya sebagai lahan cadangan milik PenggugatHal 11 dari 141 Putusan No. 34/Pdt.G/201 I/PN.Sky12161718dan pula telah menghambat

Sumatera Selatan.6 Memerintahkan kepada Para Tergugat atau siapapun pihak ketiga yang mendapat hakdarinya untuk mengosongkan dan menyerahkan lahan sengketa seluas 155,45 Hektar yangterletak di Desa Sembawa Kec. Banyuasin HI Kab. Banyuasin d/h. Kab.

Sumatera Selatan seluas 155,45Hektar sampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap.9 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadap lahan sengketaseluas 155,45 Hektar yang terletak di Desa Sembawa Kec. Banyuasin III Kab. Banyuasin d/h.Kab. Banyuasin Prov.

petitum kedelapan tersebut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa petitum kesembilan adalah Menyatakan sah dan berharga SitaJaminan yang diletakkan terhadap lahan sengketa seluas 155,45 Hektar yang terletak di DesaSembawa Kec.

Bahwa sebagian lahan sisa seluas 155,45 hektar dari keseluruhan tanahnegara yang dibebankan hak pakai berdasarkan Sertipikat Hak PakaiNomor 01 Tanggal 13 September 1985, Surat Ukur Nomor 08/MUBA/1983Tahun 1983 di atas yang belum digarap dan dikelola oleh Penggugatdiperuntukkan sebagai lahan cadangan bagi Balai Pembibitan TernakUnggul (BPTU) Sembawa;.

Bahwa sejak tahun 1998 hingga saat gugatan ini diajukan, Para Tergugatyang merupakan wargawarga Desa Sembawa, Desa Pulau Harapan, DesaSejagung, dan Desa Mainan telah melakukan penyerobotan danpenguasaan fisik secara tanpa hak atas lahan cadangan milik Penggugatdengan jalan melakukan penanaman karet, padi dan tanaman lainnya di ataslahan tersebut seluas 155,45 hektar yang berlokasi di Desa SembawaKecamatan Banyuasin II, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,dengan batasbatas sebagai berikut

Menyatakan secara hukum lahan sengketa seluas 155,45 hektar yangterletak di Desa Sembawa, Kecamatan Banyuasin Ill, KabupatenBanyuasin d/h.

darinya untuk mengosongkan dan menyerahkan lahansengketa seluas 155,45 hektar yang terletak di Desa Sembawa,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h.

(delapan puluh ribu rupiah) secara tunai dan seketika;Meletakkan sita jaminan terhadap lahan sengketa yang terletak di DesaSembawa, Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h.Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan seluas 155,45 hektarsampai perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadaplahan sengketa seluas 155,45 hektar yang terletak di Desa Sembawa,Kecamatan Banyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin d/h.

Bahwa PENGGUGAT adalah pemilik rumah yang terletak di Kota Batam,Kecamatan Batam Kota, Kelurahan Teluk Tering, setempat dikenaldengan Perumahan Rosedale, Type E No. 83 dengan luas bangunanlebin kurang 155,45 M2, berikut hak atas tanah seluas lebih kurang358,20 M2 di mana rumah tersebut didirikan, berdasarkan pembeliandari TERGUGAT pada tanggal 29 Agustus 1994, sebagaimana tertuangdalam Akta Jual Beli Bangunan No. 130, yang ditandatangani dihadapan USMAN KOLOAY, SH, Notaris berkedudukan di Batam (

Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga semua alas bukti yang diajukanPENGGUGAT dalam perkara ini ;Menyatakan sah dan berharga menurut hukum Akte Jual Beli BangunanNo. 130 tertanggal 29 Agustus 1994 yang ditandatangani antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan USMAN KOLOAY, SH,Notaris yang berkedudukan di Batam ;Menyatakan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemiliksatusatunya atas Perumahan Rosedale, Type E No. 83 dengan Wasbangunan lebih kurang 155,45

Menyatakan sah menurut hukum bahwa PENGGUGAT adalah pemiliksatusatunya atas Perumahan Rosedale, Type E No.83 dengan luasbangunan lebih kurang 155,45 M2, berikut hak atas tanah seluas lebihkurang 358, 20 M2 di mana rumah tersebut didirikan berdasarkanpembelian dari TERGUGAT pada tanggal 29 agustus 1994, sebagaimanatertuang dalam Akta Jual Beli Bangunan No.130, yang ditandatanganiantara PENGGUGAT dan TERGUGAT di hadapan USMAN KOLOAY,SH., Notaris yang berkedudukan di Batam; 4.

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB Cc E G F GA1 Mobilisasi dan Is 0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2 Goronggorong pipa M3 beton bertulangdiameter dalam7595cm3 Galian Biasa (buruh) M3 518,43 10.981.681,11 10.518.851,63 2,264 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,35Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2512pembersihan lokasi(alat)7 Pasangan Batu

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,52 4 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%)No.

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB C E G F GA1 Mobilisasi dan demobilisasi Is 0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,852 Goronggorong pipa beton M3 = = =bertulang diameter dalam7595cmGalian Biasa (buruh) M3 518,43 10.981.681,11 10.518.851,63 2,26Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,35Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72pembersihan lokasi (alat)a Pasangan

URAIAN SATUAN TANPA PPNTERMASUKPPNB C E G F GA1 Mobilisasi dan Is 0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2 Goronggorong pipa beton M3 bertulang diameter dalam7595cm3 Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7.397.572,25 7.085.797,17 1,524 Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 = 13.261.380,79 12.702.472,02 212pembersihan lokasi (alat)D Pasangan

Galian Biasa (buruh) M3 349,23 7,397,.572,25 7.085.797,17 1,52Galian ( Gali Gusur ) M3 7.029,90 84.419.694,40 80.861.776,25 17,355 Timbunan biasa dari selain M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29galian sumber bahan6 Penyiapan badan jalan/ M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,12pembersihan lokasi (alat)7 Pasangan Batu (buruh) M3125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan Nopember 2006 (MC3) yakni :VOLUME NILAI NILAI BOBOT(Rp.) (Rp.) (%) 79 No.

Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72jalan/pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu M3(buruh)125.236.388,60 119.958.226,63 25,73 3. Laporan bulan November 2006 (MC3) yakni : No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B Cc D E F G1. Mobilisasi dan Is0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2.

Timbunan biasa dariselain galian sumber M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29bahan6. Penyiapan badanjalan/pembersihan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72lokasi (alat)7. Pasangan Batu111,23 63.231.332,41 60.566.410,36 12,99(buruh) M3192.051.829,87 183.957.691,45 39,464. Laporan bulan Desember 2006 (MC4) yakni :No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B C D E F G1. Mobilisasi dan0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi Is2.

Timbunan biasa dari M3 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29selain galian sumberbahan6. Penyiapan badan M3 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72jalan/pembersihanlokasi (alat)7. Pasangan Batu M3(buruh)125.236.388,60 119.958.226,63 25,733. Laporan bulan November 2006 (MC3) yakni :No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B C D E F G1. Mobilisasi dan Is0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2.

Timbunan biasa dari M3selain galian sumber 155,45 6.290.190,36 6.025.086,55 1,29bahan6. Penyiapan badan M3jalan/pembersihan 14.826,00 13.261.380,79 12.702.472,02 2,72lokasi (alat)7. Pasangan Batu M3111,23 63.231.332,41 60.566.410,36 12,99(buruh)192.051.829,87 183.957.691,45 39,464. Laporan bulan Desember 2006 (MC4) yakni :No. Uraian Satuan Volume Nilai (Rp) Nilai (Rp) Bobot (%)Termasuk PPN Tanpa PPNA B C D E F G1. Mobilisasi dan Is0,70 13.867.550,81 13.283.094,81 2,85demobilisasi2.

1994, telah terjadi jual beli tanah danbangunan rumah antara Penggugat dengan Tergugat I, dimana Tergugat sebagai penjual mengikatkan diri dan menyatakan menjual kepadaPenggugat, 1 (satu) unit bangunan rumah tempat tinggal permanent yangterletak di Kotamadya Batam, Kecamatan Batam Timur, Kelurahan PK1.411.5 Wilayah Pengembangan Khusus Batam Centre, sekarangdikenal dengan Perumahan Rosedale Type E Nomor 91 Kelurahan TelukTering, Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, dengan luas bangunanlebih kurang 155,45

William Candra, adalah pemilik sah unitunit berikut ini:Komplek Perumahan Rosedale Blok E Nomor 069 Kelurahan I, PK1.4/1.5, Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, dengan hak atasbangunan seluas 155,45 m* (seratus lima puluh lima koma empatpuluh lima meter persegi) dan hak atas tanah seluas kurang lebih587,9 m?

William Candra, adalah pemilik sah unitunit berikut ini:a.Komplek Perumahan Rosedale Blok E Nomor 069 Kelurahan I, PK1.4/1.5, Kecamatan Batam Timur, Kota Batam, dengan hak atasbangunan seluas 155,45 m* (seratus lima puluh lima koma empatpuluh lima meter persegi) dan hak atas tanah seluas kurang lebih587,9 m* (lima ratus delapan puluh tujuh koma sembilan meterpersegi);.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 1994, telah terjadi jual beli tanah danbangunan rumah antara Penggugat dengan Tergugat , dimanaTergugat sebagai penjual mengikatkan diri dan menyatakanmenjual kepada Penggugat, 1 (Satu) unit bangunan rumah tempattinggal permanent yang terletak di Kotamadya Batam, KecamatanBatam Timur, Kelurahan 1 PK 1.4/1.5 Wilayah PengembanganKhusus Batam Centre, sekarang dikenal dengan PerumahanRosedale Type E Nomor: 100 Kecamatan Batam Kota, KotaBatam, dengan luas bangunan lebih kurang 155,45