1545/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1545/Pdt.G/2017/PA.Plg

1545/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS AUNNomor : 1545/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:1.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN.

BOLANG Alias DIKA Bin (Alm)NURCAHYANI dan Para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan sertarohani sehingga mampu melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, dengan demikian unsurBarang siapa telah terpenuhi;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN. Bks.Ad.2.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN.

LUTFI, SH.TONGANI, SH.Panitera Pengganti,JASIMIN SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN. Bks.

1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNo : 1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK WILA Bin ABDULLAHTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 15 Mei 1990Jenis Kelami > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. H. Naman Pondok Kelapa No.4C.Rt.002/002.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 2 Desember 2015 No. 1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal2 Desember 2015 s/d 31 Desember 2015;.5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015 No.1545/.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d tanggal 01Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan' saksisaksi dan para Terdakwadan telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No : PDM 468/11/BKASI/11/2015,tanggal 21 Januari 2016 yang pada pokoknya

1545/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1545/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : PAISOLTempat /Tanggal Lahir: Teluk Kijing/25 April 1976Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun II Desa Teluk Kijing I Rt.IRw.002 Kec. LaisKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1545/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 20 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor 1545

1545 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks

1545/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1545/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : ARTAMUS YUDISTIRA Bin MUSIMAN SUDARMANTempat lahir : Bandar Lampung ;Umur : 38 Tahun /22 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kenten Sako Komp. BSD Blok J.

Pekerjaan : Security ;Terdakwa = ditahan sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor. 1545

berupa : 2 (Dua) paket kecil jenis shabudengan berat 0,129 gram, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah BG 6605 ZP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SELASAtanggal 4 AGUSTUS2015 sekira jam16.00 WIBbertempat di JI.Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1545

selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannyadan kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor. 1545

MHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1545/Pid.Sus/2015/PN.Plg

68 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 773.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(5745) 2(434461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5745) 2(5624) 1(45) 2(5) 8(1545) 2(446) 1(5) 8(5242) 2(16) 1(42) 2(4316) 1(5045) 2(435) 8(16) 1(42) 2(453) 2(42) 2(575016) 1(5) 8(1546) 1(5) 8(45) 2(16) 1(45) 2(53) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 447.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5745) 25624) 145) 25) 853) 245) 247) 145) 2565) 853) 245) 216) 1505) 8504353) 25045) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(1545) 2446) 15) 3835442) 245245) 224) 146) 14345) 2435) 38346) 116) 1505) 38345) 2Be Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,(((((((((((((1545) 2(47) 1(45) 2(565) 383(504353) 2(5045) 383((((5745) 216) 146) 14317) TdETQqBT0.000

165.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5446) 1(5645) 2(525) 208(3) 1(42) 2(435145) 2(16) 1(45) 2(5245) 2(435) 208(53) 2(501545) 2(565) 208(16) 1(46) 1(1545) 2o28) 2083) 145) 2505) 2083) 142) 23) 15442) 2416) 145) 25645) 2435245) 2435) 2085442) 245245) 224) 146) 14345) 243435145) 25) 20847) 145) 24446) 161) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 686.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 686.00 Tm/F12 1 TE(1545) 2(435) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

417(45) 2(4316) 1(45) 2(445) 2(S) 417(53) 2(5045) 2(3) 1(46) 1(6246) 1(53) 2(16) 1(42) 2(446) 1(5) 417(46) 1(16) 1(SO5) 417(53) 2(501545) 2(S65) 417(16) 1(46) 1(1545) 2(525) 417(45) 2(1545) 2(5) 417(46) 1(S245) 2(16) 1(45) 2(435) 417(5745) 2(16) 1(46) 1(435) 417(47) 1(45) 2(4446) 1(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 643.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 643.00 Im/F12 1 TE(53) 2(42) 2(S646) 1(43444445) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165/F12 1 Tf(3) 1(46) 1(53) 2(45) 2(47) 1(435145) 2(5) 146(1546) 1(5) 146(4503) 1(45) 2(565) 146(53) 2(501545) 2(565) 146(16) 1(46) 1(1545) 2(525) 146(53) 2(45) 2VAT =1(46) 1(43445) 146(16) 1(42) 2(445045) 146(53) 2000000.00534.534.534.512.00000000TmTmTmTm(45) 2(5445) 2(5) 146(Q47F) =1(45) 2(4446) 1(5) 146(5145) 2(43445) 146(1545) 2(5445) 2(16) 1(5) 146(3) 1(42) 2(4346) 1(3) 1(S75047) 1(5245) 2(435) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

1545/Pdt.G/2016/PA.Kjn

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

XXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanswasta, tempat tinggal di Dusun Combong RT. 002 RW. 001 DesaTajur, Kecamatan Kandangserang, Kabupaten Pekalongan., telahbersumpah secara agama Islam lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Pasal 73 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sudah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

jac g Lagi 8 pialla , 2 aes Gls Ls ols(YEA Adasllaga) ais L; Aalls Lyall LyinArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan / menetapkan gugatanyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suamidan penderitaan itu. tidak bisa untuk mempertahankanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu )Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 13 hal.

1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Memberi ijin kepada Pemohon (M bin K) untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon ( W binti M) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 3 dari 14 halaman3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/11/V/2011, tanggal 9 Mei 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 4 dari 14 halamanKabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode, (P. 2);3.

Syamsurijal FS, M.S.I.Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 14 dari 14 halamanHAKIM ANGGOTA II H. Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... . Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 200.000,4. Redaksi .................008. Rp. 5.000,De WATE cee sieate ee ees eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Tgl 27 Januari 2014, Halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 16 dari 14 halaman

1545 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1545 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1.T.

Nomor 1545 K/Pdt/2018.

Nomor 1545 K/Pdt/2018.ERWANTO SANTOSO, 35. LANTAM SUNDORO, 36.

1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

di KabupatenMadiun, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 01Desember 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menetapkan hak asuh atas anak bernama Najwa Kharisa Putri Trianingsih(8 tahun 9 bulan) kepada Penggugat;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor :470/16/X/2010 Tanggal 05 Oktober 2010 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Geger, Kabupaten Madiun , bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, bukti P2;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Meterai Rp 10.000,0. 0JUMLAH Rp 670.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1545/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1545/Pat.G/2017/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 16 Maret 2001, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor 167/53/III/2001;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201275805810012. atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,bertanggal 09082012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1545/Pat.G/2017/PA.Cbntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

/Padt.G/2017/PA.CbnKetua Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Cbon Tanggal17 April 2017, Penggugat telah dikabulkan untuk berperkara secara cumacuma yang dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Cibinong tahun 2017;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1545/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.300.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1545/Padt.G/2017/PA.Cbn

1545/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1545/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 09 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Agustus 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Agustus 2012, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

REGAKSI oo... eceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeeseaneeseaeeaeens Rp. 5.000,00PACITY, sxmccsrsonnae sxmsns Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Oleh karena ituPenggugat ingin bercerai dari Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.5. Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;6.

Pasal 26 PeraturanPemerinah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan gugatan Penggugat dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.lS Cys Sle oll gos Ge: Si ales ale ath che paill !

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 07 November 2012 dan telah dikaruniai lanak;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) kepada Penggugat (Rosita Handayani binti Sutaji);4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Putusan 2. Biaya proses Rp. 75.000,00a Panggilan Rp. 525.000,004. Pemberitahuan Isi Putusan Rp. 175.000,005. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 851.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGSemar Irg Aman 1, No.171, Rt 17, Rw 004, Kemuning Kota Palembang; dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. M.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1545/Pdt.G/2020/PA.PLG

1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kendal, RT.004RW. 001, Desa Sidodadi Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama

Kecamatan Sukosewu KabupatenBojonegoro, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 21 Juli 2016 dengan register perkara Nomor :1545

Bahwa pada tanggal O06 Juni 2009, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukosewu, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 149/14/VI/2009tanggal 08 Juni 2009 :Halaman 1 dari9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Bahwa sewakitu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3.

Miftahul Fahri, masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Muhamad Suran, S.H. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis :Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.BjnDra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2.

JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1545/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Benar saksi menerangkan kendaraan mobil Avanza KB 1545 PB mengalami kecelakaan tunggalyang saksi tumpangi yang dikemudikan oleh terdakwa JOHAN dimana pada saat itu membawa 6(enam) orang penumpang yang bernama saksi KOMENG, saksi ROHANI, saksi AGLIANIOCTAVIANDA,saksi WAHYU dan saksi RAHMAT RIADI.Benar saksi menerangkan terdakwa adalah rekan kerja saksi di kantor di samsung servis Centerdi Jalan Jendral Urip No 1 Pontianak.Benar saksi menerangkan terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Avanza KB 1545

Benar terdakwa menerangkan bahwa saksi NURMA SATRIA yang pada saat menumpangkendaraan mobil Avanza KB 1545 PB mengalami luka berat dan dirawat di rumah sakitAntonius Pontianak Benar terdakwa menerangkan bahwa baru pertama kali memngemudikan kendaraan AvanzaKB 1545 PB tetapi saya sudah 6 (enam) bulan mengemudikan kendaraan mobil.

BARANG BUKTIBarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :a. 1 (satu) unit mobil KB 1545 PB merk toyota warna Putih tahun pembuatan 2015 nomorrangka : MHKM1BA3JF129397 nomor mesin : K3MG40289;b. STNK Mobil KB 1545 PB nomor: 0312611 a.n. SARMADI.Barang bukti ini disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.VI.

Kemudianterdakwa membanting setir ke sebelah kanan dan langsung banting sebelah kiri danbanting setir ke sebelah kanan dan terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraanmobil Toyota warna putih KB 1545 PB yang dikendarai dan mobil Toyota warna putihKB 1545 PB langsung terbalik dengan keadaan posisi miring sehingga saksi NURMASATRIA yang duduk di samping terdakwa mengalami luka memar pada bagian kepaladepan, patah pada tulang selangka kiri, patah tulang lengan atas kiri dan patah padapunggung tangan

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit mobil KB 1545 PB merk toyota warna Putih tahun pembuatan 2015 nomorrangka : MHKM1BA3JF129397 nomor mesin : K3MG40289;e STNK Mobil KB 1545 PB nomor: 0312611 a.n. SARMADI.Dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian tuntutan pidana ini dibacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini Rabu tanggal 25Oktober 2017.PENUNTUT UMUM,SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH.

1545/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.eB Ja sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1545/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 18 Juni Maret 1997 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : 191/22/V1I/1997.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.patut, karena itu. perkara ini dapat diputus dengan verstek denganmendasarkan ketentuan sebagaimana diatur Pasal 125 HIR dan denganmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya denganmemperhatikan doktrin acara Hukum Islam sebagaimana ditulis oleh penulisKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin dan menjadi pendapatMajelis sebagai menyatakan :Atslly AGL) jl Ane 3!

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.