1545/Pdt.G/2014/PA.Tmk

1545/Pid.B/2016/PN.Bks.

PUTUS AUNNomor : 1545/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Para Terdakwa:1.

Pasal 65 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN.

BOLANG Alias DIKA Bin (Alm)NURCAHYANI dan Para terdakwa adalah orang yang sehat jasmani dan sertarohani sehingga mampu melakukan perobuatan hukum dan kepadanya dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya, dengan demikian unsurBarang siapa telah terpenuhi;Halaman 15 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN. Bks.Ad.2.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 16 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN.

LUTFI, SH.TONGANI, SH.Panitera Pengganti,JASIMIN SH.Halaman 24 dari 24 halaman Putusan Nomor : 1545/Pid.B/2016/PN. Bks.

1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks.

PUTUS ANNo : 1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasecara biasa pada Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TAUFIK WILA Bin ABDULLAHTempat lahir : AmbonUmur/tanggal lahir : 25 Tahun/ 15 Mei 1990Jenis Kelami > LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jl. H. Naman Pondok Kelapa No.4C.Rt.002/002.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi 2 Desember 2015 No. 1545/Pid.Sus/2015/PN.Bks. sejak tanggal2 Desember 2015 s/d 31 Desember 2015;.5.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 15 Desember 2015 No.1545/.Pid.Sus/2015/PN.Bks sejak tanggal 01 Januari 2016 s/d tanggal 01Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengarkan keterangan' saksisaksi dan para Terdakwadan telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar tuntutan hukum dari Penuntut Umum, sepertiterurai dalam surat tuntutan pidana No : PDM 468/11/BKASI/11/2015,tanggal 21 Januari 2016 yang pada pokoknya

1545/Pdt.G/2017/PA.Plg

1545 / Pid.Sus / 2017 / PN Bks

1545/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1545/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : PAISOLTempat /Tanggal Lahir: Teluk Kijing/25 April 1976Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaAlamat : Dusun II Desa Teluk Kijing I Rt.IRw.002 Kec. LaisKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1545/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 20 November 2012 tentang penunjukanhakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 November2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 20 November 2012 dibawah Nomor 1545

1545/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1545/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan KeTuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Nam alengkap : ARTAMUS YUDISTIRA Bin MUSIMAN SUDARMANTempat lahir : Bandar Lampung ;Umur : 38 Tahun /22 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Kenten Sako Komp. BSD Blok J.

Pekerjaan : Security ;Terdakwa = ditahan sejak tanggal 05 Agustus 2015 sampai dengansekarang ;Terdakwa didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan di persidangan yang pada pokoknya menuntut :Halaman dari6 Putusan Nomor. 1545

berupa : 2 (Dua) paket kecil jenis shabudengan berat 0,129 gram, 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixionwarna merah BG 6605 ZP ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut diatas,terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya pula ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan, terdakwa memberikanketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwaditangkap padahari SELASAtanggal 4 AGUSTUS2015 sekira jam16.00 WIBbertempat di JI.Halaman 3 dari6 Putusan Nomor. 1545

selama pemeriksaan persidangan Majelis tidakmenemukan adanya hal hal atau keadaan yang dapat dijadikan dasar sebagaialasan pemaaf atau pembenar untuk menghilangkan sifat perbuatan melawanhukum dari terdakwa ;Maka ia harus dijatuhkan pidana yang setimpal dengan perbuatannyadan kepadanya harus pula dibebani membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa perludipertimbangkan hal yang memberatkan dan meringankan untuk pidanatersebut;Halaman 5 dari6 Putusan Nomor. 1545

MHHalaman 7 dari6 Putusan Nomor. 1545/Pid.Sus/2015/PN.Plg

68 0 obj>stream/GS1 gsFgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 201.00 773.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(42) 2(4346) 1(3) 1(5745) 2(434461) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 265.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5745) 2(5624) 1(45) 2(5) 8(1545) 2(446) 1(5) 8(5242) 2(16) 1(42) 2(4316) 1(5045) 2(435) 8(16) 1(42) 2(453) 2(42) 2(575016) 1(5) 8(1546) 1(5) 8(45) 2(16) 1(45) 2(53) 2(61) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

12.00 447.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 773.00 Tm/F12 1 TE(5745) 25624) 145) 25) 853) 245) 247) 145) 2565) 853) 245) 216) 1505) 8504353) 25045) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165.00 752.00 Tm/E1lZ 2 DE(1545) 2446) 15) 3835442) 245245) 224) 146) 14345) 2435) 38346) 116) 1505) 38345) 2Be Ee RR EER Ry, Go, BP GER Gg a, Gs, Ge GR,(((((((((((((1545) 2(47) 1(45) 2(565) 383(504353) 2(5045) 383((((5745) 216) 146) 14317) TdETQqBT0.000

165.00 686.00 Tm/F12 1 TE(5446) 1(5645) 2(525) 208(3) 1(42) 2(435145) 2(16) 1(45) 2(5245) 2(435) 208(53) 2(501545) 2(565) 208(16) 1(46) 1(1545) 2o28) 2083) 145) 2505) 2083) 142) 23) 15442) 2416) 145) 25645) 2435245) 2435) 2085442) 245245) 224) 146) 14345) 243435145) 25) 20847) 145) 24446) 161) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 686.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 544.00 686.00 Tm/F12 1 TE(1545) 2(435) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

417(45) 2(4316) 1(45) 2(445) 2(S) 417(53) 2(5045) 2(3) 1(46) 1(6246) 1(53) 2(16) 1(42) 2(446) 1(5) 417(46) 1(16) 1(SO5) 417(53) 2(501545) 2(S65) 417(16) 1(46) 1(1545) 2(525) 417(45) 2(1545) 2(5) 417(46) 1(S245) 2(16) 1(45) 2(435) 417(5745) 2(16) 1(46) 1(435) 417(47) 1(45) 2(4446) 1(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 511.00 643.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 519.00 643.00 Im/F12 1 TE(53) 2(42) 2(S646) 1(43444445) 2(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000

/F12 1 TE(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 165/F12 1 Tf(3) 1(46) 1(53) 2(45) 2(47) 1(435145) 2(5) 146(1546) 1(5) 146(4503) 1(45) 2(565) 146(53) 2(501545) 2(565) 146(16) 1(46) 1(1545) 2(525) 146(53) 2(45) 2VAT =1(46) 1(43445) 146(16) 1(42) 2(445045) 146(53) 2000000.00534.534.534.512.00000000TmTmTmTm(45) 2(5445) 2(5) 146(Q47F) =1(45) 2(4446) 1(5) 146(5145) 2(43445) 146(1545) 2(5445) 2(16) 1(5) 146(3) 1(42) 2(4346) 1(3) 1(S75047) 1(5245) 2(435) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

Benar saksi menerangkan kendaraan mobil Avanza KB 1545 PB mengalami kecelakaan tunggalyang saksi tumpangi yang dikemudikan oleh terdakwa JOHAN dimana pada saat itu membawa 6(enam) orang penumpang yang bernama saksi KOMENG, saksi ROHANI, saksi AGLIANIOCTAVIANDA,saksi WAHYU dan saksi RAHMAT RIADI.Benar saksi menerangkan terdakwa adalah rekan kerja saksi di kantor di samsung servis Centerdi Jalan Jendral Urip No 1 Pontianak.Benar saksi menerangkan terdakwa mengemudikan kendaraan mobil Avanza KB 1545

Benar terdakwa menerangkan bahwa saksi NURMA SATRIA yang pada saat menumpangkendaraan mobil Avanza KB 1545 PB mengalami luka berat dan dirawat di rumah sakitAntonius Pontianak Benar terdakwa menerangkan bahwa baru pertama kali memngemudikan kendaraan AvanzaKB 1545 PB tetapi saya sudah 6 (enam) bulan mengemudikan kendaraan mobil.

BARANG BUKTIBarang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :a. 1 (satu) unit mobil KB 1545 PB merk toyota warna Putih tahun pembuatan 2015 nomorrangka : MHKM1BA3JF129397 nomor mesin : K3MG40289;b. STNK Mobil KB 1545 PB nomor: 0312611 a.n. SARMADI.Barang bukti ini disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian.VI.

Kemudianterdakwa membanting setir ke sebelah kanan dan langsung banting sebelah kiri danbanting setir ke sebelah kanan dan terdakwa tidak dapat mengendalikan kendaraanmobil Toyota warna putih KB 1545 PB yang dikendarai dan mobil Toyota warna putihKB 1545 PB langsung terbalik dengan keadaan posisi miring sehingga saksi NURMASATRIA yang duduk di samping terdakwa mengalami luka memar pada bagian kepaladepan, patah pada tulang selangka kiri, patah tulang lengan atas kiri dan patah padapunggung tangan

Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit mobil KB 1545 PB merk toyota warna Putih tahun pembuatan 2015 nomorrangka : MHKM1BA3JF129397 nomor mesin : K3MG40289;e STNK Mobil KB 1545 PB nomor: 0312611 a.n. SARMADI.Dikembalikan kepada pemiliknya.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah).Demikian tuntutan pidana ini dibacakan dan diserahkan dalam sidang hari ini Rabu tanggal 25Oktober 2017.PENUNTUT UMUM,SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH.

1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb

/Pdt.G/2013/PA.Wsb. tanggal 22 Agustus 2013, telah mengajukan halhal sebagai berikut;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Memberi ijin kepada Pemohon (M bin K) untuk ikrar menjatuhkan talak kepadaTermohon ( W binti M) dihadapan sidang Pengadilan AgamaWonosob0;Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 3 dari 14 halaman3.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor 179/11/V/2011, tanggal 9 Mei 2011, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selomerto,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 4 dari 14 halamanKabupaten Wonosobo, yang telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya diberi kode, (P. 2);3.

Syamsurijal FS, M.S.I.Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 14 dari 14 halamanHAKIM ANGGOTA II H. Ibrahim Asfari, S.H.PANITERA PENGGANTIWakhid Salim, S.Ag.Rincian biaya perkara;1. Biaya Pendaftaran ... Rp. 30.000,2. Biaya Proses......... . Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ............ Rp. 200.000,4. Redaksi .................008. Rp. 5.000,De WATE cee sieate ee ees eee Rp. 6.000.Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb.

Tgl 27 Januari 2014, Halaman 15 dari 14 halamanPutusan Nomor 1545/Pdt.G/2013/PA.Wsb. Tgl 27 Januari 2014, Halaman 16 dari 14 halaman

1545/Pdt.G/2018/PA.JP

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPKota Jakarat Pusat dengan register perkara Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.JP, pada tanggal 05 Nopember 2018mengemukakan dalildalil/alasanalasan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Januari 2000 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXX tertanggal25 Januari 2000;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPmengetahui dimana Termohon berada.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPberdasarkan relaas Nomor: 1545/Pdt.G/2018/PA.JP tanggal, 08 Novemer2018 ternyata Pemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon tidakhadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain untuk datangmenghadap kepersidangan sebagai kuasa atau wakilinya yang sah,meskipun telah dipanggil secara ghaib melalui RRI Jakarta.

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPS.H, Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakarta Pusat tanggal07 November 2018 dan = 07 Desember 2018 Nomor:1545/Pdt.G/2018/PA.JP. sedangkan tidak ternyata bahwa tidakmenghadapnya Termohon tersebut bukan disebabkan karena sesuatuhalangan yang sah, oleh karenanya Termohon harus dinyatakan tidakhadir sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek);Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohontersebut, maka Majelis

No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JPPanitera,PAHRURROZI, S.H., M.HHal. 17 dari 17 Hal. Put. No. 1545/Pdt.G/2018/PA.JP

1545/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1545/Pat.G/2017/PA.CbnCaringin Kabupaten Bogor pada tanggal 16 Maret 2001, sebagaimanatercatat pada buku kutipan akta nikah Nomor 167/53/III/2001;Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Caringin Kab.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: 3201275805810012. atas namaPenggugat , yang dikeluarkan oleh Kecamatan Caringin, Kabupaten Bogor,bertanggal 09082012 Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1545/Pat.G/2017/PA.Cbntelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.

/Padt.G/2017/PA.CbnKetua Pengadilan Agama Cibinong Nomor 1545/Pdt.P/2017/PA.Cbon Tanggal17 April 2017, Penggugat telah dikabulkan untuk berperkara secara cumacuma yang dibebankan kepada Dipa Pengadilan Agama Cibinong tahun 2017;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Tati Sunengsih, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1545/Padt.G/2017/PA.CbnHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Fikri Habibi, S.H., M.H. Dra. Hj. Eni ZulainiHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.300.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1545/Padt.G/2017/PA.Cbn

1545/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Padt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA. Sit. 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1545/Pdt.G/2019/PA. Sit.

1545/Pdt.G/2018/PA.TA

Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 09 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ...

Agustus 2012;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154. Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama:anakpenggugat dan tergugat, umur 4 tahun;5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 151. Mengabulkan gugatan pengugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat.3.

Agustus 2012, atas namaPenggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup danPutusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya suratbukti tersebut diberi tanda (P2);B.

REGAKSI oo... eceeeeceeeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeaeeseeeeeeeseaneeseaeeaeens Rp. 5.000,00PACITY, sxmccsrsonnae sxmsns Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Putusan Cerai Gugat, nomor 1545/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1545/Pdt.G/2015 dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn>ZaavaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang Il Pengadilan Agama tersebutyang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, kewarganegaraan Indonesia, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, untuk selanjutnyadisebut

keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan register perkaraNomor 1545/Pdt.G/2015/PA.Mdn tanggal 26 Agustus 2015, telah memohon agar Pengadilanberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan TakajSatu Raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 1 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdnc.

Ali Yahya Siregar, SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota.Halaman 2 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdnPenetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh RoslilawatiSiregar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Zainal Bakri Rakam, SHHakim Anggota Hakim AnggotaH. Zuhri, SH.,MH Drs. P.

Biaya Materai Penetapan = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 791.000(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 3 dari 3 halamanPenetapan Nomor :1545/Pdt.G/2015/PAMdn

1545/Pdt.G/2017/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.Pbr.SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Elvi Susanti binti Abdul Rahab, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan IRT, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanJalan Hang tuah Ujung Nomor : 21 Kelurahan Rejosari RT.0O2

Jaya Nomor : 18 tenayan RT.0O1 RW. 013 No. 18Kelurahan Tenayan Kecamatan tenayan raya, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi Penggugat dipersidangan;Telah memperthatikan buikti surat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal18 Oktober 2017, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 1545

/Pdt.G/2017/PA.Pbr. padatanggal 26 Oktober 2017 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hlmn. 1 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..1.

Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yangberlaku;Jika Bapak Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru untuk memeriksa dan mengadiliHimn. 3 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..gugatan Penggugat, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Oo RONHimn. 14 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..Himn. 15 dari 14 hlmn Ptsn.No.1545/Pdt.G/2017/PAPbr..

1545/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.eB Ja sdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan , bertempat tinggal di Kab.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Agustus 2016 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1545/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 18 Agustus 2016, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sahmenikah, pada tanggal 18 Juni Maret 1997 sebagaimana tercatat padaKutipan Akta Nikah nomor : 191/22/V1I/1997.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.patut, karena itu. perkara ini dapat diputus dengan verstek denganmendasarkan ketentuan sebagaimana diatur Pasal 125 HIR dan denganmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya denganmemperhatikan doktrin acara Hukum Islam sebagaimana ditulis oleh penulisKitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin dan menjadi pendapatMajelis sebagai menyatakan :Atslly AGL) jl Ane 3!

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Siti Musriatun M30.000,50.000,250.000,5.000,6.000,341.000,Halm. 10 dari 10 halm. Put. No 1545/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1545/Pdt.G/2019/PA.Clp

/Pdt.G/2019/PA.Clp, tanggal 19 Maret2019, dengan dalildalil sebagai berikut:Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 1 dari 11 halaman1.

Mengabulkan Gugatan Perceraian Penggugat ;Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;3.

Cilacap Nomor 0808 / 080 /Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1.XII / 2014 tanggal 27 Desember 2014, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;B. Saksi;saksi I, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);4.

Maryati Zuhdi, SH.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Putusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6000,Jumlah : Rp 521.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1545/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

1545/Pdt.G/2020/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2020/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IRT,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 55 tahun,

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bukit Raya,KotaPekanbaru,sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No 317 tertanggal09/11/1990;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No 1545/Pdt.G/2020/PA.Pbr2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Sudah tidak memberikan nafkah lahir batin dari bulan Mei sampaisaat ini.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No 1545/Pdt.G/2020/PA.Pbr6. Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Desember Tahun 20197. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Asy'ari, M.H. dan H.Gusnahari, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan No 1545/Pdt.G/2020/PA.PbrHakim Ketua MajelisttdDrs. H. JanuarHakim Anggota Majelis Hakim Anggota Majelisttd ttdDrs. Asyari, M.H. H. Gusnahari, S.H., M.H.Panitera PenggantittdAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.

Nuraeda, S.AgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No 1545/Pdt.G/2020/PA.Pbr

1545/Pdt.G/2020/PA.Mks

DALAM EKSEPSI.Hali2dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.Mks1. Bahwa terhadap eksepsi Termohon , kami Pemohon menolak dengantegas;2.

Sikap Termohon yang lebih mementingkan kepentingan dirinya dantidak memperhatikan Pemohon layaknya sebagai suami;Hal15dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.Mks14. Berdasarkan pertengkaran dan perselisinan tidak memungkinkanPemohon dan Termohon untuk hidup rukun;15.

Nanda reza PutraHal18dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.MksPratama Nomor 7371131001/SURKET/01/291019/0003 tanggal 29Oktober 2019,bukti tersebut telah dimeteraikan dan dicocokkan denganaslinya lalu diberi kode P.2;3.

Screeshoot foto di instagaram , telah dimeteraikan lalu diberi kodeT/PR.9;Hal21dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.Mks10.

Meterai : Rp. 6.000.00.Jumlah : Rp 306.000.00.( Tiga ratus enam enam ribu rupiah )Hal32dari32hal putusan Nomor 1545 /Padt.G/2020/PA.Mks