- ;-----

. ;7 Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .475. j7 Bon tanggal 06Desember2011 senilai Rp.4.883.630.b. Barang bukti yang dihadirkan dipersidangan :7 1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks" 3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksiHal 6 dari 13 hal put No.93/Pid/2013/PT.

;Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .b.Barang bukti yang dihadirkandipersidangan :1(satu) lembar kertas berisikan catatan perincianmasalah giro serta jumlah pembayaran kepada saks3 (liga) lembar poto copy yang telah dilegalisir sertaberisikan bon pemesanan barang oleh saksi6 (enam) lembar poto copy yang telah dilegalisirserta berisikan kwitansi penerimaan sejumlah uangdari Saksi YO@ti j 22 n nnn annem nn nn nnn ne nnn ne neeDaftar perincian transaksi rekening Bank an.

Bon tanggal 11 Nopember 2011 senilaiRp.20.800.425. ;7 Bon tanggal,l15 Nopember 2011 senilai Rp.17.466,700.;7 Bon tangal, 23 Nopember 2011 senilai Rp.18.565,450.;" Bon tanggal 30 Nopember 2011 senilai Rp.16.192 .475. jHal 11 dari 13 hal put No.93/Pid/2013/PT.

Jindo Kodeco Heavy Industry yang kemudian hasil RUPSLuar Biasa tersebut Terdakwa bawa ke Notaris Novarina Dewi, SH untukdibuatkan keputusan hasil RUPS Luar Biasa tersebut kedalam Akta Notaris;Bahwa selanjutnya Akta Notaris tentang keputusan hasil RUPS Luar Biasatersebut Terdakwa sahkan di Menteri Hukum dan HAM dengan pengesahanNo.AHU.16.192.AH.01.02 tanggal 27 April 2009;Bahwa kemudian Terdakwa Arjanto Moedjono pada sekitar awal BulanJanuari 2010 datang ke PT.

Jindo Kodeco Heavy Industry yang kemudian hasil RUPSLuar Biasa tersebut Terdakwa bawa ke Notaris Novarina Dewi, SH untuk dibuatkan keputusan hasil RUPS Luar Biasa tersebut kedalam Akta Notaris;Bahwa selanjutnya Akta Notaris tentang keputusan hasil RUPS LuarBiasa tersebut Terdakwa sahkan di Menteri Hukum dan HAM denganpengesahan No.AHU.16.192.AH.01.02 tanggal 27 April 2009;Bahwa kemudian Terdakwa Arjanto Moedjono pada sekitar awal BulanJanuari 2010 datang ke PT.

karimun yang dikendarai saksi Istiqomah mengalamikerusakan pada bemper depan bagian kanan, sepeda motor yangdikendarai korban Elisabeth Vilda C Simanjuntak mengalami rusak beratpada bagian depan, sedangkan mobil Bus Zena yang dikendaraiterdakwa juga mengalami kerusakan pada bagian bemper kanan depan.Bahwa korban Elisabeth Vilda C Simanjuntak dan korban Ezra Volkes PSimanjuntak lalu ditolong oleh warga yang berada di tempat kejadian dandievakuasi ke Rumah Sakit.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum No. 16.192

dibawa ke Rumah Sakit SyaifulAnwar sudah dalam keadaan meninggal dunia ; Bahwa benar korban dalam keadaan lukaluka dan patah tulang terbukadahi tengah, lengan bawah kanan, paha kanan, teraba pasti patah tulangpuncak kepala, perdarahan hidung, telinga kanan dan kiri luka terbuka,lukaluka memar dan luka babras akibat benturan benda tumpul ; Bahwa benar korban meninggal dunia karena benturan keras ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang berupa foto ; Bahwa saksi membenarkan visum et Repertum No.16.192

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong, Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, dengan batas-batasnya :-Sebelah Utara : Saluran Kalen kaji-Sebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer Mustofa-Sebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa Dermayu-Sebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

Eksepsi tersebut di atas adalah bukan mengenaikewenangan mengadili baik yang absolut maupun yang relatif dari Pengadilan Negerimelainkan adalah halhal yang harus dibuktikan lebih lanjut dalam perkara ini, makaoleh karena itu Eksepsi Tergugat I dan II serta Turut Tergugat I dan II haruslahdinyatakan untuk ditolak;DALAM POKOK PERKARA Menimbang, bahwa dalildalil Pokok gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut: Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 16.192

Tergugat II juga guna membantah dalil gugatanPara penggugat telah mengajukan surat bukti (bukti T.1 T.2 = 1 sd 5) dan saksisebanyak 2 orang saksi yaitu saksi Kasiman dan saksi Ratijah;Menimbang, bahwa Majelis setelah mempelajari secara teliti dan seksama daridari surat bukti surat bukti dan saksi saksi, baik dari Para Penggugat maupunTergugat I dan Tergugat II , maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagaiberikut: Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluaskurang lebih 16.192

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahsawah seluas kurang lebih 16.192 M2, Klas S.II yang terletak di blok Kedondong,Persil 132 C, No 1050 Desa Dermayu, Kecamatan Sindang KabupatenIndramayu, dengan batasbatasnya :Sebelah Utara : Saluran Kalen kajiSebelah Timur : Tanah Sawah Nurgasori/Ujer MustofaSebelah Selatan : Tanah Sawah Bengkok Desa DermayuSebelah Barat : Tanah Sawah Rustayim;4.

Menyatakan Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawahseluas kurang lebih 16.192 m?

Sidik;e Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Indramayu tanggal 25 September2013 Nomor 07/Pdt.G/2013/PN.Im. yang dimohonkan banding tersebutsedemikian rupa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:e Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1 Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanah sawah seluas+ 16.192 m?

Putusan No.197/Pid.B/2013/PN.Jkt.UtJindo Kodeco Heavy Industry yang kemudian hasil RUPS Luar Biasa tersebut Terdakwabawa ke Notaris Novarina Dewi, SH untuk dibuatkan keputusan hasil RUPS Luar Biasatersebut kedalam Akta Notaris;Bahwa selanjutnya Akta Notaris tentang keputusan hasil RUPS Luar Biasa tersebutTerdakwa sahkan di Menteri Hukum dan HAM dengan pengesahanNo.AHU.16.192.AH.01.02 tanggal 27 April 2009;Bahwa kemudian Terdakwa Arjanto Moedjono pada sekitar awal Bulan Januari 2010datang ke PT.

sebagaipemegang saham terbesar, dan pada RUPS Luar Biasa tersebut Terdakwa mengangkatdirinya sebagai Direktur Utama dan Saiful Mahdi Chalid sebagai Direktur pada PT.Jindo Kodeco Heavy Industry yang kemudian hasil RUPS Luar Biasa tersebut Terdakwabawa ke Notaris Novarina Dewi, SH untuk di buatkan keputusan hasil RUPS Luar Biasatersebut kedalam Akta Notaris;Bahwa selanjutnya Akta Notaris tentang keputusan hasil RUPS Luar Biasa tersebutTerdakwa sahkan di Menter Hukum dan HAM dengan pengesahanNo.AHU.16.192

Bancassurance 16.192 dari 17.459 92,7 %3. Korporasi 1638 dari 2044 80,1 % Bahwa berdasarkan data pemegang polis yang telah setuju untukdilakukan restrukturisasi polis, dapat dilihat apabila mayoritas PemegangPolis telah setuju untuk melakukan restrukturisasi polis dan merupakanbukti nyata bahwa Termohon PKPU sangatlah bekerja keras danmelakukan kewajibannya untuk menyelamatkan hakhak Pemegang Polissecara keseluruhan.

Status tanah Girik dengan nomor1394, persil 37, dengan luas 3100 m2, atas nama Djupri Saa,tanggal 2 Agustus 1990 (fotocopy dari fotocopy) ;:Fotocopy Surat Pernyataan tanggal 29081990 dibuat danditandatangani oleh H.M Irin selaku Kepala Desa Tapos,Kecamatan Cimanggis (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;:Fotocopy Surat Pernyataan Tidak Sengketa yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tapos, Cimanggus, Bogor atas Girik NoHalaman 40 dari 61 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Padt.G/2019/PN Dpk89.T 15.790.T 1691.T 16.192

Daftar Hasil Hutan(DHH) Untuk Kayu Olahan NO.313/DHH/PKJ/05 tertanggal 29 Desember2005.Ini dari surat tersebut, menyatakan bahwa TERGUGAT KONPENSI telahmengirimkan Kayu Olahan sebanyak 16.192 batang kepada PENGGUGATKONPENSILiv.c. Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (GKSHH) dari Deparlemen Kehutanan No.Seri: DF 0131225 terlanggal 23 Januari 2006 Jo.

Daftar Hasil Hutan (DHH) Untuk Kay Olahan No.313/DHH/PKJ/05tertanggal 29 Desember 2005.Ini dari surat tersebut, menyatakan bahwa TERGUGAT KONPENSI telahmengirimkan Kayu Olahan sebanyak 16.192 batang kepada PENGGUGATKONPENSLc.Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH) dariDeparfemen Kehutanan No.

DaftarHasil Hutan (DHH) Untuk Kayu Olahan No.313/DHH/PKJ/05 tertlanggal 29 Desember2005.Ini dari surat tersebut, menyatakan bahwa TERGUGAT KONPENSI telah mengirimkanKayu Olahan sebanyak 16.192 batang kepada PENGGUGAT KONPENSLSurat Keterangan Sahnya Hasil Hutan(SKSHH) dariDepartemen Kehutanan No. Seri : DF 0131225 tertanggal 23 Januari 2006 Jo.