Ditemukan 21 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 146.19 1690 1610 1190 1619 121190 123190 160110 12190 10.10 10.190 16.100 16.490 16.110 16.160
Pengadilan PTUN SERANG TUN Pertanahan
Register : 27-04-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 07-09-2012
Putusan PTUN SERANG Nomor 14/G/2012/PTUN-SRG
Tanggal 7 Agustus 2012 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN Melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
93 — 29
  • melakukan prosesuntuk penerbitan sertifikat atas tanah yang seluas + 16.190 m7?
    (termasuk di dalamnya tanah seluas + 16.190 m?)
    Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tanahseluas 16.190 m2?
    mulai dari tahun 1975 dan oleh Badan PertanahanNasional telah diterbitkan surat keputusan Nomor 12HPBPNRI2007tanggal 19 September 2007 seluas 204.679 m2, seluas 1.681 m2 dikeluarkandari permohonan sehingga masih tersisa seluas 16.190 m2. Dari sisa tanahseluas 16.190 m? berdasarkan pernyataan oleh Kepala BPN Kota Tangerangtanggal 27 April 2011 yang menyatakan bahwa tanah seluas 16.190 m?
    (termasukdidalamnya tanah seluas 16.190 m?) dan telah diterbitkan Gambar SituasiNomor 18662/1992 tanggal 25 Nopember 1992, tanah tersebut telahdibebaskan sejak Tahun 1975, Tergugat telah Ssewenangwenangmenyatakan bahwa tanah milik Kementerian Keuangan yang belumSertipikat (Seluas 16.190 m2), Tergugat telah secara nyatanyata melanggarasas Kepastian Hukum dan telah menerbitkan Sertipikat atas nama KamarGinting yang terletak didalam wilayah tanah seluas 16.190 m?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 16-06-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 81 PK/TUN/2015
Tanggal 21 September 2015 — KEPALA BIRO, SEKRETARIAT JENDERAL KEMENTERIAN KEUANGAN vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;
41 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sedangkan selisih tahan seluas + 16.190 M? (222.550 M? 206.360 M2), merupakan satu bagian dengan tanah seluas + 222.550 M?
    (termasuk di dalamnya tanah seluas + 16.190 M7?) adalah milikKementerian Keuangan, namun ternyata Tergugat telah menerbitkansertifikat atas nama Kamar Ginting yang terletak dalam wilayah tanahKementerian Keuangan seluas + 16.190 M?* Tergugat telah menegaskandalam rapat tanggal 27 April 2011 yang pada saat itu Ibu Fatimah selakuKepala BPN Kota Tangerang menyatakan bahwa tidak akan ada mutasikepemilikan tanah seluas + 16.190 M?
    Bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat tanah seluas 16.190 M?
    Tanah seluas + 16.190 M2merupakan status quo dan tidak akan ada mutasi kepemilikan berdasarkankeputusan dari Kepala Kantor Pertanahan (lbu Fatimah) yang disampaikanpada rapat tanggal 27 April 2011.Bahwa untuk menegaskan kepemilikan Pemohon PK atas tanah seluas +16.190 M?
    karena Kementerian Keuangan tidak punya hak untukmengajukan permohonan kepada Termohon PK agar Termohon PK tidakmemproses segala bentuk permohonan peralihan hak atas tanah seluas +16.190 M?, padahal Termohon PK telah memutuskan bahwa tanah seluas +16.190 M?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 31-10-2013 — Upload : 24-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/TUN/2013
Tanggal 31 Oktober 2013 — KEPALA BIRO UMUM, SEKRETARIAT JENDERAL, KEMENTERIAN KEUANGAN VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG
88 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (termasuk yang seluas + 16.190 M? yang belum terbitsertifikatnya) dianggap oleh Tergugat tidak mempunyai hak atas tanah seluas +16.190 M? padahal jelas Penggugat telah membebaskan tanah tersebut padatahun 1975;Halaman 5 dari 35 halaman.
    (luas + 16.190 M7?)
    bahwa tanah milik Kementerian Keuangan yangbelum bersertifikat (luas + 16.190 M?)
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2539/Pdt.G/2014/PA.TA
Tanggal 17 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
33 — 33
  • dikeluarkan dari permohonan, sehingga masih terdapat selisih seluas +16.190 M? (222.550 M? 206.360 M?);Bahwa berdasarkan rapat di Biro Umum tanggal 27 April 2011, Kepala BPNKota Tangerang pada waktu itu yaitu Ibu Fatimah mengeluarkan peryataanbahwa tanah seluas + 16.190 m?
    (termasuk yang seluas + 16.190 M? yang belum terbitsertifikatnya) dianggap oleh Tergugat tidak mempunyai hak atas tanah seluas +16.190 M? padahal jelas Penggugat telah membebaskan tanah tersebut padatahun 1975;Halaman 5 dari 35 halaman.
    (termasuk di dalamnya tanahseluas + 16.190 M7?)
    (termasuk di dalamnya tanahseluas + 16.190 M7) adalah milik Kementerian Keuangan, namun ternyataTergugat telah menerbitkan sertifikat atas nama Kamar Ginting yang terletakdalam wilayah tanah Kementerian Keuangan seluas + 16.190 M* Tergugat telahmenegaskan dalam rapat tanggal 27 April 2011 yang pada saat itu Ibu Fatimah1721selaku Kepala BPN Kota Tangerang menyatakan bahwa tidak akan ada mutasikepemilikan tanah seluas + 16.190 M?
    Melanggar kepastian hukum disinikarena Termohon Kasasi/Tergugat telah merubah ketetapan yang telah dibuatnyasendiri yaitu tidak akan melakukan mutasi kepemilikan atas tanah seluas +16.190 M?, namun Termohon Kasasi/Tergugat telah menerbitkan sertifikat atasnama Kamar GInting yang terletak di dalam wilayah tanah seluas + 16.190 M?.
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1722/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 9 Desember 2014 — Pemohon VS termohon
41 — 10
  • dikeluarkan dari permohonan, sehingga masih terdapat selisih seluas +16.190 M? (222.550 M? 206.360 M?);Bahwa berdasarkan rapat di Biro Umum tanggal 27 April 2011, Kepala BPNKota Tangerang pada waktu itu yaitu Ibu Fatimah mengeluarkan peryataanbahwa tanah seluas + 16.190 m?
    (termasuk yang seluas + 16.190 M? yang belum terbitsertifikatnya) dianggap oleh Tergugat tidak mempunyai hak atas tanah seluas +16.190 M? padahal jelas Penggugat telah membebaskan tanah tersebut padatahun 1975;Halaman 5 dari 35 halaman.
    (termasuk di dalamnya tanahseluas + 16.190 M7?)
    (termasuk di dalamnya tanahseluas + 16.190 M7) adalah milik Kementerian Keuangan, namun ternyataTergugat telah menerbitkan sertifikat atas nama Kamar Ginting yang terletakdalam wilayah tanah Kementerian Keuangan seluas + 16.190 M* Tergugat telahmenegaskan dalam rapat tanggal 27 April 2011 yang pada saat itu Ibu Fatimah1721selaku Kepala BPN Kota Tangerang menyatakan bahwa tidak akan ada mutasikepemilikan tanah seluas + 16.190 M?
    Melanggar kepastian hukum disinikarena Termohon Kasasi/Tergugat telah merubah ketetapan yang telah dibuatnyasendiri yaitu tidak akan melakukan mutasi kepemilikan atas tanah seluas +16.190 M?, namun Termohon Kasasi/Tergugat telah menerbitkan sertifikat atasnama Kamar GInting yang terletak di dalam wilayah tanah seluas + 16.190 M?.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 29-10-2012 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 242/B/2012/PT.TUN.JKT
Tanggal 20 Mei 2013 — Dr. Indra Surya, S.H., LL.M DKK ( 23 ORANG ); KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG;
44 — 26
  • untuk Departemen Keuangan sedangkanuntuk seluas + 16.190 M? (222.550 M? 206.360 M7); Bahwa dengan belum terbitnya sertifikat atas tanah selisih tanah seluas +16.190 M? , bukan berarti tanah tersebut bukan milik KementrianKeUan gan; 222 onsen nnn nen nnn enn nnnen nnn nennn nn nnn nee eeenannannaneBahwa atas selisih tanah seluas + 16.190 M?
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 29-11-2010 — Upload : 23-08-2013
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 319/Pid.B/2010/PN.Ksp
Tanggal 29 Nopember 2010 — SATIMAN Bin RUSMAN
47 — 11
  • (tiga puluh enam ribu delapan ratuslima puluh lima) Meter kubik, lalu luas tanah tersebut terjadi kKekurangan luastanah sebanyak 16.190 M?
    (tiga puluhenam ribu delapan ratus lima puluh lima) Meter persegi;Menimbang, bahwa dari hasil pengukuran ulang sebidang tanah milikTerdakwa yang telah dijual kepada saksi PATIMAH Amk Binti MARIMINyang dilakukan oleh saksi BAMBANG SUWITO Bin SUMARDI (Notaris) dansaksi SUKARMAN Bin SUBARI (Notaris) berakibat luas tanah menjadiberkurang yang kekurangannya tersebut adalah sebanyak 16.190 M?
    (Dua pulu ribu enam ratus enam puluh lima) meter persegi yangberakibat luas tanah menjadi berkurang sebanyak 16.190 M?
    (Dua pulu ribu enam ratus enam puluh lima)meter persegi yang berakibat berakibat luas tanah menjadi berkurang yangkekurangannya tersebut adalah sebanyak 16.190 M?
    (Duapulu ribu enam ratus enam puluh lima) meter persegi yang berakibat luastanah menjadi berkurang sebanyak 16.190 M? (enam belas ribu seratussembilan puluh) meter persegi yang hasil pengukuran pertama yang dilakukanHalaman 21 dari 24 halaman, Putusan No. 319/PID/B/2010/PN.Ksp.oleh Terdakwa luas tanah tersebut adalah seluas 36.855 M?
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 08-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 533/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat II : Budi Darmono
Pembanding/Tergugat III : PT Alano Mandira Senarang
Terbanding/Penggugat : MUSTOFA bin LAPAIK
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemrintah DEsa Karimunjawa
Turut Terbanding/Tergugat I : Abdul Wachid
208 — 55
  • AAANO MANDARASebagaimana terdaftar dalam buku C Desa No. 2161 persil 188 Klas D.IVluas 16.190 M2;5. Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada posita angka 3 karena PT. ALANO MANDIRASEMARANG pada tahun 1996 belum didirikan;6. Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada posita angka 5 karena tidak mengetahui adanyaHal 9. Put.
    Nomor 533/Pdt/2019/PT Smg.16.190 M2 sudah dilakukan pencoretan / perubahan menjadi atasnama TERGUGAT II;12.Bahwa TERGUGAT Il dan TERGUGAT Ill menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada posita angka 10, karena jual beli tanah milikLAPAIK yang terletak di ujung sekoci, Desa Karimunjawa, KecamatanKarimunjawa, Kabupaten Jepara kepada TERGUGAT II denganbatasbatas: Utara : BTN Timur > BIN Selatan : Laut / DULROHIM Barat : DULROHIM sekarang PT.
    AAANO MANDARASebagaimana terdaftar dalam buku C Desa No. 2161 persil 188 Klas D.IVluas 16.190 M2 antara LAPAIK selaku penjual dan TERGUGAT II selakupembeli sudah sah dilakukan sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku, sehingga tindakan pencoretan / perubahan atas C Desa No.2161 atas nama LAPAIK menjadi atas nama TERGUGAT Il yangdilakukan oleh Pemerintah Desa Karimunjawa (Turut TERGUGAT) bukanmerupakan perbuatan rekayasa palsu;13.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada
    Nomor 533/Pdt/2019/PT Smg.16.Bahwa TERGUGAT II dan TERGUGAT III menolak dalil gugatanPENGGUGAT pada posita angka 14 karena sekali lagi kami tegaskanbahwa pencoretan / perubahan buku C Desa Karimunjawa No. 2161persil 188 Kelas IV seluas 16.190 M2 atas dasar jual beli antaraLAPAIK dengan TERGUGAT Il sebagaimana telah kami uraikanpanjang lebar pada posita angka 4, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14 dan 15Jawaban kami di atas,sehingga sudah sesuai dengan ketentuanhukum yang berlaku;17.Bahwa TERGUGAT Il dan TERGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-02-2012 — Upload : 25-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — C.V SINAR LAUT vs. HADIJAH, dk.
28 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sukadanaham).Surat Ukur Nomor: 329 /1989.Luas Tanah : 16.190 m? (enam belas ribu seratus sembilan puluh meterperseg)) ;Hal. 6 dari 28 hal. Put.
    Sukadanaham).Surat Ukur Nomor : 329/1989.Luas Tanah :16.190 m? (enam belas ribu seratus sembilanpuluh meter persegi).adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 974/Sukadanahamatas nama: Haji Hasyim Al Hamid, sesuai/identik Bukti : P.I.II. Hak Milik Nomor : 64/Su.p.Provinsi : Lampung.Kotamadya : Bandar Lampung.Kecamatan : Telukbetung Utara.Kelurahan : Sumur Putri.Surat Ukur Nomor : 931/1989.Luas Tanah : 1.998 m?
    Sukadanaham).Surat Ukur Nomor : 329/1989.Luas Tanah : 16.190 m? (enam belas ribu seratussembilan puluh meter persegi)Hak Milik Nomor : 64/Su.p.Provinsi : Lampung.Kotamadya : Bandar Lampung.Kecamatan : Telukbetung Utara.Kelurahan : Sumur Putri.Surat Ukur Nomor : 931 /1989.Luas Tanah : 1.998 m? (seribu sembilan ratussembilan puluh delapan meterpersegi).Ill. Hak Milik Nomor : 40/Su.p.Hal. 21 dari 28 hal. Put.
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata Tanah
Putus : 23-09-2010 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 23/Pdt./2010/PT.TK
Tanggal 23 September 2010 — HADIJAH DKK MELAWAN CV. SINAR LAUT
31 — 15
  • Sukadanaham)Surat Ukur Nomor : 329 / 1989Luas Tanah : 16.190 M2 (enam belas ribu seratus sembilanpuluh meter persegi)adalah Hak Milik, tertulis dalam Sertifikat Nomor: 974/Sukadanaham atas nama: Haji HASYIM AL HAMID, sesuai/identik Bukti:P.1.Hak Milik Nomor :64/ Su.pPage 17 of 23 Nomor: 23/Pdt./2010/PT.TK.Provinsi : LampungKotamadya : Bandar LampungKecamatan : Telukbetung UtaraKelurahan : Sumur PutriSurat Ukur Nomor : 931 / 1989Luas Tanah : 1.998 M2 (Seribu sembilan ratus sembilan puluhdelapan meter
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2852/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
  • Kota Bandung tertanggal 10 April 2015, bermeteraicukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuai yang diberi tanda P.6;Fotokopi Surat Pengantar Nomor: B.1094/Kua.10.13.38/PW.01/VIII/2018atas nama Utom Tomami dengan Yuyun Rukmini, yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut tertanggal 21 Agustus2018, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 16.190
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 49/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 13 Juli 2011 — NATALIS YATI,S.Pd binti HASANUDIN
75 — 34
  • Jalusi 16.19 nt 0 5 0.982 16.190 0 0.98232,709,140. 32,709,140.005 10.500 50 10.500PEKERJAAN ALATVill PENGGANTUNG/PENGUNCIPas. Kunci Pintu 2 137,500.01 Slaag Kualitas Baik 4.00 bh 0 550,000.00 0.177 4.000 550,000.000 0.1772 Pas. Hak Angin 80.00 set 4,815.00 385,200.00 0.124 80.000 385,200.000 0.1243 Pas. Grendel 20.00 bh 16,815.00 336,300.00 0.108 20.000 336,300.000 0.1084 Pas. Engsel Pintu 12.00 set 29,815.00 357,780.00 0.115 12.000 357,780.000 0.1151,825,200.0 1,825,200.005 Pas.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-08-2010 — Upload : 01-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 783 K/Pdt/2010
Tanggal 30 Agustus 2010 — ABDURRAHMAN, (DIREKTUR CV. BANGUN JAYA MANDIRI) VS CV. SINAR LAUT
133 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hak Milik Nomor : 974/Sukadanaham;Provinsi : Lampung;Kotamadya : Bandar Lampung;Kecamatan : Tanjungkarang Barat;Kelurahan : Sumur Putri = (dh.Sukadanaham) ;Surat Ukur Nomor : 329/1989;Luas Tanah : 16.190 M (enam belas ribuseratus sembilanHal. 13 dari 27 hal. Put. No.783K/Pdt/2010persegi) ;I. Hak Milik NomorProvinsiKotamadyaKecamatanKelurahanSurat Ukur NomorLuar Tanahsembilan ratus sembilan puluhmeter persegi);Il.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 158 /Pid. Sus /2011 /PN.TK.
Tanggal 24 Maret 2011 — NATALIS YATI.S.Pd binti HASANUDIN
115 — 4
  • Jalusi 16.19 nt 00 15 0.982 16.190 .150 0.982 20 32,709,14 10.50 32,709,14 10.500.05 0 0.050 0PEKERJAAN ALATVIII PENGGANTUNG/PENGUNCIPas. Kunci Pintu 2Slaag Kualitas 137,500 550,000.0 550,000.01 Baik 4.00 bh 00 0 0.177 4.000 00 0.1774,815.0 385 ,200.0 385,200.02 Pas. Hak Angin 80.00 set 0 0 0.124 80.000 00 0.12420.0 16,815. 336,300.0 336,300.03 Pas. Grendel 0 bh 00 0 0.108 20.000 00 0.10829,815. 357,780.0 357,780.04 Pas. Engsel Pintu 12.00 set 00 0 0.115 12.000 00 0.115Pas.
    Jalusi 16.19 nt .00 15 0.982 16.190 .150 0.98232,709,14 10.50 32,709,14 10.500.05 0 0.050 0 VIII PEKERJAAN ALATPENGGANTUNG/PENGUNCI 33 Pas. Kunci Pintu 2Slaag Kualitas 137,500 550,000.0 550,000.01 Baik 4.00 bh .00 0 0.177 4.000 00 0.1774,815.0 385 ,200.0 385,200.02 Pas. Hak Angin 80.00 set 0 0 0.124 80.000 00 0.12420.0 16,815. 336,300.0 336,300.03 Pas. Grendel 0 bh 00 0 0.108 20.000 00 0.10829,815. 357,780.0 357,780.04 Pas. Engsel Pintu 12.00 set 00 O 0.115 12.000 00 0.115Pas.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 2/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 15 Maret 2017 — ALFIAN, S.STP Bin H. MASKUNI
177 — 153
  • DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaan sebesarRp 26.985, biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasansebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaan sebesarRp 26.985, biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta lembartanda terima uang sempadan IMB an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-06-2009 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor No. 871K/PID.SUS/2009
Tanggal 2 Juni 2009 — Drs. SUSILO. M.Pd. bin SUDARSO, BA
92 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pandai Membaca & Menulis 1 A 19.173 16.190 310.410.870 16.000, 306.768.000,10. Pandai Membaca & Menulis 1 B 19.173 16.900 325.749.270 17.000, 325.941.000,11. Pandai Membaca & Menulis 2 A 18.784 14.680 275.749.120 14.700, 276.124.800,12. Pandai Membaca & Menulis 2 B 18.784 14.190 266.544.960 14.200, 266.732.800,13.
    Pandai Membaca & Menulis 1 A 19.173 16.190 310.410.870 16.000, 306.768.000,10. Pandai Membaca & Menulis 1 B 19.173 16.900 325.749.270 17.000, 325.941 .000,11. Pandai Membaca & Menulis 2 A 18.784 14.680 275.749.120 14.700, 276.124.800,12. Pandai Membaca & Menulis 2 B 18.784 14.190 266.544.960 14.200, 266.732.800,13.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 1/PID.SUS-TPK/2017/PT BJM
Tanggal 20 Maret 2017 — Drs. ASLI YAKIN M.Si Bin ARSI YUSMAN
187 — 127
  • DIDIK RIANTO, dengan rincian biaya sempadanIMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Toko an.SUMARTONO, ST, dengan rincian biaya sempadan IMBsebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaan sebesar Rp 26.985,biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasansebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan RumahTempat Tinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO, dengan rincian biaya sempadan IMBsebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190,biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentangPemberian Izin Mendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO,ST, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700,biaya pemeriksaan sebesar Rp 26.985, biaya pengawasansebesar Rp 26.985 beserta 1 lembar tanda terima uangsempadan IMB an.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaansebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatHalaman 649 dari halaman 1210 Putusan Nomor : 1/PID.SUSTPK/2017/PT.BJMTinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincian biayasempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaansebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasan sebesar Rp 16.190.3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung PudakNomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah TempatTinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
337 — 183
  • DIDIK RIANTO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Toko an.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaanPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaansebesar Rp 26.985, biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta 1lembar tanda terima uang sempadan IMB an.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj. LILIAN ANITA, yang ditanda tangani oleh Drs.ASLIYAKIN,M.Si selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biayaPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj. LILIAN ANITA, yang ditanda tangani oleh Drs.ASLlYAKIN,M.Si selaku Camat Murung Pudak, dengan rincian biayaPUTUSAN NOMOR : 19/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm.
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 — DRS. ASLI YAKIN, M.Si Bin (Alm) ARSI YUSMAN.
182 — 17
  • DIDIK RIANTO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Toko an.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaan sebesarRp 26.985, biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPkK/2016/PN. Bjm. Halaman 699e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 30-11-2016 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm.
Tanggal 30 Nopember 2016 —
192 — 23
  • DIDIK RIANTO, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Toko an.
    ADI NURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biaya pengawasan sebesar Rp 16.190. 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor : 645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang Pemberian Izin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an. Dr. Hj.
    DIDIK RIANTO,dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp 323.820, biayapemeriksaan sebesar Rp 16.190, biaya pengawasan sebesar Rp16.190.e 3 (tiga) lembar asli Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 106 / IMB / 2010, tanggal 16 Juni 2010 tentang Pemberian IzinMendirikan Bangunan Toko an. SUMARTONO, ST, dengan rincianbiaya sempadan IMB sebesar Rp 539.700, biaya pemeriksaan sebesarRp 26.985, biaya pengawasan sebesar Rp 26.985 beserta 1 lembartanda terima uang sempadan IMB an.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.
    ADINURMANSYAH, dengan rincian biaya sempadan IMB sebesar Rp323.820, biaya pemeriksaan sebesar Rp 16.190 dan biayapengawasan sebesar Rp 16.190.PUTUSAN NOMOR : 18/PIDSUSTPK/2016/PN. Bjm. Halaman 699e 3 (tiga) lembar Copy Surat Keputusan Camat Murung Pudak Nomor :645 / 140 / IMB / 2010, tanggal 27 Agustus 2010 tentang PemberianIzin Mendirikan Bangunan Rumah Tempat Tinggal/ Titipan Anak an.Dr. Hj.