1621/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.TmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 03 Nopember 2015 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa

Nomor 1722/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 04 Nopember2015, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 Nopember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal

Bahwa Pemohon telah menikah terhadap Termohon pada tanggal XXXX,dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Tasikmalayasebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXtanggalXXXX ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2015/PA.TmK.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah merasakankehidupan berumah tangga yang bahagia namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon semulaharmonis, namun sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering

Fotokopi KTP atas nama (Pemohon) Nomor : XXXX Tanggal XXXXyang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

Redaksi5. materaiJumlahPanitera PenggantitidMohammad Ramdani, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1621/Pdt.G/2015/PA.TMK.

Menyatakan perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Juni 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); -

1621/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 1621/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.004 RW. 001 Desa Bulu KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ; MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun,

agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di RT.004 RW.001 Desa Bulu, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Register perkara No. 1621/Pdt.G/2014/PA.Pml.tanggal 12 Juni 2014, telah mengajukan

Menyatakan perkara Nomor: 1621/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 12 Juni2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18Agustus 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1485 Hijriyah,oleh kami Drs.

1621/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1621/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : SEPTIAN HAEDPIDX Als CAKIL Bin ASEP RAHMATHIDAYA.2. Tempat lahir : Bekasi.3. Umur/Tanggal lahir :20 Tahun / 2 September 1996;4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal tanggal 23Desember 2016 sampai dengan tanggal 20 Februari 2107;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2016/ PN Bks.Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti bersalah melakukan

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris BadanNarkotika Nasional NO. 4521/IX/2016/BALAI LAB NARKOBA tanggal 28September 2016 yang ditanda tangani oleh Maimunah, S.Si, M.Si danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2016/ PN Bks.Rieska Dwi Widayati, S.Si, M.Si selaku Pemeriksa dan diketahui olehKuswardani, S.Si. M.

L, SH. sebagai Hakim Ketua dan S.H.D SINURAYA, SH.MH.sera PUTUT SETIYONO, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota yangdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: Senin, tanggal 23Januari 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi serta PUTUTHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2016/ PN Bks.SETIYONO, SH. dan ADI ISMET, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh SAINUDDIN, SH.

L, SH.ADI ISMET, SH.Panitera Pengganti;SAINUDDIN, SH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1621/Pid.Sus/2016/ PN Bks.

1621/Pid.B/2016/PN JKT.UTR

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal 15 Desember 2016sampai dengan tanggal 13 Januari 2017 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Januari2017 sampai dengan tanggal 14 Maret 2017 ;Terdakwa dipersidangan maju sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor:1621/Pid.B/2016.

Tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1621/Pen.Pid/2016/PN.Jkt.Utr.tanggal 22Desember.tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 17 dari 10 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2016.

TerdakwaHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2016./PN.JKT.UTR...masuk kedalam masjid Baitut taubah lantai NV.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2016./PN.JKT.UTR...oleh Dr.

Dahlan,SH.MH.Sahlan Efendi,SH.MH.Panitera Pengganti,H.Yose Priyono,SH.MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor:1621/Pid.B/2016./PN.JKT.UTR...

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1621/Pdt.G/2021/PA.Bbs

1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUS ANNomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,prndididkan SLIP, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLIP, tempat tinggal di,Kabupaten

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 18September 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:l.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakanpernikahan Pada tanggal 01 Oktober 1991, di KUA KecamatanWilangan, Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXX tanggal 04 SeptemberBahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon,Pemohon berstatus Jejaka dan TermohonPEPAWAN j~n ~~ non nnn nnn nn nnn

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. Termohon telah berumah tangga lagi dengan lakilakib. Termohon pergi meninggalkan Pemohon daneanakanaknya;6. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurangpada bulan Juli 1995, Pemohon pergi meninggalkan Termohondan pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas selama 17 tahun 2bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun7.

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj. A. ROMADHON, S.Ag.,M.H. PERINCIAN BIAYA PERKARA :1N0) ul & WwW. Pencatatan Perkara : Rp. 30.000,. Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Pemohon :Rp. 75.000,. Panggilan Termohon : Rp. 180.000,. Meterai : Rp. 6.000,. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah ~ : Rp. 346.000,Hal. 15 dari 10 hal. Putusan Nomor: 1621/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Bahwa setelah diketahui bahwa Saksi2 (Simson Liunokas) danTerdakwa bukan suami istri yang sah, lalu perintah Dadim 1621/TTSmemerintahkan kepada Saksi2 dan ketiga anak Saksi2 untuk segerakeluar dari ASsrama Kodim 1621/TTS sedangkan Terdakwa tetap tinggaldi Asrama Kodim 1621/TTS bersama satu anaknya bernama MarcelinaSariwating (13 Thn).16.

Saksi4 :Kewarganegaraan : Indonesia.Agama > Hindu.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi3 (Dewa Putu Oka) kenal dengan Terdakwa sekirabulan Juni tahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/KaimanaKodam XVIV/Cendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan diantara Saksi3dengan Terdakwa hanya sebagai rekan kerja di Kodim 1621/TTSsedangkan Saksi3 kenal dengan Sdr.

Simson Liunokas (Saksi2) selama menempatiAsrama Kodim 1621/TTS.Atas keterangan Saksi3 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Nama lengkap : Basri.Pangkat / NRP : Kapten / 631067Jabatan : Perwira Seksi Personil Kodim 1621/TTS.Hal 11 Dari27 Hal Putusan Nomor:14K/ PMIII15 / AD / Ill /2015Kesatuan : Kodim 1621/TTS.Tempat, tanggal lahir : Bali, 31 Agustus 1967.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Perwira Kodim 1621/TTS.Pada pokoknya menerangkan

Bahwa Saksi4 (Basri) kenal dengan Terdakwa sekira bulan Junitahun 2014 saat Terdakwa pindah dari Kodim 1713/Kaimana KodamXVI/VCendrawasih ke Kodim 1621/TTS dan hanya sebagai Rekan Kerjadi Kodim 1621/TTS sedangkan Saksi4 mengetahui Sdr. SimsonLiunokas (Saksi2) sejak datang bersama dengan Terdakwa danmenempati Rumah Jabatan Pasilog Kodim 1621/TTS dan antara Saksi4 dengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.2.

Terdakwa sehingga bisa tinggal bersama di Rumah JabatanPasilog Kodim 1621/TTS.6.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

1621/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 1621/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi O08 April 1982 (umur 26 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 27 Mei 1976

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa menurut berita acara relaas panggilan bahwaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Bks1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1621/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Mbertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1439 4H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.BksHj. IRA PUSPITASARI, SH., MH. Hj. FIRRIS BARLIAN, S.Ag., MH.Panitera Pengganti ttdAENI, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 330.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt. Panitera,Dra. MasniartiHal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 1621/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent.

No. 1621/Pdt.G/2018/PA.Bks

1621/Pdt.G/2017/PA.Mks

/Pdt.G/2017/PA.Mks,tanggal 28 Agustus 2017, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks..

Bahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untukmengikrarkan talak satu raj'i kepada Termohon di depan persidanganPengadilan Agama Makassar.Hal. 2 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks.10.

Saksi:Hal. 17 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks.1.

POKOK PERKARAHal. 21 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks.1.

Ridwan Palla S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hal. 42 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks.Drs. H. HaeruddinPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp460.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp551.000,00( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 43 dari 43 hal. put. no.1621/Pdt.G/2017/PA.Mks.

1621/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA.

2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 1621

Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA. Bpp Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Januari 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1621/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1621/Pdt.G/2015/PA. Bpp

1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 Juli 2020 dalam register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap tempramental dan berlaku kasar terhadapPenggugat, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudahtidak nyaman lagi;2. Disamping itu, Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga seharihari;5.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpkmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H. sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,ttd ttdDra. Rosalena, S.H. Drs. M. Rusli S.H.

Putusan No.1621/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1621/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh GangGempol, RT 012 RW 004 Desa Sumurjomblangbogo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXX

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan,Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINANsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0432/006/IX/2014 sebagaimana tercatat dalam Duplikat kutipan aktanikah Nomor : 45/DN.01/09/2019 tertanggal 20 September 2019, danTergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimanatercantum dalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Pengugat denganTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuami isteri;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Nevember 2017 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan lamanya;7.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017 Masehi. bertepatanPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANdengan tanggal 2 Jumadil Awwal 1438 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. Z.Hani'ah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Saefudin, M.H. serta Drs.

MASHURIPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1621/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Palembang, 02 Juni 1994, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah tangga, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTERGUGAT, Palembang, 29 Agustus

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLGDrs. MardaniHakim Anggota Hakim AnggotaPerincian biaya :Jumlah(lima ratus ribu rupiah).Dra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Ro 400.000,00PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Ro 10.000,00: Rp 500.000,00Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2021/PA.PLG

1621/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKismengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (xXxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxXxXxxXxXxX);3.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang bahwa untuk pemeriksaan perkara ini, Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan sebagaimanaketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009,jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisinan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak bulanNopember 2019, disebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untukkeperluan rumah tangga, Tergugat mengkonsumsi minuman keras, Tergugatsuka bermain judi.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKisKetua Majelis,Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Jaharuddin Mhd. Taufik, S.HIPanitera,Herman, SHPerincianBiaya:1. Pendafta : R 30.000,00ran p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 600.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 6.000,00pJumlah : R 716.000,00p(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.kKis

1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Se aPUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.PbgSMe Fail, tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :Ratnawati binti Sihad, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Tidak bekerja, bertempat kediaman di RT.001 RW.003 Desa Gandasuli, Kecamatan Bobotsari, KabupatenPurbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanSam Didi bin

/Pdt.G/2016/PA.Pbg, tanggal 15September 2016 telah mengemukakan halhal yang pokokpokoknya sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg1.

Budiman bin Munarto, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Wirasewasta, tempat kediaman di RT.0O3 RW. 005 DesaGandasuli, Kecamatan Bobotsari, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg2.

MH.Halaman 12 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.PbgHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Ahmad Faiz, SH.MSi. Drs. Risno.Panitera PenggantittdHeru Wahyono, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 145.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp. 236.000, ( dua ratus tiga puluh enam riburupiah);Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:1.Putusan ini dimintakan verzet tanggal ;2.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal;3.Pada saat putusan dijatunkan penggugat dalam keadaan suci;Halaman 13 dari 13Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Pbg

1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr

PUTUSANNomor 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperkara pidana, secara biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap >: RIMSON SIHOMBING alias RIMSONTempat Lahir : BalimbinganUmur/Tgl.Lahir : 24 Tahun/ 19 Nopember 1995Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Muara Bahari, No.14 Rt.008/0015Kelurahan

,dari POSBAKUM yang beralamat di Pengadilan Negeri JakartaUtaraberdasarkan penetapan Hakim Ketua Nomor : 1621/Pid.Sus/2019/PNJkt.Utr. tanggal 07 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Hal 1 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 1621/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr., tanggal 16 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor. 1621/Pen.Pid/2019/PN Jkt.Utr. tanggal16 Desember 2019tentang Hari Sidang

Terdakwa sangat menyesali perbuatannya; Terdakwa berlaku sipan dan tidak mempersulit jalannya persidangan Terdakwa mengakui dngan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdawa RIMSON SIHOMBING padaharisenintanggalOo9September 2019sekira Jam 02.00Wibatausetidaktidaknyapada suatuwaktudalambulanSeptember 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHal 2 dari14 Putusan Nomor: 1621

Menyatakan Terdakwa RIMSON SIHOMBING alias RIMSON terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: "Penyalah GunaHal 12 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.Narkotika Golongan bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Sarwono, S.H., M.H.Hal 13 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.Dodong Iman Rusdani, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Juhri, SH.Hal 14 dari14 Putusan Nomor: 1621/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr.

1621/Pdt.G/2017/PA.Bdw

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;Put.Hal 2dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Atau mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir di persidangan.

BuktiPut.Hal 3dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 019/19/I/2007 tanggal 04 Januari2007 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan kantor UrusanAgama Kecamatan Tamanan Kabupaten Bondowoso KabupatenBondowoso.

Bahwa saksi mengetahui pertengakaran tersebut karenarumah saksi dekat dengan tempat tinggal mereka.Put.Hal 4dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bdw. Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah berusaha rukun.e Bahwa saksi sudah berupaya untuk mendamaikan keduabelan pihak tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggupmendamaikan kembali.2.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Put.Hal 10dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso ;3.

Zainul Fatawi, S.H..Panitera Pengganti,Put.Hal 11dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.BdwttdDrs. H. Abd. Rasyid.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 500000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000., Jumlah : Rp. 591.000,Put.Hal 12dari 12 Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1621/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Sor2.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA. SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA. Sorhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 1621/Pdt.G/2019/PA.Sor

1621/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON ASLI , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh tani, tempat kediaman di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.Lmj.

Menetapkan biaya perkara Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidarr :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsendiri menghadap, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurut Surat panggilan (Relaas) tanggal 05Juli 2019 dan 19 Juli 2019 Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Lmj yang dibacakan diHal. 2 dari 12 Hal.

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.LmjMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai ini dengan alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.LmjDra. Hj. CHUMAMI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00 ATK Perkara : Rp75.000,00 Panggilan : Rp450.000,00 Biaya PNBP Pihak : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterei :. Rp6.000,00Jumlah : Rp591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1621/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1621/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Sdn2 . a y iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 41 (empat puluh satu) tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA(Sekolah Lanjutan Tingkat Atas), pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, ProvinsiLampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 24 Agustus 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1621

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 16 Juli 2010berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Nomor XX Tertanggal 04September 2004;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Sdn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;3.

Pemohon menasehati bahwa Pemohonmemiliki penghasilan yang pas pasan, justru Termohon marahmarah dan tidakmendegarkan nasehat dari Pemohon,terjadilah pertengkaran yang cukup hebatantara Pemohon dengan Termohon, lalu Termohon pergi dari rumah dansekarang tinggal di rumah orangtuanya di Desa XXX, sejak saat itu antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak saling memperdulikan lagi satu samalainnya, Sampai saat ini kurang lebih sudah 1 (satu) tahun 5 (lima) bulanlamanya;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1621

Lasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiFaizal Habib, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses :>Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 650.000,00 Biaya Meteral : Rp 10.000,00Halaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.SdnJumlah : Rp 770.000,00(tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Sdn