Ditemukan 34 data
32 — 15
,beralamat di Jalan Margonda Depok Raya Nomor 197, Depok(16423), dalam hal ini diwakili oleh kuasanya KRT. AJM.ANDI HAKIM, SH., A. LIDYAWATI RAFLI, Bsc.,SH.MH.,THERESIA FEBRIANI, SH.Mkn. dan ELLYZA OKTAVIANY,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatANDI HAKIM & PARTNERS, berkedudukan di Jakarta,beralamat di Jalan Kartini Raya No.17A, Jakarta Pusat(10710), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17September 2013, untuk selanjutnya disebut PEMBANDING semula TER AT Ill.2. PT.
MUHAMMAD RIDWAN. beralamat di Jalan Margonda Depok Raya Nomor 197, Depok(16423), namun saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya,untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING Ill semulaTERGUGAT V.,5. AHMAD SYAFEI.,beralamat di Jalan Margonda Depok Raya Nomor 197, Depok(16423), namun saat ini sudah tidak diketahui lagi alamatnya,untuk selanjutnya disebut TURUT TERBANDING IV semulaTERGUGAT VI.,6. M. BAGUS PRIAMBADA.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MULI Binti ALI
40 — 16
MUHLIS Bin RAPI, jadiMUHLIS Bin RAPI mendapatkan 2 (dua) bungkus dari terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi dan pulang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 09059/NNF/2019terhadap barang bukti yang diterima berupa : satu bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti : 16423
/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,008 gram 16424/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto +0,010 gramBarang bukti Nomor 16423/2019/NNF dan 16424/2019/NNF adalah benarKristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61Lampiran (Satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang oleh Pegadaian
MUHLIS Bin RAPI, jadiMUHLIS Bin RAPI mendapatkan 2 (dua) bungkus dari terdakwa selanjutnyaterdakwa pergi dan pulang.Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik oleh Badan Reserse Kriminal Polri PusatLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yang dituangkan dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 09059/NNF/2019terhadap barang bukti yang diterima berupa : satu bungkus amplop kertasberlabel dan berlak segel, setelah dibuka dan diberi nomor barang bukti : 16423
/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,008 grame 16424/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto +0,010 gramBarang bukti Nomor 16423/2019/NNF dan 16424/2019/NNF adalah benarKristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut61Lampiran (Satu) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang oleh Pegadaian
/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto 0,008 gram 16424/2019/NNF yaitu berisikan 1 (satu) kantong plastik berisiKristal warna putih dengan berat netto +0,010 gramBarang bukti Nomor 16423/2019/NNF dan 16424/2019/NNF adalahbenar Kristal Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)Nomor urut61 Lampiran (Satu) Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganBarang oleh Pegadaian
Siti Halimah Nurhidayah A
17 — 3
., Advokat/Penasehat Hukum padaLaw Firm Ohoirat Rheyan& Partners, beralamat di Jin.Mawar II No.08 RT 03 RW 02 Kemiri Muka Beji DepokJawa Barat 16423, berdasarkan surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 27 Agustus 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.
Siti Halimah Nurhidayah A
23 — 4
., Advokat/Penasehat Hukum padaLaw Firm Ohoirat Rheyan& Partners, beralamat di Jin.Mawar II No.08 RT 03 RW 02 Kemiri Muka Beji DepokJawa Barat 16423, berdasarkan surat Kuasa Khususbermeterai cukup tertanggal 27 Agustus 2019,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur,tertanggal 27 Agustus 2019, Nomor : 750/Pdt.P/2019/PN.
30 — 13
233.00 507.00 Im/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 237.00 507.00 Tm/F14 1 TE(26) 25) 22 4)42)5) 211) 26222) 221BE TB En Fy Ry, Fn10) 15) 23) 225)15)16) 13) 21L75) 211) 26212)3) 24) 24) 2132) 23) 2LINS) 21323) 25) 27) 1215) 23) 211) 26212) 2227) 11323) 215) 210) 15) 23) 211) TodRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 124.00 485.00 Tm/F14 1 TE(222) 2(275) 2(205) 2(11) 164(10) 1(7) 1(225) 2(((((((((((((((((((((((11) 26(((((((((((((((((3) 211) 1641L75) 23) 24) 211) 16423
) 25) 26) 25) 211) 16423) 244) 22144) 2213) 21L75) 211) 1642)24) 24) 216) 111) 16416) 12) 216) 15) 223) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 405.00 485.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 485.00 Tm/F14 1 TE(132) 22((((((((((((((3)((((((((((((=Ww2A AA 7 A A ZY 7 YONNFWDHY W~IT BW ~I~wrPrHrrvrvrvrrwvyH=NON ONFHFNN EH NN20272) 2205) 27) 15) 23) TdTO W~ 7 RRqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 547.00 485.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000
20 — 1
5143) 2(41) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 289.00 679.00 Tm/F12 1 TE(61) 1(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 657.00 Tm/F12 1 TE(2240) 2(41) 2(42)(44)(41)(42)( )( )( )NO MN FH NY431350ETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 236.00 657.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 657.00 Tm/F12 1 TE(23) 2(43) 2(5243) 2((1 Td45) 15323) 243) 25243) 245) 15) 16413) 140) 245240) 256) 246) 2L3) 215) 16412) 243) 241) 25) 16423
) 240) 2443) 213) 146) 2443) 241) 25) 16423) 240) 2446) 241) 212) 243) 241) 242) 25346) 241)12)43)41)42)43)41)5) RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 634.00 Tm/F12 1 TE(45) 143) 244) 141) 25) 15240) 2413) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((HNNNNN DN NH((((((43) 25) 155) 246) 25146) 235) 15247 43) 2443) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 634.00 Tm/F12 1 TF(1005) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 268.00 634.00 Tm/F12 1 TE(4743) 241) 2a a
624 — 619 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Juanda No.5, Depok 16423, Jawa Barat;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Para Pemohon memohonkepada Pengadilan Negeri Bekasi agar memberikan putusan sebagai berikut :Menetapkan :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya ;2. Menyatakan bubar dengan segala akibat hukum PT. Daido Steel Indonesiayang didirikan berdasarkan Hukum Indonesia, dengan Anggaran DasarPerseroan No.207 tanggal 22 Februari 1993 Jo.
Juanda No.5, Depok 16423, Jawa Barat;dan4. Menetapkan biaya pengadilan dan pembubaran tersebut dibebankan kepadaPara Pemegang Saham PT. Daido Steel Indonesia;Bahwa terhadap permohonan penetapan tersebut Pengadilan NegeriBekasi telah mengambil putusan, yaitu putusan No.89/PDT/P/2007/PN.BKS.tanggal 31 Juli 2007 yang amarnya sebagai berikut :1. Menyatakan permohonan PemohonPemohon tidak dapat diterima;2.
39 — 33
,MH, danHASUNDUNGAN, SH, Advokat dan Pengacara, LawFirm Kalam Sitompul, SH & Rekan, beralamat di JinTanah Merdeka No. 7 Kp Rambutan Jakarta Timurberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24Oktober 2013, sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT;AGUNG HENDRADI KK, beralamat di Komplek Depok Indah Blok D/1,Jalan Margonda Raya, Depok, Jawa Barat, 16423,dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Akhmadfahmi Budiman, S.H.M.H, dan Masayu DonnyKertopati, S.H., adalah para Advokat pada AkhmadFahmi & Partners, yang
Ai Yulianti
15 — 10
Fatimah RT.005/RW.011, No. 39B, KelurahaanKemirimuka, Kecamatan Beji, Kota Depok, Kode Pos 16423,Kebangsaan : Indonesia Agama : Islam, Pekerjaan :Wiraswasta, yang selanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telan membaca surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri DepokNomor : 123/Pdt.P/2018/PN Dpk tertanggal 7 Juni 2018 tentang PenunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonan tersebut ;Telah membaca surat penetapan Hakim Pengadilan Negeri DepokNomor : 123/Pen.Pdt.P
11 — 1
Margonfa Raya No. 19C, KotaDepok 16423, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 Oktober 2016, telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor4646/X/K/2016 tanggal 13 Oktober 2016 selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat surat perkara ;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta saksisaksi di dalampersidangan ;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juli 2016yang terdaftar
TRIYATNO
Tergugat:
ENDRIKO
Turut Tergugat:
1.BANK TABUNGAN NEGARA KANTOR CABANG DEPOK
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
71 — 41
Margonda Raya No.186, Kemiri Muka, KecamatanBeji, Kota Depok, Jawa Barat 16423 , sebagai TurutTergugat I;Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, beralamat di JI.
12 — 0
., para Advokat dari KantorAdvokat dan Konsultan Hukum HARMOKO & PARTNERS,beralamat di Depok 16423, berdasarkan surat khusustanggal 11 Oktober 2018, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanSeniman (Graphic Designer), tempat kediaman di BirminghamEngland B 169 SH, alamat surat panggilan sidang berdasarkansurat pernyataan Tergugat tanggal 21 Februari 2019 di JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas
Ujang Kosasih
Tergugat:
PimpinanDireksi PT BANK TABUNGAN NEGARA Persero Tbk Cabang Depo
183 — 116
BANK TABUNGAN NEGARA(Persero) Tok Cabang Depok yang berkantor di JalanMargonda Raya Nomor 186 Depok 16423 diwakili oleh YossiIstanto, S.H., M.Hum, C.L.A., C.L.l Legal Division Head PTBank Tabungan Negara (Persero) dalam hal ini telahmemberikan Kuasa kepada Wilson Lie Simatupang,S.H.,M.H.
BankTabungan Negara (Persero) Tok Cabang Depok yang berkantor di : Jl.Margonda Raya No. 186 Depok 16423, berdasarkan Aplikasi Kredit Nomor0004820160210000021 yang dibuat pada tanggal 26 Februari 2016dengan hutang Pokok senilai Rp. 350.000.000,00 (Tiga ratus lima puluhJuta Rupiah) dengan anggunan/Jaminan berupa Tanah dan bangunandengan bukti hak SHM No. 539 Luas bangunan/tanah 110 m2/160 m2,terletak di Telaga jambu Blok F No.2 Rt.007 Rw.004 Sawangan Baru, Kec.Sawangan Depok 16511, Jawa Barat, Dengan
72 — 23
PUTUSANNomor 357/Pdt.G/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Tergugat,bertempat tinggal di Daerah Istimewa Yogyakarta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada xxxxx Para Advokat,dari kantor xxxxxxx & Partners Law Office,beralamat di Depok Jawa Barat 16423,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Oktober 2021, yang terdaftar
194 — 164
Karet No.20 Rt.03/05 Depok 16423,Agama Islam, Pekerjaan Guru dan Drafter/Juru Gambar. dalam halini memberikuasa kepada AINAL HOTMAN, SH, MA; MUSLIMBAKRIE, SH; M. NASRUL SOEOED, SH; WILLY BUSTAM,SH; Advokat Pengacara dan Penasehat Hukuk pada LBHARIMATEA yang berkedudukan di Gedung Wisma Mualaf J.Bintaro Utama Sektor IX Gg.
Karet No.20 Rt.03/05 Depok 16423,Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, dalam hal ini memberikuasa kepada AINAL HOTMAN, SH, MA; MUSLIM BAKRIE,SH; M. NASRUL SOE'OED, SH; WILLY BUSTAM, SH;Advokat Pengacara dan Penasehat Hukuk pada LBH ARIMATEAyang berkedudukan di Gedung Wisma Mualaf Jl Bintaro UtamaSektor IX Gg.
Terbanding/Penggugat : Tuan STEPHEN MARTIN SANTOSO
179 — 91
harta bersama selamaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat.Halaman 6 dari 16 Hal Putusan Nomor327/PDT/2020/PT.DKI.18.Bahwa selama proses sidang perceraian di Pengadilan masihberlangsung, maka Penggugat mengajukan surat permohonan blokirkepada Badan Pertanahan Nasional (BPN) untuk tidak dilakukantransaksi jual beli, balik nama atau perbuatan hukum apapun terhadap :> 1 (satu) unit tanah dan/atau bangunan apartemen MargondaResidence 4 (empat) unit 3232 D Mall di Margonda Raya Kav. 88Kota Depok 16423
55 — 28
182.00 292.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 292.00 Tm/E1lZ 2 DE(226) 2(152210) 1(12) 164(23) 2(3) 2(144) 2(6) 2(27) 2(12) 164(16) 2(3) 2(153) 2(1426) 1(6) 2(12) 164(23) 2(6) 2(7) 2(6) 2(12) 164(243) 1(33) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 358.00 292.00 Tm/F12 1 TE(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 363.00 292.00 Tm/F12 1 TE(2212) 164206) 24) 25) 212) 16416) 23) 21424) 117) 25) 26) 22212) 164223) 216) 26) 25) 26) 210) 112) 16423
14 — 11
/F18 1 Tf(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 43300000000000000fs.a3.fr13sa3.fr73.00000000000000TmTmTmTmTmTmTm/F18 1 TE(11212221)) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 453.00 73.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg9.00 0.00 0.00 9.00 456.00 73.00 Tm/F18 1 TEL(V T4 6 16423 2425121121241426 427 6304) ToETQendstreamendobj40 obj/XObject >/ExtGState >>>endobj24 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 745.00 Tm/F12 1 TE(17) 2(20) 2(6)
59 — 19
dikarenakan Tergugat I, Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir,maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat setelah ada perbaikan; wrenMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebut, Penggugat telahmengajukan bukti surat di persidangan berupa: = 1 BuktiP1 : Foto copy Surat Penegasan Persetujuan Permohonan Kredit Tergugat I( ELING NYOMAN (Tergugat I)) dengan Tergugat II (Bank Tabungan Negara), SPPKNo: 16423
129 — 41
Bahwa pada tanggal 30 April 1983 Penggugat telah mengadakan transaksi JualBeli Tanah beserta bangunannya dari Tergugat sebesar Rp.4.000.000 (empatjuta rupiah) serta melanjutkan sisa cicilan dari bulan April 1983 sampai lunaspada tanggal 5 4 1987 pada Bank Tabungan Negara (BTN), JalanMargonda Raya No, 186 Kota Depok 16423 ;.