No. 16PK/Pdt/2011dan mengingat karakter dari lbunya yang seringmengabaikan anak anak untuk memberikan kasih sayang danmengasuhnya sendiri sehingga tidak berlebihan menuruthukum untuk hak perwalian/pemeliharaan ada padaPenggugat selaku pihak Purusa;9.

No. 16PK/Pdt/2011yang sah antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:1. Putu. Evi Diah Darmayanti, lahir pada tanggal 25Februari 2001 di Yehembang;2. Kadel Eva Riana Putra, lahir pada tanggal 25 Oktober2005 di Yehembang;Untuk hak perwalian/pemeliharaan ada pada Penggugatselaku Bapaknya (pihak purusa);5. Memberitahukan kepada Panitera Pengadilan Negeri Negaraatau.

No. 16PK/Pdt/2011adalah sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Negara tanggal 10Februari 2010 #Nomor: 54/Pdt.G/2009/PN.Ngr. yangdimohonkan banding tersebut;3.

No. 16PK/Pdt/2011Terbanding telah menerima harta gono gini /peguna kayadari pihak Pemohon Peninjauan Kembal i dahuluPenggugat / Pembanding serta masing masing telahmembayar denda adat berdasarkan Paswara Pekraman Pawos185, sebesar 1.000 Keteng atau sebesar Rp. 1.750.000.

No. 16PK/Pdt/2011

No. 16PK/AG/2010kekuatan hukum tetap;. Bahwa dengan adanya gugatan yang diajukan olehPenggugat tersebut di Pengadilan Negeri JakartaSelatan, maka hal ini menunjukan bahwa Penggugattelah menundukkan diri dan telah memilih (pilihanhukum) pada Hukum Perdata Nasional yang berpegangpada BW (Burgerlijk Wetbook);.

No. 16PK/AG/201010tidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima;3.

No. 16PK/AG/201012masing masing dan memerintahkan kepada Tergugatuntuk meyerahkan bagian Penggugat semuanya kepadaPenggugat, dengan ketentuan bila tidak bisa dibagisecara nyata hendaklah dengan cara melelangnya didepan umum;7. Menyatakan gugatan Penggugat selebihnya tidak dapatditerima;8.

No. 16PK/AG/20105.3.D14Sebidang tanah sawah di Cisalak DesaSukakerti Kecamatan Cisalak, Kabupaten Subang,Jawa Barat luas 50 bata, Kohir No. F. 1231 denganbatas batas sebagai berikut:Sebelah Utara : sawah Rohman;Sebelah Selatan : sawah H. Juraejin;Sebelah Barat : sawah H. Barum;Sebelah Timur : sawah Aup;4. Sawah di Ciguruwek, Desa Sukakerti, KecamatanCisalak, Kabupaten Subang, Jawa Barat seluas 50bata, Kohir No.

No. 16PK/AG/201018Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDRS. HASAN BISRI, SH,. M.Hum.NIP >: 150.169.538.18

Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor :16PK / AG / 2002 tanggal 20 Agustus 2004 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde) yang pada pokoknya amarnya antara lainmemutuskan menghukum Tergugat I, II dan III dan semua orang yang mendapathak dari mereka untuk meninggalkan dan melepaskan penguasaan atas tanahwakaf dan Madrasah Ahmadiyah, tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 20/PID/2018/PT.BDG.Kodya sukabumi dan menyerahkan kepada pengurus Yayasan

Putusan PeninjauanKembali (PK) Nomor : 16PK/AG/2002 tanggal 20 Agustus 2004 tersebutsebagaimana tertuang dalam Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi)Perkara Nomor : 059/Pdt.G/1995/PA. Smi jo. Nomor :169/Pdt.G/1995/PTA.BdgJo nomor : 225 K/AG/1996 jo. Nomor : 16PK/AG/2002 jo. Nomor410/Pdt.G/2011/PA.Smi Jo. Nomor : 87/Pdt.G/2012/PTA.Bdg tertanggal 08 Juli2013 yang ditandatangani oleh Sdr. B. SUBENDI, S.Ag dengan saksisaksiadalah Sdr. ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag, Sdr. M.

Putusan Peninjauan Kembali (PK) Nomor : 16PK/AG/2002tanggal 20 Agustus 2004 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap(inkracht van gewijsde) yang pada pokoknya amarnya antara lain memutuskanmenghukum Tergugat I, Il dan III dan semua orang yang mendapat hak darimereka untuk meninggalkan dan melepaskan penguasaan atas tanah wakafdan Madrasah Ahmadiyah, tempat/kompleks Jalan Veteran No. 36 Kodyasukabumi dan menyerahkan kepada pengurus Yayasan Ahmad Juwaeni denganakta notaris Abu Bakar Yacub, SH No.

Putusan PeninjauanKembali (PK) Nomor : 16PK / AG / 2002 tanggal 20 Agustus 2004 tersebutHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 20/PID/2018/PT.BDG.sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Melaksanakan Putusan (Eksekusi)Perkara Nomor : 059 / Pdt.G / 1995 / PA. Smi jo. Nomor :169 / Pdt.G / 1995 /PTA. Bdg Jo nomor : 225 K / AG / 1996 jo. Nomor : 16PK / AG / 2002 jo.Nomor : 410 / Pdt.G / 2011 / PA.Smi Jo. Nomor : 87 / Pdt.G / 2012 / PTA. Bdgtertanggal 08 Juli 2013 yang ditandatangani oleh Sdr. B.

Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat untuk memberi ganti rugi kepada Penggugatkarena menayangkan tayangan 2014 FIFA World Cup Brazil di arealkomersial sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Termohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI Nomor 16PK/Pdt.SusHKI/2018., tanggal 26 Maret

/Pdt.SusHKI/2018., juncto Nomor 76 K/Pdt.SusHKI/2017., juncto Nomor 08/HKI.Hak Cipta/2016/PN Niaga Surabaya permohonan tersebut diikutidengan alasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri/Niaga Surabaya tersebut pada tanggal itu juga;Menimbang, bahwa terhadap permohonan peninjauan kembali ke 2dari Pemohon Peninjauan Kembali tersebut Mahkamah Agung berpendapat: bahwa perkara a quo telah pernah diputus dalam tingkat peninjauankembali pada tanggal 26 Maret 2018 dalam perkara Nomor 16PK

Menyatakan barang bukti berupa : Diduga BBM jenis solar (HSD)sebanyak 9 (sembilan) drum @ 220liter = 1,980 liter + 2 ton ; 1 (satu) unit perahu' sopek' tanpanama, terbuat dari kayu yangdigerakkan dengan mesin Dongfeng 16PK, warna biru tua, panjang 8 meter,lebar 3 meter, dan kedalaman 1 meterHal. 7 dari 21 Hal. Put.

warnahitam dan putih, Merk "KYODO" SUBMURSIBLE SUMP PUMP ;1 (satu) buah selang warna kuningdengan ukuruan diameter 2 inch danpanjang sekitar 15 meter ;2 (dua) buah drum bertuliskanMERKUR dengan ukuran 220 liter;2 (dua) buah kaleng bekas cat denganukuran 20 liter ;11 (sebelas) buah jiligen kapasitasrata rata 30 liter warna kuning,coklat, biru muda, biru tua, danabu abu ;1 (satu) buah corong warna kuning ;1 (satu) unit perahu' sopek tanpanama, terbuat dari kayu yangdigerakkan dengan mesin Dongfeng 16PK

Satu unit perahu sopektanpa nama, terbuat darikayu yang digerakkandengan mesin Dongfeng 16PK warna biru tua, panjang8 meter, lebar 3 meter dankedalaman 1 meter ;c.Satu = unit Alkon denganHal. 9 dari 21 Hal. Put. No. 1741 K/Pid.Sus/2010merk Honda dan PK 18 ;.Dua buah selang denganukuran masing masingdiameter 2 inch denganpanjang 6 mdan 4 m;.Uang hasil dari penjualanyang diduga BBM jenisHSD/solar = dari TB. VST2301 sebanyak = Rp.2.500.000, (dua juta limaratus riobu rupiah) ;.

Satu unit perahu sopektanpa nama, terbuat darikayu yang digerakkandengan mesin Dongfeng 16PK, warna biru merah,panjang 8,5 meter, lebar 3meter, dan kedalaman 1,2meter ;m.Laboratorium dariPERTAMINA No.074/F14140/2009 S3 tanggal13 Februari 2009 dengannomor test report031/2009 tanggal 11Februari 2009 ;barang bukti barang bukti tersebut semuanyadipergunakan dalam perkara lain atas nama TerdakwaNursalim Bin Abdul Rahman, dkk ;.

TJIN LIN LING11.12.alias LILY YULIANA adalah Para PELAWAN yang baik dan benar, sehinggakarenanya Pengadilan Negeri Surabaya layak dan pantas untuk menyatakanbahwa SITA JAMINAN yang masih melekat pada Obyek Sita Jaminan milikalmarhumah TJIN LIN LING alias LILY YULIANA sebagaimana diuraikan didalam Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 28 Mei 2008 No. 16PK/Pdt/2006 jo. Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 25 Januari 2000 No.1268 K/Pdt/2000 jo.

Menyatakan Sita jaminan dalam perkara Putusan Mahkamah Agung tanggal28 Mei 2008 Nomor 16Pk/Pdt/2006 jo Putusan Mahkamah Agung RI tanggal25 Januari 2000 No.1268K/Pdt/2000 jo Putusan pengadilan Tinggi Surabayatanggal 21 Mei 1998 No 750/Pdt/1997/PT SBY jo Putusan Pengadilan NegeriHalaman 13 Putusan Nomor 508/PDT/2020/PT SBYSurabaya tanggal 18 Maret 1996 No 178/Pdt.G/1995/PN Sby tidakmempunyai kekuatan hukum;6.

., (lima ratusribu rupiah ) Subsidair 1 (satu) bulankurungan ;5 Memerintahkan barang buktiberupa : ++ eee eee e1 (satu) unit KMN AI Amin bermesin Fuso. 16PK ; Dirampas untuknegara ; 60 (enam puluh) set jaringKursen = ; Dirampas untukMenetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biayaperkara masing masing sebesar Rp. 5.000, (limarupiah) ; Membaca, putusan Pengadilan Negeri Pasuruantanggal 21 Juni 2011 Nomor :106/Pid.B/2011/PN.Psr,yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1. Menyatakan terdakwa I.

pidana terhadap Para Terdakwatersebut diatas, dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan pidana dendamasing masing sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) dengan ketentuan apabila ParaTerdakwa tidak membayar denda tersebut, akandiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu)4.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanioleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Memerintahkan barang buktiberupa: (Satu) unit 1 (satu) unit KMN Al Amin bermesin Fuso 16PK

16PK/PID/2008

16PK/PID/2007

16PK/TUN/2009

16PK/N/2001

16PK/PID/2006

16PK/TUN/1997

16PK/PDT/2007

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mesin Dompeng/penyedot merk MILLENIUM JD 1110 16PK warna abuabu;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) buah batang pipa paralon ukuran 5 (lima) inci; 1 (Satu) buah selang warna biru; 2 (dua) lembar karpet warna orange; 1 (Satu) lembar karpet warna hijau; 2(dua) karung berisi material tambang.Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Bahwa penambangan yang dilakukan ditanah milik terdakwamenggunakan mesin dompeng.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) unit mesin Dompeng/penyedot merk MILLENIUM JD 1110 16PK warna abuabu; 1 (Satu) buah batang pipa paralon ukuran 5 (lima) inci; 1 (Satu) buah selang warna biru; 2 (dua) lembar karpet warna orange; 1 (Satu) lembar karpet warna hijau; 2 (dua) karung berisi material

berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah batang pipaparalon ukuran 5 (lima) inci, 1 (Satu) buah selang warna biru, 2 (dua) lembarkarpet warna orange, 1 (Satu) lembar karpet warna hijau, 2 (dua) karung berisimaterial tambang yang telah dipergunakan untuk melakukan kejahatan dandikhawatirkan akan dipergunakan untuk mengulangi kejahatan maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut: dimusnahkan; sedangkan barang buktiberupa 1 (satu) unit mesin Dompeng/penyedot merk MILLENIUM JD 1110 16PK

B XXXX TU dibeli tahun 02 Pebruari 2013 3.9 Aset-aset usaha bengkel berupa;- Mesin diesel las 16PK Dong-Feng : 4 unit- Mesin genset listrik 5000 Watt : 2 unit- Mesin molen untuk cor : 1 unit- Trafo las 140 Ampere : 6 unit- Mesin alat potong plat Beaver : 1 unit - Mesin bor besar : 2 unit- Mesin bor magnet : 2 unitAdalah sebagai HARTA BERSAMA antara Pemohon dengan Termohon;4.

Asetaset usaha bengkel berupa;Mesin diesel las 16PK DongFeng : 4 unit Mesin genset listrik 5000 Watt : 2 unit Mesin molen untuk cor : 1 unit Trafo las 140 Ampere : 6 unit Mesin alat potong plat Beaver : 1 unit Mesin bor besar : 2 unit Mesin bor magnet : 2 unitHal. 4 dari 16 Put. No. 1968/Pat.G/2016/PA.

B XXXX BUR dibeli tahun 12Maret 2014Motor Honda Beat (hijau) tahun 2013nopol.B XXXX BWR dibeli tahun 02Januari 2013Motor Yamaha Vixion (merah putih) tahun 2007 nopol.B XXXX TU dibelitahun 02 Pebruari 2013Asetaset usaha bengkel berupa;Mesin diesel las 16PK DongFeng : 4 unit Mesin genset listrik 5000 Watt : 2 unit Mesin molen untuk cor : 1 unit Trafo las 140 Ampere : 6 unit Mesin alat potong plat Beaver : 1 unitHal. 14 dari 16 Put. No. 1968/Pat.G/2016/PA.

Sby tanggal 18 Maret 1996TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG TETAP ( INCRACH ) ;SEDANGKAN dalam Dalil PARA PELAWAN pada point 10 menyebutkanPutusan Perkara No 178 /Pdt.G/1995/PN.Sby tanggal 18 Maret 1996 adalahTerlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan V telahmemperoleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 16PK/Pdt/2006 tanggal 28 Mei 2008 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia no. 1268 K /Pdt/2000 tanggal 25 Januari 2000 jo.

Sby tanggal 18 Maret 1996TELAH MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM YANG TETAP ( INCRACH );SEDANGKAN dalam Dalil PARA PELAWAN pada point 10 menyebutkanPutusan Perkara No 178 /Pdt.G/1995/PN.Sby tanggal 18 Maret 1996 adalahTerlawan I, Terlawan Il, Terlawan Ill, Terlawan IV dan Terlawan V telahmemperoleh Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia No. 16PK/Pdt/2006 tanggal 28 Mei 2008 jo Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia no. 1268 K /Pdt/2000 tanggal 25 Januari 2000 jo.

BuktiPLW5 : Salinan Putusan Peninjauan Kembali No. 16PK/Pdt/2006tanggal 28 Mei 2008 ;6. Bukti PLW6 : Akta Jual Beli No. 318/SkI/1995 tanggal 29 Agustus 1995, yangdibuat di hadapan MUTIA HARYANI, S.H., Notaris di Surabaya;7.

No.1268K/Pdt/2000 tanggal 25 Januari 2002;Bukti T.ll, TH, T.V4 : Salinan Putusan Peninjauan Kembali No. 16PK/Pdt/2006tanggal 28 Mei 2008;Bukti T.ll, Til, T.V5 : Akta Jual Beli No. 318/SkI/1995 tanggal 29 Agustus 1995,yang dibuat di hadapan MUTIA HARYANI, S.H., Notaris diSurabaya;Bukti T.ll, Tl, T.V6 : Akta Perdamaian (akta van Dading) tanggal 23 Februari2006 antara T dengan T Il, T Ill, T IV dan T V;Hal 20 Putusan Nomor : 924/Pdt.BTH/2018/PN. Sby.7.

Nomor 16PK/Pdt.Sus/2010) (P2a, P2b dan P2c) ;Akan tetapi meskipun gugatan permohonan pembatalan ini merupakan ulanganuntuk kedua kalinya, dalam permohonan pembatalan ini tidak melekat unsur ne bisin idem yang digariskan Ps.1917 KUHPerd, berdasar alasan berikut :1 Sesuai dengan ketentuan Ps.1917 KUHPerd, supaya pada suatu gugatanmelekat cacat Ne bis in idem, pada gugatan tersebut harus terdapat/melekatsecara kumulatif semua unsur Ne bis in idem.

Nomor 250K/Pdt.Sus/2009 Jo.Nomor 16PK/Pdt.Sus/2010) (P2a, P2b dan P2c) putusan tidak bersifatpositif ;e ~=Putusan perkara terdahulu yang disebut di atas, memang telah BHT ;e Namun, meskipun telah BHT, dalam arti telah ditempuh semuaupaya hukum yang ada berupa upaya banding berdasar Ps.72 ayat (4)UU Nomor 30/1999 maupun upaya Peninjauan Kembali berdasarPs. 66 ayat (1) Jo.

Nomor 16PK/Pdt.Sus/2010) bersifat negatif, berupa amar atau diktum yang menyatakanHal. 7 dari 51 hal. Put.

Nomor 16PK/Pdt.Sus/2010);maka secara prosesual, batas tenggang waktu dalam gugatanpermohonan pembatalan yang diajukan sekarang tetap melekatkeabsahan batas tenggang waktu dalam perkara terdahulu (P2a) ;Sesuai dengan ketentuan Ps.71 UU Nomor 30/1999 ;permohonan pembatalan putusan arbitrase harus diajukan secara tertulis dalamwaktu paling lama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejak hari penyerahan danpendaftaran putusan arbitrase kepada Panitera Pengadilan Negeri" ;1 Ternyata secara formil batas tenggang

Nomor 16PK/Pdt.Sus/2010), (P2a, P2b dan P2c) ;e Dengan demikian, oleh karena permohonan pembatalan yangsekarang sama persis dengan permohonan pembatalan terdahulu,maka keabsahan formil batas tenggang waktu yang melekat padaperkara terdahulu itu, tetap melekat pada permohonan pembatalansekarang ;Sehubungan dengan penjelasan di atas, pengajuan permohonan pembatalanyang diajukan sekarang, tetap tunduk mengikuti batas tenggang waktu yangmelekat pada perkara permohonan pembatalan terdahulu, sehinggapermohonan

ramburambu navigasi;Bahwa walaupun masih dialur sungai tapi sudah dikatakan berlayar;Bahwa setiap membawa penumpang walaupun ditangkap masih dialursungai harus memiliki Surat Persetujuan Berlayar (SPB);Bahwa yang bertanggungjawab dalam kapal adalah Nahkoda;Bahwa Surat Persetujuan Berlayar (SPB) berlaku untuk satu kali perjalanan;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak dibenarkan sebagaimana diatur Pasal 219ayat (1) dan Pasal 323 ayat (1);Bahwa 1 (satu) unit kapal tanoa nama dan tanda selar bermesin dompeng 16PK

Terdakwa serta menyitabarang bukti berupa 1 (satu) unit kapal tanoa nama dan tanda selar bermesindompeng 16 PK, 1 (Satu) buah kompas basah, 1 (satu) unit HP merk Nokia206 warna hitam nomor 082365447307 dan uang sebanyak Rp1.700.00,00(satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ke Kantor Satuan Perairan Polres TanjungBalai untuk dapat di proses sesuai hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit kapal tanoa nama dan tanda selar bermesin dompeng 16PK

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit kapal tanpa nama dan tanda selar bermesin dompeng 16PK;Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 346/Pid.B/2017/PN Tjb Uang sebanyak Rp1.700.000, (satu juta tujuh ratus ribu rupiah); 1 (satu) buah kompas basah;Dirampas untuk negara 1 (satu) unut HP merk Nokia 206 warna hitam nomor 082365447307;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

enam ;Bahwa Terdakwa sendirian mencuri barangbarang milik Kantor DesaKaligunting di Desa Kaligunting Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiun ;Bahwa Terdakwa masuk ke gudang Kantor Desa Kaligunting dengan caramemanjat tembok bagian belakang gudang yang bersebelahan dengan relkereta api kemudian Terdakwa masuk ke dalam gudang karena bagianbelakang tidak terkunci ;Bahwa Terdakwa mengambil (satu) cetakan goronggorong bagian dalam, 1(satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16PK

Apabila dikaitkan antara satu dengan lainnya makadiperoleh Fakta Yuridis sebagai berikut :11Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar Pukul 20.00 WIB di gudangKantor Desa Kaligunting di Desa Kaligunting Kecamatan Mejayan Kabupaten Madiunterdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) cetakan goronggorong bagiandalam, (satu) tutup hidrolis cetakan paving, (satu) poli mesin dongfeng ukuran 16PK, 1 (satu) poli mesin dongfeng ukuran 7 PK, 3 (tiga) press paving bata, (satu) alatpress cetakan