standar Operasional Prosedur) yang telah ditentukandengan cara barangbarang yang seharusnya terjual dan disetorkan ke kasperusahaan namun terdakwa dan saksi M Ihsan nikmati, dimana hasil audit dariHalaman 3 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjbpihak internal PT Alfaria Trijaya Tbk rincian barangbarang yang terdakwabersama dengan saksi M Suhaimi gelapkan sebagai berikut :oObarang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enam ratusempat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763

terdakwa telah bekerja selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;Bahwa saksi mengetahui penggelapan dalam jabatan tersebut terjadi padahari Rabu tanggal 28 Desember 2016 sekira jam 14.00 wita di toko/gudang alfa mart di jalan a yani km 34 kel kemuning kec BanjarbaruSelatan Kota Banjarbaru di samping SPBU koko Banjarbaru;Bahwa saksi mengetahui barang yang digelapkan antara lain :1. barang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enamratus empat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763

dan setiap uang hasil penjualan barang di gudang alfa martyang dijual oleh tersangka maupun saksi Dani, saksi terima selanjutnyasaksi setorkan kepada manajemen cabang batibati melalui sdr ades;Bahwa saksi tidak ingat barang apa saja yang digelapkan namunberdasarkan hasil pemeriksaan dari auditor PT Sumber alfaria Trijayadiperoleh hasil audit barang yang digelapkan antara lain :1. barang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enamratus empat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763

Oficer);Bahwa saksi telah melakukan audit atau pemeriksaan barang di gudangPT Sumber alfaria Trijaya tempat terdakwa bekerja dan hasil audit dapatdijelaskan sebagai berikut : Barang yang digelapkan oleh terdakwa dansaksi M lhsan antara lain dan uang hasil penjualan yang seharusnya disetorl ke perusahaan namun oleh terdakwa dan M Ihsan tidak disetordijelaskan sebagai berikut :1. barang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enamratus empat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763

Desember 2017;Halaman 15 dari 28, Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Bjb> Bahwa uang tersebut merupakan uang yang diperoleh dari setoran hasilpenjualan sales antara lain terdakwa dan sdr dani;> Bahwa pada saat membawa kabur uang tersebut hanya terdakwa dan saksi Mlhnsan saja yang mengetahuinya;> Bahwa barangbarang yang digelapkan oleh terdakwa bersama dengan saksiM Ihsan adalah :oObarang berupa GG surya 16 (PB) sebanyak 4649 (empat ribu enam ratusempat puluh Sembilan) pcs dengan harga per pcs Rp. 17.763

Hardin / Dalwin; Sebelah Barat dahulu berbatasan dengan Hamase, saat ini berbatasandengan Hamase;Bahwa terakhir kali terhadap objek sengketa tersebut telah dilakukanpengukuran luas kembali oleh Penggugat,sehingga luas objek tanahmasingmasing adalah untuk Luas Objek sengketa sekitar + 17.763 M2sedangkan untuk Objek sengketa II sekitar + 16.014 M2.Bahwa sejak tahun 1996 hingga tahun 2010 objek sengketa tersebutdikuasai, diolah dan digunakan oleh Penggugat untuk ditanami Padi,tanaman kelapa, palawija

Kolaka (pbemekaran dan saat ini menjadi KolakaTimur), Provinsi Sulawesi Tenggara:e Bidang dengan luas sekitar + 17.763 M2, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Setapak, saat iniberbatasan dengan Jalan Raya; Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Dere, saat ini berbatasandengan Dere / Andi Pandita; Sebelah Selatan dahulu berbatasan dengan Suster Dali, saat iniberbatasan dengan H.

Kolaka Timur dengan rincian sebagaiberikut:=" Obyek Sengketa memiliki luas + 17.763 m2 dengan batasbatas:Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan Jalan Setapak, saat iniberbatasan dengan Jalan Raya;Sebelah Timur dahulu berbatasan dengan Dere, saat ini berbatasandengan Dere / Andi Pandita;Sebelahn Selatan dahulu berbatasan dengan Suster Dali, saat iniberbatasan dengan H.

Loea, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka, sekarangDesa Iwoikondo Kecamatan Loea, Kabupaten Kolaka Timur, denganrincian sebagai berikut : Objek sengketa memiliki luas + 17.763 M? dengan batasbatas: Sebelah Utara dulu berbatasan dengan jalan Setapak, saat iniberbatasan dengan Jalan Raya. Sebelah Timur dulu berbatasan dengan DERE, saat ini berbatasandengan DERE / Andi Pandita . Sebelah Selatan dulu berbatasan dengan Suster Dali, saat iniberbatasan dengan H. Hardin.

Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, maka mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa setelah membaca pokok pikiran Memori Bandingpara Pembanding semula para Tergugat,Kontra Memori Banding Terbandingsemula Penggugat dan setelah mencermati putusan Majelis Hakim TingkatPertama,Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat dalam pertimbanganhukum dibawah ini ;Menimbang,bahwa pokok gugatan Terbanding semula Penggugatadalah bidang tanah yaitu:e Bidang luas + 17.763

Kolaka Timur dengan rincian sebagai berikut:

Foto copy Surat Keterangan Nomor : 470.13/17.763/CS/2017 tanggal 19 Juni2017 , diberi tanda P1 ;2. Foto copy Surat Keterangan Nomor : 15/SK/VV/2017 tanggal 19 Juni 2017,diberi tanda bukti P.2;3. Foto copy Surat Keterangan Kawin Nomor : 04/SK/VIV2007, tanggal 05 Juli2017, diberitanda P3;4.

Atas permintaan tersebut, Tergugat menawarkan kepada Penggugat untuk membeli objek tanah milikTergugat yang terletak di Desa Merkawang Kecamatan TambakboyoHalaman 5 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Padt.G/2021/PN TbnKabupaten Tuban seluas + 17.763 m? (untuk selanjutnya disebut objekdalam perkara a quo) berdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 265 denganharga Rp.7.105.200.000.

menyampaikan penawaran dankesanggupan kepada Penggugat agar Sertipikat Hak Milik Nomor 265 yangterletak di Desa Merkawang Kecamatan Tambakboyo Kabupaten Tubanseluas + 17.763 m? (Tujuh Belas Ribu Tujuh Ratus Enam Puluh Tiga MeterPersegi) dipecah terlebih dahulu menjadi 3 (Tiga) bagian atas namaPenggugat berdasarkan AJB (Akta Jual Beli) No. 199/2015 sehinggaTergugat pun dapat dengan mudah untuk mencarikan pembeli terhadapobjek dalam perkara a quo milik Penggugat.

Bahwa obyek sengketa dalam perkara ini adalah kabur.Menimbang, bahwa setelah Majelis membaca dan mencermati secaraseksama surat gugatan Penggugat dalam posita nomor 2, 9 dan 10, telahdengan jelas bahwa Penggugat mempersoalkan obyek sengketa dalam perkaraaquo adalah lahan tanah sebagaimana yang tersebut dalam sertifikat hak miliknomor 265 yang terletak di desa Merkawang Kecamatan TambakboyoKabupaten Tuban seluas +17.763 m2 yang kemudian di pecah menjadi tigabagian sebagaimana yang tersebut dalam sertifikat

Kemudian tanah danbangunan tersebut menjadi Sertifikat HGB No. 152 Kodya Salatiga seluas+ 17.763 m2a.n Ny. Frederika Tanto Subroto, dkk;b. Disebelah Timur : Para Anggota Tentara Nasional Indonesia yangmenempati juga bangunan milik Ny. Frederika Tanto Subroto, dkk di atastanah bekas Eigendom Perp.

HGB No. 152 luas + 17.763 m2 atas nama para pemilik asal/penjual, (disebelah Utara yang di atasnya beberapa bangunan tanah sengketa) yangdihuni anggotaanggota KORES 932 Salatiga (Tergugat 1);c.

Frederika TantoSubroto, terdaftar sebagai HGB No .152 luas:. + 17.763 M2 dan didiami olehanggotaanggota Tergugat I/Termohon PK ;4. Sedangkan sisa dari tanah asal yang terletak di sebelah timur tanahsengketa (HGB No 153, luas + 1.500 M2), juga ada bangunannya, tercatat atasnama Penjual Ny. Frederika Tanto Subroto dan sekarang digunakan olehDENPOM IV/2 Salatiga;5.

Bahwa sebagian dari tanah milik Hadijah BintiMontong terpakai/terpotong untuk pembangunan Jalan Dermaga danparit seluas 837 M2 (delapan ratus tiga puluh tujuh meter persegi)dengan ukuran 93 meter x 9 meter, sehingga keseluruhan (setelahdikeluarkan atas tanah yang terpakai/terpotong untuk pembangunanjalan dan parit), seluas kurang lebih 17.763 M2 (tujuh belas ribu tujuhratus enam puluh tiga meter persegi) dengan ukuran sebelah utara :191 meter, ukuran sebelah timur : 93 meter dan ukuran sebelah selatan

Berbatasan denganmilik Jamaluddin; Timur : Berbatasan denganPantai/Laut Sulawesi; Selatan : Berbatasan dengantanah milik Zainal; Barat : Berbatasan dengantanah milik Ari Daud;Selanjutnya dalam posita poin angka 19 (Sembilan belas)gugatan Para Penggugat menyatakan bahwa ukuran tanah milikHadijah Binti Montong setelah dikeluarkan atas tanah yangterpakai/terpotong untuk pembangunan jalan dan parit yangdisebutkan dalam posita poin angka 18 (delapanbelas)menyebutkan ukuran tanah seluas kurang lebih 17.763

Waris Almarhumah Hasnah Binti Dundungsesuai ketentuan Pasal 171 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, sehingga olehkarenanya petitum gugatan Para Penggugat angka 6 (enam) harusdikabulkan;Menimbang, bahwa dalam petitum angka 8 (delapan), ParaPenggugat telah memohon agar Majelis Hakim menyatakan bahwa sebidangtanah (berupa kebun kelapa) beserta 1 (Satu) unit rumah tempat tinggal diatasnya, terletak di Kampung Teluk Sulaiman, Jalan Dermaga, RT. 05,Kecamatan BidukBiduk, Kabupaten Berau, seluas kurang lebih 17.763