Kpgmerupakan bagian dariluas 17.775 m2 sesuaisertifikat hak milik No.714 Tahun 19943.

Bahwa akan tetapi pada tahun 1993 /1994 Hendrik Manuel Ndun tanpasepengetahuan Tergugat dan Il telah mengkaplingkaplingkan dan menjualsebagian tanah milik Tergugat II di bagian barat dari tanah sengketa sekarang yangmerupakan bagian dari luas tanah 17.775 m?

karena merupakan bagian dari obyek sengketa dalam perkaraNo.143/Pdt.G/2012/PNKPG yang sekarang siap di eksekusi dan juga merupakansisa tanah dari luas 17.775 m2 sesuai sertifikat hak milik No.714 tahun 1994 atasnama Andy Wilson Ndun (Tergugatll) ..

Kpgpemegang hak Andy Wilson Ndun denganLuas sebagaimana disebut dalam GambarSituasi No.3713/1994 tanggal 3 Desember1994 seluas 17.775 m? adalah hak milik yangsah dari Penggugat, maka dengan demikiansudah sepatutnya gugatan Para Penggugatharus ditolak untuk seluruhnya.9.

Andi Wilson Ndun ( Tergugat Il) seluas: 17.775 M2dengan batasbatas sbb:Utara dengan Rencana JalanTimur dengan rencana jalanSelatan dengan Danial NdunBarat dengan Jalan lingkar luarDari data Tergugat Ill dengan apa yang disebut dalam posita gugatan point 1, 3s/d 4 adalah berbeda sehingga gugatan para penggugat dinyatakan kabur.4.

yang diajukan oleh Tergugat , IlBahwa walaupun sertifikat No.714 tahun 1994 terindikasi merupakan sertifikathasil rekayasa atau aspal atau palsu dan telah dibatalkan pengukurankembali seperti pada posita poin 11 diatas, namun Tergugat tetapmenggunakan akal busuknya dengan mendatangi Kantor Notaris ALBERDRIWU KORE, SH dan dilakukan peralihan hak dari Tergugat kepadaTergugat Il, terhadap sertifikat No.714 tahun 1994 atas nama FERTUJIJUMISA NDUNLIUK (Tergugat ).Bahwa SHM No.714 tahaun 1994 seluas 17.775

Menghukum Tergugat Ill untuk menarik kembali SHM No.714 tahun 1994seluas 17.775 m2 atas nama Fertji Jumisa Ndun Liuk (Tergugat I) yang sudahdialikan atas nama Andi Wilson Ndun (Tergugat ll).9. Menyatakan menurut hukum bahwa Warkah Tanah dari SHM No.714 tahun1994 yang diajukan oleh Tergugat pada tahun 1993 tanpa ditanda tanganioleh Kepala Desa Lasiana dan Camat Kupang Tengah merupakan WarkahTanah yang Cacat Hukum dan Tidak Berkekuatan Hukum.10.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Ill mengeluarkanSHM No.714 tahun 1994 seluas 17.775 m2, yang luasannya tidak sesuaidengan permohonan tahun 1993 yang diajukan oleh Fertji Jumisa Ndun Liuk(Tergugat I) seluas 566 m2 adalah Cacat Hukum dan Tidak berkekuatanHukum.11.

sehingga pada tahun 1986 ayah kandung Tergugat Il Bernabas Ndunmendaftarkan tanah kepada kantor Badan Pertanahan Kabupaten Kupangsaat itu untuk disertifikatkan atas nama ibu kandung Tergugat Il Fertji JumisaNdun Liuk dan barulah pada tahun 1994 terbit sertifikat hak milik No.714tahun 1994 atas nama ibu kandung Tergugat Il Fertji Jumisa Ndun Liukdengan luas 17.775 m?.

karena merupakan bagian dari obyek sengketa dalamperkara No.143/Pdt.G/2012/PNKPG yang sekarang siap di eksekusi dan jugamerupakan sisa tanah dari luas 17.775 m? sesuai sertifikat hak milik No.714tahun 1994 atas nama Andy Wilson Ndun (Tergugat Il) ..

Putusan Nomor 95 K/TUN/2021Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Sertipikat Hak Milik Nomor 714 tanggal3 Desember 1994 dengan Gambar Situasi Nomor 3713/1994 tanggal 3Desember 1994 seluas 17.775

, terletak di Desa Lasiana, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang atas nama Fertji Jumisa NdunLiukyang sudah dialinkan atas nama Andi Wilson Ndun yang diterbitkan olehTergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertipikat Hak Milik Nomor 714 tanggal 3 Desember 1994dengan Gambar Situasi Nomor 3713/1994 tanggal 3 Desember 1994seluas 17.775 m?

yang pada intinya agar menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat:Menimbang, bahwa alasanalasan tersebut dapat dibenarkan, karenaJudex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya, telah kelirudan salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa objek sengketa adalah Sertipikat Hak Milik Nomor 714 tanggal 3Desember 1994 dengan Gambar Situasi Nomor 3713/1994 tanggal 3Desember 1994 seluas 17.775

OBJEK SENGKETAKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi Objek Sengketa dalam perkara iniadalah Sertifikat Hak Milik Nomor : 714 tanggal 3 Desember 1994 dengan GambarSituasi Nomor : 3713/1994 tanggal 3 Desember 1994 seluas 17.775 m2 terletak diHalaman 3 dari 61 halaman Putusan No.18/G/2017/PTUN.KPGDesa Lasiana, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupang atas nama FERTJIJUMISA NDUNLIUK yang sudah dialihkan atas nama ANDI WILSON NDUN.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik Nomor : 714 tanggal 3Desember 1994 dengan Gambar Situasi Nomor 3713/1994 tanggal 3Desember 1994 seluas 17.775 m2 terletak di Desa Lasiana, KecamatanKupang TengahKabupaten Kupang atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUK yang sudah dialihnkan atas nama ANDI WILSON NDUN;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari daftar buku tanahSertifikat Hak Milik No. 714 tanggal 3 Desember 1994 dengan GambarSituasi Nomor 3713/1994 tanggal 3 Desember 1994 seluas 17.775 m2terletak di Desa Lasiana, Kecamatan Kupang TengahKabupaten Kupangatas nama FERTJI JUMISA NDUN LIUK yang sudah dialinkan atas namaANDI WILSON NDUN.4.

GUGATAN TELAH LEWAT WAKTUBahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara ini adalahSertifikat Hak Milik No.714 tanggal 3 Desember 1994 dengan GambarSituasi No.3713 tanggal 3 Desember 1994 seluas 17.775 m terletakdahulu di Desa Lasiana, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,Sekarang Jin. Prof.

Bahwa Penggugatdalam perkara a quo tidak memiliki nilai kKepentingan yang harus dilindungioleh hukum oleh karena gugatan Penggugat didasarkan atas perbuatanmelawan hukum sebab : objek sengketa dalam perkara a quo berupaSertifikat Hak Milik No.714 tahun 1994 dengan luas tanah 17.775 m? yangsebagiannya seluas kurang lebih 9.063 m?

tahun 1994 atas nama FERTJI JUMISANDUN LIUK dialinkan menjadi atas nama ANDI WILSON NDUN(Terlawan) diruang Kepala Kantor Peranahan Kota Kupang padatanggal 3 Desember 2015 dan tanggal 6 Januri 2016 dihadapanKepala Kantor Pertanahan (BPN) Kota Kupang ditemukan faktahukum : sangat tidak jelas; dimana hanya memiliki SuratPermohonan Sertifikat dari FERTJI JUMISA NDUNLIUK tahun1993 dengan luas 566 m2, namun dalam sertiikat HM Nomor 714GS No 3713 atas nama FERTJI JUMISA NDUNLIUK/ADNIWILSON NDUN seluas 17.775

Sertifikat HM Nomor 714 tahun 1994 GS Nomor 3713 tahun 1994seluas 17.775 m2 atas nama FERTJI JUMISA NDUN LIUKdialinkam menjadi ANDI WILSON NDUN (Terlawan) sangat tidakjelas dan diduga dipalsu/cacat hukum.

Bahwa dasar kepemilikan tanah objek sengketa dalam Perkara PerdataNo.143/Pdt.G/2012/PNKpg yang putusannya telah memperolehkekuatan hukum tetap adalah Sertifikat Hak Milik No.714/1994 dan GSNo.3713/1994 tanggal 3 Desember 1994 atas nama Andi Wilson Ndun(Terlawan ) seluas 17.775 m? akan tetapi yang menjadi objek sengketadalam Perkara Perdata No.143/Pdt.G/2012/PNKpgyang akan diEksekusi adalah + 9.063 m?

yang dimaksudkan olehPelawan adalah tanah yang di ukur oleh Juru ukur dari BadanPertanahan Kota Kupang pada saat Pemeriksaan Setempat padatangga 2 Juli 2013 dalam Perkara Perdata No.143/Pdt.G/2012/PNKpguntuk mengecek luas tanah keseluruhan dari sertifikat Hak MilikNo.714/1994 yaitu seluas 17.775 m?

Bahwa pengakuan lisan BPN Kota Kupang melalui KuasanyaOKTOVIANUS HOTI, SH Bahwa peta dan Dokumen dari sertifikat indukyaitu Sertifikat Hak Milik No.714 tahun 1994 seluas 17.775 m2 atas namaFERTJI JUMISA NDUN LIUK yang sudah dialikan atas nama ANDIWILSON NDUN (Terlawan Pemohon Sita Eksekusi) seperti pada poin 5diatas hanya merupakan PENGAKUAN BOHONG YANG PENUHDENGAN REKAYASA karena Peta dan Dokumen dari Sertifikat Induk tidaktersimpan di BPN Kota Kupang atau tidak terdaftar di BPN Kota Kupang;7.

Hendrik ManuelNdun yang bersumber pada dokumen palsu yang diajukan olehTergugat I, pada tahun 1993 adalah cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum.Menghukum Tergugat III untuk menarik kembali SHM Nomor 714 tahun1994 seluas 17.775 m?

atas nama Fertji Jumisa Ndun Liuk (Tergugat 1)yang sudah dialinkan atas nama Andi Wilson Ndun (Tergugat II).Menyatakan menurut hukum bahwa warkah tanah dari SHM Nomor 714tahun 1994 yang diajukan oleh Tergugat pada tahun 1993 tanpaditandatangani oleh Kepala Desa Lasiana dan Camat Kupang Tengahmerupakan warkah tanah yang cacat hukum dan tidak berkekuatanhukum.Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat Iiimengeluarkan SHM Nomor 714 tahun 1994 seluas 17.775 m?

sedangkan luas tanah dalamSertifikat Hak Milik Nomor 714 adalah 17.775 m?, sehingga tidak dapatHalaman 5 dari 7 hal. Put.

DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 714 tahun 1994 atas namaPemegang Hak : Andy Wilson Ndun adalah sah dan berharga sertamempunyai kekuatan hukum;3 Menyatakan persil tanah yang merupakan objek Sertipikat Hak MilikNomor : 714 atas nama Pemegang Hak : Andy Wilson Ndun, dengan luassebagaimana disebut dalam Gambar Situasi Nomor : 3713/1994 tanggal 3Desember 1994 seluas 17.775

terbukti bahwa tanahsengketa seluar kurang lebih 9.063 m2 (sembilan ribu) enam puluh tigameter persegi) yang dikuasai oleh Pembanding I semula Tergugat I yangkemudian telah dialihkan kepada Para Tergugat II sampai dengan XII dan sudahterbit sertifikat hak milik atas nama Para Tergugat tersebut, tanahnya beradadalam/merupakan sebagian dari tanah yang disebutkan dalam Sertifikat HakMilik Nomor : 714 tanggal 3 Desember 1994 atas nama Terbanding semulaPenggugat (Andy Wilson Ndun) seluas kurang lebih 17.775

telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 510/Pdt.P/2016/PA.Mpw.Bahwa, pada tanggal 24 Februari 1991 para pemohon telahmelangsungkan pernikahan bertempat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak dengan wali nikah ayahkandung pemohon Il yang bernama Rusli, dan ijab diwakilkan penghulunikah yang bernama Fauzi adapun yang menjadi saksisaksi adalahArifin dan Mahmud Latif, dengan maskawin berupa uang sebesarRp. 17.775

Peter Sondakhpada poin 1 (satu) isi surat tersebut menjelaskan bahwapada dasarnya Kantor Pertanahan Kota TangerangMENGAKUI bahwa Sertifikat hak milik no.1/desa Djatakeadalah tanah Hak milik Pieter Sondakh konversi daritanah milik adat C Nomor 920, hanya saja yang tidakbenar tertulis dalam surat tersebut adalah persil 87S.IV. dan D.II luas 17.775 karena yang benar adalahpersil 10.S IV dan Persil 11 b D.

Pieter Sondakh berdasarkan Akta Jual Beli No.05/Db/Kag/67 tertanggal 24 April 1967, kepada No.44/Kag/Db/67 tertanggal 6 Nopember 1967, dibalik namakepada Gudarwan Tirtoprodjo (Ong Gwan Hoen), sertipikattanggal 9 Nopember 1967.Bahwa Tanah Hak Milik No. 1/Desa Jatake, diterbitkanberdasarkan konversi dari tanah milik adat C No. 920,Persil 87 S.IV. dan O.Il, seluas 17.775 M2 > danberdasarkan Akta Jual Beli No. 2 tertanggal 7 Pebruari1966, Izin Kepala Agraria Tangerang No.

Pieter Sondakh, telahdijual dan dibalik nama kepada Gudarwan Tirtoprodjo(Ong Gwan Hoenn) berdasarkan Akta Jual Beli No.05/Db/Kag/67 tertanggal 24 April 1967, seluas 17.775 M2(bukan seluas 34.130 M2 sebagaimana dalil Penggugat) ,kemudian Tanah Sertipikat Hak Milik No. 1/Desa Jataketercatat atas nama Gudarwan Tirtoprodjo (Ong GwanHoen), seluas 17.775 M2 tersebut telah digabungkandengan Tanah Sertipikat Hak Milik No. 2/Desa Jataketercatat atas nama Gudarwan Tirtoprodjo (Ong GwanHoen), seluas 16.180

Chloride Bateries Indonesia tentangpermohonan ijin pemasangan Patok tanda batas tanah milik almarhumPiter Sondakh (bukti P.22) hanya saja dalam surat tersebut luas tanahyang diukur ulang hanya 17.775 meter persegi, padahal seharusnya luastanah yang harus diukur ulang lebih kurang seluas 34.130 meter persegi ;25.Bahwa selanjutnya Kantor Pertanahan Kota Tangerang melalui suratnya,No.60018492006 tanggal 06 Desember 2006 (bukti P.23), mengirimsurat kepada Kuasa Hukum ahli waris almarhum Pieter Sondakh

perihalrencana pemasangan Patok tanah batas tanah almarhum Peter Sondakhpada poin 1 (satu) isi surat tersebut menjelaskan bahwa pada dasarnyaKantor Pertanahan Kota Tangerang mengakui bahwa Sertifikat Hak MilikNo.1/Desa Djatake adalah tanah Hak milik Pieter Sondakh konversi daritanah milik adat C Nomor 920, hanya saja yang tidak benar tertulisdalam surat tersebut adalah persil 87 S.IV dan D.II luas 17.775 karenayang benar adalah persil 10.S IV dan Persil 11 b D.

Kependudukan dan Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.77/I/PP/2007, tertanggal 28 Februari 2007, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

BdTS.0002 Ada Faktur Pajak dengan perinclan Ada arus uang dan arusbarang %p.36.646.070 Hanya ada arus uang Rp. 17.775:037 Tidak arus wang Rp. 4.130.000Rp T6351. 107Jumlah Rip 67.336.107Sehingga yang tidak ada Faktur Pajak sebesarRp.8.815.000,00 sedangkan yang ada Faktur Pajak danterdapat aruSs uang dan arus barang sebesarRp.56.646.070,00, kemudian yang ada Faktur Pajak danhanya terdapat arus uang sebesar Rp.17.775.037,00 dan yangada Fatur Pajak dan tidak ada arus uang dan arus barangsebesar Rp.4.130.000,00

dengan bulan Desember2012 + Raskin ke 13 beras raskin yang diterima = 448.020 Kg, sehingga kerugianNegara = 448.020 kg x Rp.100, = Rp.44.802.000, ;e Bahwa Raskin yang didistribusikan untuk warga penerima manfaat Desa Luwungragibulan Januari 2011 sampai dengan bulan Mei 2012 ditambah dengan bulan ke13seharusnya sejumlah 18.810 Kg/ 1.254 kantong, akan tetapi berdasarkan data danketerangan saksisaksi dan ketua RT Raskin yang dibagikan selama bulan Januari 2011sampai dengan bulan Mei 2012 hanya sejumlah 17.775

Brebes tahun 2011 dan 2012 itu ternyata tidak hanya diperuntukan bagiRTSPM (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) akan tetapi selama bulan Januari2011 sampai dengan bulan Mei 2012 hanya dibagikan sejumlah 17.775 Kg/ 1.185kantong .sehingga terdapat selisih Raskin setiap bulannya sebanyak 69 Kantong/ 1.035 Kgyang tidak dibagikan kepada masyarakat yang terdaftar dalam RTSPM, demikian jugabulan Juni sampai dengan bulan Desember 2012 dan Bulan ke13 Raskin yang tidakdibagikan sebanyak 46 Kantong, sehingga

dengan bulan Desember2012 + Raskin ke 13 beras raskin yang diterima = 448.020 Kg, sehingga kerugianNegara = 448.020 kg x Rp.100, = Rp.44.802.000, ;e Bahwa Raskin yang didistribusikan untuk warga penerima manfaat Desa Luwungragibulan Januari 2011 sampai dengan bulan Mei 2012 ditambah dengan bulan ke13seharusnya sejumlah 18.810 Kg/ 1.254 kantong, akan tetapi berdasarkan data danketerangan saksisaksi dan ketua RT Raskin yang dibagikan selama bulan Januari 2011sampai dengan bulan Mei 2012 hanya sejumlah 17.775

Brebes tahun 2011 dan 2012 itu ternyata tidak hanya diperuntukan bagiRTSPM (Rumah Tangga Sasaran Penerima Manfaat) akan tetapi selama bulan Januari2011 sampai dengan bulan Mei 2012 hanya dibagikan sejumlah 17.775 Kg/ 1.185kantong .sehingga terdapat selisih Raskin setiap bulannya sebanyak 69 Kantong/ 1.035 Kgyang tidak dibagikan kepada masyarakat yang terdaftar dalam RTSPM, demikian jugabulan Juni sampai dengan bulan Desember 2012 dan Bulan ke13 Raskin yang tidakdibagikan sebanyak 46 Kantong, sehingga

Suardi 88.875.000,00 4.443.750,00 84.431.000, 17.775 SHM No 745/AQ 15Sept0400 71772516. Siti Aminah 106.469.000,0 5.323.450,00 101.145.55 19.358 SHM No 747/AQ 15Sept040 0,00 71772717. Siti Hartati 106.469.000,0 5.323.450,00 101.145.55 19.358 SHM NO 1264/AQ 26 Juni 20060 0,00 72204218. Junaidi 110.000.000,0 5.500.000,00 104.500.00 20.000 SKP 145.521.55/45 27Sept01Irwanto 0 0,00 2/X1/200119. H.Arfah 40.496.500,00 2.024.825,00 38.471.675, 7.363 SKP 145.521.53/44/ 22 Mei 200000 BB/T V/2000DTN20.

acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Asisten Manager Akuntansi Kantor Regional IVTanjung Morawa;Bahwa PT Sang Hyang Seri Cabang Deli Serdang ada mengadakan perjanjiankerja Sama penangkaran benih dengan kelompok tani untuk kegiatan subsidibenih tahun 2016, setelah membaca laporan bulanan cabang deli serdang.Bahwa sesuai dengan Laporan Keuangan Kantor Regional IV Bulan September2016 stock benih yang ada di wilayah Kantor Regional IV Tanjung Morawa yaitu :GKK (Gabah Kering Kotor) 17.775

acarapenyidik sudah benar;Bahwa saksi menjabat sebagai Asisten Manager Akuntansi KantorRegional IV Tanjung Morawa;Bahwa PT Sang Hyang Seri Cabang Deli Serdang ada mengadakanperjanjian kerja sama penangkaran benih dengan kelompok tani untukkegiatan subsidi benih tahun 2016, setelah membaca laporan bulanancabang deli serdang.Bahwa sesuai dengan Laporan Keuangan Kantor Regional IV BulanSeptember 2016 stock benih yang ada di wilayah Kantor Regional IVTanjung Morawa yaitu : GKK (Gabah Kering Kotor) 17.775