1701/Pid.B/2014/PN.Plg

P UT US ANNo : 1701/Pid.B/2014/PN.Plig DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : BENNY SARTIAWAN Bin AMRAH IBRAHIM ;Tempat Lahir : Kayuagung ;Tanggal Lahir : 1 Oktober 1974 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI Musi Raya Selincah 6 (enam) nomor 65 Rt. 13Rw. 01 Kel.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PalembangNomor : 1701/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 04 DESEMBER 2014, putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut, didampingi oleh Hakim Anggota, dibantu olehMARDUAN,SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri oleh NENNY KARMILA,SH.

1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor : 1701/Pdt.G/2014/PA.

kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini diwakiliKuasa Hukum Advokat beralamat di Tasikmalaya, sebagai"Penggugat" ;LAWANTERGUGAT, tempat tinggal di Kota Tasikmalaya, sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaTasikmalaya dengan Nomor : 1701

ANAK 2, 8 tahun;Halaman 1 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.Tmk3. Bahwa kemudian pada tanggal 18 September 2006, antara Penggugat danTergugat telah terjai perceraian berdasarkan putusan Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor : 974/Pdt.G/2006/PA.Tsm tanggal 09 Agustus2006 dengan Akta Cerai Nomor XXXX tanggal XXXX;4. Bahwa setelah terjadinya perceraian, kedua anak tersebut ikut kepadaTergugat;5.

Fotokopy Kutipan Kutipan Kelahiran atas nama ANAK 1, Nomor : XXXXTanggal XXXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danTenaga Kerja Kota Tasikmalaya, telah bermaterai cukup dan telah dileges,kemudian diberi tanda alat bukti (P5);Halaman 3 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkMenimbang, bahwa disamping itu Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

S.Ag,MH.Halaman 9 dari 10, Putusan nomor 1701/Pdt.G/2014/PA.TmkHakim Anggota Hakim Anggotattd tidToha Marup,S.Ag.MA.Asep Ridwan Hotoya,SHi.M.Ag.Panitera PenggantitidUun Unamah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.

1701/Pid.B/2016/PN PLG

1701/Pid.B/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Subur Sarana Sejahtera,Halaman 6 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pigmengabarkan bahwa minyak yang dibawa tersebut Outspek(terkontaminasi), selanjutnya dari pihak PT.

Subur Sarana Sejahtera dalam jasaangkutan minyak CPO (minyak sawit) berdasarkan surat perjanjian No.04/SD/ETPO/2014;Halaman 7 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigBahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juli 2016, di PT. PP Lonsum Tbk, pabrikSei Lais Bulking Station ada 1 (satu) unit mobil truck tengki No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat DO (delivery order) denganno.035/555/IV/2016;Halaman 13 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig 2 (dua) lembar asli nota pesanan (delivery notes) dengan no.6240340573tanggal 12 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh PT. London SumateraIndonesia, Tbk; 1 (satu) lembar berita acara analisa pengecekan minyak tanggal 13 Juli2016 yang dikeluarkan oleh PT.

Penuntut Umum serta Terdakwa..Hakim Anggota Hakim Ketua Majelis( Kartijono, S.H., M.H. ) ( Saiman, S.H., M.H. )( Mimi Haryani, S.H., M.H. )Panitera Pengganti( Siti Nur Syamsiah Basri, S.H. )Halaman 14 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN PigHalaman 15 Putusan Nomor 1701/Pid.B/2016/PN Pig

1701/PID.B/2014/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 1701/PID.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara Pidanadengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SUKIRMAN alias DEWA Bin SUKANTATempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 36 tahun / 05 April 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Kp.

Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 17 Januari 2015 s/dtanggal 17 Maret 2015;Terdakwa dalam persidangan tidak bersedia didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;halaman 1 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.BksTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasitanggal 18 Desember 2014 Nomor:1701/Pid.B/2014/PN.Bks, tentangpenunjukan Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini;Telah membaca penetapan Hakim Ketua Majelis yang menyidangkanperkara ini, tanggal

22 Desember 2014, Nomor: 1701/Pid.B/2014/PN.Bks,tentang penetapan hari sidang;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadipersidangan;Telah mendengar uraian Penuntut Umum tertanggal 05 Pebruari 2015,yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang menyidangkanperkara ini menjatuhnkan putusan sebagai berikut:1.

Permainan judikerambol tersebut dilakukan terdakwa bersamasama dengan Andri Sugiyonoalias Tompel bin Sugiyono, Rohman Saputra Alias Maman Bin Dawih danAsan alias Fren terlebin dahulu menempati posisi masingmasing yaituhalaman 3 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdengan mengelilingi sebuah papan kerambol yang mempunyai lubang padasetiap sudut.

Dan apabila pemaintersebut tidak berhasil memasukkan biji kerambol yang disebut Raja ke dalamsalah satu lubang yang terdapat pada papan kerambol, maka permainan akanhalaman 5 dari 14 halaman Put No.1701/Pid.B/2014/PN.Bksdigantikan oleh pemain lainnya.

1701/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSAN Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 16 Putusan Cerai Talak

, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 8 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 9 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 10 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 11 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 12 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 13 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 14 dari 16 Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/

2011/PA.TA Halaman 15 dari 16 e1024Pemohon Putusan Cerai Talak, nomor: 1701/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 16 dari 16

1701/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLZa MENA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, NIK xxxxxxxxxxx , agama Islam, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat tinggal di XxxxxXxxxxxx ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANXXXXXXXXXXX , UMUr 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan perundangan yang berlaku;SubsiderAtau Peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di muka sidang, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilanNomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 09 Juni 2021 dan tanggal 18 Juni 2021telah dipanggil sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulahukum; Bahwa Majelis 42.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLsedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2012 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan:a.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 31 Oktober 2012 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BLDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. Drs. Anmad Syaukani, S.H., M.H.Hakim Anggotattd.Dra. KhutobiinPanitera Pengganti ttd.Hamim S.H.Perincian Biaya:1. PNBP2. Biaya prose .3k Panggilan 325.000,4. Pemberitahua Rp. 100.000,n isi Putusan5. Materai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2021/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Pemohon;
2. Menyatakan perkara nomor 1701/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.200000,- ( dua ratus ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2022/PA.Bm

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjmaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :P, Lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Jinu 1981 ( umur 35 tahun), agamaIslam, pekerjaan Pramusaji, pendidikkan terakhir SMP, bertempatKecamatan Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin,selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANT, lahir di Sidoarjo

terakhir SMP, dahulubertempat tinggal di Kecamatan Banjarmasin Utara KotaBanjarmasin, sekarang tidak diketahui alamatnya di WilayahRepublik Indonesia (Ghaib) ,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 7Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1701

/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 7 Desember 2016telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut;Put. nomor 1701/ Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 12 Februari 2006, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Banjarmasin Utara, (KutipanAkta Nikah Nomor: 191/79/lV2009 tanggal 20 Februari 2006) SesuaiDuplikat Kutipan Akt Nikah Nomor: tangal 06 Dsember 2016 pada waktuakad

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (T) terhadap Penggugat(P);Put. nomor 1701/ Pat.G/2016/PA Bjm Hal. 9.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinUtara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pencatatan Rp. 30.000,Put. nomor 1701/Padt.G/2016/PA Bim Hal. 10.2. Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp.205.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp.296.000,( Dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Put. nomor 1701/Pdt.G/2016/PA Bim Hal. 11.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.GsgZN HT 2sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di RT. 001 RW. 001 Kampung QurniaMataram Kecamatan Seputin Mataram Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg1.

Tergugat ketahuan mempunyai hubungan atau selingkuh denganperempuan lain;Halaman 2 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg5. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi kurang lebin pada bulan April 2019disebabkan penggugat masih saja membohongi Penggugat dalam halkeuangan atau gaji dari kerjanya dan jika ditanya Tergugat tidak dapatmenjelaskan secara jelas akhirnya Penggugat pergi ke rumah adik kandungPenggugat hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 21 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 21 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Ade FirmanFathoni,S.H.I.,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Sri Nur'ainy Madjid,S.H.I. danUswatun Hasanah,S.H.I.

Humaidah:Rp:Rp:Rp10.000,00:Rp30.000,0050.000,00700.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp816.000,00(delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 6 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.GsgHalaman 7 dari 7, Putusan Nomor.1701/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAUTUSAN/PNomor : PUT / 01 K/ PMIII 19 / AD/ 1 / 2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AHMAD HARBALUBUNPangkat / NRP : Sertu / 630829Jabatan : Babinsa Koramil 1701 O09 /JayapuraKesatuan : Kodim 1701 / JayapuraTempat tanggal lahir

: Tual, 18 Oktober 1967Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1701/JayapuraTerdakwa ditahan oleh1.

Dandim 1701 / Jayapura selaku Ankum Terdakwa selama 20 (duapuluh) hari terhitung mulai tanggal 20 Oktober 2009 sampaidengan tanggal 8 Nopember berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara Nomor : Skep / 01 / X/ 2009 tanggal 19Oktober 2009.2.

Bahwa Terdakwa selama meninggalkan KesatuanKodim 1701 / Jayapura tanpa ijin KomandanKesatuan, Negara RI dalam keadaan aman dan damaiserta baik Terdakwa maupun Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura tidak sedang dipersiapkan untuk suatutugas operasi Militer dalam keadaan perang.BERPENDAPAT : Bahwa perbuatan Terdakwa tersebuttelah memenuhi unsur unsur tindak pidanasebagaimana dirumuskan dan diancam dengan pidanayang tercantum dalam pasal 87 Ayat (1) Ke 2jo Ayat (2) KUHPMMenimbang : Bahwa atas dakwaan tersebut

Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karenasama sama bertugas di Kesatuan Kodim 1701 /Jayapura, namun tidak ada hubungan keluarga.2.

1701/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNOMOR : 1701/Pdt.G/2014/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati, tempatkediaman = Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Jakarta Selatan,sebagai Tergugat

Pasal 116 hurufPutusan Nomor: 1701/Pat.G/201 4YPA.JS., halaman 3 dari19(f) dan (h) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;10.

Kedudukannya sebagai Penggugat sebagaimana dimaksud Pasal 66ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989, tentang PeradilanPutusan Nomor: 1701/Padt.G/201 4YPA.JS., halaman 9 dari 19Agama, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006, serta perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, ;b. Alasan yang dijadikan dasar diajukannya gugatan perceraian ini ?

Nur Yahya., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Titiek Indriaty S.H., sebagai Panitera Pengganti, yangdihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 4YPA.JS., halaman 18 dari 19Drs. Azhar Mayang M.HI. Drs. Saifuddin M.H.Drs.

., M.HPanitera PenggantiTitiek Indriaty S.H.Perincian Biaya Perkara :1.ao fF NBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahTerbilangRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 500.000,00Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor: 1701/Pdt.G/201 YPA.JS., halaman 19 dari 19

1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat danTergugat hidup bersama selama 3 bulan, awalnya di rumah Tergugatdan terakhir di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan beluma dikaruniaiketurunan :4.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (XXXX)kepada Penggugat Penggugat (XXXX);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg..

ye welll 5525 lgllislBecCuArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan TergugatHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.

MUSYAFFA, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA./bg.Dra. ZAENAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlahPanitera PenggantiH. AGUS HAMID, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 300.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000, +Rp. 391.000,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1701/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Swasta , tempat kediaman di Kecamatan GunungPutri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 03April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 03 April 2018telah mengajukan

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat menentukan haripersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 73Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.CbnUndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No.50 tahun 2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1701/Padt.G/2018/PA.Cbn

1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, yangselanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSMP

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat selama 1 tahun 9 bulan dan telah berhubunganHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anak lakilakiyang bernama ANAK, umur 1 tahun 6 bulan;4.

Dengan demikian terbukti banwa Penggugat danTergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah;Halaman 6 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermaterei cukupdan telah dicocokan dengan asinya, maka alat bukti tersebut merupakanbukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempuma, mengikat danmenentukan.

,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakimpada han Kamis tanggal 08 September 2016 M. bertepatan dengan tanggal7 Zulhijah 1437 H., oleh kami Dra. Hj. Azizah Ulfa, M.H. sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj. Sawalang, M.H. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.BjnHalaman 12 dari 12 : Putusan nomor: 1701/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Komwe NN pF alt eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx , Rt. 01, Rw.03, Desa XxXxXxxxxx , Kecamatan Xxxxxxxxx , Kabupaten Kebumen,dalam

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 April1997, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxxxxxx ,tanggal 01 April 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxxxx , Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 12 halaman2.

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukangugatan ceral kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihanyang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 12 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Supangat, MH tetapi Tidak Berhasil karena kedua belah pihak tidakmampu mengakhiri sengketa dalam rumah tangganya sebagaimana tersebutdalam gugatan Penggugat dengan perdamaian, sesuai dengan SuratKeterangan Mediator Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.Kbm tanggal 21 Agustus2018;Bahwa pada persidangan berikutnya Majelis Hakim telah mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untuk berceraldari Tergugat, lalu

MARDLIYAH HAYATIPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 480.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1701/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 12 dari 12 halaman

1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 27 Juni 1980, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Blitar, 28 Juni 1982, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXxX, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA.

Rifai,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. Amir Husin, S.H.ttd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1701/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1701/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwNgawi dibawah Register Nomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 22 Oktober2019 mengajukan halhal sebagai berikut :1. Bahwa pada hari kamis tanggal 08 April 2010 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum Islam dan di catat oleh Pegawai pencatat nikah di KantorUrusan Agama Kab. Ngawi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah No.2010 ;2. Bahwa sewaktu) menikah perkawinan antara Pemohon danTermohon berstatus perawan dan jejaka ;3.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Termohon berasaldari Kab.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.NgwPasal 1888 KUH Perdata, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formildan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Pemohon danTermohon terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalsampai sekarang selama kurang lebih antara Pemohon dan Termohonselama kurang lebin 3 tahun hidup berpisah dan selama berpisahPemohon dan Termohon tidak pernah rukun kembali;5.

No. 1701/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1701/Pdt.G/2018/PA.Kra

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.XXXXX, tanggal XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Karanganyar;. Bahwa Penggugat pada wakitu menikah berstatus sebagai perawan,sedangkan Tergugatberstatus jejaka;. Bahwa setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taklik talaksebagaimana tercantum dalam kutipan akta nikah;.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.7.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabu tanggal 20 Februari2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyyaholeh kami, Drs. H.

Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan yang sama dengan aslinyaolehPanitera Pengadilan Agama KaranganyarDrs. H. Zamzami, MSI.Putusan ini telah Berkekuatan Hukum TetapPada tanggal :Halaman 16 dari 16 hlm. Putusan No. 1701/Pdt.G/2018/PA.Kra.

1701/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2019/PA.Mks#4es isl 44) +4ca ie ,atAP SY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Makassar, 19 Mei 2000, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kelurahan Panampu, Kecamatan Tallo,Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 18 Februari 2018 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Q@197da4/1baQt8 pertaaggal20 Februari 2018; No.1701/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Panampu,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal. 2 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Oleh karena itu,keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai, alat Duty 5 pa) PutusanNo.1701/Pat.G/2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat,adalah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi ketentuan Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.

,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Rp 20.000, Panggilan Rp520.000,: Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.: Jumlah R636 1080," feral Fats fgA4satunO.enam ribu rupiah). 1701/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 13 dari 12 hal., PutusanNo.1701/Padt.G/2019/PA.Mks

1701/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1701/Pdt.G/2020/PA.KisaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di XXxXxXxxxxx,Kabupaten Batu Bara, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 31 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang tua Penggugat 1 tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah milik orang tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikarunia 1(Satu) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 5 tahun (lakilaki).4.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisPeggugat dan Tergugat disebabkan sering terjadi pertengkaran danperselisinan serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam membinarumah tangga karena sangat sulit terciptanya rumah tangga bahagia yangsakinah, mawaddah warahmah sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi HukumIslam.9. Bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebutdi atas.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;Penggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKisHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1701/Pdt.G/2020/PA.kKis