DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat, harta bersama dan PAW antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1977, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan Strata 1, tempatkediaman di Xxx Kota Bekasi 17133., selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;Xxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1989, agama Islam,

1982, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx KotaBekasi sebagai Tergugat IIIXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Februari 1986, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx KotaBekasi sebagai Tergugat IVXxx, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 28 Februari 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Xxx KotaBekasi 17133

PUTUSANNomor 0414/Pdt.G/2018/PA.BksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkatpertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 25 Januari 1977, agama Islam,tempat dan tanggalpekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di xxxxx Kecamatan BekasiBarat Kota Bekasi 17133, selanjutnya disebutsebagai Pemohon

;lahir Bekasi, 25 Januari 1989, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxKecamatan Bekasi Barat Kota Bekasi 17133.selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Dalam hal ini, Pemohon dan Pemohon II telahmemberikan kuasa kepada xxxxx.., Advokat yangberkantor di xxxxx JatikramatJatibening KotaBekasi 17421 berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Januari 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi NomorO66/Adv/I/2018 tanggal

Dharma BudiLestari, tempat kedudukan di Jalan Mayor Hasibuan, Komplek Sun CitySquare, Blok A.18, Bekasi Barat, 17133;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di Jalan Jenderal GatotSubroto Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini memberi kuasa kepada:1 Catur Rini Widosari : Direktur Keberatan dan Banding;2 Budi Christiadi : Kepala Sub Direktorat Peninjauan Kembalidan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding;3 Heru Marhanto Utomo : Kepala Seksi

Mayor Hasibuan, Komplek Sun CitySquare, Blok A.18, Bekasi Barat, 17133 dan beralamat keputusan diRuko Kemang Pratama Blok AL No.5, Kemang Pratama I, Bojong,Rawa Lumbu, Bekasi,Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1 Catur Rini Widosari, Direktur Keberatan dan Banding, DirekturJenderal Pajak ;2 Budi Christiadi, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,

RayaBekasi Km. 28,5 Rawapasung Bekasi 17133, Jawa Barat;2. SHUJI SOHMA, eks. Direktur PT. Hitachi ConstructionMachinery Indonesia; beralamat tinggal di JI. Raya Bekasi Km.28,5 Rawapasung, Bekasi 17133, Jawa Barat;GUNAWAN SETIADI MARTONO, eks. Direktur PT. HitachiConstruction Machinery Indonesia; beralamat tinggal di Jl.Raya Bekasi Km. 28,5 Rawapasung, Bekasi 17133, JawaBarat;CALVIN JONATHAN BARUS, eks. Karyawan Penggugat (PT.Basuki Pratama Engineering);5. FAOZAN, eks. Karyawan Penggugat (PT.

Raya Bekasi Km. 28,5Rawapasung, Bekasi 17133, Jawa Barat;Para Termohon Kasasi dahulu para Tergugat/para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraTermohon Kasasi dahulu sebagai para Tergugat di muka persidangan PengadilanNegeri Bekasi pada pokok atas dalildalil:.

Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon bertempatHim. 1 dari 5 Putusan No.1759/Pdt.G/2019/PA.Bks.tinggal dirumah kontrakan yang berlokasi didaerah Cawang selama kuranglebih 3 (tiga) bulan, dan setelah itu berpindah kerumah kontrakan didaerahBekasi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun, dan pada akhirnya Pemohondan Termohon memiliki rumah pribadi yang beralamat di XXX, Kab/KotaBekasi 17133 Provinsi Jawa BaratIndonesia;3.

Fotokopi Petikan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Jawa TimurNomor : PS.033.1/17133/SK/1979 tanggal 30 Juni 1979 atas namaPEMOHON (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Pegawai Negeri Sipil Republik Indonesia atas namaPEMOHON Nomor : 130742991 tanggal 03 Juli 1981 (bukti P.7);8.

DHARMA BUDHI LESTARI, diwakili oleh I Ketut Sunia,selaku Direktur Utama, beralamat di Jalan Mayor Hasibuan, KomplekSun City Square, Blok A.18, Bekasi Barat 17133, dan beralamat diRuko Kemang Pratama Blok AL No.5, Kemang Pratama I, BojongRawa Lumbu, Bekasi,Pemohon Peninjauan Kembali, dahulu Pemohon Banding ;melawan:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, beralamat di Jalan Jenderal GatotSubroto No.4042, Jakarta 12190, dalam hal ini memberikan kuasakepada :1.

Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011 L.85m? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25. Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011 L.88m? Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26. Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011L.72 m2 Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.:27. Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011 L.72m? Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.;28. Hak Milik Nomor 17148/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 34/2011 L.72m? Kav. A7 a.n. Mundhofar, S.E.;29.

:Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011L.85 m? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.:Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011L.88 m? Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.:Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011L.72 m2 Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.:Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011L.72 m? Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.;Hak Milik Nomor 17148/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 34/2011L.72 m? Kav. A7 a.n. Mundhofar, S.E.

:Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011L.85 m? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.:Halaman 21 dari 46 halaman. Putusan Nomor 35 PK/TUN/201525.26.27.28.20.30.31.Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011L.88 m? Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.:Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011L.72 m2 Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.:Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011L.72 m? Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.

Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor32/2011 L.85 m? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25. Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor33/2011 L.88 m? Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26. Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor19/2011 L.72 m2 Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.:27. Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor22/2011 L.72 m? Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.:28. Hak Milik Nomor 17148/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor34/2011 L.72 m? Kav. A7 a.n. Mundhofar, S.E.;29.

GAZALI RALLU, bertempat tinggal di Jalan Soka KuningV, Blok E6, Nomor 2425, Harapan Baru Regensi, RT05, RW 13, Bekasi, Jawa Barat 17133, dalam hal inimemberi kuasa kepada Janses E. Sihaloho, S.H., dankawankawan, Para Advokat pada Sihaloho & Co LawFirm, berkantor di Gedung Menara Hijau 5" Floor Suite501B, Jalan M.T.

.; Bi, INUIT VEG, SS, ~~~ cnnKesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat,berkantor di Kantor Hukum DURAKIM & REKAN beralamat di Jalan Raya Kalibaru No. 53 RT. 003/RW.010,Kelurahan Kotabaru, Bekasi Barat, Bekasi 17133,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 Desember2011, untuk selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT IlINTERVENSI/TERBANDING I; Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta tersebut telah membaca :1.

Kode Pos : 17133 berdasarkan surat kuasakhusus yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Cilegon nomor 12/K/I/2022/PA.Clg., tanggal 12Januari 2022, selanjutnya sebagai Pelawan;melawanTERLAWAN I, tempat dan tanggal lahir Prancis, 26 Maret 1956, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman didalam hal ini memberikankuasa kepada Bahtiar Rifai, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Temu Putih, No. 01, Ruko Jombang BuisnessCentre, No.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akte Kelahiran pemohon nomor 17133/2002 yang semula tertulis nama PITRI YANI diperbaiki menjadi FITRI YANI, dan tahun lahir yang semula tertulis 1998 di rubah menjadi 1997 untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.

Sultan Agung KM 28,Pondok Ungu Bekasi Barat, 17133, yang dikenal dengan nama PT KLINE MOBARU DIAMOND INDONESIA;PetitumBahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagaimana yang telahPenggugat uraikan di atas, dengan ini Penggugat memohon kepada YangMulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bekasi untuk menjatuhkan putusanyang pada pokoknya menyatakan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoire Beslaag)yang dibebankan terhadap tanah dan bangunan milik Tergugat besertadengan seluruh barangbarang yang ada di dalamnya, terletak di Jl.Sultan Agung KM 28, Pondok Ungu Bekasi Barat, 17133, yang dikenaldengan nama PT K LINE MOBARU DIAMOND INDONESIA;Halaman 19 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.7.

Menolak Tergugat untuk memberikan ganti rugi sebesar Rp. 11.075.390.000,(sebelas miliar tujun puluh lima juta tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)secara tunai dan seketika setelah putusan ini dibacakan;Menolak Permohonan sita Jaminan (conservatoir beslag), yang dibebankanterhadap tanah dan bangunan milik Tergugat beserta dengan seluruh barangbarang yang ada di dalamnya, yang terletak di Jalan Sultan Agung KM 28Halaman 36 dari 39 halaman, Putusan No. 539/PDT/2020/PT.BDG.Pondok Ungu Bekasi Barat. 17133

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaiki nama pemohon pada Akte Kelahiran pemohon nomor 17133/2002 yang semula tertulis nama PITRI YANI diperbaiki menjadi FITRI YANI, dan tahun lahir yang semula tertulis 1998 di rubah menjadi 1997 untuk disesuaikan dengan ijazah pemohon.

Lab : 17133/NNF/2012 disimpulkan bahwa urine milik TersangkaAn.

.;24.Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011 L.85 M?Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25.Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011 L.88 M?Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26. Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011 L.72 m?Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.;Halaman 5 dari 67 halaman. Putusan Nomor 199 K/TUN/201327.Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011 L.72 M?Kav. A32 a.n.

Mundhofar, S.E.;24.Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011L.85 M? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25.Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011L.88 M? Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26. Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011L.72 m? Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.;27.Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011L.72 M? Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.;28.Hak Milik Nomor 17148/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 34/2011L.72 M? Kav. A7 a.n.

Mundhofar, S.E.;24.Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur32/2011 L.85 M? Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25.Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur33/2011 L.88 M2 Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26.Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur19/2011 L.72 m2 Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.;27.Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur22/2011 L.72 M2 Kav. A32 a.n. Mundhofar, S.E.;28.Hak Milik Nomor 17148/Duren Jaya/Surat Ukur34/2011 L.72 M? Kav. A7 a.n.

Mundhofar, S.E.;24.Hak Milik Nomor 17133/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 32/2011 L.85 M?Kav. A5 a.n. Mundhofar, S.E.;25.Hak Milik Nomor 17134/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 33/2011 L.88 M?Kav. A6 a.n. Mundhofar, S.E.;26. Hak Milik Nomor 17146/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 19/2011 L.72 m?Kav. A29 a.n. Mundhofar, S.E.;Halaman 5 dari 67 halaman. Putusan Nomor 199 K/TUN/201327.Hak Milik Nomor 17147/Duren Jaya/Surat Ukur Nomor 22/2011 L.72 M?Kav. A32 a.n.

PUTUSANNomor 0955/Put.G/2019/PA.Bks.see Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:BENY KUSWARA Bin Abdul Rohim, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kampung RawaPasung, Kelurahan Kota Baru RT. 001 RW. 022 KecamatanBekasi Barat Kota Bekasi 17133., Selanjutnya

Rambutan Blok GC 1 No.24,Kotabaru, Bekasi Barat, Kota Bekasi 17133 sebagai Penggugat; LawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal lahir : Yogyakarta, 24 Oktober 1983 (umur30 tahun), Agama Islam, Pekerjaan : JI.

Kode Pos : 17133, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 31 Januari 2022 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama CilegonNomor 29/K/II/2022/PA.Clg., tanggal 7 Februari 2022,sebagai Pelawan;LawanTERLAWAN ID, Warga Negara Perancis, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di 31550,nomor Paspor 05, dalam hal ini memilin domisilihukum (LKBH) Forum Pemerhati Pembangunan (FPP)Kota Cilegon, semula beralamat di Jalan Sultan AgengTirtayasa, Basement Gedung Cilegon Plaza MandiriHal