Ditemukan 2 data
28 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
tersebut di atas secara keseluruhan telah membuktikan secara jelas dan nyatanyata bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak telah mengabaikan faktafaktadan dasardasar hukum serta proses dan prosedur pembuktian sesuai denganazas pembuktian yang sebenarnya, sehingga pertimbangan dan amar putusanMajelis Hakimpada pemeriksaan sengketa banding di Pengadilan Pajak nyatanyata telahsalah dan keliru serta tidak sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku, khususnya dalam bidang perpajakan.172.13
WENDRA SETIAWAN, S.H,
Terdakwa:
Ir. H. RADEN DWIDJONO PUTROHADI SUTOPO Bin MOEJONO
636 — 278
ATU;