./2018/Reskrim, Tanggal 06 April 2018, diberi tanda T3Fotokopi Surat Perintah Penggeledahan NomorSp.Dah/12/IV/IPP.1.2.13/2018/ Reskrim, Tanggal O05 April 2018, diberitanda T4;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita/15/IV/IPP.1.2.13/2018/Reskrim, Tanggal 06 April 2018, diberi tandaT5;Fotokopi Berita Acara Penggeledahan tanggal 5 April 2018, diberi tanda T6Fotokopi Berita Acara Penyitaan tanggal 06 April 2018, diberi tanda T7;Fotokopi Surat Perintah Penangkapan NomorSP.Kap/25/IV/RES.1.24/2018

Fotokopi Tembusan Surat Perintah Penangkapan Pemohon, diberi tanda T10;Fotokopi Surat Perintah Penyitaan NomorSP.Sita/14/IV/IPP.1.2.13/2018/Reskrim tanggal 05 April 2018, diberi tanda T11;Fotokopi Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/25/IV/RES.1.24./2018/Reskrim tanggal 07 April 2018, diberi tandaT12;Fotokopi Berita Acara Penahanan tanggal 07 April 2018, diberi tanda T13;Fotokopi Tembusan Surat Perintah Penahanan Pemohon, diberi tanda T14;Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorSPDP

tidak melanggar hukum, dengan demikiandalili Pemohon yang menyatakan bahwa penahanan terhadap PemohonKASMAN Bin ABAS tidak sah adalah dalil yang tidak berdasar dan harusditolak;Menimbang, bahwa mengenai dalil Pemohon yang menyatakan bahwapenyitaan yang dilakukan Termohon tersebut tidak sah secara hukum karenatanpa adanya surat perintah izin penyitaan dari ketua pengadilan setempat,dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti T5 berupa Surat Perintah PenyitaanNomor : SP.Sita/15/IV/IPP.1.2.13

/2018/Reskrim Tanggal 06 April 2018, bukti T7berupa Berita Acara Penyitaan tanggal 06 April 2018, bukti T11 berupa SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.Sita/14/IV/IPP.1.2.13/2018/Reskrim tanggal 05April 2018 dan bukti T16 berupa Persetujuan Penyitaan dari Pengadilan NegeriSungailiat sebagaimana Penetapan Nomor : 285/Pen.Pid/2018/PN.Sgl tanggal10 April 2018 maka untuk penyitaan tersebut telah ada surat perintah penyitaandan telah mendapat persetujuan penyitaan dari Pengadilan Negeri Sungailiat,dengan

Satu stel meja kursi dari kayu jati diruang tamu ;2.3 Satu stel meja kursi spon diruang keluarga2.4 Satu stel meja makan dari kayu jati2.5 Sebuah TV warna 29 Inci merk LG, lengkap dengan parabola2.6 Sebuah Komputer merk Accer2.7 Sebuah kulkas merk LG2.8 Sebuah bupet dari kayu jati;2.9 Sebuah mesin jahit merk Baterfle2.10 Pekakas dapur, terdiri dari 2 kompr gas merk renai, rak dapur,almari dapur, dan tempat beras merk cosmos;2.11 Mesin cuci merk LG2.12 Sebuah spring bet no.1 dan almari jati dikamar 1.2.13

., M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :1.2.13 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.000,Panggilan Termohon 2 X Rp. 140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(Tiga ratus satu ribu rupiah)

., MHPerincian biaya :1.2.13 Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 300.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000.00Jumlah : Rp. 391.000,00Penggugat tanpa hadirnyaKETUA MAJELISDra. Hj. Z. HAN? AHPANITERA PENGGANTIH. MUSBICHIN, S.Ag( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

., M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :1.2.13 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Kuasa Pemohon 1 X Rp. 60.000,Panggilan Termohon 2 X Rp. 120.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

., M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :1.2.13 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Pemohon 1 X Rp. 70.000,Panggilan Termohon 2 X Rp.140.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

HaderahPerincian Biaya Perkara:1.2.13 Biaya pendaftaran Rp 30.000, Biaya ATK Rp 50.000, Panggilan Rp 600.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000. Jumlah Rp 691.000, ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

., MHPerincian biaya :1.2.13 Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya APP : Rp. 50.000,00Biaya panggilan : Rp. 225.000,00Meterai :Rp 6.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpaKETUA MAJELISTtdDra. Hj. Z. HAN AHPANITERA PENGGANTITtdLINDA HANAFTYAH, S.HI14( Tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Tap. 27/Pdt.P/2014/PA.Ptk27/Pdt.P/2014/PA.Ptk tanggal 13 Januari 2014 dengan tambahan penjelasan olehnyasendiri di persidangan telah mengemukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.2.13.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Pontianak pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sebagaimana tersebut dalam posita(satu) telah berlangsung dengan sangat khidmat dan tetap menjunjung tinggisakralitas perkawinan sebagai

DENI: Payakumbuh: 33 Tahun/ 26 Juni 1980: Lakilaki: Indonesia: Kelurahan Labuah BaruKec.Payakumbuh Utara KotaPayakumbuh: Islam: Tukang ojek: SMPTerdakwa ditangkap tanggal 13 September 2013 dan dilanjutkandengan penahanan dengan jenis penahanan Rutan oleh;1.2.13 November 2013;Desember 2013;Penyidik sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 2013;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2013 s/d tanggalPenuntut Umum sejak tanggal 14 November 2013 s/d tanggal 3Hakim Pengadilan Negeri

Sprey 2 (dua) set ; 1.2.13. - Bantal 2 (dua) set ; - Guling 2 (dua) set ; 1.2.14. TV

Sprey 2 (dua) set ;1.2.13. Bantal 2 (dua) set ; Guling 2 (dua) set ;1.2.14. TV ,29*% inch merk Sony 1 (satu)1.2.15. Seterika merk Maspion 1 (satu)1.2.16.Mangkok Tekwan yang polos sebanyak 2lusin & bentuk bunga bunga sebanyak 3lusin ;1.2.17. Toples Kaca 3 (tiga) unit ;1.2.18. Drum biru l(satu) unit ;1.2.19. Jam dinding 1 (satu) unit ;Hal. 17 dari 14 Hal. Put. No. 28/Pdt.G/2010/PTA.PIg1.2.20. Kontainer/lemari sorokan untukbaju 2 (dua) unit ;1.2.21.

Akta Nikah No. 1 dari Kedutaan Besar Lebanon (Bukti P12),1.2.13. Kartu Keluarga No. 125628 (Bukti P13),1.2.14. Transkrip Akademik Fak. Kedokteran (Bukti P14),1.2.15. Kutipan Akta Kelahiran No. 14036/2010 (Bukti P15).2. Bahwa berdasarkan bukti P11 Tergugat menjadi wali nikah Penggugat,maka dengan demikian, Tergugat itu saudara/kakak dari Penggugat;Il PEWARIS:Bahwa seiring dengan bergulirnyawakiu, ternyata fakta :1.

. :71/PDT/2015/PT.DPS.keterangan saksisaksi lainnya, sehingga bukti tersebut tidak dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah dan patut untuk dikesampingkan ; Menimbang, bahwa bukti T.1.2.5 surat pernyataan tertanggal 9 Mei 2003,T.1.2.6 berupa surat pernyataan psl 76 (2) PMNA/KBPN No. 3 / 97 dan T.1.2.7berupa surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik), serta buktiT.1.2.13 berupa Surat Kuasa dari NI JRO MERTA kepada PUTUMAWAT,BA ,tertanggal,7 Mei 2003, untuk mengurus tanah tergalan

, atas nama terdakwa : KETUT SUWARA danWAYAN WISNAKA yang telah dicocokkan dengan foto kopinya dan telahbermeterai cukup selanjutnya diberi tandaT.1.2.12 ;13.Fotokopi Surat Kuasa dari NI JRO MERTA~ kepada PUTUMAWAT,BA ,tertanggal,7 Mei 2003, untuk mengurus tanah tergalan seluar 31,5Are ,yang terletak di Dusun Celuk,Banjar Poh Asem ,Desa Mayong,Kec.Seririt,Kab Buleleng yang telah dijual kepada MADE MENAKA,SH,yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tandaT.1.2.13

;14.Fotokopi Petikan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 30/Pid.B/2004/PN.Sgr ,tertanggal, 8 April 2004, atas nama terdakwa : KETUT SUWARA danWAYAN WISNAKA, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermeteraicukup selanjutnya diberi tanda 1T.1.2.14;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda 1.1.2.2, T.1.2.5, T.1.2.7 sampai denganT.1.2.11, T.1.2.13 dan T.1.2.14 tersebut diatas telah sesuai dengan aslinya dan telahpula bermaterai cukup sehingga bukti surat tersebut dapat dipergunakan untukmemperkuat

SUMAWANG ALIAS BAPAK LIA (T3):1.2.13. MAHMUR ALIAS AMAQ DANI (T4);1.2.14. JAYADI ALIAS JAYA (T5);4.2.15. ANHAR ALIAS AMAQ WIN (T6);4.2.16. HAERUMAN (T7;4.2.17. MUHADIS (T3;1.2.18. MUHAMAD (+) PUTUNG;4.2.19. MASDAR (T9);4.2.1 10. MUHRIP (710);1.2.2. HAERUN (ISTRI Il), Cerai hidup, mendapatkan 3 (tiga) oranganak, yale :4.2.21. HILMAN BIN AMAQ NASIHUN (T11):4.2.22. HILPAN BIN AMAQ NASIHUN (T12);4.2.23. SOLATIAH BINT! AMAG NASIHUN (115).4.3.

atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.12Sebidang tanah HGB no. 829 /Arcawinangunseluas 85 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.13 Sebidang tanah HGB no. 830/Arcawinangunseluas 99 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.14Sebidang tanah HGB no. 831 /Arcawinangunseluas 99 m2 atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.15Sebidang tanah HGB no. 836 /Arcawinangunseluas 87 m? atas nama PT Sepakat Cipta Sarana;1.2.16Sebidang tanah HGB no. 833 /Arcawinangunseluas 99 m?

baik untuk menyelesaikan tunggakan kredit kepadaTERGUGAT I KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI.1.2.12 Bahwa sehubungan dengan tidak ada itikad baik untukmenyelesaikan tunggakan kredit oleh PENGGUGAT KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI kepada TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, maka TERGUGAT I KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI akan melakukan eksekusi agunankredit melalui TERGUGAT II dengan mendaftarkan agunansesuai dengan surat No. 858/SLO.II/AMD/VI/2018 tanggal 22Juni 2018 perihal Permohonan Lelang Agunan.1.2.13

kepadaPT Lumbung Mustika Perkasa (Bukti PK9)1.2.10.Surat Penagihan No. 4112/092 Tanggal 25 Oktober 2005 dariPT Adhi Karya (Persero) Tbk (Pemohon Kasasi) kepada PTLumbung Mustika Perkasa (Bukti PK10)1.2.11.Surat Penagihan No. 4112/117 Tanggal 1 Nopember 2005dari PT Adhi Karya (Persero) Tbk (Pemohon Kasasi) kepadaPT Lumbung Mustika Perkasa (Bukti PK11)1.2.12.Surat Penagihan No. 4112/118 Tanggal 28 Nopember 2005dari PT Adhi Karya (Persero) Tbk (Pemohon Kasasi) kepadaPT Lumbung Mustika Perkasa (Bukti PK12)1.2.13

Kubu Raya ProvinsiKalimantan BaratKatholikSwastaSaksi Sali ditangkap pada tanggal 12 Maret 2016 s/d tanggal 15 Maret 2016 ;Saksi Sali ditahan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan :1.2.13 Mei 2016 ;Penyidik, sejak tanggal 15 Maret 2016 s/d tanggal 03 April 2016;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 04 April 2016 s/d tanggalPerpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mempawah, sejak tanggal 14Mei 2016 s/d tanggal 12 Juni 2016 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Juni 2016 s/d tanggal 28 Juni 2016

memprosespermohonan kredit sesuai dengan prosedur/mekanisme yangberlaku dengan pengikatan jaminan menggunakan HAKTANGGUNGAN dimana dapat dipergunakan untuk pelunasanutang tertentu yang memberikan kedudukan kreditor yangdiutamakan maka TERLAWAN I KONVENSI/ PELAWAN REKONVENSI berhak menguasai objek sengketa danmelakukan pembinaan terhadap permohonan kredit PT.Halaman 9 dari 41 halaman, Putusan Nomor 106/Padt/2018/PT SMGWahana Sejahtera yang macet telah sesuai denganprosedur/mekanisme yang berlaku;1.2.13