1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.TmkStee we otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 26 Desember2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk, tanggal 26 Nopember 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, Setelah akad pernikahan Pemohon dan Termohon pernah merasakankehidupan Rumah Tangga yang rukun dan bahagia dan dari perkawinan tersebutPemohon dengan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Bahwa, akan tetapi selanjutnya sekitar awal Tahun 2015 antara Pemohon danTermohon mulai goyah dan tidak harmonis yang disebabkan antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan percekcokan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;ATAU : Mohon putuskan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tmk tanggal 08 Desember 2015 dan 17Desember 2015 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

Proses : Rp. 40.000,Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2015/PA.TmK.3. Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmksate, sd pa atDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya, yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukum yangberkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 02 Desember 2014 yang telah didaftar

Nomor 1988/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 11 Desember2014, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal XXXX sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal XXXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KabupatenTasikmalaya;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Kota TasikmalayaNomor 1739

/Pdt.G/2014/PA.Tmk tanggal 13 Januari 2015 yang telahberkekuatan hukum tetap dengan amar putusan sebagai berikut:Halaman dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk.MENGADILI1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk, tanggal tanggal 3 Maret2015 Kuasa Pemohon telah mengikrarkan talak Pemohon terhadap Termohondengan lafal sebagai berikut :Bismillahirrahmanirahiim, pada hari ini Selasa tanggal 3 Maret 2015 sayakuasa PEMOHON, dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,dengan ini berikrar

,M.Ag.Hakim AnggotaHalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Tmk.tidSupian Daelani, S.Ag, MH.Perincian biaya :1. Panggilan Pemohon2. Panggilan TermohonJumlahPanitera PenggantitidMohamad Ramdhani, SHRp. 75.000,Rp. 75.000,Rp. 150.000,

1739/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan terakhir SD,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ; MelawanXXXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan

,pendidikan terakhir , bertempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan keterangan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 27 Juni 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1739/Pdt.G/2014/PA.Pm.tanggal 27 Juni 2014, mengemukakan halhal

1739/Pdt.G/2016/PA.Plg

1739/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1739/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : UMAR HUZITempat/ tanggal lahir : Toman/ 13 September 1960;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : PNS;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1739/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1739/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1739/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya HAIRUNISAKpada tanggal 25 Maret 1986 sebagaimana Surat keterangan akte nikah dari kantorurusan agama Kec.

DAYU AKMA yang di keluarkan oleh BidanSERIATI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI MUSLIM, umur 33 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam, Alamat LingIV Kel Babat Kec Babat Toman Kab Muba Pekerjaan PNS;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1739/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.3e Bahwa saksi mengetahui bahwa

ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa DAYU AKMA adalah anak lakilaki Ke3 (tiga) dari pasangan suamiisteri UMAR HUZI dan HAIRUNISAK lahir di Toman Pada tanggal 21 Juni 2000Penetapan Nomor: 1739

1739/Pid/Sus/2014/PN. Bks

PUTUSANNomor : 1739/Pid/Sus/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : FAJAR SURYANTO Als JAPRET Bin TUKIMANTempat lahir : JakartaUmur /Tanggallahir : 24 Tahun/ 14 Agustus 1990.Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Kampung Pilar Rt.02/001 Desa Cikarang Kota,Kec.

Perpanjangan penahanan Penuntut Umum tanggal 10 Oktober 2014,Nomor : B3528/0.2.35/Euh.1/10/2014, sejak tanggal 14 Oktober 2014sampai dengan tanggal 24 Nopember 2014 ;Penuntut Umum, tanggal 17 Desember 2014, Nomor : PRINT4248/0.2.25/Euh.2/12/2014, sejak tanggal 17 Desember 2014 sampai dengantanggal 05 Januari 2014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 19 Desember 2014, Nomor1739/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 19 Desember 2014 sampaidengan tanggal 17 Januari 2015 ;Halaman 1 dari 12 Putusan No : 1739

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi, tanggal 07Januari 2015 Nomor : 1739/Pen.Pid.Sus/2014/PN.Bks, sejak tanggal 18Januari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks tanggal 19 Desember 2014 tentang Penunjukan Hakim ;e Penetapan Hakim Nomor : 1739/Pen.Pid/Sus/2014/PN.

TOA (DPO).Halaman 9 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks10e Bahwa saksi sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 20 September 2014melaksanakan Operasi Cipta Kondisi di Jl. Inspeksi Kalimalang Ds. GandasariKec.

Setiap orang ;Halaman 13 dari 12 Putusan No : 1739/Pid.Sus/2014/PN.Bks142. "Tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman,;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Menyatakan gugur perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PA-Mdn, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20 Agustus 2016;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1739/Pdt.G/2016/PA.Mdn

;Pengadilan Agama Medan;Setelah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 22 Agustus 2016, register nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn, denganalasanalasan sebagai berikut:1.

Tergugat bersifat pemarah, apabila marah seringmengucapkan katakata yang meyakitkan hati dan perasaanHalaman 2 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.Penggugat dengan mengancam Penggugat, serta mencekikTergugat;6.

Menyatakan gugur perkara nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 20Agustus 2016;2. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian Putusan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Selasa tanggal 1 Nopember 2016 bersamaan dengan tanggal1 Safar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

., MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterouka untuk umum yang didampingi oleh para Hakim anggota dan dibantuoleh Khairani, SH, sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 5 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.

Biaya Materai : Rp. 0.000,Jumlah : Rp. 0.000,Halaman 6 dari6 halamanPutusan nomor 1739/Pdt.G/2016/PAMdn.

1739/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ........ , tempatkediaman di ...........

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 164. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) Anak Penggugat dan tergugat, umur 16 tahun;2) Anak Penggugat dan tergugat, umur 10 tahun;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 163. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Nuril Huda, M.H.Panitera PenggantiTtd.Misbah, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PATRON AD acneccrsonyscannatmecrsqsesenesqmmnceeessmsnenensosanssmenan Rp. 30.000,002. BiayA PLOSES oo... eeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteaeeeeeaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 00... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 345.000,004.

Badawi Asyhari, S.H., M.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXX, Kota PekanbaruHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No XXXXXXXXXXX Tertanggal 09April 2018;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;.

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.8.

Memberikan Izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Prodeo;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) TerhadapPenggugat (Penggugat)4. Menetapkan anak yang bernama ANAK Pertama, lakilaki, Lahir padaTanggal 30 Maret 2019 di Pekanbaru berada bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;5.

H.Syarifuddin, S.H., M.H., yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkanPenetapan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 25 Nopember 2019;Mediator telan melaporkan hasil mediasi kepada Hakim Ketua Majelispada tanggal 09 Desember 2019 bahwa mediasi antara Penggugat denganTergugat gagal mencapai kesepakatan damai, maka pemeriksaan perkara inidilanjutkan;Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G

(lima puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota MajelisM.HHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di kota TangerangSelatan , Propinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Propinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, maka gugatanperceraian yang diajukan Penggugat ini telah memenuhi alasanalasanyang ditentukan dalam pasal 39 ayat (2) Undangundang No. 1 Tahun1974 atau pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975atau pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal yang diuraikan di atas, dengan ini Penggugat memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kota Tangerang Cq.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim AnggotaDrs. H. Muslim S, S.H., M.A.Drs. JaenudinPerincian biaya :Jumlah(satu juta empat puluh satu ribu rupiah).Pendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1739/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA. Pwd.tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga bukti tersebutmemenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd.af ON =PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 295.000,00: Rp = 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2017/PA.Pwd.

1739/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Suratsurat;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg..

Dan selama itumereka sudah tidak ada saling komunikasi sebagaimana layaknyasuami isteri;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.

No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147ayat ( 2 ) Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera PenggadilanAgama Jombang diperintahkan untuk mengirim salinan penetapan ikrarHalaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA.

CHAIRUL ANWAR, MH..Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.ABDUL HAFID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 1739/Pdt.G/2016/PA./bg.

1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxxx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(M. Thaberanie, S.H.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Februari 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1739/Pdt.G/2017/PA.Bwi

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiisteri, dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1orang anak bernama :a. XXX,umur 8 tahun5.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBanyuwang/!;3.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.kurang atas nafkah Pemohon serta menjalin cinta dengan pria idamanlain;2.

Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Muh. Yunus Hakim, M.H H. Achmad Nabbani, S.H., M.HHakim Anggota,ttdDrs.Amroni, M.HPanitera Pengganti,ttdYuliadi, S.HPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 275.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 366.000,00( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal 9 dari 10 hal. Putusan Nomor 1739/ Pdt.G/2017/PA.Bw.

1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000,- ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2019/PA.PML

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PMLPa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang, 06031985), NIK3327034603850010, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

, umur 33 tahun (Brebes, 26051986), agama Islam, pekerjaanburuh serabutan, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diKecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 14Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 14 Juni 2019;Bahwa, pada hari

No 1739/Pdt.G/2019/PA.PMLmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi

No 1739/Pdt.G/2019/PA.PMLTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Gugatan untuk mencabut perkarannya;2. Menyatakan perkara Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.PML dicabut;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.PMLWina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 346.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1739/Pdt.G/2019/PA.PML

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08//2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri,tanggal 23 Mei 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr3.

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.0000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

1739/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~~ io @ u ais lI GAs 5 au anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semula di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor396/16/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.10.Bahwa setelahn akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal 4 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.