1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Rendy Aris Als Otong BinMuhadad Damiri selama 8 (delapan) tahun dengandikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig3.

Setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putin pada table pemeriksaan mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sisa barang buktiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Dengan demikian unsure inipun telah terpenuhi.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.Plg3. Ad.

Selanjutnya terakwa dan barang bukti diamankan di PolrestaPalembang untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pejabat yangberwenang atau instansi terkait untuk menawarkan dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I.Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN.

Sriyanti, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1762/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1762/Pid.B/2015/PN .Plg

PUTUSANNomor.1762/Pid.B/2015/PN .PlgDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa ;Namalengkap : EFFEN YENI BinIDRUS EFFENDI ;Tempat lahir : PALEMBANG ;Umur : 29 Tahun /21 Januari 1986 ;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Terminal Pelabuhan BOOM Baru Palembang ;Agama : Islam

Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 1762 /Pid.B /2015/PN.Plg. sejak tanggal 12 NOVEMBER 2015 sampaidengan 11 Desember 20155.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang No: 1762/ Pid.B /2015 / PN.Plg, sejak tanggal 12 Desember 2015 sampai dengantanggal 9 Februari 2016Terdakwa dipersidangan tidak didampingi penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca suratsurat dari berkas perkara ;e Telah mendengar dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang telahdibacakan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;e Telah mendengar Tuntutan Jaksa Penuntu Umum yang telahdibacakan

1762/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1762/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidana secara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :1. Nama lengkap : Luis Alferius als Ken Bin Feri SetevanusTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Desember 2016 sampai dengantanggal 17 Januari 2017;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks5.

Polisi : Z4083 BH.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASEP SOPANDI alias ATEP binSURYAMAN. 1 (satu) anak kunci letter T yang terbuat dari besi.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4.

RIYAN (berboncenganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks4 (empat) orang) menuju kearah Cikarang dan pada saat di perjalanan sdr. RIYANmemberikan arahan kepada terdakwa dan terdakwa Il agar apabila sdr. RIYANmengatakan turun maka terdakwa dan terdakwa Il harus turun, pada saat masukwilayah Cikarang sekira pukul 01.00 Wib tanggal 30 Oktober 2016 tepatnya di Kp.Rawa Lintah Rt. 01 Rw. 06 Desa Simpangan Kec. Cikarang Utara Kab. Bekasi,Sdr.

., M.H.PANITERA PENGGANTI,ASIH MUHSIROH, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1762/PID.B/2016/PN Bks

Nomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.

PUTUS ANNomor .1762/Pid.B/2014/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : UDIN SAMSUDIN Bin DAYAT (Alm)Tempat lahir : BekasiUmur / tanggal lahir : 41 Tahun/ 05 Agustus 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Harapan Baru RT.001/013 DsCikarang

Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 18 Januari 2015 s/dsekarang;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah memperhatikan barang bukti;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.Telah memperhatikan Surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum padapokok menuntut :1.

Selanjutnya secara bergantian terdakwa danHalaman 3 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.kedua temannya mengupas atau menguliti bagian karetnya atau lapisan luarkabel setelah itu bagian dalamnya di gulung dan di masuk kedalam karung yangsudah disiapkan sebelumnya, setelah selesai semuanya terdakwa bersamadengan kedua temannya tersebut pergi meninggalkan lokasi kejadian.Bahwa keesokan harinya sekitar pukul 07.00 Wib, terdakwa bersamadengan DANA Bin MIDAN serta MADIN Bin (Alm) CEEM,

Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan membongkar, memecahatau memanjat, atau dengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsuatau pakaian jabatan palsu;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.5.

,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1762/Pid.B/ 2014 / PN.Bks.

1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba.2BAeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal = di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNama Tergugat, Umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanDagang

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Ba. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 28Februari 2002 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor: 141/86/II/2002 tertanggal 28 Februari 2002;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.Bahuruf (b) kompilasi Hukum Islam,Penggugat menggugat untuk dapatdiceraikan dengan Tergugat;Berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA.BaDemikian putusan ini dijatunkan pada permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal1 Rabiuts Tsani 1436 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara yang terdiri dari Drs.RAHMAT FARID, MH. sebagaiHakim Ketua,Drs. H. AHMADI, M.H. dan Drs. H. MUH.

Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. BaPanitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1762/Pdt.G/2014/PA. Ba

1762/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2. Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat.3.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2012 dan menghadiri pernikahan tersebut.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL Bahwa karena penghasilan Tergugat yang tidak menentu dan kurangakhirnya mempunyai banyak hutang dan karena semakin banyak hutangmaka atas kesepakatan Penggugat dan Tergugat akhirnya Penggugatberangkat bekerja ke luar negeri.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BLMoh. Daroini, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp. 30.000, Oleh,2. Biaya Proses......... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............. Rp. 275.000,4. RedaksSi.................. Rp. 5.000,5. Meteral.................. Rp. 6.000,Jumlah .............00006 Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2018/PA.BL

1762/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL= Penggugat/Pemohon Panitera Pengadilan Agama Blitarc. PanggilanPertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000,e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000, .Hj. HERLINAWATY, S.H., M.H.PutusanBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 350.000,Pemberitahuan isiPutusanMateraiHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.BL

2. Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06 Desember 2017 dicabut oleh Penggugat.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.609.000 ,- ( enam ratus sembilan ribu rupiah).

1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr

Bahwa pada tanggal 3 November 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan VII Koto, Padang Pariaman,Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrSumatera Barat sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor612/22/XI11/1996, tanggal 08 Desember 1996;2.

Tergugat pemalas dan tidak mau bekerja padahal Tergugat mampuuntuk itu sehingga Penggugatlah selaku istri yang turut mencarinafkah untuk keperluan rumah tangga;Halaman 2 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr4.4. Tergugat tidak pernah mau jujur dan terbuka kepada Penggugatterutama dalam hal keuangan dan setiap Penghasilannya hanyadigunakan untuk kepentingan dirinya sendiri;4.5.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi danPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru cq.

Menyatakan perkara register Nomor 1762/Pdt.G/2017/PA.Pbr, tanggal 06Desember 2017 dicabut olen Penggugat.3.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.50.000,Biaya panggilan Rp. 359.000,Hak RedaksiRp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 609.000,(enam ratus sembilan ribu rupiah).noe SPSalinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 16012018.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.PbrPanitera Pengadilan Agama PekanbaruAzwir,S.H.Halaman 8 dari 8 halaman Penetapan Nomor 1762/Pat.G/2017/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.tersebut kemudian di permasalahkan oleh orang tua Termohon karenaalasan terlalu jauh dari Jakarta tempat Termohon bekerja.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.sini keluarga pemohon sudah tidak menghormati lagi keluargatermohon.Poin 5.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Untuk lebih jelasnya, Pemohon akan membuktikan sikap arogan dantidak menurut serta menghargai Pemohon sebagai suami dalampembuktian saksi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.yakni seorang pengacara dengan harapan ada solusi untukpermasalahan rumah tangga yang Pemohon hadapi hadapi.

No. 1762/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

1762/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, alamat KABUPATEN BANDUNG,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KABUPATEN

BANDUNG, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 02 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sor10. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.11.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I., M.H.1.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Fs poPNBP Pendafiaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empatMahmudin, S.H.I.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 420.000,00ratus dua puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Sor

1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd

/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Nomor: 1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 6 Nopember 2014 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;Hal 3 dari 12 hal.put.no.1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd.b. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untukmengikrarkan talaknya terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX)dihadapan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;c.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.put.no.1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX Bin XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX Binti XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4.

MUKHLAS,SH,MH. sebagaiHakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para Hakim anggota serta dibantuoleh ANAS MUBAROK, SH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISHal 11 dari 12 hal.put.no.1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd.DRS.JAZILIN DRS.UMAR MUKMINHAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIDRS.MUKHLAS,SH,MH.

ANAS MUBAROK,SH.Perincianbiayaperkara:1.2 Biaya Pendaftaran Tk.I : Rp. 30.000,Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.240.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.351.000,Hal 12 dari 12 hal.put.no.1762/Pdt.G/2014/PA.Mkd.

1762/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 1762/Pdt.P/2019/PN.SBY."

Penetapan No. 1762/Pdt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN.

Penetapan No. 1762/Padt.P/2019/PN. Sby.

1762/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1762/Pdt.G/2005/PA.TAze eat, 5SSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan wo... eee rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahPutusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 7karena masalah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di oo... eeeeeeeees ,namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama ... tahun ... bulan;6.

Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 2 dari 7Menimbang, bahwa Penggugat dalam meneguhkan dalildalilnya, telahmengajukan alat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, sebagai berikut :1. Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ..............

di atas;Menimbang bahwa berdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktiPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka Penggugat danTergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TAtanggal wo... dan tanggal ..............

>Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 7(rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1762/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 7 dari 7

1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Gs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Perum KartamaRaya, Jalan Melati, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrPekanbaru sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XxxxxxXXxxXXxXXXxXXXXXtertanggal 07 Oktober 2003;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah kediamanbersama Pemohon di Perum Kartama Raya JI.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti dua orang saksi yang bernama saksi dan saksi;Menimbang, bahwa saksi Pemohon , Erwinsyah Putra Siregar bin AliSakti Siregar menerangkan tentang pertengkaran antara Pemohon denganTermohon;Menimbang, bahwa saksi Pemohon Efendi bin Syahrily menerangkantentang pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan di persidanganyaitu.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrAgama, semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya;Mengingat:1. Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama;2. Pasal 150, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1) danPasal 309 R. Bg.;3. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;4. Pasal 116 huruf f dan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islamserta segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1762/Pdt.G/2018/PA.PbrHalaman 13 dari 13 halaman Put. No. 1762/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1762/Pdt.G/2016/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan PT.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.Menganti Kabupaten Gresik Propinsi Jawa Timur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.b. Termohon sering membandingbandingkan Pemohon dengan orang laintentang ekonomi;c. Termohon sudah berani berbicara kasar terhadap Pemohon dan orang tuaPemohon;d.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan No.1762/Pdt.G/2016/PA.Gs.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgtahun); Anak Il , lakilaki, lahir di Semarang, tanggal 23 Januari 2015(umur 4 tahun);5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smghubungan pribadi masingmasing dengan pihak lain, sampai adakesepakatan atau komunikasi terlebin dahulu dari Para Pihak;Berdasarkan halhal tersebut di atas, "PARA PIHAK" saling bersepakat danbersetuju dengan mengikatkan diri di dalam KESEPAKATAN HAK ASUH ANAKDALAM PERKARA NOMOR 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg Pada PengadilanAgama Semarang dan berlaku segera setelah ditandatangani kedua belahpihak dengan syarat dan ketentuan sebagaimana diatur di dalam isi pasalpasalsebagai berikut:

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smgsudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;2.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg5.

No 1762/Pdt.G/2019/PA.Smg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1762/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX,, UMUr 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di JI.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis2021 telah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 25 Januari 2009, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 032 / 32 / / 2009, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Asahan, pada tanggal 27 Januari 2009.2.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan Pernyataan Pencabutan PerkaraNomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 06 September 2021, yang telah dicatatdalam Berita Acara Sidang tanggal 20 September 2021;Menimbang, bahwa sehubungan Penggugat telah mencabut perkaranya,maka majelis Hakim perlu memberikan putusan pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan Penggugat dicabut, oleh karenaperkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan

Menyatakan perkara Nomor 1762/Pdt.G/2021/ PA.Kis, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Nurlaini M. Siregar, S.HI.,sebagai Ketua Majelis, Fadhilan Halim, S.HI, MH dan Ummu R.

Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.KisFadhilah Halim, S.HI, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Erni Pratiwi, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 420.000,00p(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2021/PA.Kis

1762/Pdt.G/2017/PA.Pwd

Putusan No 1762/Pdt.G/2017/PA.

1762/Pdt.G/2017/PA.PML

, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang Nomor: 1762/Pdt.G/2017/PA.Pml. mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahHal. 3 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pmltangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukunkembali;7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekutan hukum tetap tanpamaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaHal. 12 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlKecamatan Petarukan dan Comal, Kabupaten Pemalang untuk dicatatdalam daftar yang sediakan untuk itu;5.

Shobirin, S.H,M.HPanitera Pengganti,Hal. 13 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH. Mokh Farid TA,.S.H,MKnPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

,MSI.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetapterhitung mulai tanggal .....................Panitera,Hal. 15 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.PmlH.Waris,SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 16 dari 13 halaman Putusan Nomor:1762/Pdt.G/2017/PA.Pml

1762/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1762/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan BabakanMadang, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

beralamat di Kecamatan Babakan Madang, KabupatenBogor, namun sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia (gaib), sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 20Mei 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1762

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Juni 2010, berdasarkan kutipan akta nikahHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Cbnnomor: XXXXXXX tertanggal 10 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Hal 2 dari 12 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Cbn7. Bahwa Penggugatsudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Harun AlRasyidHal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1762/Pdt.G/2016/PA.Cbn