1765/Pid.Sus/2015/PN.Plg

1765/Pdt.G/2016/PA.Plg

1765/Pdt.G/2011/PA.Bgl.

PUTUSANNomor : 1765/Pdt.G/2011/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru TK,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMelawan:TERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam

, pekerjaan tidak ada, pendidikanterakhir SMK, tempat kediaman di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telah memeriksa alatalat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal17 Nopember 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil dengan Nomor Perkara : 1765/Pdt.G/2011/PA.Bgl., bermaksudmengajukan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1765/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 1765/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);

1765/Pdt.G/2022/PA.Bbs

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008 dan Kartu Keluarga Nomor: 3325032502074689 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari anak dari Ayah SUBAKRI dan Ibu SUTRIYAH menjadi anak dari Ibu TARIYAH;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini pada Kantor

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1765/TP./2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayahkandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena ituPemohon hendak membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No:1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,dari sebelumnya Pemohon tercatat sebagai anak dari Ayah Subakri dan Ibu Sutriyah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayahkandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena ituPemohon hendak membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No:1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,dari sebelumnya Pemohon tercatat sebagai anak dari Ayah Subakri dan IbuSutriyah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008dan Kartu Keluarga Nomor: 3325032502074689 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayah kandung Pemohon sehinggatidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena itu Pemohon hendakmembetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1765/TP./2008 dan KartuKeluarga Nomor: 3325032502074689, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten

Kelahiran No: 1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Batang, bukanlah ayah kandung sehingga tidak bisa menjadi Walinikah Pemohon oleh karena itu Pemohon hendak membetulkan nasab padaKutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008 dan Kartu Keluarga Nomor:3325032502074689 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membetulkan nasab padaKutipan Akta Kelahiran No:

: 1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 6 dari 9 HalamanBatang, bukanlah ayah kandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikahPemohon oleh karena itu Pemohon hendak membetulkan nasab pada KutipanAkta Kelahiran No: 1765/TP/2008 dan Kartu.

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal cieee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, yang

bertempat tinggal diKelurahan Muara Baru, eeKota Jakarta Utara, sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya diwilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor: 1765

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwthukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement(HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAPP Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PT umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal ciPee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanee, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, yang

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kKemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwthukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement(HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtKG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ee umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD,tidak bekerja, bertempat tinggal cieee, KabupatenBanyumas, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPe, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh, yang

bertempat tinggal diKelurahan Muara Baru, eeKota Jakarta Utara, sekarang tidak adakabar beritanya dan tidak diketahui keberadaanya diwilayah hukum Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatan tanggal 18Agustus 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokertodengan Nomor: 1765

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt8. Bahwa Penggugat sanggup membayar iwadh (uang pengganti) sebesarRp. 10,000, (Sepuluh ribu rupiah);Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belahpihak untuk diperiksa serta kemudian berkenan memberikan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwthukum serta telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat (1) Herzien InlandschReglement(HIR), maka gugatan Penggugat dikabulkan secara verstek;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 119 ayat (2) huruf c KompilasiHukum Islam, Majelis Hakim mengabulkan gugatan Penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

No. 1765/Pdt.G/2015/PA.PwtPerincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. BiayaAPP Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan Rp. 325.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No. 1765/Pdt.G/2015/PA.Pwt

1765/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa Majelis Hakim telah memberikan mengusahakan damai denganmenasihati Penggugat dan mengupayakan agar Penggugat mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil:Bahwa proses mediasi sebagaimana ketentuan PERMA Nomor 1Tahun 2016 Jo.

No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks.Bahwa akibat cekcok sebagai saksi sebagai tante, memanggilPenggugat dan Tergugat Kembali ke Makassar, tapi Tergugat tidakmau dan menyuruh Penggugat saja dan anaknya ke Makassar;Bahwa tidak bersama lagi selama satu tahun lebih ;Bahwa sudah tidak ada komunikasi;Bahwa sudah dirukunkan, namun tidak berhasil;Saksi keduab.

No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks.Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan kedua orang saksiPenggugat sebagaimana tersebut di muka, serta keadaan di persidangan jikadinhubungkan dengan dalildalil gugatan, maka ditemukan fakta sebagaiberikut;1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sah;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

No.1765/Pdt.G/2016/PAMks.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 371. 000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 21 Nopember2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Shafar 1438 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Hadidjah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Yasin Irfan,M.H. danDrs. H. Muh. Anwar Saleh,S.H.

No.1765/Pdt.G/2016/PAMks.Jumlah :Rp 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluhn satu riburupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal. Put. No.1765/Pdt.G/2016/PAMks.Hal 13 dari 12 hal. Put. No.1765/Pdt.G/2016/PA Mks.

1765/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 1765/Pdt.G/2016/PA MdnBahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Agustus2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara nomor 1765/Pdt.G/2016/PA.Mdn tanggal 24 Agustus 2016yang isinya sebagai berikut:1.

No 1765/Pdt.G/2016/PA Mdn15.

No 1765/Pdt.G/2016/PA MdnTergugat sebenarnya bermula sejak April 2016 sehingga dalil Penggugatharus dinyatakan ditolak;.

No 1765/Pdt.G/2016/PA Mdnkepada kedua anak Penggugat d.r. dan Tergugat d.r. sekalipun Penggugatd.r. bekerja;4.

No 1765/Pdt.G/2016/PA Mdn4.

1765/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Bmsaaa oll Gyan tl all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANYUMAS,, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Eddy Sudrajat.

:Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Bms1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29Oktober 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX berdasarkan KutipanAkta Nikah, Nomor : 728 / 93 / X / 2009, tertanggal 29 Oktober 2009,dalam status jejaka dan perawan, serta Tergugat mengucapkan /menandatangani Sighat Taklik Talak;2.

Bahwa puncak perselisinan/pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Agustus tahun 2019, dan selanjutnya antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah rumah, yaitu Penggugatberangkat kerja lagi ke Hongkong, sedang Tergugat tetap di rumah orangHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Bmstua Tergugat di XXxXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,Kabupaten Boyolali sampai dengan sekarang.

;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Bms4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2012 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang;6.

Redaksi : Rp. 10.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 519.000,(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGAL : ....eeecceeeceececeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.BmsTetapLD cecaececaececeeeteeeeeaeeseeeteeeesaues Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Bms

1765/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdl3. Bahwa setelah menikah selama 3 tahun Penggugat dan Tergugat hidupbersama dirumah orang tua kandung Penggugat di Desa Kedungboto RT.02RW.03 Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal, kemudian Penggugatdan Tergugat tinggal dirumah milik bersama di Desa Gonoharjo RT.01RW.01 Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal selama kurang lebih 16tahun 8 bulan;4.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdl7. Bahwa karena keadaan rumah tangga tersebut di atas, Penggugat tidakridlo dan tidak sanggup lagi meneruskan hubungan perkawinannya denganTergugat;8. Bahwa berdasarkan uraian di atas, gugatan Penggugat ini telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangundangNo. 01 tahun 1974, jo. Peraturan Pemerintah No. 09 tahun 1975 Pasal 19,dan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116;9.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdlsini sudah ada bukti atau petunjuk (persangkaan) bahwa antara suami istri itusudah tidak ada ikatan batin lagi, sehingga perkawinan seperti ini sudah tidakutuh lagi, dan sudah rapuh.Memperhatikan doktrin Hukum Islam dalam kitab ghoyatul maromhalaman 791 yang berbuny! :Cgrg) a535l AES!

No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdlHal 13 dari 13 hal Put. No. 1765/Pdt.G/2019/PA. kdl

1765/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2020/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Semarang, 07 April 1966, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Samarinda,Kalimantan Timur sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 02 April 2017, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palaran KotaHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.SmdSamarinda sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor101/02/IV/2017 tanggal 03 April 2017;2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah kediaman bersama di JalanNangka Kota Samarinda selama 3 tahun;2.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi melanjutkan hubungan perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Samarinda.Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Samarinda, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10 Nopember2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, olehHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Smdkami Drs. H. Syahruddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Rusinah, M.H.I. dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1765/Pdt.G/2020/PA.Smd

1765/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1765/Pdt.G/2019/PA.GrtNeW~ aa aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon,Tempat dan Tanggal Lahir Garut,12 Mei 1995, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di KampungPasanggrahan, RT.005.

RW. 007, Desa Pameungpeuk,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Grt

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Aftabudin ShofariHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Abdul Mujib A Y, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiSiti Badariyah, S. AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp270.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007.

Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00 Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2019/PA.Grt

1765/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.Wsbperselisihan dan pertengkaran antara suami istri yang tidak dapatdidamaikan lagi sebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 19 huruf(f) PP Nomor. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;8.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.Wsb2.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.WsbMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290; ylowal Lee es 5M lwo!

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.WsbM.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No. 1765/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1765/Pid.B/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1765/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : DION FERISAPUTRA Als DION Bin Alm.

/Pid.B/2016/PN Bwi Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1765/Pid.B/2016/PNBks., tanggal 19 Desember 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1765/Pid.B/2016/PN Bks., tanggal 19Desember 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum

Dengan demikianunsur dengan maksud mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri telah terpenuhidalam perbuatan Terdakwa;Halaman 19 dari 23 Putusan Nomor 1765/Pid.B/2016/PN BwiAd. 7.

., MH dan TRI YULIANI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bekasi Nomor 1765/Pid.B/2016/PN Bks.

Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1765/Pid.B/2016/PN Bwi

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008 dan Kartu Keluarga Nomor: 3325032502074689 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, dari anak dari Ayah SUBAKRI dan Ibu SUTRIYAH menjadi anak dari Ibu TARIYAH;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini pada Kantor

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1765/TP./2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayahkandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena ituPemohon hendak membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No:1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,dari sebelumnya Pemohon tercatat sebagai anak dari Ayah Subakri dan Ibu Sutriyah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayahkandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena ituPemohon hendak membetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No:1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Batang,dari sebelumnya Pemohon tercatat sebagai anak dari Ayah Subakri dan IbuSutriyah

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan Perkawinan, namun karena ayahSubakri sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008dan Kartu Keluarga Nomor: 3325032502074689 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Batang, bukanlah ayah kandung Pemohon sehinggatidak bisa menjadi Wali nikah Pemohon. oleh karena itu Pemohon hendakmembetulkan nasab pada Kutipan Akta Kelahiran No : 1765/TP./2008 dan KartuKeluarga Nomor: 3325032502074689, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten

Kelahiran No: 1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Batang, bukanlah ayah kandung sehingga tidak bisa menjadi Walinikah Pemohon oleh karena itu Pemohon hendak membetulkan nasab padaKutipan Akta Kelahiran No: 1765/TP./2008 dan Kartu Keluarga Nomor:3325032502074689 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenBatang;Bahwa Saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Batang yaitu untuk membetulkan nasab padaKutipan Akta Kelahiran No:

: 1765/TP./2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenPenetapan Nomor: 27/Pdt.P/2019/PN Btg, Halaman 6 dari 9 HalamanBatang, bukanlah ayah kandung sehingga tidak bisa menjadi Wali nikahPemohon oleh karena itu Pemohon hendak membetulkan nasab pada KutipanAkta Kelahiran No: 1765/TP/2008 dan Kartu.

1765/Pdt.G/2018/PA.Bgr

mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Bgr.1.

Bagaimana pakai mobil penggugat sedangkanmobil penggugat tidak boleh di bawa oleh penggugat sendiri apalagi diHal 24 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.15.16.tumpangi oleh saya?

Bogor,di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Hal 32 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon namanya XXXXXXX BINXXXXXXXXXXXX dan Termohon namanya XXXXXXXXX BINT!

(kutipan akta nikah) dan keterangan saksisaksi,terungkap faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Hal 37 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.

Materai30.000,50.000,> Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Hal 44 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.Jumlah: Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enamribu rupiah )Hal 45 dari 45 hal Putusan Nomor 1765/Pdt.G/2018/PA Ber.

1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama selama 2 tahun 6 bulan, di rumah orang tua Penggugat;. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama:XXKXXKXKKXKXKKXKK.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro Tergugat XXXXXXXXXXXX(XXXXXXXXXXXX) kepada Penggugat XXXKXKXXKKXKXKXKK(XXXXXXXXXXXX);3.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1765/Pdt.G/2019/PA.Jbgantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1765/Padt.G/2019/PA. JbgDrs. CHAIRUL ANWAR, MH.Panitera Pengganti,Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 400.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1765/Padt.G/2019/PA. Jbg

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa, Termohon adalah anak kandung dari Rohendi Bin H.Rasiun(Pemohon) dengan Tuti Bin Sarwang);Bahwa Rohendi Bin H.Rasiun (Pemohon) telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama Tuti Bin Sarwangi yang telah melangsungkanpernikahan menurut Agama Islam diwilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJayanti Kabupaten Tangerang, pada tanggal, 9 Juli 2010.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsSubsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Majelis Hakim telahmemeriksa identitas Pemohon dan Termohon yang ternyata sesuai denganyang tertera dalam surat permohonan.

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrsmengetengahkan dalil syar/ dan pendapat pakar hukum Islam yang diambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim yang termaktub dalam Kitab Ushulul FighiAbdul Wahab Khalaf halaman 93 :Mc JJo a) pas) plole aro jJL rg ule avg; allo 19,6 YoLgilgisBarang siapa mengetahui bahwa seorang wanita itu sebagai ister seoranglakilaki, maka dihukumkan masih tetap adanya hubungan suami ister!

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota,PanHakim Anggota,itera PenggantiAhmad Muhtadin, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :1.2.3.45.6Biaya Pendaftaran .............:.0:eeeeeeeeBiaya PIOSES ...... 26. .0. cee ece cence eee eeesBiaya Panggilan ..iicccsesersccsssaeenee essBiaya PNBP Panggilan .................Biaya RedakSl ......... 0.0.6. cee cee eee eee eesBiaya Meteral .............

Putusan No. 1765/Pdt.G/2020/PA.Tgrs