1783/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada, Advokat / Penasehat Hukum = yangberkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 05 Desember 2015 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1886/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 08 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2015/

Bahwa pada hari XXXX Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kota Tasikmalaya dandibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXX tertanggal Tasikmalaya, XXXX Bahwa setelah melangsungkanpernikahan pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.TmK.tersebut pernah merasakan kehidupan yang rukun dan harmonis tapitidak mempunyai anak.2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 08 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1783

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.b.

1783/Pid.Sus/2014/PN Plg

Nomor 1783/Pid.Sus/2014/PN Pleg .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawahinidalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ALAMSYAH Als ALAM Bin H. ALI THAMRINTempat Lahir : PenggageUmur/Tanggal Lahir :40 Tahun / 26 Desember 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JL.

Kemuning PalembangAgama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian LepasPendidikan : SD ( Tamat Berijazah)Terdakwa ditahan sejak tanggal, 19 Oktober 2014 sampai dengan sekarang ;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Pos Bakum yang beralamat di KantorPengadilan Negeri Klas.I1.A.Palembang, berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim di sidang padatanggal 06 Januari 2015 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 18Desember 2014 No.1783/Pid.Sus/2014/PN.Plg, tentang Penunjukan Majelis

Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatasTelah membaca dan mempelajari berkas pelimpahan perkara secara biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Palembang No.B5775/N.6.10/Euh/11 /2014 , tanggal, 16 Desember .2014 ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim No.1783 /Pid.Sus /2014/ PN.Plg,tanggal 24 Desember 2014 tentang Penetapan Hari Sidang pertama untuk memeriksa danmengadili perkara iniTelah mendengar pembacaan surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.Reg.PDM.846/ /Ep.1/12

Nomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.

PUTUS ANNomor : 1783/PID.SUS/2014/PN.BKS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhnkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RIO JANIVER Als. RIOTempat lahir : JakartaUmur/Tgl lahir : 20 tahun / 08 Januari 1994Jenis kelamin : lakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Bambu Kuning Gg.

PRINT5190/0.2.25/Euh.2/12/2014 sejak tanggal 16 Desember 2014 s/d tanggal 04Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi dalam tanggal 19 Desember 2014 No.1783/Pen.Pid/Sus /2014/PN.Bks sejak tanggal 19 Desember 2014 s/d. tanggal 17Januari 2015 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 06 Januari 2015No. 1783/Pen.Pid/B/2014/PN.

Bks sejak tanggal 18 Januari 2015 s/d. tanggal 18Maret 2015;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum tetapimenghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1783/Pid.Sus/2014/PN.

1783/Pdt.G/2017/PA.Kbm

1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

Pasal 116 huruf (b)Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halamanPutusan

Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menetapkan barang bukti berupa:

1. Barang-barang:

• 1 (satu) buah STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) mobil Toyota Fortuner 2.5 G MT tahun 2013 warna putih Nomor Polisi L 1783

1. Surat-surat:

1. 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima pembayaran DP mobil Fortuner G tahun 2013 Nomor Polisi L 1783 HW dari Sdr. Udjang Maman (Saksi - I) kepada Showroom Taman Motor yang ditandatangani oleh Sdri. Prita tanggal 1 Maret 2017.
2. 1 (satu) lembar rincian harga mobil Fortuner G M/T DSL tahun 2013 yang dikeluarkan oleh Showroom Taman Motor Sidoarjo.

Udjang Maman (Saksi - I).

1. 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran pembelian 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner VNT TRD tahun 2013 warna putih Nomor Polisi L 1783 HW seharga Rp325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) tanggal 14 Maret 2017.

1. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018 gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 551.000,- (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1783/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TngLP ae22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat lahir Lumajang, tanggal lahir 28 Juni 1978, umur 39tahun, NIK XXXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat lahir

Tangerang, tanggal lahir 08 Oktober 1977, umur 40tahun, NIK XXXX, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mendaftarkan surat gugatannya tanggal 27 Juli2018 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dengan register perkaraNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tng dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut;1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatkediaman bersama di Kota Tangerang;Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TngBahwa Selama Pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudah menjalankankewajiban sebagai seorang layaknya suami istri dan dikaruniai 3 (Tiga)orang anak bernama:1. ANAK (L) lahir pada tanggal, 20 Maret 2003;2. ANAK II (P) lahir pada tanggal, 20 Juni 2012;3.

Pasal 91A Undangundang Nomor 50 tahun 2009 sertaPeraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008 biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 3 dari 6 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.TngMENGADILI1. Menyatakan perkara Nomor 1783/Pdt.G/2018 gugur;2.

M.A.Panitera PenggantiJulisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya Perkara :Halaman 4 dari 6 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tng1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,iL, Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan: Rp 460.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000, Jumlah Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Tng

1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjnsey leti tel eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatutputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempatdan tanggallahir Bojonegoro,11 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Slinggang Rt.015Rw.005 Desa Sidomulyo, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa pada tanggal 18 Maret 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkanpernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/053/III/2019 tanggal18 Maret 2019;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusJanda;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3522080107710006 tanggal 04Nopember 2012, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjndicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majeldiberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/053/III/2019 tanggal 1Maret 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan.

Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Ahmad Bajuri, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Proses Rp 75.000, PaniteraHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.BjnPanggilan Rp 450.000, Pengadilan Agama BojonegoroPNBP Panggilan Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 591.000, Drs. H. Solikin, S.H., M.H.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.Bjn

1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn1INT 2SAa araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/26 Maret 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kp gudang RT 05 RW O09 Kelurahan karang asembarat Kecamatan citeureup

Karyawan Swasta, tempatkediaman di dahulu beralamat di Kp gudang RT 05 RW 09Kelurahan karang asem barat Kecamatan citeureup KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783

/Padt.G/2019/PA.Cbnhariitu. juga dengan register perkara Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Selamaitu pula Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat dan tidakmeninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkahPenggugat, serta Tergugat membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Cbn6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainkepada orangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;7.

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mkspermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti, berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1073/159/IX/2002 tanggal 23September 2002, telah dimeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, selanjutn ya diberi tanda P.B. SaksiSaksi :1.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkanuntuk pemeriksaan perkara ini Pemohon dan Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut agar hadir di persidangan, terhadap panggilantersebut Pemohon in person telah hadir di persidangan. SedangkanTermohon tidak pernah hadir di persidangan dan tidak ada mengutuswakil/kuasanya dan ketidak hadirannya tanpa alasan.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mkspermohonan Pemohon sebagaimana dipertimbangkan diatas, MajelisHakim menemukan faktafakta sebagai berikut : BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri. Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Oktober 2010. Bahwa penyebabnya karena Termohon memiliki hubungan denganlakilaki lain.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 semua biaya perkara inidibebankan kepada pemohon untuk membayarnya.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA MksHakimHakim Anggota, Ketua Majelisttd tidDrs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H. Drs. H. Imbalo,S.H.,M.H.ttdDrs. H. MaddatuangPanitera PenggantittdDra. Hj. SukmawatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.240.000,004. Redaksi >Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA Mks

1783/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bmelisa* = I@ oN t CVO rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir S1, tempat tinggal di Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirS1

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat Terhadap Penggugat;Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/201 7/PA.Bm.3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;B.

Bukti Surat tersebut telah diberiHal 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Padt.G/2017/PA.Bm.meterai cukup dan telah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai. Selanjutnya diberi tanda P.2;B. Saksi1. Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kec. Bolo Kab.

Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.Lutfi Muslih, S. Ag., MA.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Mulyadi, S.Ag Muhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Siti Saleha, S. Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1783 /Pdt.G/2017/PA.Bm.

1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 26 Februari 1984, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 16 Agustus 1986, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 1783

Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Desember 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Bpp

1783/Pdt.G/2021/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PENGGUGAT, tempat / tanggal lahir Pekanbaru / 07 Juni 1967, umur 54tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kota Pekanbaru, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGGAT, tempat

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.3. Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrangtua Penggugat yang beralamat di XXX, Kota Pekanbaru selama 21tahun;3.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.B. Bukti Saksi.1.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat adalah pihak yangmendalilkan suatu hak atau keadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal283 R.Bg jo.

Putusan Nomor.1783/Pdt.G/2021/PA.Pobr.

1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TukangKayu, tempat tinggal di Dusun XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Pabrik,tempat

Bahwa, pada tanggal 09 Januari 2013, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halaman0030/30/I/2013, tanggal 09 Januari 2013, dan ketika menikah, Pemohonberstatus duda cerai, sedangkan Termohon berstatus janda cerai;.

Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 3523160508770001 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halamanKabupaten Tuban, tanggal O01 Nopember 2012, Bukti tersebutbermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin,Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 11 halamantanggal 09 September 2019 Masehi, bertepatan dengan 9 Muharam 1441Hijriah, oleh ketua Majelis, didampingi hakim anggota, dan dibantu olehSUPRAYITNO,S.AG.SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.H.ASEP BADRUZAMAN.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPutusan, Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1783/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1783/Pdt.P/2017/PA.SbyPED :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. Pemohon ;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby2. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 21 Februari 2012 sebagai berikut;2.1. XXXxX (istri)2.2. XXXX (Pemohon , anak kandung)2.3. XXXX (Pemohon Il, anak kandung)3. Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari XXXX yang telahmeninggal dunia pada 19 Desember 2013 sebagai berikut:3.1. XXXX (Pemohon , anak kandung)3.2.

No. 1783/Pdt.P/2017/PA.Sbybahwa, almarhum XXXX dan almarhumah XXXX semasa hidupnya tidakpernah mengangkat anak;bahwa, saksi tahu XXXX dan Para Pemohon semuanya beragamaIslam;2.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sbya aeQODIR. S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Para Pemohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. ABDUL QODIR.

No. 1783/Padt.P/2017/PA.Sby

1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd

/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal17 September 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa tiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncaknyapada april 2018 terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat laluHalaman 2 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Penggugat pergi dan tinggal dirumah saudaranya hingga saat ini sudah6 bulan.8. Bahwa selama tinggal berpisahan tidak ada etikad dari Tergugatuntuk membina hubungan lagi dengan Penggugat sebagai pasangansuami istri.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.ee ee Menjatuhkantalak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) Terhadap Penggugat (XXXXX);3.

(bukti P.2);Halaman 5 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu:1.

,M.Ag.Halaman 17 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. NUR IMMAWATI. XXXXX, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp815.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp906.000,00(sembilan ratus enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 18 halamanPutusan Nomor 1783/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1783/Pdt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Krs.

1783 K/Pid.Sus/2012

No.1783 K/Pid.Sus/2012MAHMUDI, Amd, S.H. Pemeriksa pada Laboratorium Forensik CabangDenpasar, dengan kesimpulan :1. Barang bukti kristal bening (Kode A) seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika MDMA dan terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 37 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.2.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 6 Nopember 2010 saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada waria yang seringmangkal di Jalan Bung Tomo biasa menjadi perantara jual beli narkotikajenis ekstasi.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,sebab putusan Judex Facti adalah putusan bebas murni dan bukan bebas tidakmurni.

No.1783 K/Pid.Sus/2012Seharusnya yang dimintai pertanggungjawab adalah Nyoman Joniselaku intelektual dader.c.

No.1783 K/Pid.Sus/2012HakimHakim Anggota, Ketua,ttd/Prof.Dr. Surya Jaya, S.H., M.Hum. tid.ttd/H. Suhadi, S.H., M.H. Dr.H.M. Zaharuddin Utama, S.H., M.M.Panitera Pengganti,tid.Tety Siti Rochmat Setyawati, S.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP.19590430 198512 1 001. Hal.17 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012Hal.18 dari 15 hal. Put. No.1783 K/Pid.Sus/2012

1783/Pdt.G/2014/PA.Mkd

No. 1783/Padt.G/2014/PA.

No, 1783/Pdt.G/2014/PA.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmEPs 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta , bertempattinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya, dalam hal ini telahmemberikan kuasa khusus kepada Tatang Rustandi, SH., &Undang Sarif Hidayat, SH., Pengacara / Penasihat hukum yangberkantor

/Pdt.G/2019/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10Juni 2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm. tanggal 10 Juni 2019 dengan dalildalil sebagaiberikut ;1.

Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut dikarenakan faktor ekonomi, dimana Pemohon sudah tidakHal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsmsanggup lagi memberi nafkah wajib kepada Termohon, sehinggaTermohon tidak dapat menerima keadan Pemohon tersebut;6. Bahwa dengan keadaan tersebut diatas, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon, karenadikhawatirkan akan menimbulkan permasalahan yang berkepanjangan;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Asep Dadang Mulyana, S.H.M.H. dan Drs.

Pendaftaran/PNBP Rp.30.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm1.50.000,2.250.000,3.Rp. 20.000,4.5.JumlahBiaya Pemberkasan/ATK Rp.Biaya Panggilan Rp.Biaya PNBP PanggilanRedaksi Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000.Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Tsm