SUTARNO menolaknya, karena setelahdilakukan penghitungan terhadap uang tersebut, uang tersebut hanya berjumlah Rp.18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah) dalam pecahan seratusribuan dan lima puluh ribuan. Kemudian terdakwa berkata kepada saya jika uangsebesar Rp. 18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah) masih berbaumistis ranu grati sehingga terdakwa berkata kepada Sdr. SUTARNO agar bersabar,dan agar uang tersebut menjadi milik Sdr.

SUTARNO untuk membawa uang tersebut, namun Sdr.SUTARNO menolaknya, karena setelah dilakukan penghitungan terhadap uang tersebut,uang tersebut hanya berjumlah Rp. 18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah)dalam pecahan seratus ribuan dan lima puluh ribuan. Kemudian terdakwa berkata kepadasaya jika uang sebesar Rp. 18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah) masihberbau mistis ranu grati sehingga terdakwa berkata kepada Sdr.

HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp.50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribuPutusan No 13/Pdt.G/2016/PN Sml Halaman 3 dari 10Pasal 3Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahun denganKGISNTUEN j20ncnonnecesnne cnc cr nner sense nse nan ncn nsn nen nn nnn RnR STE1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan;2.

HANNS KULALEAN, luas tanah 361 M2 dengan harga Rp. 50.000,/M2 total ganti kerugian Rp. 18.050.000, (delapan belas juta limapuluh ribu rupiah) ;3. Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat sepakat untukpembayarannya dilaksanakan untuk jangka waktu 5 (lima) tahunEMG EN Keer faenm atest neem reece enna1. Uang muka 5 % dari ganti rugi dibayarkan pada saat Akta PutusanPengadilan dikeluarkan; 2.

Bahwa Penggugat telah diterima dan mulai bekerja terhitung sejak 22 Agustus2017 dengan Jabatan sebagai Product Manager Centrifugal Compressor danupah pokok diterima setiap bulannya sebesar Rp 18.050.000, (delapan belasjuta lima puluh ribu rupiah);2.

bukti P2, tentang Surat PengangkatanMasa Percobaan dan bukti P3b berupa Surat Keterangan Kerja, dari kedua buktiHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 093 /Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PSTtersebut diperolah fakta hukum bahwa Penggugat telah bekerja pada Tergugatsebagai karyawan tetap sejak 22 Agustus 2017 dengan jabatan Project Managerdan memperoleh upah yang diterima terdiri dari 3 Komponen yaitu : Salary (gaji),Sales Commissions (komisi penjualan) dan benefit (manfaat) dengan gaji pokokPenggugat sebesar Rp 18.050.000

Aly Miftahul Ulum percaya, lalu terdakwamengambil meubel antara lain : 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3harga Rp.3.400.000,, 1 (satu) buah almari jam harga Rp. 1.750.000,, 1(satu) almari jam harga Rp.1.550.000,, 1 (satu) buah tolet harga Rp.1.500.000,, 1 (satu) set kursi tamu madura harga Rp. 3.500.000,, 1(satu) buah almari jam harga Rp. 1.550.000,, 1 (satu) buah balebaleharga Rp. 1.400.000,, 1 (satu) buah almari minimalis pintu 3 hargaRp.3.400.000,, total sebesar Rp. 18.050.000,(delapan belas

AlyMiftahul Ulum lapor Polisi.Putusan Nomor 154/Pid.B/2017/PN.Jpa Halaman 4 dari 48Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi koroban H.Aly Miftahul Ulummenderita kerugian Pembelian barangbarang Meubel tanggal 11072015 jumlah nominal Rp.6.500.000,, pembelian meubel tanggal 16072015 jumlah nominal Rp.18.050.000, total keselurunan sebesar Rp.22.550.000, (dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Hj.

AlyMiftahul Ulum lapor Polisi.Bahwa, akibat perbuatan terdakwa, saksi korban H.Aly Miftahul Ulummenderita kerugian Pembelian barangbarang Meubel tanggal 11072015 jumlah nominal Rp.6.500.000,, pembelian meubel tanggal 16072015 jumlah nominal Rp.18.050.000, total keselurunan sebesar Rp.22.550.000, (dua puluh dua juta lima ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa, antara terdakwa dengan saksi korban Hj.

Aly Miftahul Ulum lapor Polisi;Bahwa kerugian saksi korban H.Aly Miftahul Ulum menderita kerugianpembelian barangbarang Meubel tanggal 11072015 jumlah nominalRp.6.500.000,, pembelian meubel tanggal 16072015 jumlah nominalRp.18.050.000, total keseluruhan sebesar Rp. 22.550.000, (dua puluh duajuta lima ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa pernah membeli meubel ditempat saksi korban Hj.

Rusak berat, Akibat terjadinya penurunanpondasi bangunan Tergugat yaitu :a.b.Cc.Tembok depan retakretak dan miring 25 cm ;Pintu harmonika ruang tamu depan miring 25 cm ;Tiang canopy polycarbonat miring 25 cm ;Lantai halaman depan miring 25 cm ;Biaya penambahan tiang stenlis dan perbaikan sebesar Rp.18.050.000,(delapan belas juta lima puluh ribu rupiah) (Bukti P21) ;1. Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, cukup alasan bagiPenggugat untuk mengajukan ganti rugi ini terhadap Tergugat ;2.

Biaya tambahan tiang stenlis dan polycarbonate Rp. 18.050.000,c.

Macroprima Panganutama baik di Cikupa maupun yangada di Kawasan Manis bersama Terdakwa, saksi AGUS ISTIQLAL, saksi SLAMETSUBANDI dan IFANI SAMPURNA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Macroprima Panganutama mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHpidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa ENTIS SUTISNA Als ENTIS Bin

Macroprima Panganutama baik di Cikupa maupun yangada di Kawasan Manis bersama Terdakwa, saksi AGUS ISTIQLAL, saksi SLAMETSUBANDI dan IFANI SAMPURNA;Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT Macroprima Panganutama mengalamikerugian sekira sebesar Rp. 18.050.000, (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana Jo Pasal 56 ke2 KUHPidana Jo Pasal 64 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Penuntut Umum tanggal

Margono Tahap II 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap II 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr.

Menjatuhkan pidana tambahan berupa pembayaran uang pengganti kepada Terdakwa sebesar Rp.18.050.000; (delapan belas juta lima puluh ribu rupiah)jika terpidana tidak membayar uang pengganti paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusanmemperoleh kekuatan hukum tetap, maka harta bendanya dapat disita oleh jaksa dan dilelang untuk menutupi uang pengganti, kemudian dalam hal terpidana tidak mempunyai harta yang mencukupi untuk membayar uang pengganti tersebut maka dipidana penjara selama 1

Margono Tahap Il 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap Il 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr. Margono Tahap Il 12.035.485 Anugrah Tigaliga Jaya382.484.874Pada Tgl. 5 Sep 08 Peminjaman ke rekening Pak Jamhadi Rp330.000.000,00,untuk disetorkan ke rekening :Halaman 12 dari 16 halaman.

Selain itu, secara sewenangwenang Tergugat telahmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) terhadap Penggugat2 sebagaikaryawan sejak 28 Maret 2011 Oleh karena itu, Tergugat harus membayarpesangon kepada Penggugat2 sebesar Rp. 5.000.000, (Lima juta rupiah).Selain uang pesangon, Penggugat2 juga menuntut Tergugat untuk membayar hakupah pokok yang belum dibayar selama bekerja dengan rincian Rp.950.000, (upahpokok) x 19 bulan masa kerja = Rp. 18.050.000, (Delapan belas juta lima puluhribu rupiah);6 Bahwa

Menghukum Tergugat dan oleh karenanya harus membayar upah pokokselama bekerja yang belum dibayar kepada Penggugat1 s/d Penggugat6 secaratunai dan lunas sebesar Rp. 78.850.000, (Tujuh puluh delapan juta delapan ratus limapuluh ribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut:a Penggugat sebesar Rp. 10.450.000, (Sepuluh juta empat ratus lima puluh riburupiah);b Penggugat 2 sebesar Rp. 18.050.000, (Delapan belas juta lima puluh ribu rupiah);c Penggugat 3 sebesar Rp. 9.500.000, (Sepuluh juta lima ratus ribu

G 6459 NQ seharga Rp.18.050.000, (delapanbelas juta lima puluh ribu rupiah);3.2. 1 ( satu ) lemari pakaian 3 pintu;3.3. 1 (satu ) Toilet / lemari kaca rias;3.4. 1 (satu ) tempat tidur / ranjang;Lemari pakaian, toilet dan ranjang seharga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah );3.5. 1 ( satu ) unit mesin cuci merk Sharp sehargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puuh ribu rupiah );3.6: 1 ( satu ) kipas angin merk Cosmos sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah );3.7. 1 ( satu) kompor gas merk Rinnai

Pol.G 6459 NQ seharga Rp.18.050.000, (delapan belas juta limapuluh ribu rupiah);Der 1 (Satu) lemari pakaian 3 pintu;2,3. 1 (Satu) Toilet / lemari kaca rias;2.4. 1 (Satu) tempat tidur / ranjang;Lemari pakaian, Toilet dan ranjang seharga Rp.8.000.000,(delapanjuta rupiah);2.5. 1 (satu) unit Mesin Cuci merk Sharp sehargaRp.1.750.000, (satu juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);2.6. 1 (satu) Kipas Angin merk Cosmos sehargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah);2.7% 1 (satu) Kompor Gas merk Rinnai sehargaRp

Selain itu dalam APBDes Tahun Anggaran 2011 tersebutjuga terdapat anggaran pendapatan dari Bantuan Keuangan Propinsisebesar Rp 49.000.000, (empat puluh sembilan juta rupiah) dan BagiHasil Pajak dan Retribusi Daerah, Pajak Bumi dan Bangunan SertaPajak dan Retribusi Daerah Propinsi sebesar Rp 18.050.000,(delapan belas juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa untuk selanjutnya berdasarkan Keputusan Bupati GunungkidulNomor 75/KPTS/2011 tanggal 8 Maret 2011 tentang PenetapanLokasi dan Besarnya Alokasi Dana

Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2011,desa Serut memperoleh anggaran sebesar Rp 49.713.000, (empatpuluh sembilan juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) sedangkanberdasarkan Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 39/KPTS/2011tanggal 28 Januari 2011 tentang Penetapan Lokasi dan BesarnyaAlokasi Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah, Pajak Bumi danBangunan, serta Pajak dan Retribusi Daerah Propinsi Kepada DesaSeKabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2011, Desa Serutmendapat anggaran sebesar Rp 18.050.000

Kabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2011, 51desa Serut memperoleh anggaran sebesar Rp 49.713.000, (empatpuluh sembilan juta tujuh ratus tiga belas ribu rupiah) sedangkanberdasarkan Keputusan Bupati Gunungkidul Nomor 39/KPTS/2011tanggal 28 Januari 2011 tentang Penetapan Lokasi dan BesarnyaAlokasi Dana Bagi Hasil Pajak dan Retribusi Daerah, Pajak Bumi danBangunan, serta Pajak dan Retribusi Daerah Propinsi Kepada DesaSeKabupaten Gunungkidul Tahun Anggaran 2011, Desa Serutmendapat anggaran sebesar Rp 18.050.000

dengan Jalan Aspal ; Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa karena sejak tahun 1985 sampaidengan tahun 2005 saksi bekerja sebagai Bendahara CV milik Penggugat ; Bahwa tugas saksi sebagai bendahara CV milik Penggugat mencatat setiappemasukan dan pengeluaran keuangan untuk saksi pertanggung jawabkankepada Penggugat ; Bahwa saksi pernah mencatat pengeluaran uang untuk pembelian tanah diSubak Panjan Desa Medahan oleh Penggugat ke dalam buku kas dari tahun1998 sampai dengan tahun 1990, dengan total Rp. 18.050.000

Menimbang, bahwa dari pokok permasalahan tersebut di atas, MajelisHakim akan mempertimbangkannya sebagaimana yang terurai di bawah ini ;Menimbang, bahwa dari alat bukti P.1 sampai dengan P.7, diperolehfakta bahwa Penggugat dari kurun wakiu 20 Juni 1988 sampai dengan 21 Mei1990 telah melakukan pembayaran tanah tegalan yang terletak di SubakPanjan Desa Medahan atas nama Ketut Geden, yang diterima oleh MadeAstawa, Ni Wayan Wardani (Tergugat 1), Wayan Anom Astawiguna (Tergugat2) dengan total Rp 18.050.000

Margono Tahap Il 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap II 193,879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr.

Rame Sirait(Saksi 3) sekira pukul 22.00 Wib, kedatangan Terdakwa untuk meminjam uang Saksi 3 denganalasan modal bisnis pengadaan baju senam ibuibu persit, pengadaan pakaian sekolah TK dan jualbeli Handphone, selanjutnya Saksi 3 memberikan pinjaman uang kepada Terdakwa melalui beberapatahap sebagai berikut :a Pada tanggal 12 Mei 2009, Saksi 3 menyerahkan uang sebesar Rp. 18.050.000,(delapan belas juta lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi 6, selanjutnya Saksi 6menyerahkan kwitansi tanda terima uang.b

.Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi2 lagi bersama dengan isterinyayaitu Saksi4 Sdri.Yuni Sugiarti lalu Terdakwa mengatakan kembali cobalah modal usaha sudah adapesanan AC, HP dan ada yang butuh uang untuk dipinjam.4.Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Saksi4 datang ke rumahSaksi2, ingin meminjam uang kepada Saksi2 sebagai modal bisnisnya sebesar Rp. 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), tetapi Saksi2 mengatakan, ada uang di bank sebesar Rp. 18.050.000

usaha.b Bahwa beberapa waktu kemudian Terdakwa datang ke rumah Saksi2 lagi bersamadengan isterinya yaitu Saksi4 Sdri.Yuni Sugiarti lalu Terdakwa mengatakan kembalicobalah modal usaha sudah ada pesanan AC, HP dan ada yang butuh uang untukdipinjam.c Bahwa pada tanggal 11 Mei 2009 sekira pukul 20.00 Wib Terdakwa dan Saksi4 datangke rumah Saksi2, ingin meminjam uang kepada Saksi2 sebagai modal bisnisnyasebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah), tetapi Saksi2 mengatakan, ada uangdi bank sebesar Rp. 18.050.000

Margono Tahap II 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap II 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr. Margono Tahap II 12.035.485 Anugrah Tigaliga Jaya382.484.874Pada Tgl. 5 Sep 08 Peminjaman ke rekening Pak JamhadiRp330.000.000,00, untuk disetorkan ke rekening:Halaman 12 dari 17 halaman.

Margono Tahap II 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap II 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr.

Margono Tahap Il 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap Il 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr. Margono Tahap ll 12.035.485 Anugrah Tigaliga Jaya382.484.8748.1.5.

Margono Tahap II 18.050.000 Varia Usaha Beton (29 Agustus 08)BP451596 RSUD. Dr. Margono Tahap II 193.879.389 Karunia Jaya (29 Agustus 08)BP451584 RSUD. Dr.

Putusan Perkara Nomor: 7/G/2020/PTUN.DPStidak keberatan diketahui oleh Kepala Dusun Lebih Beten Klod danKepala Desa Lebih serta Camat Gianyar ; Bahwa pada tahun 2016 tibatiba PARA PENGGUGAT digugat oleh KETUT SUGATA sebagaimana Perkara No.60/Pdt.G/2016/PN.Gin, yangintinya bahwa orang tua PARA PENGGUGAT yaitu MADE ASTAWA (alm ) telah menjual tanah masingmasing seluas 25 are dan 16 areyang terletak di Subak Panjan Desa Medahan Gianyar dengan 7( tujuh ) kali menerima uang yang totalnya sebesar Rp.18.050.000