Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1831 183.1 182.1 186.1 18731 1.7.1 11.3.1 18.1.1 18.321 15.3.1 10.3.1
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 25-05-2022 — Upload : 25-05-2022
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1095/Pdt.G/2021/PA.Ptk
Tanggal 25 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
204 — 43
  • KIBE dikaruniai 6 (enam) orang anak, yaitu HUSAINI, NORANI, NURSIAH, Norman, Narwah, dan Nurhayati;
  • Menyatakan Fati binti Longgeng telah meninggal dunia pada tanggal 29 Desember 1971 karena sakit;
  • Menyatakan gugatan para Penggugat, agar obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3
    KIBE bin Daeng Magangka dengan Fati binti Longgeng, dinyatakan ditolak;
  • Menyatakan gugatan para Penggugat, agar Fati binti Longgeng dinyatakan berhak atas (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dan sisanya
    KIBE bin Daeng Magangka, dinyatakan ditolak;
  • Menyatakan gugatan para Penggugat, agar (setengah) bagian atau sebesar 50% (lima puluh persen) dari obyek sengketa sebagaimana tersebut pada posita 18.1 (18.1.1, 18.1.2, dan 18.1.3), 18.2 (18.2.1 sampai dengan 18.2.9), 18.3 (18.3.1 sampai dengan 18.3.25), 18.4.1 (18.4.1.1 sampai dengan 18.4.1.14), 18.4.2 (18.4.2.1 sampai dengan 18.4.2.20), 18.4.3, dan 18.4.4 dinyatakan sebagai harta peninggalan dari almarhumah Fati binti Longgeng, dinyatakan
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2012 — Upload : 29-10-2013
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 296/PID/B/2012/PN-GST
Tanggal 13 Desember 2012 — Syukur Idaman Telaumbanua alias Syukur
109 — 9
  • pemeriksaan dipersidangan juga telahdiperlinatkan barang bukti berupa :nnn nnn ne monn nen encese 1 (satu) buah batu yang bentuknya tidak beraturan;e 3 (tiga) lembar pecahan Daun pintu yang ukuran panjangnya 106 (SeratusEnam) OM 5 222222 ono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn ne nnn en ncn neee 1 (satu) lembar pecahan daun pintu. yang ukuran panjangnya 69,4 (EnamPuluh Sembilan koma Lima ) cm 5Menimbang, bahwa dalam berkas perkara telah pula terlampir surat bukti,berupa : Surat Visum Et Repertum Nomor : 18.3.1
    saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta bukti surat berupa Visum Et Repertum, diketahui bahwa Terdakwatelah melakukan Penganiayaan terhadap saksi korban pada hari Jumat tanggal 04Mei 2012 sekira pukul 22.30 Wib yaitu di rumah saksi di jalan Sudirman Gunungsitolidengan cara terdakwa memukul saksi korban dengan mengayunkan tangankanannya yang sudah terkepal ke pipi sebelah kanan saksi korban yangmengakibatkan pipi sebelah kanan saksi bengkak dan luka lecet sebagaimana dalamSurat Visum Et Repertum Nomor : 18.3.1
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-02-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 280/Pdt.P/2015/PA.Sby
Tanggal 23 April 2015 — PEMOHON
18 — 4
  • Ahli waris pengganti dari XXXX (saudara kandungdari XXXX)yaitu:18.3.1. XXXX (anak Kandung )18.4. Ahli waris pengganti dari XXXX ( saudara kandungdari XXXX )yaitu :18.4.1. XXXX (anak Kandung )18.4.2. XXXX ( anak kandung ).18.4.3. XXXX ( anak kandung ).18.4.4. XXXX ( anak kandung ).18.4.5. XXXX ( anak kandung ).18.4.6. XXXX ( anak kandung ).18.4.7. XXXX ( anak kandung ).18.5. Ahli waris pengganti dari XXXX (saudara kandung dari XXXX)yaitu :18.5.1. XXXX (janda XXXX)18.5.2.
Pengadilan PN KETAPANG Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN KETAPANG Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Ktp
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat:
ABDURRASYID Bin ZAINUDIN
Tergugat:
PT KETAPANG ECOLOGY AND AGRICULTURE FORESTRY INDUSTRIAL PARK (PT. KIP)
Turut Tergugat:
1.Kepala Desa Sei Awan Kanan
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta Cq Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Propinsi Kalbar di Pontianak Cq Kepala Kantor Pertanahan Kab Ketapang
147 — 21
  • Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;SUBSIDERApabila Yang Mulia Majeis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Turut Tergugat IlDALAM EKSEPSIa.Eksepsi Kompentensi Absolut ; bahwa Pengadilan Negeri Ketapang tidakberwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo;Bahwa dalam surat gugatan Penggugat pada bagian posita mendalilkansebagai berikut;Bets mae 3 oleh Turut Tergugat Il diterbitkan ; 18.3.1
    Tergugat juga telah mengajukan permohonan HGB kepada TurutTergugat Il Kemudian oleh Turut Tergugat II diterbitkan;18.3.1. HGB Nomor 31/Sungai awan Kanan...dst, atas nama Tergugat;18.3.2. HGB Nomor 64/Sungai awan Kanan...dst, atas nama Tergugat;18.3.3. HGB Nomor 26/Sungai awan Kanan...dst, atas nama Tergugat;18.3.4. HGB Nomor 29/Sungai awan Kanan...dst, atas nama Tergugat;18.3.5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 17-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 25/Pdt.G/2019/PN Bil
Tanggal 5 September 2019 — Penggugat:
BUDI MULYONO
Tergugat:
Pimpinan PT. Coca Cola Bottling Indonesia
154 — 421
  • Adanya pertentangan dan/atauketidaksesuaian antaradalildalil dalam Gugatan Penggugat.18.3.1.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 23-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 165/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 30 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : KASIMIN Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat II : MISERI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat III : GIMAN Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IV : DJUNAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat V : JULAIKAH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VI : SULANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VII : SRI TUTIK Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat VIII : HARI SANTOSO Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat IX : DWI ANGGREANI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat X : SULASTRI Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XI : SULASIH Diwakili Oleh : KASIMIN
Pembanding/Tergugat XII : K.H. ACHMAD SHOFWAN L.C Diwakili Oleh : KASIMIN
Terbanding/Penggugat : PT LYMAN INVESTINDO
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Terbanding/Turut Tergugat II : SUJADI, S.H.
97 — 54
  • (in casuTERGUGAT XII);18.3.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400005269346 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C. (in casuTERGUGAT XII); danHalaman24 Putusan No. 165/PDT/2021/PTSBY19.20.2d:18.4.1 (Satu) buah Rekening Bank di PT BANK MANDIRI (Persero), Tok No.1400002172923 atas nama K.H. ACMAD SHOFWAN, L.C.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 30/Pdt.G/2016/PN Plk
Tanggal 13 Juli 2016 — Pince Lawan PT. Tantahan Panduhup Asi
114 — 28
  • Dimuk, Radi dan Suley yang telahdiganti rugi oleh Tergugat sesuai dengan ketentuan dan prosedur gantirugi yang berlaku, sehingga patut kiranya Majelis Hakim yangmemeriksa perkara a quo untuk menolak dalil Gugatan Penggugattersebut.Bahwa disamping itu Tergugat didalam mengelola tanah menjadiperkebunan kelapa sawit tersebut telah memperoleh perizinan dariInstansi yang berwenang, antara lain:18.3.1.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-10-2018 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 14 Mei 2019 — 1. SADIR S SILAY; 2. RITA ANDAYANI; 3. ED. UWAR JOHAN; 4. MASIUS HAMPENG; 5. AWI; 6. WENI; 7. UPIK; 8. KANSUNG; 9. IPIT; 10. ITEK; 11. HERMANTO; 12. RUSTIANI; 13. ISIM; 14. YANTERSON; 15. M. JHON A. DELAM; 16. NIRAM; 17. MELIANAE; EKA SINTA; 18. MADI; 19. JUDI A SAYUN; 20. KOLU; 21. JUMATIUS; 22. SIRAM; 23. RUSDIANTO; 24. MAMBO. S; 25. DIDIE; 26. SABAR SINGAM; 27. WANDI; 28. IREP SINGAM; 29. DUNAE; SINGAM; 30. ABDUL GAPUR; 31. BABAN; 32. SURISTO; 33. IRMA SURYANI; 34. NILAWATI; 35. RONY; 36. YENSON; 37. RAKAM; 38. INTRI; 39. DADANG; Lawan 1. IDUT; 2. PIYU; 3. IBIE; 4. LEONG;dan PT. MULIA AGRO PERMAI PT. MAP
85 — 19
  • MAP) seluas 2Hektar;18.3.1. Harta milik Tergugat III (llbi) berupa rumah, tanah dan kebun karetyang beralamat di jalan KM. 33 JI. Jend. Sudirman RT 02/RW 01Desa Penyang Kec. Telawang, Kabupaten Kotawaringin Timur,Kalimantan Tengah;Dengan Ukuran Lebar 40 meter Panjang 1000 meter luas + 40.000M2 .Batasbatas Timur dengan Marto;Barat dengan Romi;Selatan dengan PT. Agro Bukit;Utara dengan Jin. Jend. Sudirman;18.3.2.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 569/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Abdullah Syafei, Diwakili Oleh : Abdullah Syafei,
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
69 — 147
  • Debitur masihn memiliki prospekusaha yang baik dan dinilai mampu memenuhi kewajiban setelahKredit direstrukturisasi.Perlu. diketahui bahwa TERGUGAT seharusnya patutmempertimbangkan permohonan Restrukturisasi yang diajukan olehPENGGUGAT mengingat kondisi dan kriterianya sebagai berikut:18.3.1.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 564/Pdt.G/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 1 Maret 2021 — Penggugat:
Abdullah Syafei,
Tergugat:
1.PT. Bank Danamon Indonesia Tbk.
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Tangerang II,
95 — 63
  • Debitur masih memiliki prospek usahayang baik dan dinilai mampu memenuhi kewajiban setelah Kreditdirestrukturisasi.Perlu. diketahui bahwa TERGUGAT seharusnya patutmempertimbangkan permohonan Restrukturisasi yang diajukan olehPENGGUGAT mengingat kondisi dan kriterianya sebagai berikut:18.3.1.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 12-02-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 24/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Agustus 2016 — CONTI CHANDRA ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
79 — 44
  • Pemegang saham dengan komposisi sebagai berikut : 18.3.1. Penggugat Jabatan Direktur, nominal saham Rp.1.000.000jumlah saham 375 lembar, total nominal saham Rp.375.000.000; (tigaratus limapuluh juta rupiah) ;18.3.2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 18-12-2017 — Putus : 09-02-2018 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/PID.TPK/2017/PT PLK
Tanggal 9 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES DEDY, SE. M.Si Diwakili Oleh : Dekie GG Kasenda SH MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ASHARI SYAM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Pintar Simbolon, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : ABDUL RAHMAN, SH
132 — 80
  • Surat dari Kepala Daerah Kabupaten Barito Utara sebagaibentuk dukungan dana pemberian Hibah kepada UNPAR,yaitu :18.3.1. Bukti Transfer dari Pemerintah Kabupaten BaritoUtara via Bank Kalteng ke Rek. BTN CabangPalangka Raya No. Rek . 0002601300002897senilai Rp. 2.000.000.000, tanggal 27 Desember2012;18.3.2. Surat Kuasa serah terima uang yangditandatangani oleh pihak : Kasubag AgamaSetda Kabupaten Barut (Ir.
    Surat dari Kepala Daerah Kabupaten Barito Utara sebagaibentuk dukungan dana pemberian Hibah kepada UNPAR,yaitu :18.3.1. Bukti Transfer dari Pemerintah Kabupaten BaritoUtara via Bank Kalteng ke Rek. BTN CabangPalangka Raya No. Rek . 0002601300002897 senilaiRp. 2.000.000.000, tanggal 27 Desember 2012;18.3.2. Surat Kuasa serah terima uang yang ditandatanganioleh pihak : Kasubag Agama Setda KabupatenBarut (Ir.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 15-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 16 Januari 2019 — BACHRUM SURAATMAJA, SE
439 — 174
  • Seksi Legal/Appraisal :18.3.1. Melakukan penilaian agunan18.3.2. MembuatLaporan hasil penilaian agunan18.4. Seksi Legal/Administrasi Kredit :18.4.1. Menerima berkas kredit yang sudah diputus oleh Komite Kredit18.4.2. Menyiapkan draft Perjanjian Kredit beserta dokumenpengikatananya18.4.3. Melaksanakan penandatanganan Perjanjian Kredit danPengikatan18.5. Kepala Bagian18.5.1. Menandatangani Berita Hasil Analisa dan Hasil penilaianAgunan18.6. Kepala Cabang/Direksi/Dirut :18.6.1.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 26-03-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 93/pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Bunyamin
120 — 44
  • Membuat proposal hasil analisa kreditSeksi Legal/Appraisal :18.3.1. Melakukan penilaian agunan18.3.18.3.2. Membuat Laporan hasil penilaian agunan18.4.18.4.3. Melaksanakan penandatanganan Perjanjian Kredit dan Pengikatan18.5.18.6.Seksi Legal/Administrasi Kredit :18.4.1. Menerima berkas kredit yang sudah diputus oleh Komite Kredit18.4.2. Menyiapkan draft Perjanjian Kredit beserta dokumen pengikatananyaKepala Bagian18.5.1.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus
Register : 20-09-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 4 Januari 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETYADI, SH, MH
Terdakwa:
YOGA RESTYANTO, S.T.,M.Ars.
81 — 26

  • 18.3. Surat dari Kepala Daerah Kabupaten Barito Utara sebagai bentuk dukungan dana pemberian Hibah kepada UNPAR, yaitu
    18.3.1. Bukti Transfer dari Pemerintah Kabupaten Barito Utara via Bank Kalteng ke Rek. BTN Cabang Palangka Raya No.