Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh kantor Urusan agamaKecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur , Nomor : Kk.10.3.1/Pw.01/662/2015,tanggal 31 Agustus 2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P3 dan diparaf;d.

danPemohon Il penuhidan Pemohon IdanPemohon Il telah berusaha mengurusnya tetapi dalam register data nikahtidak diketemukan catatan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilsehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjurmengeluarkan surat Nomor; Kk.10.3.1/Pw.01/662/2015, tanggal 31Agustus 2015;6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 08 Desember 1993 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikahdari KUA Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: K.10.3.1/Pw.01/29/XII/2006 pada tanggal 04 Desember 2006.Halaman 1 dari 5. Penetapan No. 6154/Padt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama :Halaman 1, Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2016/PA.Begr.10.3.1. XxXxXxxxxxx, lahir pada tanggal 17 September 2000 ;3.2. XXXXXXXxXxX, lahir pada tanggal 27 April 2002 ;3.3.

Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :hal 1 dari 6 hal Penetapan Nomor 1432/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.3.1. Xxxxxxx, lahir tanggal 06 Mei 2002 ;3.2. XXxXxxxx, lahir tanggal 11 Nopember 2004;3.3. XXxXxXxxx, lahir tanggal 07 Juni 2007;3.4. Xxxxxxx, lahir tanggal 13 Nopember 2009 ;.

Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat dianggap telah mengundurkan diri, memenuhiketentuan Pasal 10.3.1 huruf (e) Peraturan Perusahaan PT Java ParadiseIsland Harris Hotel Tebet periode tahun 2016 2018;5.

Z01/ 7,/30,00U0 1081205U0/3 BLA NARIT WINDARIJumian 36,950,000Bahwa atas penyediaan dana pinjaman tersebut Penggugat telahmelakukan pembayaran kepada Tergugat secara lunas berikut dengankewajiban bunga sebesar 15% (lima belas persen) setiap bulannyadari besarnya dana yang dipinjam dan bahkan terdapat kelebihanpembayaran yang hinggat saat gugatan ini disampaikan masih beradadalam penguasaan oleh Tergugat dan tidak pernah diserahkankembali kepada Penggugat, sebagaimana perincian sebagai berikut :10.3.1

Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1 dan 10.3.2 di atas, terkaitdengan penyediaan dana pinjaman tanggal 11 Januari 2016sebesar Rp. 7.800.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah)dan penyediaan dana pinjaman tanggal 20 Januari 2016sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), Tergugat berhakuntuk menerima bunga sehingga jumlah kewajibanPenggugat adalah

2021/PT BTN10.3.4.10.3.5.terdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 17.150.000, Rp. 16.980.950, atau sejumlahRp. 169.050, (Seratus enam puluh sembilan ribu lima puluhrupiah), di mana kelebihan uang tersebut masih beradadalam penguasaan oleh Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1

dibandingkan jumlah kewajiban Penggugat, makaterdapat kelebihan pembayaran Penggugat pada Tergugatsebesar Rp. 30.000.000, Rp. 13.000.000, atau sejumlahRp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah), di mana kelebihanuang tersebut masih berada dalam penguasaan olehTergugat dan tidak pernah diserahkan kembali kepadaPenggugat ;Bahwa tanpa mengesampingkan fakta dan kondisipenyelesaian kewajiban dan adanya kelebihan pembayaranPenggugat yang masih berada di dalam penguasaan olehTergugat sebagaimana dalil 10.3.1

dalil Penggugat sebagaimana tersebut10.5.dalam butir 10.3. di atas, maka jumlah kelebihan pembayaranPenggugat kepada Tergugat yang masih berada di dalampenguasaan Tergugat dan atau Turut Tergugat dan tidak pernahdiserahkan kembali kepada Penggugat, seluruhnya berjumlahRp. 182.331.550, (Seratus delapan puluh dua juta tiga ratus tigapuluh satu ribu lima ratus lima puluh rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :NO Uraian langgal Perhitungan Jumiah1 Kelebihan Bayar sebagaimana dijelaskan dalam butr 10.3.1

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebelumnya telah hidup harmonissebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunial 2 dua orang anakyaitu:10.3.1 "anak lakilaki, lahir diJakarta tanggal 12 Januari 2003;3.2 anak Il, lakillaki, lahir diJakarta tanggal 11 Juni 2009.Bahwa, sejak bulan Januari 2008 keharmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi perselisihan yang terus menerus (syigaq)bahkan hingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untukdirukunkan kembali dikarenakan halhal

Mochamad Hira Kurnia pada tanggal 09Maret 2002 sebagaimana Akta Nikah Nomor 308/III/2002di wilayah Kecamatan Cianjur, sebagaimana telahditerbitkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorK.10.3.1/Pw.01.3/16/2006 tanggal 04 Maret 2006 ;Bahwa perkawinan antara pemohon dengan H. Ir.

ANAK 2 (In Casu Tergugat I) menikah dengan LAKILAKI memiliki 2 (dua)orang anak bernama:10.2.1 PEREMPUAN (In Casu Tergugat III) menikah dengan LAKILAKImemiliki 2 (dua) orang anak bernama:10.2.1.1 LAKILAKI10.2.1.2 PEREMPUAN10.2.2 LAKILAKI (tidak menempati objek sengketa)10.3 PEREMPUAN (In Casu Tergugat II) menikah dengan RUDI KURNIAWANmemiliki 3 (tiga) orang anak yang masih dibawah umur bernama:10.3.1 LAKILAKI10.3.2 LAKILAKI10.3.3 LAKILAKIyang hingga saat ini Para Tergugat menempati dan mengusai Obyek

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak dua ( 2 ) orang yangbernama :Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomo 0557/Pdt.G/2016/PA.Ber.10.3.1. XXXXX;3.2.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami Istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:Hlm 1 dari 11 him Putusan No 72/Pdt.G/2015/PA.Pyk.10.3.1. ANAK , umur 11 tahun;3.2. ANAK II, umur 9 tahun;3.3.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan telahdikarunial dua orang anak bernama:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 3656/Pdt.G/2017/PA.Bks.10.3.1. Xxxx, Perempuan, lahir di Jakarta 21 April 1993;3.2. Xxxx, Lakilaki, lahir di Jakarta 08 Juli 1995;Bahwa sejak awal tahun 2010 rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran secara teruSmenerus, yangpenyebabnya antara lain;4.1.

Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat berhubunganlayaknya Suami Isteri dan dikaruniai 4 orang anak bernama :10.3.1 PUTRI Lahiri 15 Desember 1999.3.2 SYAHRA , Lahir 29 Mei 2004.3.3.

TINDAKAN PENGGUGAT DIKATEGORIKAN MENGUNDURKAN DIRISESUAI KETENTUAN PASAL 10.3.1 HURUF (e) PERATURANPERUSAHAAN.Bahwa selanjutnya pada tanggal 31 Januari 2018,TERGUGAT berniat menyampaikan terlebih dahulu kepada PENGGUGATsecara bipartit atau musyawarah, tentang rencana keputusan TERGUGATuntuk mengakhiri hubungan kerja dengan PENGGUGAT, namunPENGGUGAT tidak menghiraukan dan menghindar dari TERGUGAT padasaat pemanggilan dilakukan, dimana tindakan PENGGUGAT tersebutmenunjukan sikap yang sangat tidak professional

Menyatakan berakhirnya hubungan kerja antara PENGGUGAT danTERGUGAT karena PENGGUGAT dianggap telah mengundurkan diri,memenuhi ketentuan Pasal 10.3.1 huruf (e), Peraturan Perusahaan PT. JavaParadise Island HARRIS Hotel Tebet Periode Tahun 20162018;5.

Fotokopi Duplikat Surat Kutipan Akta Nikah NomorK.10.3.1/PW.01/22/VII/2006 Atas nama Ir. Moch Ichwan Nur Effendie danMeita Permatasari Yuzar, tertanggal 10 Juli 2006, telah disesuaikan denganaslinya dan diberi materai, diberitanda P10;11.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniai 2 (dua)orang anak, yang masingmasing bernama :Hal 1 dari 11 Putusan No 0435/Pdt.G/2016/PA.Bgr.10.3.1. XXXXXXXXXXXxX, lahir tanggal 18 Juli 2009 ;3.2.XXXXXXXXXXXX, lahir tanggal 22 Maret 2015 ;Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang sulit diatasi sejak tahun 2009 dan sebabsebab terjadinya perselisihandan pertengkaran tersebut karena :4.1.

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakmasingmasing bernama:10.3.1. XXxxxxxxxxxxxxx, lahir tanggal 02 November 1999;3.2. XXXXXXXXxXxxxxxx, lahir pada tanggal 31 Agustus 2004;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejakawal tahun 2012 sampai sekarang;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah sebagaiberikut:5.1.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, sudah bergaulsebagai suami istri, dan sudah dikaruniai dua orang anak yang bernama:HIm 1 dari 13 hlm Putusan Nomor 504/Pdt.G/2018/PA.Pyk.10.3.1 ANAK 1, umur 7 tahun3.2 ANAK 2, umur 5 tahunBahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun sejak tanggal 15 November 2017 mulai tidakrukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena:4.1 Tergugat ketahuan sudah menikah siri

Bjb.10.3.1 Rita Rindayanti binti Arifin Naiman (istri)3.2 Ryan Pratama bin Muhammad Noor (anak kandung)3.3. Akhmad Ezsar bin Muhammad Noor (anak kandung)4.4 Noor Fachri Oktavian bin Muhammad Noor (anak kandung)5.5 Nurlita Nisa Karimah binti Muhammad Noor (anak kandung)Bahwa selain dari V orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris dari almarhum Muhammad Noor , hal ini disebabkan karena:4.1 Ayah kandung almarhum yang bernama H. M.

No. 263/Pdt.P/2019 /PA.Bjb.10.3.1. Isnaniah binti Ali (istri)3.2 Masliani binti Djasmani Hisbi (anak kandung)3.3. Khairullah Anshari, S.IP bin Djasmani Hisbi (anak kandung)4.4 Rahmat Ramadhani bin Djasmani Hisbi (anak kandung)5.5 Mukaffi Zulkifli bin Djasmani Hisbi (anak kandung)Bahwa selain dari 5 orang ahli waris tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris dari almarhum Djasmani Hisbi, hal ini disebabkan karena:4.1 Ayah kandung yang bernama H.