1802/Pid.B/2015/PN.Plg

1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmka oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 10 Desember 2015 yang telah didaftar dalamRegister

Kuasa Nomor 1902/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14Desember 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Desember 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1802/Pdt.G/2015/PA.Tmk,

Bahwa, pada hari Minggu, tanggal XXXX M, atau bertepatan dengantanggal XXXX H, Penggugat telah melangsungkan pernikahannyadengan Tergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.Agama Kota Tasikmalaya sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX, tercatat tanggal XXXX M;2.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 14 Desember 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1802

Fotokopi KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX Tanggal .XXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1802/Pdt.G/2015/PA.TmK.B.

1802/Pdt.G/2017/PA.Plg

1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.

PUTUSANNomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RAHMAT BUDI ISMAIL als ISMAIL Bin RUSLIN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 20 Tahun/ 25 Juli 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Petamburan Rt.10/Rw.05 Kel.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi sejak tanggal 19Januari 2017 sampai dengan tanggal 19 Maret 2017;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kelas IA Bekasi Nomor1802/Pid.Sus/2016/PN Bks, tanggal 20 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan

Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

(dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kelas IA Bekasi pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2017oleh ARDI,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, SYARIP, SH, MH, dan PUTUT TRISUNARKO SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bksdalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengandidampingi Hakim Anggota dibantu oleh SUGIANTI,SH.

,MH.PUTUT TRI SUNARKO, SH.MH.Panitera PenggantiSUGIANTI, SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2016/PN.Bks

KT-1802-ME beserta kunci kontaknya. Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa III. ARIFIN Bin RAHMAN.- 1 (satu) buah senjata tajam jenis badik beserta sarungnya atau kumpangnya dan gagangnya terbuat dari kayu. - 1 (satu) buah senjata jenis air sofgun.- 1 (satu) buah kunci roda. - 1 (satu) gulung lakban warna putih. - 1 (satu) potong kayu balok.

Pemohon:
PT Gold Coin Indonesia
Termohon:
1.CV Berkah Jaya Mandiri New 1802
2.Dwi Ariyanto Prabowo

Menetapkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) lembar fotocopy Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;- 3 (tiga) lembar fotocopy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Toyota Avanza No.Pol BK-1802-TD;Dikembalikan kepada RIATUN;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Benar bahwa keberadaan BPKB mobil avanza BK 1802 TD berada dipihak lesing yang mana sebelumnya JUPINER HASIBUANmenlesingkan mobil Avanza BK 1802 TD ke lesing CITI FIN MULTIFINANCE yang beralamat di Pematang Siantar Bahwa pada tanggal 29 April 2016, saya membayarkan cicilan mobilAvanza BK 1802 TD ke pihak lesing CITI FIN MULTI FINANCE yangberalamat di pematang siantar dan saat itu saya membayar 2 (dua)bulan cicilan mobil Avanza BK 1802 TD sebesar Rp.5.753.000, (limajuta tujuh ratus lima puluh tiga

HASIBUAN bilamana cicilan mobil avanza BK 1802 TDtidak dibayar, maka mobil avanza BK 1802 TD akan ditarik oleh pihaklesing CITI FIN MULTI FINANCE dan dari keterangan pihak lesingCIT FIN MULTI FINANCE bahwa mobil Avanza tahun 2004 type GBK 1802 atas nama SABAR JONI SAGALA bukan atas namaJUPINER HASIBUAN dan menurutketerangan SABAR SAGALA saatdatang kerumah saksi menerangkan bahwa mobil Avanza tahun 2004type G BK 1802 adalah milik SABAR SAGALA dan bulan milikJUPINER HASIBUAN.

kepada saksi dan istri saksi yang bernamaRIATUN bahwa cicilan mobil Avanza type G BK 1802 TD tinggal 2(dua) bulan lagi nanti secepatnya akan dilunasi oleh JUPINERHASIBUAN untuk mendapatkan BPKB mobil Avanza BK 1802 TDtersebut.

TD dipergunakan saksi selanjutnyasaksi bersama dengan SUNARSO AsI NARSO menyerahkan mobilAvanza BK 1802 TD kepada si GUN pemilik mobil Mitsubhisi Kuda BK1188 QQ sebelumnya (tukar mobil avanza BK 1802 TD ditukardengan mobil Mitsubhisi Kuda 1188 QQ).

BK 1802 TD;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanRIATUN kerugian berupa 1 mengembalikan 1 (satu) unit Mobil Avanza type GTahun 2004 warna hitam BK 1802 TD yang ditaksir seharga Rp. 56.000.000(Lima puluh enam juta rupiah);Putusan Nomor 109/Pid.B/2017/PN Sim.

1802/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama xxxxxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siswati Binti Salman., umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxx XXXXXXXX XXX XX, XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 12 Mel2018, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, bDerdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0208/030/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, dalam status Janda ceraidan Duda Cerai, serta setelan menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat.3.

Bahwa memaksakan untuk mempertahankan kondisi rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang sudah pecah dan tidak ada harapanuntuk dipertahankan lagi, akan menimbulkan mafsadat yang lebih besardari pada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qaidah Fighiyah;Cola) Gila le pide suildall 2Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikanHalaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bmst.

Proses : Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6.

Meteral : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQQA : ....eeeecceeceeececeeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeenees Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxx,Putusan BerkekuatanHukum TetapTANQQAI : .......0::cceeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.Bms

1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.

Bahwa Pemohon sekarang ini bermaksud akan menikah lagi (berpoligami)dengan alasan Termohon kurang dapat menjalankan kewajibannyasebagai seorang isteri, seringkali Termohon tidak mampuSalinan Putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 2 dari 18 halamanlagi melayani kKewajiban terhadap Pemohon terutama dalam hal hubungansuami isteri, dikarenakan Termohon sering merasa kelelahan dan capekmengurus usaha rumah makan;.

Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenikah lagi dengan (XXXXX);Salinan Putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 15 dari 18 halaman3.

. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 150.000,Rp. 820.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Eil 6.000.Rp.1.276.000,Terbilang: (Satu juta dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Salinan Putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 18 dari 18 halamanDicatat disini1.

,M,H,, dengan Penetapan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg. untukmendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil karena Pemohontetap pada pendiriannya sehingga perkaranya tetap diteruskan berdasarkanlaporan Mediator tertanggal 20 Juli 2017 menyatakan tidak berhasil, makaketentuanSalinan Putusan nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.Smdg.hal 12 dari 18 halaman

1802/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2019/PA.BaiyrmwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Nama Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH,Advokat

No 1802/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, sebagaimanaPasal 1 ayat (1) Peraturan MahkamahAgung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilanmenyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui prosesperundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.BaMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 451.000, (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 17 Shafar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nur Amin, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Suhaeb serta Drs.

No 1802/Pdt.G/2019/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00335.000,0020.000,0010.000,006.000,00451.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1802/Pdt.G/2019/PA.Ba

1802/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1802/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKecamatan Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro,selanjutnyaW Wdisebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman diKecamatan

Sugihwaras Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksiSsaksi; 9 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratpermohonannya tertanggal 21September 2010 yang. telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 21 September 2010dengan register perkara Nomor :1802/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada

Bahwa sewaktu) menikah Pemohon dan Termohon berstatus Duda danJanda Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor:1802/Pdt.G/2010/PA.Bjn3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal dirumahTermohon selama 10 tahun dan telah kumpul sebagaimanalayaknya suami isteridalam keadaan ba'dadukhul/qobladdukhul, dan belumdikaruniai keturunan ; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talakini adalah sebagaimanatersebut dibawah inia.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah) kepada Pemohon;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor:1802/Pdt.G/2010/PA.BjnDemikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim pada hari Kamis tanggal 21 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 13 Dzulqa'dah 1431 H., oleh kamiDrs. H. KASNARI. sebagai Ketua Majelis serta Dra.

Biaya ATK perkara Rp. 25.000, Jumlah Rp. 216.000, (dua ratus enam belas riburupiah)Untuk salinan sama bunyinyaHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor:1802/Pdt.G/2010/PA.BjnOlehPanitera PengadilanAgamaBojonegoroH ABDUL MUTHOLIB, SH MHHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor:1802/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1802/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 1802/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggal: Jalan: Jalan: Hendra Syahputra;: Medan;: 39/25 Februari

;: Muhammad Yusri Tarigan;: Medan;: 23/16 Agustus 1997;: Lakilaki;: Indonesia;: Jalan Gaharu = Gg.ParminKec.Medan Timur;: Islam;: Tidak Ada;: Muhammad Cecep;: Medan;: 44/5 Juli 1976;: Lakilaki;: Indonesia;Jalan Bhayangkara Gg.RiskiKasih Kec.Medan Tembung;: Islam;: Tukang Parkir;Para terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2020/PN MdnNo.10 Kel.GaharuNo.4211.

mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2020/PN Mdn1.

Halaman 20 dari 24 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan para saksi dan keterangan Para Terdakwaserta alat bukti surat dan diperkuat dengan barang bukti pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekirapukul 15.30 Wib bertempat di Jin. Gaharu Kec.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2020/PN MdnSaidin Bagariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Fadli Asrar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1802/Pid.Sus/2020/PN Mdn

1802/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,):;4.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIw

1802/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bal rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat

tinggal di Kabupaten Pekalongan,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2016telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.9. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak bisa didamaikan lagi, oleh karena itu Penggugat merasa sudahtidak dapat meneruskan rumah tangganya dengan Tergugat karena selalubertengkar ;10.

No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Darinah Nomor3304184602800002 tanggal O7 Juni 2012, yang bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.1);2. Fotokop!

No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,Halaman 11 dari 11. Put. No. 1802/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1802/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Agustus2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :1802

Pasal 76 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinyadengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Majelis Hakim telahPutusan nomor 1802/Padt.G/2014/PA.Lmg.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 1802/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 9 dari 11 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 31 Desember2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.NURKHAN, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. danDra. Hj.

DZIRWAHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Putusan nomor 1802/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 11 halamanPutusan nomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 11 halaman

1802/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemabntu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Pm

Bahwa sejak bulan Juli 2014 tergugat pamit kepada Penggugat untukberangkat bekerja ke Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang menemui Penggugat, sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Terguga telahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pmlberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu sudah tidakpernah bertemu dan sudah tidak komunikasi lagi ; 6.

Saksi pertama : Xxx, umur 44 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 5 bulan; Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pml

1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn

di KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Sdnlagi satu Sama lainnya, sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) tahunlamanya. .8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan agar rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapharmonis, namun tidak berhasil.9.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn Setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Termohon memilikisifat cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober2016; Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 70 ayat 3 UndangundangPeradilan Agama, untuk kepentingan sidang penyaksian ikrar talak Pemohonterhadap Termohon, Majelis Hakim akan menentukan hari sidang berikutnyasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1802/Padt.G/2019/PA.SdnJumlah : Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1802/Padt.G/2019/PA.Sdn

1802/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 004 RW 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

SHODIQ, SHNomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTADrs. H.

membaca putusan Nomor :1802/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 31 Juli 2013, dalam perkara antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUMARNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,berbertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.

Drs.H.ALYSANTOSO,MH sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggal : 19 Agustus 2013KetuaNomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 31 Juli 2013Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUMARNI, umur 30 tahun, agama Islam

1802/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 05 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TAN.

Tanggal 10072013,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TA2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 05 Oktober 1998, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Enik Faridaturrohmah, M.H. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TA

1802/Pdt.G/2013/PAJT

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Cakung, KecamatanCakung Kota Jakarta Timur, sebagai Penggugat.MelawanTergugat

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT5.

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTe Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat..

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJTberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) tempatperkawinan dilangsungkan antara Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,namun karena Penggugat telah diizinkan untuk berperkara secara cumacumasesuai Putusan Sela Nomor 1802/Pdt.G/2013/PAUJT, tertanggal 29 Juli 2013,maka sesuai Pasal 237 HIK Penggugat dibebaskan dari biaya perkara dariseluruh biaya yang timbul dibebankan kepada Negara.Memperhatikan pasalpasal dari

No. 1802/Pdt.G/2013/PAJT