1835/Pid.B/2015/PN Plg

PUTUSANNomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Djon Kenedi bin Lani.2. Tempat lahir : Pendopo (Pali).3. Umur/tanggal lahir : 41 tahun / Desember 1973.4. Jenis kelamin > Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

Oktober 2015 sampaidengan tanggal 18 Nopember 2015;Penuntut Umum, sejak tanggal 17 Nopember 2015 sampai tanggal 6Desember 2015;Majelis Hakim, sejak tanggal 23 Nopember 2015 sampai dengan tanggal22 Desember 2015;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang,sejak tanggal 23 Desember 2015 sampai dengan tanggal 20 Pebruari2016;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Halaman dari 7 Putusan Nomor 1835

dan diancam pidana menurutPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan sudahmengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum mengajukan /menyerahkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah sangkar burung;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan Saksi Mardiansyah binImron Rohim (disumpah), Oktavian bin Imron Rohim (keterangannya dibacakan)pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1835

,M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan surat penetapan Ketua PengadilanNegeri Klas IA Knusus Palembang Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Plg. tanggal 23Nopember 2015, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dihadiri oleh paraHakim Anggota tersebut, Sabilal Hasyaf, S.H. Panitera Pengganti, HendraFabiano, S.H. Penuntut Umum dan Terdakwa tersebut.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,Pransis Sinaga, S.H.,M.H. Y.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2015/PN Pig.Sabilal Hasyaf, S.H.

1835/Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 1835/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Klas LA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Muhammad Lukman Bin M. Ali;2. Tempat lahir : Palembang;3. Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/15 Maret 1988;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kewarganegaraan : Indonesia;6.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Pig.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Dengan maksud untuk dimiliki sendiri secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian,Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Pig.atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicutri;4.

Sukamto tepatnya di dekat halte Transmusi sebelumKTV Venus, Kelurahan 20 llir Darat Il, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Pig.Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula, ketika Saksi MuhammadRifat sedang berjalan dari Bank BNI R.

Fahrurrozi, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri PalembangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Plg.Klas A Khusus, serta dihadiri oleh M. Faisal, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palembang dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mulyadi, S.H., M.H. Sri Endang A.N., S.H., M.H.Hotnar Simarmata, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. Fahrurrozi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1835/Pid.B/2016/PN Plg.

1835/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Menyatakan panjar biaya perkara Nomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.Klt. telah habis;2. Menyatakan perkara Nomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.Klt. gugu

1835/Pdt.G/2015/PA.Klt.

PENETAPANNomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.KIt.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Klaten ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten, Nomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.KIt. tanggal16 Nopember 2015 dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman

Menyatakan panjar biaya perkara Nomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.KIt. telah habis;2. Menyatakan perkara Nomor: 1835/Pdt.G/2015/PA.KIt. gugur ;Ditetapkan di: KlatenPada tanggal : 19 Juli 2016Ketua Majelis,Drs.H.Hamdani,S.H.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

BK.1835 XV An.

, No Mesin DA30808 dan No Polisi BK.1835 XV An.

XV No Rangka MHFFMRGK34K022032, No Mesin DA30808 danNo Polisi BK. 1835 XV An.

(EY Kanterdan SR Sianturi, AsasAsas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya,Alumni, Jakarta, 1982, Hal. 348349;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan Terdakwa, diperoleh fakta bahwa Terdakwamelakukan penggelapan terhadap 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna silverBK 1835 XV No Rangka MHFFMRGK34kK022032, No Mesin DA30808 dan NoPolisi BK. 1835 XV An.

1835/Pdt.G/2016/PA.Kng

Agama Kuningan,Nomor: 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerusHal 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng.karena Tergugat kurang tanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanseharihari Penggugat ;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDarma Kabupaten Kuningan Nomor : 106/05/III/2004 Tanggal 24 Maret2004, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2) ;Hal 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Hamiduddin masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukHal 13 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng.umum oleh Ketua Majelisdibantu Syaefuddin, S.Ag.Penggugat dan Kuasanya PHakimHakim Anggota,ttdDra. Hidayaturohmah, M.H.ttdDrs. HamiduddinRincian biaya perkara:1.2.

Panitera,Gendi Sirojul Munir, S.H.Hal 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Kng.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1835/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada tinggal bersamasebagai sSuami isteri di rumah orang tua Penggugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 1(Satu) orang anak yang bernama: Xxxxxxxxxx, umur 11 tahun (Lakilaki).4. Bahwa setelah menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai.5.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap secara inperson di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentang kewenangan,walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Kis yangdibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKissebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan, ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, serta ketidakhadirannya itu tidak mempunyai alasanyang sah secara hukum.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKisArtinya:Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antara kalian rasakasih dan sayang. Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir. (QS.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKisRosmintaito, SHPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 645.000,00p(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.kKis

1835 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 1835 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:FRITS HOSEA GASPAR POOROE,bertempat tinggal di Desa Kaiwatu,Kecamatan Moa, Kabupaten Maluku BaratDaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJopie Stenly Nasarany, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Wem ReawaruNomor 114 (Hotel Beta), Lantai 3 BelakangKantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu,Kecamatan Sirimau,

Nomor 1835 K/Pdt/2019KABUPATEN MALUKU BARAT DAYA diTIAKURMOA, diwakili oleh Drs. BarnabasNataniel Orno, selaku Bupati Maluku BaratDaya, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHerdy D.

Nomor 1835 K/Pdt/2019dilakukan upaya hukum banding atau kasasi (u/tvoerbaar bij voorraad);7.

Nomor 1835 K/Pdt/2019Penggugat berupa harga sewa tanah dari tahun 2008 sampai dengantahun 2017, yang adalah sebesar Rp45.000.000.000,00 (empat puluhlima miliar rupiah);7. Menghukum Tergugat VII untuk membayar ganti rugi immateriil kepadaPenggugat, yang adalah sebesar Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah);8.

Nomor 1835 K/Pdt/2019ttd/. ttd/.Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.Httd/.Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.HPanitera Pengganti,ttd/.Hj. Widia Irfani, S.H., M.HBiaya Kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi kasasi Rp484.000,00+Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.HNip. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 1835 K/Pdt/2019

1835/Pdt.G/2017/PA.Bks

Putusan No. 1835/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1835/Padt.G/2017/PA.

1835/Pdt.G/2016/PA.Smd

KOTA SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 28 Nopember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Bahwa Penggugatdengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 06 September 1998 M. bertepatan dengan tanggal 15Jumadil Awal 1419 H, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 18/18/1X/2007, tanggal 30 Oktober 2007;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd. 12.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sejak sekitar bulan November 2011 yang lalu;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd. 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungPenggugat dengan Tergugat bertengkar;e.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi sekitar pertengahan tahun 2015,dan sejak itu pula Penggugat di usir oleh Tergugat di rumah messdan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd. 6kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri yang sah sampaisekarang;g.

Mutiah, S.H.Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd. 13Perincian Biaya :1.Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Smd.oe & fe Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 235.000.,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) 14

1835/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKABUPATEN PEKALONGAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx XXXXXX

XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KOTA RT 004 RW 009 DESA KESESIKECAMATAN KESESI KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1835/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal

Bahwa pada tanggal 02 Desember 2008 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANKecamatan Kesesi Kabupaten Pekalongan sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 604/13/XII/2008 tertanggal 02 Desember2008;2.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kajen c.q Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER:;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Tid.Siti Fatimah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1835/Padt.G/2021/PA.Kjn

1835/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1835/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1835/Padt.G/2018/PA. Sit.

1835/Pdt.P/2014/PA.Sby

PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2014/PA.Sbyaa ri May, )a a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengar keterangan Para Pemohon

dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal04 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 04 Desember 2014 Nomor 1835/Pdt.P/2014/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilhidup bersama di XXXX Surabaya.Hal 1 dari 10 Put No 1835/Pdt.P/2014/PA.Sby3. Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniaiketurunan.1. XXXX, Sampang 9 Juni 19902. XXXX, Sampang, Il Agustus 1993. '4.

MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj.ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Hal 9 dari 10 Put No 1835/Pdt.P/2014/PA.SbyPerincian biaya perkara: UNTUK SALINAN 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA2. Biaya proses Rp. 50.000,00 SURABAYA3. Biaya Panggilan Rp. 150.000,00 PENITERA4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 Hj.SIT ROMIYANI,SH.MH (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan :Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

.: eeSejak tanggal...........eccceecccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeneeeeesHal 10 dari 10 Put No 1835/Pdt.P/2014/PA.Sby

1835/Pdt.G/2020/PA.Sr

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Glagah Sarimulyo RT 05RW 02 Desa Mojorejo, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaTriyono, S.H., advokat pada Kantor

/Pdt.G/2020/PA Sr.tanggal 13 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA Sr..

Bahwa selama ini Penggugat sudah bersikap sabar atas sikap danperlakuan dari Tergugat;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA Sr.9.

Mahfudz danHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari ituHalaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA Sr.juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Hj. Eni Kustiyah, S.H., sebagai panitera penggantiserta dihadiri oleh Pemohon, tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muh.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1835/Padt.G/2020/PA Sr.

1835/Pdt.G/2016/PA.Mt

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2016/PA.Mtassy!

Putusan No. 1835/Pdt.G/2016/PA.MtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Baru. KabupatenLampung Timur, Nomor . tertanggal 03 Agustus 2012;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka dan dilaksanakan suka sama suka;.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2016/PA.Mt9.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2016/PA.Mt Upaya keluarga untuk merukunkan dan mendamaikan Penggugatdan Tergugat pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;e Saya tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat,karena sudah pernah dilakukan, namun tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2016/PA.MtHAIM KETUADrs. H. Musthofa AminHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAPanji Nugraha Ruhiat, S.HI., M.H. Nur Said. S.HI.M.AgPANITERA PENGGANTITrisno Hari SantosoPerincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2 Biaya Proses : Rp 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp 480.000,4 Biaya Redaksi : Rp 5.000,5 Materal : Rp 6.000,Jumlah Rp 571.000,( Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1835/Pdt.G/2016/PA.Mt

1835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX , UMUr 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikankuasa kepada XxXxXxXxxxxxxxx., Advokat yang berkantor diXXXXXXXXXXXX

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XxxxXxXXXxXxXXxxx , Kabupaten Kebumen, tanggal 14 maret 2011, No.Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.KbmXXXXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXXXX , Kabupaten Kebumen;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 8 tahun;3.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat xxxxxxxxxxxx kepadaPenggugat XXXXXXXXXXXx ;Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Kbm3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kebumen pada hari Kamis tanggal 24 SeptemberHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Kbm2020 M bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1442 H oleh Drs. H. Ahmad Adib,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Saprudin, S.H. dan Drs.

KharisPanitera PenggantiTtdMujahidah, SHPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 531.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMuhammad Salafudin, S.Ag., M.H.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Kbm

1835/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.

1835/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Kjnz. ath 7EIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXX XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXXXX XXXXX, XXXXXX XXXXXX,Kelurahan XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON

, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxxx XXXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN PEKALONGAN,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajendengan register Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 09 November 2020telah

No 1835/Pdt.G/2020/PA.KjnAgama (KUA) xxxxxxXxxx XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, dengan Nomor :436/29/X/2013 tertanggal 18102013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohondilangsungkan berdasarkan kehendak orang tua dari kedua belah pihakdengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah,warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;3.

No 1835/Pdt.G/2020/PA.KjnTermohon;7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon danTermohon sebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

No 1835/Pdt.G/2020/PA.KjnKetua Majelis,Dra. Hj. Z. HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E. Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Fadiillah, S.H.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,Jumlah : Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1835/Pdt.G/2020/PA.Kjn