Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran' olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Perselisihan antar Serikat Pekerja/Serikat Buruh hanya dalam satuTergugat;Bahwa sebelum diajukannya gugatan a quo, antara Penggugat danTergugat telah dilaksanakan perundingan bipartit, akan tetapi gagalmencapai penyelesaian;Bahwa selanjutnya Penggugat juga telah mendaftarkan perselisinan PHKini ke Suku Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi/"Sudinakertrans") KotaAdministrasi Jakarta Pusat yang mana kemudian MediatorSudinakertrans Jakarta Pusat telah menerbitkan anjuran Nomor996/18351 tanggal 30 April

Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat mengajukan eksepsiyang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Penggugat diajukan tanpoa dasar hukum (onrechtmatig ongegrond),mengadaada serta bertujuan hanya untuk mendapatkan keuntungan finansialsemata;Bahwa gugatan Penggugat diajukan tanpa dasar hukum, mengadaada sertabertujuan hanya untuk mendapatkan keuntungan finansial semata, karena Padakenyataanya Penggugat baru mendaftarkan gugatan a quo tanggal 18 Februari2015, padahal Anjuran Nomor 996/18351

Judex Facti salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku dalammenetapkan upah proses Pemohon Kasasi:1.Bahwa Judex Facti salah menerapkan atau melanggar hukum yangberlaku di dalam Putusan Nomor 55/Pdt.SusPHI/2015/PN Jkt.Pstdalam menentukan upah proses dengan menyatakan:"Menimbang, bahwa perkara ini sesuai dengan Anjuran Mediator Nomor996/18351 tanggal 30 April 2014, yang terlampir dalam surat gugatanPenggugat, Penggugat mencatatkan perselisihan pada tanggal 30Januari 2014 yang dilimpahkan kepada

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Fotokopi Keterangan Penduduk atas nama Pemohon Nomor :470.2/D.18351/35.73.308/2017 tanggal 25 September 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan, ternyata cocok denganaslinya, bukti P2;3.

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran' olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Hal ini juga sejalan dengan Anjuran Nomor 1500/18351 tertanggal 16 Juni 2014 yang diterbitkan oleh Suku Dinas TenagaKerJa dan Transmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat yang isinyamenganjurkan Tergugat memperkerjakan Penggugat kembali;Bahwa meskipun Tergugat tetap berusaha untuk berbaik hati dan berlapangdada untuk memperkerjakan Penggugat kembali, akan tetapi Penggugattetap tidak bersedia bekerja kembali bahkan terus berupaya membuatargumentasi secara kreatif bahwa dirinya telah di PHK secara

panggilan Termohon Kasasi telah dilakukan secarapatut dan benar. 2 (dua) surat panggilan Termohon Kasasi sebagaimanaSurat Pemanggilan Untuk Bekerja Kembali Nomor 017/HRD/HMLL/V/2014 tertanggal 26 Mei 2014 (vide bukti T7) dan SuratPemanggilan Untuk Bekerja Kembali Nomor 078/RFADF/VI/2014tertanggal 23 Juni 2014 (vide bukti T9) tidak secara tegas menerangkanserta menjamin Pemohon Kasasi akan kembali bekerja di jabatannyasemula serta akan menerima upah yang belum dibayarkan, meskipunAnjuran Nomor 1500/18351

LAB : 18351/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Ade lrawan,dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35

LAB : 18351/NNF/2016 tanggal 16 Desember 2016 yang dibuatdan ditanda tangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh Zulni Erma danSupiyani, S.Si, Apt masingmasing selaku pemeriksa pada PUSLABFORBARESKRIM POLRI Cabang Medan, menjelaskan bahwa 1 (satu) botol plastikberisi 25 ml urine diduga mengandung Narkotika milik terdakwa Ade Irawan,dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalah Positif mengandungHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2017/PN LbpMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor

TdKTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 270.00 484.00 Im/F8 1 Tf(12) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 275.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(23) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 281.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(12) 183(65) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 291.00 484.00 Tm/F8 1 Tf(175044) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 308.00 484.00 Tm/F8 1 TE(6712) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 317.00 484.00 Im/F8 1 Tf(711 44) 2424312) 18351

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses bipartit danpemerantaraan (mediasi tripartit) sebagaimana disyaratkan olehUndangUndang No. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, yaknidibuktikan dengan dikeluarkannya nota anjuran olehSudinakertrans Jakarta Pusat Nomor: 808/18351, tertanggalHal. 1 dari 21 hal.Put.No. 115 K/Pdt.Sus/200927 Mei 2008, dengan demikian gugatan ini dapat diperiksa olehpengadilan;Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 124 ayat (2) huruf a UUNo. 2 Tahun 2004 tentang PPHI, menyatakan bahwa:

Sedangkan haknormative Penggugat lainnya berupa pengason dan uangpenghargaan masa kerja tidak diberikan oleh Tergugat;13.Bahwa melalui surat keputusan Nokep: 28KCV/SDM/03/2008,tertanggal 4 Maret 2008, Tergugat mengenakan skorsingterhadap Penggugat;14.Bahwa melalui proses mediasi tripartite yang dilaksanakan diSudinakertrans Jakarta Pusat, dikeluarkan nota anjuran No. 808/18351, tertanggal 27 Mei 2008 yang menganjurkan: Agar PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. bersedia memberikankompensasi/pembayaran

. : 607/18351 dari SUDIN NAKERTRANSJakarta Pusat dimaksud (Terlampir) ;3. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan yang bertentangandengan UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan ;4. Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat Almarhumah Sdri. Mulyatidengan Tergugat telah berakhir karena meninggal dunia, sesuaiANJURAN SUDIN DISNAKERTRANS No. : 607/L8351 ;5.

. ; Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihansebesar Rp12.006.000,00 (dua belas juta enam ribu rupiah) melaluibagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E. dandibuatkan kwitansi manual dengan nomor 0022874 dan 18351 denganpersetujuaan atau mengetahui saksi AGUNG SANTOSO, S.E. selakusupervisor pelayanan pelanggan, selanjutnya uang pembayarantersebut oleh saksi DESY CHRISTIN, M, S.E. diserahkan kepada saksiDIMAS YOGI staf honor yang bertugas membantu saksi AGUNGSANTOSO

DESY CHRISTIN,M, S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yangbertugas membantu saksi AGUNG SANTOSO, S.E. untuk membuatlaporanlaporan yang berhubungan dengan proses rekening danmemasukkan pelaporannya kedalam system CMS (CustomerManagement System) PLN ;Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihansebesar Rp12.006.000,00 (dua belas juta enam ribu rupiah) melaluibagian front liner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M, S.E. dandibuatkan kwitansi manual dengan nomor 0022874 dan 18351

saksiDESY CHRISTIN,M,S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honoryang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening dan memasukkanpelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System) PLNPada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihan sebesarRp.12.006.000, (Dua belas juta enam ribu rupiah) melalui bagian front liner(loket) yakni saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. dan dibuatkan kwitansi manualdengan nomor 0022874 dan 18351

DESY CHRISTIN,M,S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honoryang bertugas membantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE untuk membuatlaporan laporan yang berhubungan dengan proses rekening dan memasukkanpelaporannya kedalam system CMS (Customer Management System) PLN Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihan sebesarRp.12.006.000, (Dua belas juta enam ribu rupiah) melalui bagian front liner(loket) yakni saksi DESY CHRISTIN,M,S.E. dan dibuatkan kwitansi manualdengan nomor 0022874 dan 18351

Penggugat sebagaimana yang telahdiatur dalam ketentuan UndangUndang No. 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan;e Bahwa PHK yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat selakuPekerja di Perusahaan Tergugat TANPA memberikan Surat Peringatan , IIdan Ill terlebih dahulu dan BELUM melalui penetapan dari LembagaPenyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial.Atas dasar faktafakta yang demikian, Mediator Suku Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Kota Administrasi Jakarta Pusat mengeluarkan Anjuran Nomor1452/18351

Bukti T4 : Foto copy Surat No : 073/HJSI/HBS/V/2019 Tertanggal 08Mei 2019, Perihal : Jawaban Atas Anjuran Nomor : 1452/18351 Tertanggal 30 April 2019;5. Bukti T5A : Foto copy INCOME STATEMENT CONSOLIDATION Period :Juli 2018 ;6. Bukti T5B : Foto copy KONSOLIDASI LAPORAN LABA RUGI Periode :Juli 2018 ;7. Bukti T6A : Foto copy INCOME STATEMENT CONSOLIDATION Period: Agustus 2018;8. Bukti T6B : Foto copy KONSOLIDASI LAPORAN LABA RUGI Periode :Agustus 2018;9.

CHRISTIN,M,S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yang bertugasmembantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses Rekening dan memasukkanpelaporannya ke dalam system CMS (Customer Management System)PLN ; Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihan sebesarRp.12.006.000, (Dua belas juta enam ribu rupiah) melalui bagian frontliner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. dan dibuatkan Kwitansimanual dengan Nomor : 0022874 dan 18351

CHRISTIN,M,S.E. diserahkan kepada saksi DIMAS YOGI staf honor yang bertugasmembantu Terdakwa AGUNG SANTOSO, SE untuk membuat laporanlaporan yang berhubungan dengan proses Rekening dan memasukkanpelaporannya ke dalam system CMS (Customer Management System)PLN ; Pada tanggal 10 Maret 2009 membayar SUPLISI total tagihan sebesarRp.12.006.000, (Dua belas juta enam ribu rupiah) melalui bagian frontliner (loket) yakni saksi DESY CHRISTIN, M,S.E. dan dibuatkan kwitansimanual dengan Nomor : 0022874 dan 18351