. 6.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 3 Mobil penumpang tidak umum sebesar Rp. 60.000, dengan rincian : Jasa pengujian Rp. 33.500, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.500,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, 4 Mobil barang umum dan tidak umum :a Mobil barang kecil daya angkut 1.350 Kg sebesar Rp. 60.000, dengan rincian: Jasa pengujian Rp. 00, Pembuatan dan pemasangan Rp. 10.000,tanda samping Plat uji, kawat dan segel Rp. 16.500, b Mobil barang sedang daya angkut 1.351

Jenis Kendaraan Jumlah Unit Tarif Resmi Tarif yang dipungut1 Mobil Bus : Rp. 75.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dlumum Rp. 400.0002 Mobil : 7 Rp. 60.000 Rp. 200.000Penumpang s/dlumum Rp. 400.0003 Mobil : Rp. 60.000 Penumpangtidak umum 4 Mobil barang 170 Rp. 60.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dUmum Rp. 400.0005 Mobil barang 142 Rp. 85.000 Rp. 200.000sedang daya s/dangkut 1.351 s/d Rp. 400.0008000 Kge Bulan Juli 2012 sebesar : Rp. 28.160.000, ( Dua Puluh Delapan JutaSeratus Enam Puluh Ribu Rupiah )

Jenis Kendaraan Jumlah Unit Tarif Resmi Tarif yang dipungut1 Mobil Bus 1 Rp. 75.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dumum Rp. 400.0002 Mobil 11 Rp. 60.000 Rp. 200.000Penumpang s/dlumum Rp. 400.0003 Mobil Rp. 60.000 Penumpangtidak umum4 Mobil barang 209 Rp. 60.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dUmum Rp. 400.0005 Mobil barang 161 Rp. 85.000 Rp. 200.000sedang daya s/dangkut 1.351 s/d Rp. 400.0008000 Kge Bulan Agustus 2012 sebesar : Rp. 21.535.000, ( Dua Puluh Satu Juta LimaRatus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah

) yang terdiri dari :Jenis Kendaraan Jumlah Unit Tarif Resmi Tarif yang dipungut1 Mobil Bus 1 Rp. 75.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dlumum Rp. 400.0002 Mobil 5 Rp. 60.000 Rp. 200.000Penumpang s/dumum Rp. 400.0003 Mobil Rp. 60.000 Penumpangtidak umum4 Mobil barang 166 Rp. 60.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dUmum Rp. 400.0005 Mobil barang 122 Rp. 85.000 Rp. 200.000sedang daya s/dangkut 1.351 s/d Rp. 400.0008000 Kg e Bulan September 2012 sebesar : Rp. 23.525.000, ( Dua Puluh Tiga JutaLima Ratus Dua

terdiri dari :Rp. 26.605.000, ( Dua Puluh Enam Juta Jenis Kendaraan Jumlah Unit Tarif Resmi Tarif yang dipungutMobil Bus 1 Rp. 75.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dumum Rp. 400.000Mobil 9 Rp. 60.000 Rp. 200.000Penumpang s/dumum Rp. 400.000Mobil Rp. 60.000 Penumpangtidak umumMobil barang 187 Rp. 60.000 Rp. 200.000Umum dan tidak s/dUmum Rp. 400.000Mobil barang 160 Rp. 85.000 Rp. 200.000sedang daya s/dangkut 1.351 s/d Rp. 400.0008000 Kg e Bulan Nopember 2012 sebesar :Rp. 22.770.000, ( Dua Puluh Dua

Tangerang, Prov.Banten, seluas 1.351 m?, yang batasbatasnya :Sebelah Utara : Tanah PengairanSebelah Timur : Tanah Ku Siat Ngo (dahulu tanah Sinli) dan tanahSuhadi Sanjaya (dahulu tanah H. Kurdi)Sebelah Selatan: Tanah H. Kadir (ahli waris sekarang Nisa)Sebelah Barat : Tanah H.

Mulyadi Bin Rogjali.4.4 Bahwa dengan demikian yang menjadi objek tanah sengketa dalamperkara a quo adalah bidang tanah Nomor 92, seluas 1.351 M* yangberlokasi di Desa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang. oleh karena itu semua dalil Penggugat yang mengandungfrasa kata tanah sengketa harus dinyatakan ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.5.

,sangat jelas dan tidak terbantahkan lagi bahwa Penggugat mengakuibahwa bidang tanah Nomor 92, seluas 1.351 M2, yang berlokasi diDesa Rawa Rengas, Kecamatan Kosambi, Kabupaten Tangerangyang sedang dipersengketakan kepemilikannya antara Penggugat danTergugat I.

Bahwa Tergugat II menolak semua dalildalil gugatan para Penggugatyang ditujukan kepada Tergugat II, kecuali dari halhal yang diakui secarategas dalam jawaban ini;. bahwa bidang tanah yang diakui kepemilikannya oleh Penggugatberdasarkan data yang ada pada Tergugat II adalah Sertipikat Hak MilikNomor 108/Rawa Rengas, Surat Ukur tanggal 13 Februari 2015 Nomor41/Rawa Rengas/2015 luas 1.351 m2 tercatat atas nama Anwar Tandanu(ic. Penggugat);.

Banten, seluas 1.351 m2, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 00108/Rawa Rengas atas nama ANWAR TANDANU(Penggugat), dengan Surat Ukur tanggal 13 Februari 2015 Nomor :41/Rawa Rengas/2015, NIB : 28.04.01.18.00252.

1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk Verklaard) ;
2. Menghukum Penggugat membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.1.351.,000 (Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

Penggugat dengan Tergugat rujuk kembali, dari tahun 2010sampai dengan 2012 telah diperoleh harta kekayaan bersama (gono gini)berupa :1) Sebidang tanah darat seluas 639 M2 (enam ratus tiga puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, berdasarkan Akta Jual beli Nomor xxxxx ataSs nama Xxxxxxx,dengan batasbatas :Utara Berbatasan dengan xxxxxxTimur Berbatasan dengan xxxxxxSelatan Berbatasan dengan xxxxxxBarat Berbatasan dengan xxxxxx2) Sebidang tanah darat seluas 1.351

(enam ratus tiga puluh sembilanmeter persegi) yang terletak di Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor xxxxx atasS nama Xxxxxxxx,dengan batasbatas:Utara Berbatasan dengan xxxxxxTimur Berbatasan dengan xxxxxxSelatan Berbatasan dengan xxxxxxBarat Berbatasan dengan xxxxxxSebidang tanah darat seluas 1.351 M*(seribu tiga ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di Kecamatan Bojongpicung KabupatenHalaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor : 1579/Pdt.G/2016/PA.

Sebidang tanah darat seluas 1.351 M2 (seribi tiga ratus lima puluh satumeter persegi) yang terletak di Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur,berdasarkan Akta Jual Beli Nomor xxxxxx atas nama xxxxxxxx, denganbatasbatas :Utara :Berbatasan dengan xxxxxxTimur :Berbatasan dengan xxxxxxSelatan :Berbatasan dengan xxxxxxBarat :Berbatasan dengan xxxxxxMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya dalam positaangka 3 (tiga) menyatakan Bahwa harta dalam posita angka 3 (tiga) yaitu 31,32, 3.3 3.4 3.5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti / merubah nama dan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor 1.351/DT/DTKP/2002, yang dikeluarkan Kepala Dinas Tenaga Kerja Dan Kependudukan Kabupaten Sumedang, dari semula tertulis TATI KARTINI Lahir di Sumedang tanggal 21 Desember 1984 anak kedua perempuan dari suami isteri Darmita dan Carmah, diubah menjadi ADINDA

Lahir di Sumedang tanggal 21 Desember 1986 anak kedua perempuan dari suami isteri Darmita dan Carmah;

Mengabulkan permohonan Pencabut perkara nomor 2390/Pdt.G/2020/PA.Mdn;

2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya sejumlah Rp 1.351.000,00 (Satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

.- 193 janjang/1.351 Kg buah sawit.Dikembalikan kepada PT. KKP3 melalui B. IPONG als IPONG Bin SOETARTO.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa masing sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tanpa TNKB.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih.1 lembar kaos pria belangbelang orange.1 buah celana pendek jeans warna biru ke abuabuan.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah Senjata tajam jenis badik lengkap dengan kompangnyawarna cokelat dengan panjang 30 cm. 1 buah compact disc.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 193 janjang/1.351 Kg buah sawit.Dikembalikan kepada PT.

Menimbang , bahwa penuntut umum mengajukan barang buktidipersidangan berupa : 1 unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tanpa TNKB. 2 karung bekas pupuk NPK netto 50 Kg yang berisikan buah sawitbrondolan seberat kurang lebih 100 Kg. 1 (Satu) buah Hand Phone merkNokia warna putih.1 lembar kaos pria belangbelang orange.1 buah celana pendek jeans warna biru ke abuabuan.1 (satu) buah Senjata tajam jenis badik lengkap dengan kompangnyawarna cokelat dengan panjang 30 cm.1 buah compact disc.193 janjang/1.351

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :1 unit sepeda motor Yamaha Vega warna merah tanpa TNKB.1 (satu) buah Hand Phone merk Nokia warna putih.1 lembar kaos pria belangbelang orange.1 buah celana pendek jeans warna biru ke abuabuan.Masingmasing dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah Senjata tajam jenis badik lengkap dengan kompangnyawarna cokelat dengan panjang 30 cm. 1 buah compact disc.Masingmasing dirampas untuk dimusnahkan. 193 janjang/1.351 Kg buah

PEONG BIN KIDAN TRACE2.176 M2 KORIDOR 1.351 M2 : Bahwa bidang tanah yang masuk dalam Peta Bidang No.42 A. Peong bin Kidan Proyek banjir Kanal Timur Traceseluas .2.176 M2 Koridor seluas 1.351 M2 adalah bidangtanah berdasarkan alas hak : C No. 428 Persil 166 SII seluas 2.220 M2 An. Peong binKidanBidang tanah yang masuk dalam Peta No. 42 An.

Peong binKidan yang berada diatas alas hak C No. 428 Persil 16b SIlSisa seluas 2.220 M2, oleh Pimpro P2T Proyek BanjirKanal Timur juga di Klaim oleh Tergugat dianggapnyabidang tanah berdasarkan alas hak C No. 428 Persil 16b SIlSisa seluas 2.220 M2 masuk Peta No. 42 Trace seluas2.176 M2 Koridor seluas 1.351 M2 An.

Peong bin Kidan Trace seluas 2.176 M2Koridor seluas 1.351 M2 adalah bidang tanahSisa Persil 16b SII hak milik Peong bin Kidanyang tidak pernah dijual kepada siapapun ;Peong bin Kidan sebagai pemilik tanah yang sah berdasarkanbukti kepemilikan tanah yang sah menurut hukum berupa :e CNo. 428 Persil 16b SII Sisa seluas 2.220 M2 An Peong bin Kidan;Sebagai Warga Negara yang baik dan taat hukum selalumemenuhi kewajiban kewajibannya untuk membayar Pajak Bumidan Bangunan sebagaimana tercantum dalam buktibukti

Bahwa: Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Tergugat IV telah nyatamelakukan Perbuatan melawan hukum dengan mengabaikan /mengasingkan tanah hak milik Pewaris Para Penggugat ( Peongbin Kidan) berdasarkan alas hak : C No. 428 Persil 16b SII Sisa Trace luas 2.176 M2 Koridorluas 1.351 M2 ;Persil 12 DI Sisa Trace luas 1.626 M2Persil 12 DI Sisa Trace luas 113 M2Persil 12 DI Sisa Trace luas 79 M2 Koridor luas52 M2 :Sehingga atas perbuatannya tersebut Para Tergugat telahnyata melakukan Perbuatan Melawan

Peong binKidan di Klaim oleh Tergugat seolaholahsebagai tanah milik Yasbhum dengan tanpaterlebin dahulu) meneliti riwayat tanahnyasecara lengkap dan benar, sehinggapengklaiman yang dilakukan oleh Tergugat atas tanah hak milik Pewaris Para Penggugatnyata Salah Obyek / Salah Alamat karenabidang tanagh Sisa C No. 428 Persil 12 DITrace 1.626 M2 dan Sisa Persil 16b SII Trace2.176 M2 Koridor 1.351 M2 secara yuridisformal dapat dibuktikan ; TIDAK MEMILIKI HUBUNGAN HUKUMDALAM BENTUK APAPUN DENGAN HGBNo.

Putusan Nomor 357 K/TUN/201712.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Sertifikat Hak Milik Nomor 2494/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5058/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.313 M, tercatat atas nama Ani Septianingsih:Sertifikat Hak Milik Nomor 2495/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5059/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.351 M?

, tercatat atas nama AniSeptianingsih;Sertifikat Hak Milik Nomor 2495/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5059/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.351 M7, tercatat atas nama ElySuanda;Sertifikat Hak Milik Nomor 2496/Sukaharja/1996 tanggal 18Oktober 1996, Gambar Situasi Nomor 5060/1996 tanggal 2September 1996 seluas 1.388 M?

Slamet Relani:Sertifikat Hak Milik Nomor 2493/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5057/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.276 M7, tercatat atas nama Nurhariyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 2494/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5058/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.313 M, tercatat atas nama Ani Septianingsih:Sertifikat Hak Milik Nomor 2495/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5059/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.351

Putusan Nomor 357 K/TUN/20173.13.3.14.3.15.3.16.3.17.3.18.3.19.3.20.3.21.3.22.3.23.3.24.Sertifikat Hak Milik Nomor 2495/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5059/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.351 M?

Slamet Relani;Sertifikat Hak Milik Nomor 2493/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5057/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.276 M, tercatat atas nama Nurhariyani;Sertifikat Hak Milik Nomor 2494/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5058/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.313 M, tercatat atas nama Ani Septianingsih;Sertifikat Hak Milik Nomor 2495/Sukaharja/1996 tanggal 18 Oktober1996, Gambar Situasi Nomor 5059/1996 tanggal 2 September 1996seluas 1.351

Penggugat tanpa memberitahukan tujuankepergiannya dan hingga saat ini Tergugat tidak pernah kembali;e Bahwa sejak awal perkawinan, Penggugat tidak pernah diberikannafkah materiil maupun nafkah bathin oleh Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mencari keberadaan Tergugat,namun usaha Penggugat siasia sehingga Penggugat terakhir bertemudengan Tergugat pada tanggal 29 Juli 2016 dan hingga saat ini Tergugattidak diketahui keberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesiaberdasarkan Surat Keterangan No:1.351

luas + 6.357 m2 diberi tanda P.II.5;Akta Pengalihan dan Jual Beli dibuat dihadapan Notaris M.INDRAISPAR SH MKn tanggal 1742017 No.12 Luas 5.731 M2, AktaPengalihan dan Jual Beli yang dibuat dinadapan Notaris INDRA ISPARSH, MKn Tanggal 27 Desember 2016 No.10, Luas 1734 M2, Aktapengalihan dan jual beli No. 21 tanggal 30052017 luas 1.518 M2diberi tanda P.II.6;Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta tanahsementara PALLAWAGAU SH, tanggal 18 September 2017 No.119/PH/KMU/IX/2017 Luas 1.351

diberitanda P.II.6Akta Jual Beli yang dibuat dihadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara PALLAWAGAU, SH tanggal 18 September 2017 No.119/PH/KMU/IX/2017 Luas 1.351 M?, diberi tanda P.II.7Halaman 13 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2020/PN Mrs2.8. Akta Jual Beli yang dibuat dinadapan Pejabat Pembuat Akta TanahSementara PALLAWAGAU, SH tanggal 16Oktober 2017 No.150/PH/KMU/X/2017 Luas 850 M?, diberi tanda P.II.82.9.

SjPendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan > Rp 1.235.000,00: PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 1.351..000,00(satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 218/Pdt.G/2020/PA.Sj

Lingkungan OraOra Kelurahan Boepinang Kecamatan PoleangKabupaten Bombana dan menemukan barang bukti sediaan farmasi berupakosmetika tanpa izin edar yang disimpan di lemari etalase dan dos yang disimpandi ruang tengah yang sama dengan sediaan farmasi berupa kosmetika yang dijualdi pasar Bambaeya yang diedarkan oleh terdakwa lalu Tim petugas BPOM danKorwas PPNS mencatat barang bukti sediaan farmasi tanpa izin edar yangditemukan pada saat itu yaitu sebanyak 49 (empat puluh sembilan) macamdengan total 1.351

Bahwa barang bukti terdakwa dalam perkara ini sangat banyak yaitusebanyak 49 (empat puluh sembilan) macam dengan total 1.351 (seribu tiga ratuslima puluh satu) picis sediaan farmasi tanpa izin edar ;6.

No. 412 K/Pdt.Sus/201210111213Bahwa menurut Pasal 158 UndangUndang No. 13 Tahun 2003 maka melemparkanisolasi kepada teman bukan termasuk pelanggaran berat karena tidakmembahayakan ;Bahwa hakhak Penggugat antara lain gaji, uang lembur dan tunjangan lainnyamasih ditahan oleh Tergugat ;Bahwa penyelesaian perselisihan juga telah dilakukan melalui mediasi diDISNAKERTRANS Temanggung dan pihak mediator telah mengeluarkan anjurannomor : S60/1.351/2011 tertanggal 31 Oktober 2011, namun anjuran tersebutPenggugat

akibat keberlakuan Pasal 5 ayat (4)Perkom 1/2021 yang mensyaratkan asesmen TWK bagi Pegawai KPKtelah menghalangi atau setidaknya berpotensi menghalangi hak ParaPemohon untuk menjadi Pegawai ASN, maka hal itu tidak dapat diterimakarena harus ada hubungan sebab akibat (causal verband) langsungantara kerugian dengan berlakunya peraturan perundangundanganyang dimohonkan pengujiannya;Bahwa adanya ketentuan Asesmen TWK yang diatur dalam Pasal 5 ayat(4) Perkom 1/2021 adalah norma umum yang berlaku bagi 1.351

Hal ini dibuktikan dari seluruhPegawai KPK yang mengikuti asesmen TWK sejumlah 1.351 (seribu tigaratus lima puluh satu) orang tersebut, sejumlah 1.274 (seribu dua ratustujuh puluh empat) orang Pegawai KPK yang dinyatakan MemenuhiSyarat. Hal demikian menunjukkan bahwa norma yang ada dalam TWKtersebut (baik tata cara, syarat, materi, substansi pertanyaan, dan teknispelaksanaan) terkait dengan TWK dapat diikuti dan dijalankan olehmayoritas Pegawai KPK.

Asesmen TWK sebagai suatu norma yang bersifat umum didesignuntuk diberlakukan bagi 1.351 (seribu tiga ratus lima puluh satu)Pegawai KPK yang akan diangkat menjadi Pegawai ASN. Sebagainorma umum, maka keberlakuannya bersifat umum, sejajar danseimbang berlaku bagi semua pegawai dan tidak menyasar padakelompok atau kriteria pegawai tertentu.

Hal ini dibuktikan dariseluruh pegawai KPK yang mengikuti asesmen TWK sejumlah 1.351(seribu tiga ratus lima puluh satu) orang tersebut, sejumlah 1.274(seriou dua ratus tujuh puluh empat) orang pegawai KPK yangdinyatakan Memenuhi Syarat (MS). Hal demikian menunjukkanbahwa norma yang ada dalam TWK tersebut (baik itu tata cara,syarat, materi, substansi pertanyaan, teknis pelaksanaan) terkaitHalaman 26 dari 52 halaman.

Membebankan kepada Pelawan untuk membayarbiayaperkara sejumlah Rp 1.351 .000, (satu juta tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Makassar yang menyatakan bahwapada hari Selasa tanggal 26 Juli 2011 pihak para pelawanmengajukan permohonan banding terhadap' putusan PengadilanAgama tersebut, permohonan banding mana telah diberitahukankepada pihak Para Terbanding pada tanggal 8 Agustus 2011.Bahwa sebelum berkas perkara banding

LingkunganOraOra Kelurahan Boepinang Kecamatan Poleang Kabupaten Bombana danmenemukan barang bukti sediaan farmasi berupa kosmetika tanpa izin edar yangdisimpan di lemari etalase dan dos yang disimpan di rang tengah yang samadengan sediaan farmasi berupa kosmetika yang dijual di pasar Bambaeya yangdiedarkan oleh terdakwa lalu Tim petugas BPOM dan Korwas PPNS mencatatbarang bukti sediaan farmasi tanpa izin edar yang ditemukan pada saat itu yaitusebanyak 49 (empat puluh sembilan) macam dengan total 1.351

Bahwa barang bukti terdakwa dalam perkara ini sangat banyak yaitu sebanyak 49(empat puluh sembilan) macam dengan total 1.351 (seribu tiga ratus lima puluhsatu) picis sediaan farmasi tanpa izin edar ;6. Bahwa terdakwa juga ditemukan memiliki Label produk toner, Label produk lulurdosting dan Label produk Toner SJ yang dipergunakan terdakwa untuk menempelpada kemasan kosmetik atau memproduksi sediaan farmasi dan/ atau alatkesehatan.7.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Chira Lathifah dariPejabat Pencatatan Sipil Kota Medan, Nomor 1.351/U/Mdn/2012,tanggal 6 Februari 2012, yang telah dinazageling, setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, selanjutnya ditandatangani oleh KetuaMajelis dan diberi kode(P.2).Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Il. XXXXXXXXXX, UMur xx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaanXXXxXx, tempat tinggal xxxxxxxx, Kota Medan.

Dagang 693.6 111.7 745.5 970.0 /893.3 399.7 971.6 100.3 515.4 089.9 097.7 602.9 558.2Akhir 59,75 61,75 27,05 01,75 60,75 08,75 63,75 33,75 83,75 42,75 93,75 30,75 84,75SaldoPiutang (5.912 (4.677 (4.343 (3.655 (1.570 (3.185 (2.870 (4.420 (4.923 (3.543 (3.264 (5.185 (4.078Dagang .532.5 .693.6 .111.7.745.5 .970.0 .893.3 .399.7 .971.6.100.3 .515.4 .089.9 .097.7 .375.2Awal 62,50) 59,75) 161,75) 27,05) 01,75) 60,75) 08,75) 63,75) 33,75) 83,75) 42,75) 93,75) 10,75)Penjualaninclude PPN 1.785. 1.084. 1.960. 1.351

1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.043 ;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;735/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 071 ;736/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 072 ;737/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 073 ;1.352/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.045 ;1.358/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.054 ;1.351

1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.048 ;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;735/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 071 ;736/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 072 ;737/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor ALO3 BKS 073 ;1.352/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.045 ;1.358/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.054 ;1.351

1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.036 ;1.385/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.043;1.384/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.044 ;740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;735/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 071 ;736/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 072 ;737/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 073 ;1.352/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.045 ;1.358/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.054 ;1.351

740/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.069 ;16. 741/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 070 ;Halaman 13 dari107 halaman Putusan Nomor 224/G/2014/PTUNJKT17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.2/.28.29,30.31.32.33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.735/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 071 ;736/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 072 ;737/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS 073 ;1.352/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L0O3 AKS.045 ;1.358/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 AKS.054 ;1.351

1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.071 ;736/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A LO3 BKS.072 ;Halaman 23 dari 107 halaman Putusan Nomor 224/G/2014/PTUNJKT19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.737/1.824.551.3 Tempat Usaha Nomor A L03 BKS.073 ;1.352/1.824.551.3 tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Sri Rahayu dengan Tempat UsahaNomor ALO3 AKS.045 ;1.358/1.824.551.3 tanggal 16 September 2014 Hal SuratPeringatan Ill atas nama Wilson Situmorang dengan TempatUsaha Nomor A L03 AKS.054 ;1.351