Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1.051/1998 yang tertulis bernama ARIP NURWAHYUDI menjadi bernama ARIP NURWAHYUDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirim salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora ;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 07 Februari 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlora tanggal 07 Februari 2017 dibawah Nomor Register Perkara : 25/Pdt.P/2017/PN.Bla yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak lakilaki dari suami istri yang bernamaSUDIR dan LASMI yang lahir di Blora tanggal 21 April 1998 ; Bahwa Pemohon mempunyai Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1.051

/1998tercatat bernama ARIP NURWAHYUDI, lahir di Blora tanggal 21 April1998, anak kesatu lakilaki dari suami istri bernama SUDIR dan LASMI ; Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor : 1.051/1998 yang semula tercatat bernama ARIPNURWAHYUDI menjadi ARIP NURWAHYUDIN ; Bahwa untuk sahnya pembetulan nama dalam Kutipan Akte Kelahirantersebut harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Negeri

Blora cq Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenerima dan memberikan putusan sebagai berikut : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 1.051/1998 tanggal 1 Juli1998 yang semula tercatat bernama ARIP NURWAHYUDI menjadi ARIPNURWAHYUDIN ; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimsalinan penetapan ini kepada Kantor Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Blora untuk mendaftar

Orang tua Pemohon yaitu SUDIR danLASMI telah menikah pada tanggal 07 September 1995 di KUA Jiken,Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa nama Pemohon didalam Kutipan AktaKelahirannya Nomor : 1.051/1998 tertulis bernama ARIP NURWAHYUDIsehingga Pemohon ingin merubah namanya tersebut untuk disamakandengan nama dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga danljazahnya (bukti surat P.5) yang tertulis bernama ARIP NURWAHYUDIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat tersebut (bukti suratP.1 s/d P.5

Menyatakan merubah nama Pemohon didalam Kutipan Akte KelahiranNomor : 1.051/1998 yang tertulis bernama ARIP NURWAHYUDI menjadibernama ARIP NURWAHYUDIN ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blora untuk mengirimsalinan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora ;4.

rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

,telah mengajukan gugatan dengan dasar alasan sebagai berikut ; 1.Bahwa Pelawan I, Pelawan Il, dan Pelawan Ill adalah anak daripemilik tanah pekarangan seluas + 1.051 m2 tercatat di dalamSertitikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny.PARINEM dan Ny. WAGIYEM yang terletak di Kp.Kandang Sapi,Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, denganbatasbatas : SebelahUtara : Jalan ; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Ny. Rusdioko ; Sebelah Barat : Sri Mulyono, Ny.

Bahwa dari amar putusan perkara a quo sama sekali tidakrnenyatakan status hukum Sertilikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas +1.051 m2 atas nama Ny. PARINEM dan Ny.WAGIYEM yang terletakdi Kp.Kandang Sapi, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, TIDAK BERKEKUATAN HUKUM ATAU TIDAK SAH ; 6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 rn2atas nama Ny. PARINEM dan Ny.WAGIYEM yang terletak diKp.Kandang Sapi, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta adalah sah dan berkekuatan hukum ; 4.

m2 tercatat di dalamSertitikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny.PARINEM dan Ny.

Bahwa menurut Pelawan I, Pelawan Il, dan Pelawan Ill, eksekusitersebut seharusnya tidak dapat dilaksanakan karena keberadaanSertifikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny.Parinem dan Ny.

brutto keseluruhan 8.390 (delapanribu tiga ratus sembilan puluh) gram, terdiri atas :" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.056 (seribulima puluh enam) gram, dengan perincian sebagi berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.055 (seribu lima puluh lima) gram;" 1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.052 (seribulima puluh dua) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.051

Putusan Nomor 2771 K/Pid.Sus/2020gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening

shabu dengan berat brutto 1.052 (seribulima puluh dua) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.051 (seribu lima puluh satu) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;e 1 kresek warna hitam berisi 1 bungkus plastik warna hijau berisi shabudengan

Putusan Nomor 2771 K/Pid.Sus/2020 Dimusnahkan sebanyak 1.048 (seribu empat puluh delapan)gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak

1.050 (seribu lima puluh) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.052 (seribulima puluh dua) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.051 (seribu lima puluh satu) gram;1 bungkus plastik bening shabu dengan berat brutto 1.051 (seribulima puluh satu) gram, dengan perincian sebagai berikut : Untuk uji laboratorium sebanyak 1 (satu) gram; Dimusnahkan sebanyak 1.050 (seribu lima puluh) gram;e 1 kresek warna hitam

selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 A.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.073 5 1.068 A.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.063 5 1.058 A.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.070 5 1.065 A.18berisi kristal putih19 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.172 5 1.167 A.19berisi kristal putih20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056 5 1.051

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.051 5 1.046 C.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.077 5 1.072 C.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 C.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 C.18berisi kristal putihJumlah 18 buah 19.070 90 18.980Jumlah keseluruhan 58 buah 61.478 290 61.188Barang bukti lain01 Telpon satelit Thuraya 1 buah D.01Huges02 GPS 72 H merk Garmin

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 20 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.050 5 1.045 B.20berisi kristal putihJumlah 20 buah 21.013 100 20.913Drum plastik biru berisi01 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.054 5 1.049 C.01berisi kristal putih02 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.052 5 1.047 C.02berisi kristal putih03 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.056 5 1.051 C.03berisi kristal putih04 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.065 5 1.060 C.04berisi kristal putih05 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.058

putih09 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.055 5 1.050 C.09berisi kristal putih10 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 C.10berisi kristal putih11 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.049 5 1.057 C.11berisi kristal putih12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.060 5 1.046 C.12berisi kristal putih13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.072 C.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 C.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.051

Nomor 19 PK/PID.SUS/2017 12 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.060 5 1.046 C.12berisi kristal putih 13 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.072 C.13berisi kristal putih14 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.062 5 1.057 C.14berisi kristal putih15 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.051 5 1.046 C.15berisi kristal putih16 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.077 5 1.072 C.16berisi kristal putih17 Plastik bergaris putih biru 1 buah 1.061 5 1.056 C.17berisi kristal putih18 Plastik bergaris

yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Sehingga perhitungan Pemohon Banding adalah sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 0,00Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 0,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp 1.051

Putusan Nomor 1262/B/PK/Pjk/2018Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051 .623,00)Kelebihan Yang Sudah Dikompensasikan Rp 1.051 .623,00PPN Yang Kurang/(Lebih) Bayar Rp 0,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 9 Mei 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut87524/PP/M.1IB/16/2017, tanggal 12 Oktober 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunhnya banding Pemohon banding

Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang Jasa Masa PajakSeptember 2009 Nomor 00042/207/09/518/14 tanggal 26 September2014, atas nama: PT Tanah Makmur, NPWP 01.244.472.5518.000,dengan alamat di Jalan Raya Kaligawe Km. 4, Terboyo Wetan,Semarang, sehingga perhitungan menjadi sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp 0,00Pajak Keluaran Yang Harus Dipungut/Dibayar Sendiri Rp 0,00Pajak Yang Dapat Diperhitungkan Rp 1.051.623,00Jumlah Perhitungan PPN Kurang/(Lebih) Bayar (Rp 1.051

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dan tempat lahir anak ke-2 (kedua) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.051/LI.NP/Capil/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal 9 Desember 2011 yang tertulis pada akta dengan nama I Kadek Sueta Prama, laki-laki, lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998 menjadi I Kadek Suwita Pramana lahir

di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember 1998;

perkawinan tersebut telan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Gede Agus Suwitra, lakilaki,lahir di Iseh pada tanggal 5 Juli 1996, dan Kadek Suwita Pramana,lakilaki, lahir di Banjar Iseh pada tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa anak Para Pemohon yang ke2 (kedua) yang bernama Kadek Suwita Pramana, lakilaki, lahir di Iseh pada tanggal 27Nopember 1998 yang telah didaftarkan kelahirannya pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung dengankutipan Akta Kelahiran Nomor = 1.051

lakilaki lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa anak tersebut telah menyelesaikan pendidikan padaSekolah Dasar Negeri 2 Klumpu, dan telah pula menyelesaikanpendidikan di Sekolah Menengah Pertama Negeri 1 Atap Klumpuserta telah pula memperoleh Ijazah pada sekolah tersebut dan namayang tertulis dalam ijasah tersebut adalah Kadek Suwita Pramana,lahir di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember 1998; Bahwa telah terjadi perbedaan penulisan nama dan tempat lahiranak tersebut pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.051

Meberikan jjin kepada Para Pemohon untuk merubah nama dantempat lahir anak ke2 (kedua) pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor:1.051/LI.NP/Capil/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung pada tanggal9 Desember 2011 yang tertulis pada akta dengan nama I Kadek SuetaPrama, lakilaki, lahir di Iseh tanggal 27 Nopember 1998 menjadi Kadek Suwita Pramana lahir di Banjar Iseh tanggal 27 Nopember1998;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkanPenetapan Perubahan Nama Lahir ini kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Klungkung paling lambat 30 (tiga puluh) hari setelah diterimanyasalinan penetapan Pengadilan oleh Para Pemohon untuk kemudian PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada Register Akta Kelahiran danKutipan Akta Kelahiran Nomor 1.051/LI.NP/Capil/2011 atas nama Kadek Sueta Prama;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1.051/LI.NP/Capil/2011tertanggal 9 Desember 2011, atas nama KADEK SUETA PRAMA, lahir diKupang tanggal 5 Februari 1996, selanjutnya diberi tanda P.4;5. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Negeri 2 Klumpu, Nusa Penida, TahunPelajaran 2011/2012 Nomor : DN22 Dd 0026634, atas nama CATUR SURYADHARMA SURYANA, Lahir di Kupang tanggal 5 Februari 1996, selanjutnyadiberi tanda P.5;6.

Bahwa Pelawan I, Pelawan II, dan Pelawan II adalah anak dari pemilik tanahpekarangan seluas + 1.051 m2 tercatat di dalam Sertitikat Hak Milik No. 447No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny. PARINEM dan Ny. WAGTYEM yangterletak di Kp.Kandang Sapi, Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta, dengan batasbatas : SebelahUtara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan: Ny. Rusdioko; Sebelah Barat : Sri Mulyono, Ny. Samiyem, Rudi Kawiguyanto ;Selanjutnya disebut OB YEK SENGKETA.

. :3210k/Pdt/2003 tanggal 18 Juni 2007, akan dilakukan eksekusi pada tanggal 11Agustus 2015;Bahwa menurut Pelawan I, Pelawan II, dan Pelawan III, eksekusi tersebutseharusnya tidak dapat dilaksanakan karena keberadaan Sertifikat Hak MilikNo. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny. Parinem dan Ny.

Menyatakan menurut hukum, bahwa atas sebidang tanahpkarangan dengan luas +/ 1.051 mz, yang terletak di Kp.KandangSapi, Kelurahan Tegalhaxjo, Kecamatan Jebres, Kota SU13.k8.I't3,dengan batasbatas : Sebelah Utara : Jalan ; Sebelah Timur : Jalan ; Sebelah selatan : Ny. Rusdioko ; Sebelah Barat : Mulyono, Ny. Samiyem, RudiKawiguyanto ;4. Menyatakan menurut hukum, bahwa proses balik nama dengan caraturun waris dari WAGIYO SOSEMITO kepada Ny. PARINEM danNy. WAGTYEM tidak sah atau batal demi hukum;5.

Menyatakan biaya perkara nihil;Bahwa dari amar putusan perkara a quo sama sekali tidak rnenyatakan statushukum Sertiiikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas nama Ny.PARINEM dan Ny.WAGIYEM yang terletak di Kp.Kandang Sapi, KelurahanTegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, TIDAK BERKEKUATANHUKUM ATAU TIDAK SAH;Bahwa sesuai ketentuan yang diatur di dalam UndangUndang No. 5 tahun1960 tentang UUPA, khususnya Pasal 1 ayat (20) telah ditegaskan hukumnyabahwa sertilikai adalah surat bukti

Menyatakan Sertiiikat Hak Milik No. 447 No. 45 seluas + 1.051 m2 atas namaNy. PARINEM dan Ny.WAGITYEM yang terletak di Kp.Kandang Sapi,Kelurahan Tegalharjo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta adalah sah danberkekuatan hukum ;4.

,yang beralamat di Jalan Gelugur Komplek Pertokoan Pasar Gelugur Nomor 29Rantau Prapat, Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan MajelisHakim Pengadilan Negeri Rantauprapat, Nomor 1051/Pen.Pid/2017/PN Raptanggal 12 Desember 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan berikut putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor 1.051/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 23 Januari2018, dan suratsurat yang besangkutan dengan perkara Terdakwa tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa telah dipersalahkan melakukan tindakpidana dan telah dijatuhi pidana berdasarkan Putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 1.051/Pid.Sus/2017/PN Rap, tanggal 23 Januari 2018yang amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Rudi Munthe Alias Rudi, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamDakwaan Primer Penuntut Umum;.

oleh Juru Sita PengadilanNegeri Rantauprapat sebagaimana Akta Pemberitahuan Pernyataan BandingUntuk Terdakwa Nomor 1.051/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 07 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyampaikan MemoriBanding tanggal 14 Februari 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Rantauprapat pada tanggal 15 Februari 2018 dan Memori Bandingtersebut telah disampaikan secara sah dan patut oleh Juru Sita PengadilanNegeri Rantauprapat kepada Terdakwa sebagaimana Akta Penyerahan

MemoriBanding Untuk Terdakwa Nomor 1.051/Pid.Sus/2017/PN Rap tanggal 22Februari 2018;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Negeri Rantauprapat telahmenyampaikan Surat Untuk Mempelajari Berkas Perkara Putusan PengadilanNegeri Rantauprapat Nomor W2.U13/595/HN.01.10/II/2018, tanggal 19Februari 2018 secara sah dan patut kepada Penuntut Umum dan Terdakwadalam tenggang waktu 7 (tujuh) hari kerja, terhitung sejak tanggal 19 FebruariHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 248/Pid.Sus/2018/PT MDN2018 s/d tanggal

sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengantata cara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan dalam pasal 233 KitabUndangUndang Acara Pidana, maka permintaan banding tersebut secaraformal dapat diterima;Menimbang, bahwa Memori Banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriRantauprapat Nomor 1.051

PENGGUGAT 4 (empat) RIDWAN Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upan Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun ; Upah 1Samarinda pal Tunjangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.995.00 1.051. 475. 3.2812014 O 200 000 1.526.200 468.800 2.812.800 468.800 .6002.156.88 1.051. 475. 8.1982015 9 200 000 1.526.200 630.689 6 7.568.268 630.689 9572.256.05 1.277. 475. 6.5432016 6 740 000 1.752.740 503.316 12

PENGGUGAT 8 (delapan) PAJAN Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah Jumlahtah Kota Komponen Upan Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan Totalahun ; Upah 1Samarinda Mpalt Turyangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.051. 475. 2./152013 0 200 000 1.526.200 226300 12 2715600 0 .6001.995.00 1.051. 475. 6.0942014 0 200 000 1.526.200 468800 12 5625600 468.800 .4002.156.88 1.051. 475. 8.1982015 9 200 000 1.526.200 630.689 12

PENGGUGAT 8 (delapan) PAJAN Kekurangan Upah dan Kekurangan THR UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upan Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun ; Upah 1Samarinda pal Tunjangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.051. 475. 2.7152013 O 200 000 1.526.200 226300 12 2715600 O .6001.995.00 1.051. 475. 6.0942014 O 200 000 1.526.200 468800 12 5625600 468.800 .4002.156.88 1.051. 475. 8.1982015 9 200 000 1.526.200 630.689 12 7.568.268

PENGGUGAT 8 (delapan) PAIJAN Kekurangan Upah dan Kekurangan THR sebesar Rp. 52.945.451 dengan perincian sbb : UMK Kekurangan Jumlah JumlahKota Komponen Upan Jumlah Pembayaran Kekurangan Upah Kekurangan TotalTahun ; Upah 1Samarinda pal Tunjangan Bulan Bulan Jumlah THRPokok Tetap (3+4) (25) (6x7) (25) (8+9)1 2 3 4 5 6 7 8 9 101.752.50 1.051. 475. 2.7152013 O 200 000 1.526.200 226300 12 2715600 O .6001.995.00 1.051. 475. 6.0942014 O 200 000 1.526.200 468800 12 5625600 468.800 .4002.156.88 1.051. 475

Persil Nomor 32/24, asal Kohir Nomor C.8405, tercatat atas nama Muh.Makbul Maliki (pemilik asal), seluas 1.051 m2, terletak di KampungJatibening, RT 005, RW 02, Kelurahan Jatibening, Kecamatan PondokGede, sesuai Akta Jual Beli Nomor 902/JB/RTS/HUWJ/I/I/1992, tahun 1992yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT, dengan batasbatas:Sebelah utara) :H. Mohamad Makbul Maliki,Sebelah timur :H. Achmad Sefwatillah,Sebelah selatan : Hj. Djuriah,Sebelah barat : Perumahan Green Leaf;5.

Makbul Maliki (pemilik asal),seluas 1.051 m?, terletak di Kampung Jatibening, RT 005, RW 002,Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, yang merupakan hasilpembelian sesuai Akta Jual Beli Nomor 902/JB/RTS/HJ/II/II/1993 Tahun1992, yang dibuat dan ditandatangani di hadapan PPAT, dengan batasbatas: (Bukti T2);Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 3711 K/Pdt/2020 Batas utara) :H. Mohamad Makbul Maliki, Batas timur :H. Achmad Selwatillah, Batas selatan : Hj.

Djauriah sebagai pemilikasal, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 590159/PDG/IV/2012, tanggal30 April 2012, dibuat di hadapan PPAT dan tanah seluas 1.051 m2, PersilNomor 32/24, asal Kohir Nomor C.8405 tercatat atas nama Muh.

sesaat sehingga kendaraan mobil Daihatsu Pick Up yangdikemudikan oleh terdakwa tidak terkendali dan keluar ke bahu jalanHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sbwsebelah kanan (utara jalan) dan menabrak 2 (dua) orang pejalan kakiyang sedang berjalan di pinggir jalan di sebelah kanan (utara jalan) yaitukorban SARDIANTI dan korban SAIBA SANDO yang mengakibatkankeduanya mengalami lukaluka dan meninggal dunia sebagaimana hasilVisum Et Repertum sebagai berikut :Visum Et Repertum nomor : 352/1.051

sehingga kendaraan mobil Daihatsu Pick Up yangdikemudikan oleh terdakwa tidak terkendali dan keluar ke bahu jalan sebelahkanan (utara jalan) dan menabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yang sedangberjalan di pinggir jalan di sebelah kanan (utara jalan) yaitu koroban SARDIANTIHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sbwdan korban SAIBA SANDO yang mengakibatkan keduanya mengalami lukalukadan meninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum sebagai berikut : Visum Et Repertum nomor : 352/1.051

terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sesaat sehinggakendaraan mobil Daihatsu Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwatidak terkendali dan keluar ke bahu jalan sebelah kanan (utara jalan) danmenabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yang sedang berjalan di pinggirjalan di sebelah kanan (utara jalan) yaitu kKorban SARDIANTI dan korbanSAIBA SANDO yang mengakibatkan keduanya mengalami lukaluka danmeninggal dunia sebagaimana hasil Visum Et Repertum sebagai berikut :Bahwa hasil Visum Et Repertum nomor : 352/1.051

Sumbawa, terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sesaatsehingga kendaraan mobil Daihatsu Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwaHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 130/Pid.Sus/2019/PN Sbwtidak terkendali dan keluar ke bahu jalan sebelah kanan (utara jalan) danmenabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yang sedang berjalan di pinggir jalan disebelah kanan (utara jalan) yaitu korban SARDIANTI dan korban SAIBASANDO yang mengakibatkan keduanya mengalami lukaluka dan meninggaldunia: Visum Et Repertum nomor : 352/1.051

Untersari, Desa Maronge, Kecamatan Maronge,Kabupaten Sumbawa, terdakwa mengantuk dan sempat tertidur sesaatsehingga kendaraan mobil Daihatsu Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwatidak terkendali dan keluar ke bahu jalan sebelah kanan (utara jalan) danmenabrak 2 (dua) orang pejalan kaki yang sedang berjalan di pinggir jalan disebelah kanan (utara jalan) yaitu korban SARDIANTI dan korban SAIBASANDO yang mengakibatkan keduanya mengalami lukaluka dan meninggaldunia: Visum Et Repertum nomor : 352/1.051

Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya yangtercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 878/Mojolangu luas 1.051 m?(seribu lima puluh satu meter persegi) AJB Nomor 236/1/LW/1999dibuat dihadapan Hendro Winoto, Notaris Malang tertanggal 7 Mei 1999antara Ny. Rita Arenamaylinda Cs dengan Tn. Soetrisno yang terletak diJalan Simpang Candi Panggung Nomor 107 RT 04 RW O09 Malangdengan batasbatas: Utara : Jalan raya Candi Panggung; Timur ros Selatan: Saluran air; Barat : Tanah Yasan;b.

Tanah berikut bangunan permanen yang berdiri diatasnya yang tercantumdalam sertifikat Hak Milik Nomor 878/Mojolangu luas 1.051 m? (seribulima puluh satu meter persegi), AJB Nomor 236/1/LW/1999 dibuatdihadapan Hendro Winoto, Notaris Malang tertanggal 7 Mei 1999 antaraNy. Rita Arena Maylinda Cs dengan Tn. Soetrisno yang terletak di JalanSimpang candi panggung Nomor 107 RT 04 RW 09, Malang denganbatasbatas: Utara : Jalan Raya Candi Panggung; Timur ce Selatan: Saluran air; Barat : Tanah Yasan;b.

Tergugat II seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Tergugat memiliki Hutang uang sebesar Rp2.500.000.000,00(dua miliar lima ratus juta rupiah) kepada Penggugat;Menyatakan Perbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah PerbuatanMelawan Hukum;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) ternadap: Sebidang Tanah dan bangunan milik Tn Achmad Sutrisno dan NyIndrawati yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 878/Mojolangu luas 1.051

disebut pada posita 2 (dua) di atas adalah terletakpada bagian sebelah Utara Peta Bidang Tanah Nomor: 01415152004dengan luas 55,7 hektar, secara administrative terletak di dahulu bernamaDusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu, sekarang menjadiDesa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, Kabupaten Kotawaringin Timur,Provinsi Kalimantan Tengah dan lokasi berada pada blok yaitu:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisisebelah Timur 262 meter, sisi sebelah Selatan 1.051

meter dan sisi sebelahBarat 265 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 6/7; Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F7: Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8; Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D7;dan Blok E.8 luas 27,7 hektar ukuran sisi sebelah Utara 1.051 meter, sisisebelah Timur 280 meter, sisi sebelah Selatan 1.038 meter dan sisi sebelahBarat 258 meter dengan batasbatas: Sisi sebelah Utara berbatasan

Menyatakan tanah terperkara seluas 55,7 Ha, secara administratif terletak didahulu bernama Dusun Selucing, Desa Pundu, Kecamatan Cempaga Hulu,sekarang menjadi Desa Selucing, Kecamatan Cempaga Hulu, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah yang berada pada:Blok E.7 luas 28 hektar dengan ukuran sisi sebelah Utara 1.067 meter, sisisebelah Timur 262 meter, sisi sebelah Selatan 1.051 meter dan sisi sebelahBarat 265 meter, dengan batasbatas sebagai berikut: Sisi sebelah Utara berbatasan

Nomor 2904 K/Pdt/2015 Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F7: Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8; Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D7;dan Blok E.8 luas 27,7 hektar ukuran sisi sebelah Utara 1.051 meter, sisisebelah Timur 280 meter, sisi sebelah Selatan 1.038 meter dan sisi sebelahBarat 258 meter dengan batasbatas: Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8; Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F8: Sisi sebelah Selatan

puluh delapan) hektar dengan ukuran sisi sebelahUtara 1.067 meter, sisi sebelah Timur 262 meter, sisi sebelah Selatan1.051 meter dan sisi sebelah Barat 265 meter, dengan batasbatassebagai berikut: Sisi sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Koleksi E 6/7; Sisi sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Utama F7: Sisi sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Koleksi E 7/8; Sisi sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Utama D7;Dan Blok E.8 luas 27,7 (dua puluh tujuh koma tujuh) hektar ukuran sisisebelah Utara 1.051

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 1.051. 000, ( satu juta lima puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di : SelongTanggal : 22 Mei 2018Hakim Ketua ,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 960.000,3. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.051.000,( satu juta lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 2 Put. No. 0029 /Pdt.G/2018/PA.Sel.

Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.051 .000.(satu juta lima puluh satu ribu rupiah )Hal. 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 0427/P dt.G/2015/PA.Lwk

saksi MARZUKI Alias JUB BinA .RAHMAN untuk melerai dengan cara memegangi kedua tangan korban sambilmenarik badan terdakwa dengan tangannya tiba tiba kaki kiri terdakwa mengaiskebelakang sebanyak 1 ( satu ) kali hingga mengenai kaki kiri saksi korban yangpada saat itu berada di belakang terdakwa . akibat perbuatan terdakwa bagianbelakang lutut kiri saksi korban hingga mengalami kKemerahan dengan diameter 6cm ( enam sentimeter ) akibat trauma banda tumpul sesuai dengan hasil VISUMET REPERTUM NO 441/1.051

Bahwa sebelumnya tidak ada Masalah, antara terdakwa baikbaik saja.Menimbang, bahwa dalam persidangan jaksa penuntut umum telah pulamengajukan :Visum et Repertum No : 441/1.051/VR/RS/XII/2008 atas nama Nuraidah, SH BintiH. Cek Mat Abdullah yang dibuat oleh dr. Robertus Arian.

Cek Mat Abdullah perbuatan ini dikuatkan pula dengan Visum EtRepertum No : 441/1.051/VR/RS/XII/2008 yang dibuat oleh dr. Robertus Arian.

DALAM PENUNDAAN :
- Menolak Permohonan Penundaan Pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor: 1.051/03-L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Wisata Alam pada Blok Pemanfaatan Kawasan Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas 102,22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT. TIRTA RAHMAT BAHARI Tanggal 27 Juni 2012;
II. DALAM EKSEPSI :
Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;
III. DALAM POKOK PERKARA :1.

Menyatakan batal : Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor : 1.051/03-L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Wisata Alam pada Blok Pemanfaatan Kawasan Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas 102,22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT. TIRTA RAHMAT BAHARI Tanggal 27 Juni 2012;
3.

Memerintahkan Tergugat mencabut Surat Keputusan Gubernur Bali Nomor:1.051/03-L/HK/2012 tentang Pemberian Izin Pengusahaan Wisata Alam pada Blok Pemanfaatan Kawasan Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai, Provinsi Bali seluas 102,22 Ha (seratus dua koma dua puluh dua hektar) kepada PT. TIRTA RAHMAT BAHARI Tanggal 27 Juni 2012;
4.

Mei2013;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pihak Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal O2 Januari 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Denpasar tanggal 2 Januari 2013 denganRegister perkara Nomor: 01/G/2013/PTUN.Dps yang telah diperbaikisecara formal pada tanggal 28 Januari 2013 dengan mana paraPenggugat mendalilkan sebagaiberikut: nen nena nen nnn n ene nnneBahwaBahwa yang menjadi Objek Sengketa Tata Usaha Negaraadalah Keputusan Gubernur Bali Nomor: 1.051

Bahwa yang menjadi objek gugatan oleh Penggugat adalahKeputusan Gubernur Bali Nomor: 1.051/03L/HK/2012 tentangPemberian Izin Pengusahaan Pariwisata Alam Pada BlokPemanfaatan Kawasan Taman Hutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai,Provinsi Bali seluas 102,22 Ha (seratus dua koma dua puluh duahektar) kepada PT. TIRTA RAHMAT BAHARI tertanggal 27 Juni 2012untuk selanjutnya disebut sebagai KTUN objekSengket@a; 22 $2 nn nooner nnn nnn nnn ee nee e2.

Bahwa Tergugat telahmengeluarkan Keputusan GubernurBali Nomor: 1.051/03L/HK/2012tentang Pemberian IzinPengusahaan Pariwisata Alam PadaBlok Pemanfaatan Kawasan TamanHutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai,Provinsi Bali seluas 102, 22 Ha(seratus dua koma dua puluh duahektar) kepada PT. TIRTA RAHMATBAHARI tertanggal 27 Juni.

Bahwa Tergugat telahmengeluarkan Keputusan GubernurBali Nomor: 1.051/03L/HK/2012tentang Pemberian IzinPengusahaan Pariwisata Alam padaBlok Pemanfaatan kawasan TamanHutan Raya (TAHURA) Ngurah Rai ,Provinsi Bali seluas 102, 22 Ha(seratus dua koma dua puluh duahektar) kepada PT. TIRTA RAHMATBAHARI tertanggal 27 Juni.

TIRTA RAHMAT BAHARIyang tertuang dalam surat keputusan Gubernur Bali Nomor:1.051/03L/HK/2012 dan pada point 2 menyatakan: agar antaraGubernur dan Dewanselalu melakukankoordinasi dalammembuat kebijakan terkait dengan pemanfaatan dan pengelolaanhutan mangrove yang berada di wilayah Provinsi Bali sampaidengan gugatan ini diajukan ke PengadilanTataTata Usaha Negara Denpasar tidak ditindaklanjuti olehTergugat;g.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.051. 000. (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.051. 000. (satu juta lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1440 Hijriah, oleh kamiDrs. H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Ds. H. Anmad Fanani,M.H., dan Drs. H.M.