x USD 14, = USD 185,78 (seratus delapan puluh limakoma tujuh delapan dolar)Bahwa perbuatan terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki kayu tersebuttidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang dalam hal ini Menteri KehutananRepublik Indonesia.

volumekeseluruhan sebesar 6,6355 M (enam koma enam ribu tiga ratus lima puluh lima)meter.Bahwa berdasarkan keterangan Ahli diatas akibat perbuatan terdakwa mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan sahnya hasil hutan, negara telah dirugikan berupa PSDH(Provisi Sumber Daya Hayati) sebesar 13,27 M* x Rp. 67.000, = Rp. 889.090,(delapan ratus delapan puluh sembilan ribu sembilan puluh rupiah) dan DR (DanaReboisasi) sebesar 13,27 M* x USD 14, = USD 185,78

milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 bulan;

milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 6 bulan;

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristalputih narkotika jenis shabushabu dengan berat netto keseluruhan setelah ujilab 185,78 gram; 1 (Satu) buah lakban warna cokelat; 1 (Satu) buah plastik asoy warna hitam; 8 (delapan) ball plastik klip bening; 1 (Satu) buah timbangan digital; 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah dompet warna hijau; 1 (Satu) buah buku rekap penjualan narkotika jenis shabushabu; 1 (Satu) buah tas selempang warna

disamping pidanapokok ada juga pidana denda dimana pidana denda tersebut apabila tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara yang besar dan lamanya akan ditentukan dalam Amar Putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putin narkotika jenis shabushabu dengan beratnetto keseluruhan setelah uji lab 185,78

memiliki batasbatas Desa;Bahwa saksi membenarkan bukti T8 dan T70 yang diperlihnatkan kepadasaksi di persidangan;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar nama Oibur dan Tekwan;Bahwa setahu saksi Para Tergugat telah berkebun diatas tanah obyeksengketa sejak tahun 2002 hingga 2007;Bahwa saksi sebagai mantan Kepala Desa Lermatang tidak pernahmendengar dan mengetahui yang disebut dengan Hak Wilayat Ngiryas;Bahwa luas keseluruhan tanah weminak setelah dilakukan pengukuranoleh Badan Pertanahan Nasional adalah 185,78

dalam perkara inniyang tidak memliki tanah dilokasi obyek sengketa;Bahwa ada sekitar 10 (Sepuluh) orang warga Desa Lermatang yangmemiliki lahan diatas obyek sengketa yang tidak dijadikan sebagai pihakTergugat dalam perkara ini;Bahwa saksi membenarkan bukti surat 118,T54,T24,T1,T70 yangditunjukan kepada saksi didalam persidangan;Bahwa Penggugat dan Penggugat II tidak pernah mengajukankeberatan atas surat pelepasan yang dikeluarkan oleh Desa Lermatang;Bahwa luas keseluruhan dari tanah weminak adalah 185,78

melakukan pengukuran secara manual denganmenggunakan meter sedangkan kedua dan ketiga diukur oleh BadanPertanahan Nasional;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengukuran atas nama pemiiklahan Yunus Wermasubun;Bahwa Saksi kenal dengan Agus Thidorus;Bahwa Agus Thidorus memliki tanah disekitar weminak;Bahwa tanah obyek sengketa awalnya adalah milik Petuanan DesaLermatang kemudian diserahkan kepada ke 32 (tiga puluh dua) orangyang memiliki lahan diatas tanah obyek sengketa;Bahwa luas tanah weminak adalah 185,78