1578/Pid.B/2015/PN Plg

1578/Pdt.G/2015/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2015/PA.Tmkele wg ee oe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasakhusus tanggal 06 Oktober 2015 yang telah didaftar

dalamRegister Kuasa Nomor 1669/Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 26Oktober 2015,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kabupaten Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1578/Pdt.G

XXXX tertanggal Tasikmalaya, XXXX;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1578/Pdt.G/2015/PA.TmK.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan pada mulanya rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat tersebut pernah merasakan kehidupanyang rukun dan harmonis dan tidak punya anak;3.

Reg.K/2015/PA.Tmk. tanggal 26 Oktober 2015;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1578

Surat:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1578/Pdt.G/2015/PA.TmK.B. Saksi:1.a.

1578/PDT.P/20121PN.SKY

PENETAPANNO. 1578/PDT.P/20121PN.SKYDEMI KEADIIAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukanoleh:Nama :CANDRA IRAWANTempat/Tanggal Lahir :Lubuk Linggau/02 Maret 1982Jenis Kelamin : LakiIakiAgama : IslamPekerjaan : Kepolisian RIAlamat : JL.

Ketua Pengadilan Sekayu No.K1578/Pen.Juk/Pdt.P/2012/PN.SKY, tanggal 28 November 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggalyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ;Setelah membaca surat permohonan dariPemohon; Setelah memeriksa suratsurat buktidari Pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pernohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 November 2012,yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 28 November 2012dibawah Nomor:1578

1578/Pid.B/2016/PN.Bks.

Bks tanggal 29 Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1578/Pid.B/2016/PN. Bks. tanggal 15 Nopember 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim tentang Penetapan Hari Sidang ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1578/Pid.B/2016/PN.

MOMO (Masih DalamPencarian) berhenti dipinggir jalan untuk mengamati keadaan sekitar, setelahkeadaan aman terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi CECEPSULAIMAN Bin SARIMAN sambil mengayunkan celurit bergagang kayu yangHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1578/Pid.B/2016/PN.

MOMO (Masih DalamPencarian) berhenti dipinggir jalan untuk mengamati keadaan sekitar, setelahkeadaan aman terdakwa turun dari sepeda motor dan menghampiri saksi CECEPHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1578/Pid.B/2016/PN.

Cibuntu,RT/RW 002/004, Desa Cibuntu, Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi, telah terjadiHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1578/Pid.B/2016/PN.

ELI SUPRAPTO, SH.TONGANI, SHPanitera PenggantiJASIMIN SHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1578/Pid.B/2016/PN. Bks.

1578/Pid.Sus/2017/PN Bks

1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 8 November 1993, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di DusunXXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; SebagalPenggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 7 Januari 1992, agama Islam

dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd.1.

Bahwa pada tanggal 04 September 2019, berdasarkan putusanPengadilan Negeri Mungkid Nomor : 133/Pid.Sus/2019/PN.Mkd,Tergugat telah dijatuhi hukuman penjara selama 2 tahun 10 bulan dandenda sebesar Rp. 60.000.000, dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap, sehingga sejak saat itu antara PenggugatHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd.dan Tergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir batinterhitung kurang lebih 1 tahun 5 bulan hingga saat ini;6.

Ngatini binti Dalimin, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Dusun XXXXXX, Kecamatan Mertoyudan, KabupatenHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Magelang, di bawah sumpahnya telan memberikan keterangansebagai berikut :2.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 439.000,00(empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

1578/Pdt.G/2019/PA.Ckr

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 3 dari 20 Hal. Putusan Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 3 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 6 dari 20 Hal. Putusan Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 6 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 7 dari 20 Hal. Putusan Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 7 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrTahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 8 dari 20 Hal. Putusan Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 8 dari 20 Hal.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 9 dari 20 Hal. Putusan Nomor1578/Pdt.G/2019/PA.CkrHal. 9 dari 20 Hal. Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Ckrdengan suami istri tersebut.

1578/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Smd.asl) Cpa ll alt!

SAMARINDA, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SMA,tempat kediaman di KOTA SAMARINDA sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1578

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Kamis tanggal 10 Juli 2014 M. bertepatan dengan tanggal 9 Ramadan1435 H., yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 230/18/IX/2014 tanggal 09 September2014;Putusan Nomor 1578/Pdt:G/2016/PA:SMds secseesiecsrsescevevaesevecereaseeeneyesevieweewecaneseesvveasevervieaesewecveeueeeeneyyens 1Bahwa setelah pernikahan tersebut

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 230/18/IX/2014 tanggal 09September 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1578/Pdt:G/2016/PA:SMds secseesiecsrsescevevaesevecereaseeeneyesevieweewecaneseesvveasevervieaesewecveeueeeeneyyens 3Kecamatan Langgudu, Kabupaten Bima, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya. bukti P;B. Saksi:1.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1578/Pdt:G/2016/PA:SMds secseesiecsrsescevevaesevecereaseeeneyesevieweewecaneseesvveasevervieaesewecveeueeeeneyyens 12Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Smd.

1578/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1578/Pdt.G/2020/PA.JeprUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara, Sesuaidengan Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXXXX tertanggal 23September 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan XXXXX, Kabupaten Jepara;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dengan baik, dan bertempat tinggal bersama orang tua Tergugatyang beralamat di DK.

No. 1578/Padt.G/2020/PA.Jeprlagi, bahkan Tergugat sudah tidak dapat diharapkan lagi menjadi imam atausuami yang baik dan bertanggung jawab yang mau melaksanakankewajiban layaknya seorang suami terhadap istri, maka dengan kenyataantersebut Penggugat berketetapan hati untuk mengajukan gugatanperceraian;6.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 22 September 2020 danNomor 1578/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 01 Oktober 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1578/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Penggugat Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09November 2017, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1578/Padt.G/2020/PA.Jepr

1578/Pdt.G/2017/PA.Ngw

, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Oktober 2017yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1578/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Put No. 1578/Pdt.G/2017/PA.NgwKabupaten Ngawi.;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Tergugat di RI.007 RW.001 Desa Ploso Kecamatan KendalKabupaten Ngawi.;3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belumdikaruniai keturunan.;4.

Put No. 1578/Pdt.

INATUN, S.H. sebagai panitera penggantiputusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umumHal 9 dari 9 hal Put No. 1578/Pdt. G/2017/PA.NgwHakimAnggotaHakim KetuaDrs. SUHARTO, M.H. mggota(lengan dihadiri oleh paraDrs. MUNTASIR, M.WPPaniteraPenggantiHj. INATUN, S.H.Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;PERINCIAN BIAYA PERKARA: (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 9 hal Put No. 1578/Pdt.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPENETAPANNomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bogr.7 a >SSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diJalan Palem Raja IV Nomor 3335 RT.007 RW.010,Kelurahan Curug Mekar, Kecamatan Bogor Barat

melawanXXXXXXXXX, UmMur 53 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diXXKXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKK KKK KKK K KKK KKK KKXXXXXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal29 November 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBogor dengan register Nomor 1578

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunHalaman 1 dari 6 halaman, Penetapan No. 1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr.sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di Ujungberung, Kota Bandung,kemudian berpindah keXXKXXKXKXKXKXKKXKXKKXKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KK KKK KKM 3. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama XXXXXXXXXX, lahir tanggal13 Desember 2006;4.

Menyatakan perkara Nomor 1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal tanggal 21 Desember 2016 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, olehDra.

Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan No. 1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Ttd.lyus Mohamad Yusup, S.Ag.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk Salinan PenetapanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 6 dari 6 halaman, Penetapan No. 1578/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1578/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smg2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah Penggugat selama 6 (enam) tahun dan sudah dikaruniai2 (dua) orang anak :3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal tahun 2015 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;4.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.SmgSubsider :Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 09 Juli 2019 dan tanggal 23 Juli2019 yang dibacakan di dalam sidang

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smgsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat gemarberjudi hingga menjual harta benda milik bersama dan sering memukulPenggugat, oleh karena itu yang dijadikan dasar dalam gugatan ini adalahsebagaimana yang termaktub dalam penjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smgpada tahun 2012 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2. Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Senang bermainjudi dan Tergugat sering melakukan kekerasan fisik pada Penggugat;3.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran R 30.000,0p 02. Proses R 50.000,0p 03.Peman : Rp 340.000,00ggilan4.Redak : Rp 10.000,00Si5.Metera : Rp 6.000,00Rp 436.000,00JumahHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Smg

1578/Pid.Sus/2021/PT MDN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, sejak tanggal 16 Oktober2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PT MDNTerdakwa didampingi oleh Khairul Abdi, SH., MH., Kartika Sari, S.H.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PTMDN tanggal 6 Oktober 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Pit. Panitera Pengadilan Tingg!Medan Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 6 Oktober 2021tentang Penunjukan Panitera Pengganti dan tanggal 3 Nopember 2021tentang Surat Penunjukan kembali Panitera Pengganti;3.

Penetapan Hakim Ketua Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 8Oktober 2021 tentang penetapan hari siding perkara nomor1578/Pid.Sus/2021/PT MDN ;4.

Siwi (masingmasing merupakan anggota kepolisan resorBatu Bara) melakukan penyelidikan dan penggerebekan di Dusun V DesaHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PT MDNSimpang Gambus Kec. Lima Puluh, Kab.

ARIFIN, S.H., M.Hum RONIUS, S.H.ttdKROSBIN LUMBANGAOL, S.H, M.H,Panitera Pengganti,ttdEVA ZAHERMI, S.H., M.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 1578/Pid.Sus/2021/PT MDN

1578/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.1578/Pdt.G/2015/PA MksKota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 379/24A/I/2009,tanggal 05 Juni 2009,. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Antang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar..

No.1578/Pdt.G/2015/PA Mksselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 379/24A/I/2009, tanggal 05 Juni 2009, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup buktiP;B. Saksi:1.

No.1578/Pdt.G/2015/PA MksBahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil.2.

No.1578/Pdt.G/2015/PAMksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.1578/Pdt.G/2015/PAMksMuhammad Fuad Fathoni, S.Ag, MH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Administrasi : Rp 50.000,00Panggilan :Rp. 220.000,00Redaksi > Rp. 5.000,00Materai : Rp. 6.000.00Jumlah :Rp 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Untuk Salinan,Panitera,Drs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.1578/Pdt.G/2015/PAMks

1578/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2018/PA.BmZot 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Dian Nurhasanah binti Abdul Malik, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dusun Soro RT.001 RW. 001 desaLamere Kecamatan Lambu Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Hakim bin Muhmud, umur

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Bm.B. Saksi:1. Jumron bin H.M.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Bm.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Bm.serta cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan tempattinggal Penggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;2.

Putusan Nomor 1578/Pat.G/2018/PA.Bm.ao fF wn PrRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. Rp381.000,00, ( tiga ratus delapan puluhsatu ribu rupiah);.Hal.13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1578/Pat.G/2018/PA.Bm.

1578/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama:1.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BLterhadap permohonan Penggugat pada petitumnya tersebut Majelis Hakimmengambil alin pendapat dalam kitab Fiqhus sunnah juz II halaman 389sebagai pertimbangannya sendinri :a2 VL LogiollS ase cxaloas arg jJI gl co pI a551 IsLogin 29,9) armgo logic ralyg sl o2,JI oYArtinya: Apabila seorang suami atau isteri murtad, maka putuslah hubunganperkawinan mereka satu sama lain.

Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BLCT & SPKepaniteraan ....... Rp. 30.000, Biaya Proses........ Rp. 50.000,PRIGOIIAN wavvnansicce Rp. 720.000,RGA KS hiss esscaiaswes Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,AUB since RE SLBOO0(delapan ratus enam belas riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.BL

1578/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ee, tempatdan tanggal lahir Palembang, 19 April 1982, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tannga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman dieees sebagaiPenggugat;melawanEe, tempat dan tanggal lahir Palembang, 15 Maret1980,

/Pdt.G/2018/PA.PLGPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 25 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangpuncaknya terjadi pada Juni 2010 yang disebabkan permasalahan yangsama dan akhirnya Penggugat merasa sudah tidak nyaman lagiHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.PLGberisterikan Tergugat. Dan sejak saat itu Sampai dengan sekarangPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi layaknyasuami isteri;6.

H.Lasyatta, S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuRohmayani sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDra. Hj. Fadlun, M.H H. Thamrin Agung, S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoDrs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.PLG

1578/Pdt.G/2017/PA.Kbm

/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman

1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 13 halamanPutusan

Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 3 dari 13 halamansecara resmi dan patut

Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G

;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 11 dari 13 halamanPutusan Nomor;1578

1578/Pdt.G/2018/PA.Kra

PUTUSANNomor : 1578/dt.G/2018/PA.Kraaa oll Cea ll al ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Karanganyar, yang dalam hal ini memberikuasa dan memilih domisili kepada Yuniatun,S.H.

Bahwa antara penggugat dan tergugat adalah sebagai suami istri yangsah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal XXXXX dihadapan Pejabat Pencatat Akta Nikah KUA Kabupaten Karanganyarsebagaimana terbukti dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No: XXXXX yangHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Kra5.6.telah dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Karanganyar pada tanggal XXXXXberdasarkan Akta Nikah No.

Karanganyar hingga gugatan ini diajukan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Kra7. Bahwa keadaan yang demikian ini sesuai dengan ketentuan hukumsebagaimana dimaksud dalam undang undang No. 1 Tahun 1974 Pasal39 ayat 2, Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf f,dibenarkan adanya perceraian.8.

Hukum ditegakkannyaHalaman 10 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Krarumah tangga berdasarkan syariat Islam adalah wajib.

,M.Hum.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.KraHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Muslih, M.H. Muhamad Imron, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Sasmito, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp.279.000,004. Materai :Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp.3860.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1578/Pdt.G/2018/PA.Kra

1578/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1578/Pdt.G/2019/PA.

;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan oleh Majelis Hakim,Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula mengutus kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai relaas panggilan yang dibacakan diHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat berkapasitas hukum mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Tigaraksa;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA. Tgrs2. Bahwa telah terjadi perselisihan pertengkaran teruS menerusantara Penggugat dan Tergugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Padt.G/2019/PA. Tgrs3. Menjatuhkan talak satu) ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp571.000,(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Padt.G/2019/PA. TgrsHalaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1578/Padt.G/2019/PA. Tgrs