1548/Pdt.G/2014/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2014/PA.TmkSete ogeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Advokat / Penasehat Hukumyang berkantor di Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusustanggal 04 Nopember 2014 yang telah didaftar dalam

RegisterKuasa Nomor 1782/Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 05 Nopember2014,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 05 Nopember 2014telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1548/Pdt.G/2014/PA.Tmk

XXXX tertanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1548/Pdt.G/2014/PA.TmK.. Bahwa dalam membina rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatpernah merasakan kehidupan rumah tangga yang bahagia dan telahdikaruniai satu orang anak;.

Reg.K/2014/PA.Tmk. tanggal 05 Nopember 2014;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1548

Fotocopy KTP atas nama (Penggugat) Nomor : XXXX TanggalXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya,Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkanHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 1548/Pdt.G/2014/PA.TmK.B.

1548 / Pid.B / 2014 / PN.Plg

PUTUSANNomor : 1548 / Pid.B / 2014 /PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : PANJI SAPUTRA Bin SURAuJITempat lahir : Palembang;Umur /tanggal lahir : 22 Tahun/ 01 Januari 1989Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTampat tinggal : Jin.

1548/Pid.Sus/2016/PN Plg

29 September2016 sampai tanggal 28 Oktober 2016;Perpaniangan Ketua PPengadilan tanggal 17 Oktober 2016, Nomor:1548/Pid.Sus/2016/PN.Plg sejak tanggal 29 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 1548/Pid.Sus/2016/PN.PlgTanggal 29 September 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1548/Pid.Sus/2016/PN.Plg tanggal 06 Oktober 2016,tentang penetapan hari sidang;Berkas

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal 1dari10 PutusanNomor :1548/Pid.Sus/2016/PN PigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal 9dari10 PutusanNomor :1548/Pid.Sus/2016/PN Pig Narkotika jenis shabu dengan berat 0,025 gram (sisa labor 0,080 gram); 1 (satu) buah kotak bekas rokok Sampoerna Mild;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JOKOSUNGKOWO, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan PenetapanPengadilan Negeri klas IA khusus Palembang Nomor. 1548/Pid.Sus/2016/PN.Plg Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olen ELIYAMARGARETHA,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, sertadihadiri NINA LESTARINA, S.H.

JOKO SUNGKOWO, S.HPanitera Pengganti,ELIYA MARGARETHA, SH., M.H.Hal 10dari10 PutusanNomor :1548/Pid.Sus/2016/PN Pig

1548/Pid.SUS/2014/PN.Bks

PUTUSANNo. 1548/Pid.SUS/2014/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkara pidana padatingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : YONO Als YONO Bin AGUS SUPRIYATNATempat Lahir : BekasiUmur/Tanggal Lahir : 33 tahun/5 Juli 1981Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat Tinggal : Kp.

Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 2 Desember 2014 No.1548/Pid.Sus/2014/PN.Bks sejak tanggal 2 Desember 2014 s/d tanggal 31 Desember 2014 ;5. Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11 Desember 2014 No. 1548/Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 1 Januari 2015 s/d tanggal 1 Maret 2015 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca keseluruhan berkas ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa ;Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut ;1.

Menyatakan perkara Nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 04 Juni 2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1548/Pdt.G/2014/PA.Pml.

SALINAN PENETAPANNomor : 1548/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kota

Pekalongan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal04 Juni 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dengan register perkara Nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal04 Juni 2014, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat;Menimbang, bahwa dalam surat penetapan tertanggal 06 Juni 2014Ketua Majelis Hakim

Menyatakan perkara Nomor: 1548/Pdt.G/2014/PA.Pml. tanggal 04 Juni2014 telah selesai dengan dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 01September 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1435Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Titin Kurniasih sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Edy Faizin, SH,MH. dan Drs. H.

1548/Pid.Sus/2016/PN Bks

PUTUSANNomor 1548/Pid.Sus/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Arsad als Acang Bin Usman;2. Tempat lahir : Bekasi;3. Umur/Tanggal lahir : 35/28 Juni 1981;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kp.Kalibaru RT.002/004 Ds.SukatenangKec.Sukawangi Kab.Bekasi;7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017Terdakwa menghadap sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 1548/Pid.Sus/2016/PNBks tanggal 8 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1548/Pid.Sus/2016/PN Bks Penetapan Majelis Hakim Nomor 1548/Pid.Sus/2016/PN Bks tanggal 9Nopember 2016 tentang penetapan hari

hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa terdakwa ARSAD ALS ACANG BIN USMAN pada hari Sabtu,tanggal 19 Agustus 2016 sekira pukul 01.00 WIB dan atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu lain dalam bulan Agustus 2016 bertempat Kampung KalibaruRT.002/004 Desa Sukatenang Kecamatan sukawangi Kabupaten Jawa Baratatau setidak tidaknya pada suatu ternpattempat lain yang masih termasukHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1548

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1548/Pid.Sus/2016/PN BksDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bekasi, pada hari Selasa, tanggal 20 Desember 2016, olehkami, Oloan Silalahi, S.H..

M.H.Marper Pandiangan, S.H..M.H.Panitera Pengganti,SRI NINGSIH, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1548/Pid.Sus/2016/PN Bks

1548/Pid.B/2017/PN Bks

MULTISARANABAHTERA MANDIRI di Kawasan Marunda Center Blok B No. 1 Jalan MarundaMakmur Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 8 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 1548/Pid.B/2017/PN.Bks.

MULTISARANA BAHTERA MANDIRI;Bahwa saksi sering dimintakan tolong oleh Terdakwa untuk ke bank;Halaman 16 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 1548/Pid.B/2017/PN.Bks.

CORE MEDIATECHmemang sudah Terdakwa cairkan namun tidak Terdakwa gunakan untukHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 1548/Pid.B/2017/PN.Bks.membayar invoice dari PT. CORE MEDIATECH namun uang tersebutTerdakwa gunakan untuk kepentingan pribadi seharihari.Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

MEDIA TEKNIK PRIMAsebesar Rp. 4.410.000, (empat juta empat ratus sepuluh ribu rupiah) sampaidengan tanggal 6 Maret 2017 untuk invoice nomor voucher 014829 untukHalaman 27 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 1548/Pid.B/2017/PN.Bks.pembayaran supplier UTAMA JAYA DIESEL sebesar Rp. 1.450.000, (satu jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

., M.H.DONALD PANGGABEAN, S.H.PANITERA PENGGANTIHERCULES SINAGA, S.H.Halaman 31 dari 31 halaman Putusan Pidana Nomor : 1548/Pid.B/2017/PN.Bks.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);MENGADILII. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;II.

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sumenep Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Smp tanggal 29 Desember 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Akhir 1444 Hijriyah, III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1548/Pdt.P/2017/PA.Sby

tanggal 08September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 08 September 2017 Nomor 1548/Pdt.P/2017/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dan Pemohon Il tersebut dandikaruniai 1 orang anak bernama : XXXX tempat tanggal lahir Sampang15 Agustus 2010;Hal 1 dari 9 Pen No 1548/Padt.P/2017/PA.Sby4.

Zainal Aripin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttdSugiarto, S.H.Hal 8 dari 9 Pen No 1548/Padt.P/2017/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,Untuk salinanPengadilan Agama SurabayaWakil Panitera,H. KHADIMUL HUDA, S.H.

,MH Hal 9 dari 9 Pen No 1548/Padt.P/2017/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1548/Pdt.P/2017/PA.SbySidang PertamaPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi Pengadilan Agama Surabaya pada hari Kamis tanggal 28 September 2017dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Tarijo bin Madin, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Ds Tabbas Kota Sampang,selanjutnya disebut

Nandang Nurdin, M.H.Hal 17 dari 9 Pen No 1548/Pdt.P/2017/PA.SbyHal 18 dari 9 Pen No 1548/Pdt.P/2017/PA.Sby

1548/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bmeel SGoC NI oe ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta(Usaha Transportasi), tempat tinggal di Kecamatan Bolo,Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah

Putusan No.: 1548/Pdt.G/2016/PA.Bm6.

Putusan No.: 1548/Pdt.G/2016/PA.Bm Bahwa Termohon tidak memperhatikan anakanaknya; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 2bulan yang lalu dan Termohon yang meninggalkan kediaman bersama; Bahwa atas kejadian tersebut di atas Termohon telah dinasehati olehtokoh masyarakat namun tidak berhasil;2. Saksi II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima.

Putusan No.: 1548/Pdt.G/2016/PA.Bm1. Bahwa berdasar bukti (P1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;2. Bahwa setelah aqad nikah Termohon telah hidup rukun selama 17 Tahundan belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, karena Termohon tidak memperhatikan anakanaknya dan selama berpisah tersebut tidak ada komunikasi lagi, dan tidakada harapan dapat rukun kembaili;4.

.: 1548/Pdt.G/2016/PA.BmHal. 11 dari 12 hal. Putusan No.: 1548/Pdt.G/2016/PA.Bm

1548/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal 03 September 2013 dengan register perkara Nomor 1548/Hal. 1 dari 16 hal.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Noj.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Noj.bahwa saksi tidak mengetahui perihal Terguagt sering mabuk;bahwa saksi mengetahui hal di atas karena melihat sendiri;bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil;.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 1548/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 430.000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1548/Pdt.G/2022/PA.Bm

1548/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL.2.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 03 Januari 2013; Bahwa setelah akad ae Penggugat nidup rukun dengan Tergugat Bahwa seharmonis pipe if eau d < faaggal 4 April 2018,Reaaan?

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL.berumah tangga bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dantelah mempunyai satu orang anak; Sejak awal menikah rumah tangga penggugat dan Tergugat tidakharmonis sering terjadi pertengkaran puncaknya tanggal 4 April 2018,Tergugat pulang dalam keadaan mabuk terjadi pertengkaran Tergugatmembanting HP.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL.sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali, disisi lain Majelis Hakim maupunkeluarga Penggugat telah berusaha dengan maksimal untuk merukunkan jugatidak berhasil sehingga perkawinan mereka jika dipertahankan justru akanmenyengsarakan kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL.ttdNur Azizah, S.H.Perincian Biaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses...... 0.000. Oleh,3. Panggilan .......... gre C0e= anitera Pengadilan Agama Blitar4. Redaksi............ otal5. Meteral ............ TTD(tiga ratus eng RUL MUJAHIDIN,M.Hrupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.BL.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwia aM =) tai, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik,bertempat

tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Maret2016 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 10 Maret 2016 telahmengajukan permohonan Cerai Talak atas Termohon ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, kedua belah pihaktelah dipanggil

untuk menghadap di persidangan dimana Pemohon datangmenghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang menghadap meskipunHal. 1 dari 4 hal.Pentp.No. 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwimenurut relaas panggilan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwanginomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 18 Maret 2016 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa kehadiran Pemohon di persidangan ternyata bukan untukmelanjutkan proses persidangan tetapi menyatakan hendak mencabutpermohonannya karena akan berusaha

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Khoerun, M.H.Hal. 3 dari 4 hal.Pentp.No. 1548/Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Alief Theria, S.H.Perinciaan Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumtlanhRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 250.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 5 dari 4 hal.Pentp.No. 1548/Pdt.G/2016/PA.Bwi

1548/Pdt.G/2020/PA.Kjn

Bahwa pada tanggal 04 Desember 2014 telah dilangsungkanpernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Pernikahan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonokerto Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 12 hal.SALINANSALINANdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 474/004/XII/2014 tertanggal 04Desember 2014

Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, PenggugatPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 12 hal.SALINANSALINANkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraldengan Tergugat;10. Bahwa gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas,telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Jo.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 8 dari 12 hal.SALINANSALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 12 hal.SALINANSALINAN4.

Kustanto, SHPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 12 dari 12 hal.

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd. tanggal13 Agustus 2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (BadaDukhul) dan belum dikaruniai anak;Halaman 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.5.

Bahwa dalam kenyataanya penggugat dan tergugat sudah pisahtempat tinggal dan antara penggugat dan tergugat sudah tidak salingHalaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.memperdulikan lagi, Sampai dengan saat ini sudah berjalan lebih dari 4bulan;8. Bahwa kedua belah pihak keluarga telah mengupayakanperdamaian antara penggugat dan tergugat supaya hidup rukun dalamsatu keluarga akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;9.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX);Halaman 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp365.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 1548/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1548/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2017/PA.BiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan SD, tempat tinggal di Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh bangunan,pendidikan Tidak lulus

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 12052008, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanNgemplak, Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantum dalam KutipanHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.BiAkta Nikah Nomor : XX tanggal 12052008, dan sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak;.

Bahwa dengan demikian Penggugat telah cukup alasan untuk mengajukanCerai Gugat sebagaimana yang diatur dalam peraturan perundang undanganyang berlaku;Hal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.BiBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHal. 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.BiAgama Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Boyolali untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2017/PA.Bi

1548/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di ,Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur.. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti

baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TA, dengan dalildalilsebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari

Bahwa selama pisah tersebut, Pemohon dengan Termohonsudah tidak pernah kumpul lagi layaknya suami istri, padahal pihak keluargatelah berupaya mendamaikan, tetapi tidak berhasil;fi Bahwa atas sikap atau perbuatan Termohon tersebut,Pemohon merasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanyaPemohon tidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah istri yangtidak bertanggungjawab;Putusan Cerai Talak, nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 2 dari 178.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 17pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Rp. 406.000 ,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 17

1548/Pdt.G/2019/PA.SIT

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1548/Padt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA. Sit.

Pol L 1548 YJSaat itu kurang lebih 30 Km/Jam, tetapi saat itu posisi Mobil Mitsubishi TruckSaat itu sedang dalam posisi persiapan untuk menanjak; Bahwa sebelum terjadi kecelakaan saat itu kendaraan yang searah denganMobil Mitsubishi Truck Warna Kuning No. Pol L 1548 YJ yang dikemudikanTerdakwa tidak ada, tetapi yang berlawanan arah saat itu ada 1 Unit Grederyang datang dari arah depan; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.

Pol L 1548 YJyang dikemudikan. Pada saat Mobil Mitsubishi Truck Warna Kuning No.

Pol Sementara L 1548 YJ tersebut, dariPos Sat Pol PP menuju Desa Sesua; Bahwa Terdakwa tidak ada mengecek posisi pastinya penumpang yangberada di bak belakang mobil truck yang Terdakwa kendarali; Bahwa sebelum kecelakaan terjadi, Terdakwa tidak ada mengecek terlebihdahulu Mobil Mitsubishi Truck warna kuning dengan No. Pol Sementara L 1548 YJ,karena menurut Terdakwa keadaan Mobil Mitsubishi Truck warna kuning denganNo.

Pol Sementara L 1548 YJtersebut, dari Pos Sat Pol PP menuju Desa Sesua; Bahwa benar Terdakwa tidak ada mengecek posisi pastinya penumpangyang berada di bak belakang mobil truck yang Terdakwa kendarai dan tidak adamengecek terlebin dahulu kondisi Mobil Mitsubishi Truck warna kuning dengan No.Pol Sementara L 1548 YJ, karena menurut Terdakwa keadaan Mobil MitsubishiHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 1/Pid.Sus/2020/PN MinTruck warna kuning dengan No.

Pol Sementara L 1548 YJ, karena menurutTerdakwa keadaan Mobil Mitsubishi Truck warna kuning dengan No.