Ditemukan 57 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-04-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1155 K/Pdt/2009
Tanggal 9 April 2013 — AMRIZAL, DK VS HANIVA
2015 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembaliemas dengan seberat 250 (dua ratus lima puluh) gram tersebut pada saatpihak pertama (Penggugat) menghendakinya;e Bahwa, ketika Penggugat menginginkan kembali emas tersebut ternyata olehTergugat hanya diserahkan sebanyak 25 (dua puluh lima) emas/(62,5 gram);e Bahwa, dengan hanya dikembalikannya emas Penggugat sebanyak 25 (duapuluh lima) emas/(62,5 gram) tersebut, berarti Tergugat masih menyimpanemas Penggugat sebesar 250 (dua ratus lima puluh) gram dikurangi 25 (duapuluh lima) emas/62,5 gram = 187,5
    digunakan oleh Tergugat untuk kepentingan dirimereka atau sekurangkurangnya digunakan untuk modal usaha olehmereka Tergugat;e Bahwa, Penggugat tidak akan menuntut pembagian keuntungan atasdigunakannya emas milik Penggugat tersebut sejak April 2004, akan tetapiPenggugat hanya akan menuntut bunga dari emas Penggugat yangdigunakan oleh Tergugat tersebut sejak tahun 2006 (terhitung sejakdihentikannya penyidikan oleh Polisi) dan bunga yang Penggugat tuntutadalah wajar, yaitu 5% setiap bulannya dari 187,5
    Hendri Final, SH., tanggal 13 April 2004, Nomor 9599/L2004;eMenyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan secarasekaligus emas milik Penggugat yang dititipnkan kepadanya adalahsuatu perbuatan melanggar hukum dan telah melakukan wanprestasi;e Menyatakan bahwa Tergugat masih menyimpan emas titipan milik Penggugatsebanyak 187,5 (seratus delapan puluh tujuh koma lima) gram emas;eMenghukum Tergugat untuk mengembalikan emas Penggugat 187,5 (seratusdelapan puluh tujuh koma lima) gram emas
    Hendri Final, SH., tanggal 13April 2004 Nomor 9599/L2004 adalah sah;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang tidak mengembalikan secarasekaligus emas milik Penggugat yang dititipokan kepadanya adalah telahmelakukan wanprestasi;Menyatakan bahwa Tergugat masih menyimpan emas titipan milikPenggugat sebanyak 187,5 gram (seratus delapan puluh tujuh koma limagram);5.
    Menghukum Tergugat untuk mengembalikan emas dengan berat 187,5 gram(seratus delapan puluh tujuh koma lima gram) kepada Penggugat secaratunal;6. Menyatakan sita jaminan terhadap sebidang tanah seluas + 60 M?
Register : 16-04-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 667/Pdt.G/2013/PA. Smd.
Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
3816
  • Samarinda-Muara Badak, Kelurahan Lempake, Kota Samarinda sesuai dengan sertifikat tanah yang dikeluarkan Badan Pertanahan Nasional Nomor:16.01.04.10.1.00234, tanggal 10 Agustus 1991, sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Raya Poros Samarinda-Muara Badak, sebelah Barat berbatasan dengan Xxxx, sebelah Selatan berbatasan dengan Yyyy, sebelah Timur berbatasan dengan Zzzz ;
  • Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Tanah Datar, Dusun Utara, RT. 04, Kecamatan Muara Badak, tanah pertama dengan luas 187,5
    Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Xxxx Kecamatan MuaraBadak, tanah pertama dengan luas 187,5 M? (Seratus delapan puluhtujuh koma lima meter persegi)dengan lebar 7,5 M? (tujuh koma limameter persegi) dan panjang 25 M? (dua puluh lima meter persegi)dengan batasan sebelah Utara Xxxx, Timur Jalan SamarindaBontang,Seletan Xxxx, Barat Xxxx, tanah kedua dengan luas 350 M? (tiga ratuslima puluh meter persegi) dengan lebar 14 M? (empat belas meterpersegi) dan panjang 25 M?
    Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Xxxx Kecamatan MuaraBadak, tanah pertama dengan luas 187,5 M? (Seratus delapan puluhtujuh koma lima meter persegi) dengan batasan sebelah Utara Xxxx,Timur Jalan SamarindaBontang, Seletan Xxxx, Barat Xxxx, tanahkedua dengan luas 350 M?
    (tiga ratus lima puluh meter persegi)dengan batasan sebelah Utara Xxxx, Timur Jalan SamarindaBontang,Selatan Xxxx, Barat Xxxx;Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Xxxx Kecamatan MuaraBadak, tanah pertama dengan luas 187,5 M? (Seratus delapan puluhtujuh koma lima meter persegi)dengan lebar 7,5 M? (tujuh koma limameter persegi) dan panjang 25 M? (dua puluh lima meter persegi)dengan batasan sebelah Utara Xxxx, Timur Jalan SamarindaBontang,Seletan Xxxx, Barat Xxxx, tanah kedua dengan luas 350 M?
    Bahwa 2 (dua) bidang tanah yang terletak di Xxxx,Kecamatan Muara Badak sebanyak 2 (dua) bidang tanahyang pertama dengan luas 187,5 M? (seratus delapan puluhtujuh koma lima meter persegi) dengan ukuran lebar 7,5 M?(tujuh koma lima meter persegi) dan panjang 25 M? (duapuluh lima meter persegi) dengan batas sebelah UtaraXxxx, Timur Jalan SamarindaBontang, Selatan Xxxx,Barat Xxxx dan tanah yang kedua dengan luas 350 (tigaratus lima puluh meter persegi) dengan ukuran lebar 14 M?
    (tiga puluh lima koma lima meter persegi) yang terletak diJalan Xxxx Kota Samarinda sesuai dengan sertifikat tanah yangdikeluarkan Badan Pertanahan Nasional nomor:16.01.04.10.1.00234,tanggal 10 Agustus 1991, sebelah Utara berbatasan dengan Jalan RayaPoros SamarindaMuara Badak, sebelah Barat berbatasan denganXxxx, sebelah Selatan berbatasan dengan Xxxx, sebelah Timurberbatasan dengan Xxxx;Dua bidang tanah yang terletak di Jalan Xxxx Kecamatan MuaraBadak, tanah pertama dengan luas 187,5 M?
Putus : 25-06-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ASMUNIR (YUFE), ; DIAN FEBRIANA, dkk
6118 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Turut Tergugat untuk dimohonkansertifikat hak milik, dan kemudian Turut Tergugat telah menerbitkanSertifikat Hak Milik Nomor 898 tanggal 13 Oktober 2009 GS Nomor 47/Sepunggur/2009 tanggal 6 Agustus 2009 atas nama Dian Febriana;Bahwa tanpa sepengetahuan dan seizin Penggugat serta tanoa hak ParaTergugat telah menguasai, mengakui, dengan menanam pohon sawit diatas tanah milik Penggugat tersebut;Bahwa Tergugat telah menguasai tanah hak milik Penggugat, dengan ukuransebagai berikut: Panjang Utara + 187,5
    m, panjang Selatan + 187,5 m, lebarHal. 2 dari 16 hal.
    Nomor 465 K/Pdt/2014 Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai danmenanami pohon sawit di atas tanah hak milik Penggugat tanpa hak danseizin Penggugat di Desa Sepunggur, RT 05, Kecamatan Kusan Hilir, KotaBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, yang masingmasing:Tergugat dengan panjang Utara : + 187,5 m, dan panjang Selatan: + 187,5 m,lebar Timur: + 87,5 m, lebar Barat : + 50 m, luasnya + 12.890,6 m?
    , dengan batasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan jalan;Timur berbatasan dengan jalan;Selatan berbatasan dengan dulunya tanah Asni (tanah kosong);Barat berbatasan dengan jalan;Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai dan menanamipohon sawit di atas tanah hak milik Penggugat tanpa hak dan seizinPenggugat di Desa Sepunggur RT 05, Kecamatan Kusan Hilir, Kota Batulicin,Kabupaten Tanah Bumbu, yang masingmasing: Tergugat dengan PanjangUtara : + 187,5 m, panjang Selatan: + 187,5
Register : 05-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 25-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 352/Pdt.G/2021/PA.Pal
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10251
  • atasnya berdsiri 2 (dua) unit bangunan rumah yang saatini masingmasing ditempati oleh Tergugat dengan Tergugat Il,bangunan rumah yang ditempati oleh Tergugat (dijadikan rumah Kantor)seluas kurang lebin 480 (empat ratus delapan puluh) meter persegi,sedangkan rumah yang ditempati oleh Tergugat II seluas 481 (empatratus delapan puluh satu) meter persegi, dan 2 (dua) unit bangunanrumah kost terdiri dari 11 (Sebelas) petak, 5 (lima) petak seluas kurangHal.2 dari 17hal.Put.352/Pdt.G/2021/PA.Pal.lebin 187,5
    Rahman Bajamal; Sebelah Barat : Djafar Awad; Sebidang tanah dan pekarangan seluas kurang lebih 930 (Semblan ratustiga puluh) meter persegi yang di atasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahkost 13 (tiga belas) petak, terdiri dari 7 (tujuh) petak seluas 262 (dua ratusenam puluh dua) meter persebi, 6 (enam) petak 187,5 (Seratus delapanpuluh tujuh koma lima) meter persegi yang terletak di Jalan Lasoso,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Kampus
    seluar 3000 (tiga ribu) meter persegiyang di atasnya berdsiri 2 (dua) unit bangunan rumah yang saat inimasingmasing ditempati oleh Tergugat dengan Tergugat II, bangunanrumah yang ditempati oleh Tergugat (dijadikan rumah Kantor) seluaskurang lebih 480 (empat ratus delapan puluh) meter persegi, sedangkanrumah yang ditempati oleh Tergugat II seluas 481 (empat ratus delapanpuluh satu) meter persegi, dan 2 (dua) unit bangunan rumah kost terdiridari 11 (Sebelas) petak, 5 (lima) petak seluas kurang lebih 187,5
    Rahman Bajamal; Sebelah Barat : Djafar Awad; Sebidang tanah dan pekarangan seluas kurang lebih 930 (Sembilan ratustiga puluh) meter persegi yang di atasnya berdiri 2 (dua) bangunan rumahkost 13 (tiga belas) petak, terdiri dari 7 (tujuh) petak seluas 262 (dua ratusenam puluh dua) meter persegi, 6 (enam) petak 187,5 (Seratus delapanpuluh tujuh koma lima) meter persegi yang terletak di Jalan Lasoso,Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara : Kampus
    yang di atasnya berdsiri 2 (dua) unit bangunan rumah yang saat inimasingmasing ditempati olen Tergugat dengan Tergugat II, bangunanrumah yang ditempati oleh Tergugat (dijadikan rumah Kantor) seluaskurang lebin 480 (empat ratus delapan puluh) meter persegi, sedangkanrumah yang ditempati oleh Tergugat II seluas 481 (empat ratus delapanpuluh satu) meter persegi, dan 2 (dua) unit bangunan rumah kost terdiridari 11 (Sebelas) petak, 5 (lima) petak seluas kurang lebih 187,5 (Seratusdelapan puluh tujuh koma
Register : 27-10-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1078/Pid.Sus/2014/PN.Bjm
Tanggal 12 Nopember 2014 — Pidana: - Terdakwa: RUSLAN ABDUL GHANI Als RUSLAN Bin BADERAN - JPU: HJ. AMALIA, SH
8316
  • A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di Jl. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.
    A.Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab. Balangan tepatnya didepan Polsek Batumandi;Bahwa benar Saksi memperoleh informasi dari masyarakat, kemudian saksimencari lebih lanjut informasi tersebut dan pada saat mengadakanpenyelidikan pada Rabu tanggal 27 Agustus 2014, di JI. A. Yani Km. 187,5Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.
    Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec.Batumandi Kab. Balangan tepatnya di depan Polsek Batumandi;Bahwa benar BBM jenis solar yang diangkut truk tangki Industri merkMitsubishi colt diesel kapasitas 5000 liter Nopol DA.1836 AG warna putihhitam bertuliskan PT.
    Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec.Batumandi Kab. Balangan tepatnya di depan Polsek Batumandi telahdiamankan oleh anggota Kepolisian Polda Kalsel ;Bahwa benar BBM jenis solar yang diangkut truk tangki Industri merkMitsubishi colt diesel kapasitas 5000 liter Nopol DA.1836 AG warna putihhitam bertuliskan PT. Endo Budiarto Bersaudara tersebut sebanyak 5000liter;Halaman 19 dari 28 Putusan Nomor 1078/Pid.
    Yani Km. 187,5 Desa Mantimin Kec. Batumandi Kab.Balangan tepatnya di depan Polsek Batumandi telah diamankan oleh anggotaKepolisian Polda Kalsel ; Bahwa BBM jenis solar yang diangkut truk tangkiIndustri merk Mitsubishi colt diesel kapasitas 5000 liter Nopol DA.1836 AGwarna putih hitam bertuliskan PT.
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 19-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 420/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat I, II, III, IV, V
504
  • Timur dengan batas III ukuran : 21,5 M2 Barat dengan batas IV ukuran : 21,5 M2Diatasnya berdiri 2 (dua) unit rumah Permanen yang merupakan tempat tinggalTergugat IV dan anak Tergugat IV yang bernama Anak Tergugat IV, hinggasekarang dan harta warisan ini dalam Pengusaan Tergugat IV yang belum dibagi;Selanjutnya di sebut Objek Perkara I5.2. 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut
    Ibu yang belum dibagi4.2. 1 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas danukuran sebagai berikut : Utara dengan batas I 12,5.M Selatan dengan batas IT 12,5 M. Timur dengan batas III 15,0 M Barat dengan batas IV 15,0 M2Adalah harta warisan Almh.
    Ibu yang belum dibagiMenetapkan bagian masingmasing Ahli Waris secara Hukum FaraidhMenyatakan jual beli antara Tergugat I dengan Tergugat V, terhadap (satu)bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2 (seratusdelapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut : Utara dengan batas I ukuran :12,5.M Selatan dengan batas II ukuran :12,5 M.
    M2Selatan dengan batas IT ukuran : 21 M2.Timur dengan batas III ukuran 21,5 M2Barat dengan batas IV ukuran : 21,5 M21 (satu) bidang tanah, yang terletak di Kabupaten Kampar, seluas 187,5 M2(seratus delapan puluh tujuh, koma lima meter persegi) dengan batas dan ukuransebagai berikut :Utara dengan batas I 12,5.MSelatan dengan batas IT 12,5 M.Timur dengan batas III 15,0 MBarat dengan batas IV 15,0 M2e 1 (satu) buah Gelang Emas Murni seberat 36 ci/50 gram, yang telah dijual olehTergugat II pada tahun
Register : 12-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 356/Pdt.G/2019/PA.Blk
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
Hasmawati binti Amiruddin
Tergugat:
Muhlis bin Baco Doi
1712
  • Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada tanggal27 Januari 2010.Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di DusunParukku, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama Hataming.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Amiruddin.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sappewali danArman dengan mahar berupa tanah kebun seluas 187,5
    tanggal27 Januari 2010.Bahwa permikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di DusunParukku, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, KabupatenBulukumba.Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah.Bahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat imam kampung yangbernama Hataming.Bahwa yang menjadi wali pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahayah kandung Penggugat yang bernama Amiruddin.Bahwa saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah Sappewali danArman dengan mahar berupa tanah kebun seluas 187,5
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.BIkdengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama Amiruddindan yang menjadi saksi nikah adalah Sappewali dan Arman denganmahar tanah kebun seluas 187,5 M bujur sangkar, yang terletak di DusunParukku, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumbatunai.Menimbang, bahwa saksi Penggugat Samsir bin Amiruddin danSappewali bin Caludding mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun dan sekarang sudah tidak rukunlagi karena Tergugat sering
    Putusan Nomor 317/Pdt.G/2019/PA.BIkBahwa Penggugat dan Tergugat dinikahkan oleh imam kampungbernama Hataming dengan wali ayah kandung Penggugat yangbernama Amiruddin dan yang menjadi saksi nikah adalah Sappewalidan Arman dengan mahar berupa tanah kebun seluas 187,5 M bujursangkar, yang terletak di Dusun Parukku, Desa Bulolohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba tunai.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak.Bahwa rumah tanga Penggugat dan Tergugat
    kepada mempelaiwanita.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksiPenggugat di persidangan, maka terbukti kalau pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dilaksanakan oleh wali nikah yang berhak, dalam halini ayah kandung Penggugat yang bernama Amiruddin dan ijab qabulnyadiwakilkan kepada imam kampung yang bernama Hataming, sertapernikahan Penggugat dan Tergugat disaksikan oleh dua orang saksiyaitu Sappewali dan Arman dan ketika itu pula Tergugat telahmenyerahkan mahar berupa tanah kebun seluas 187,5
Register : 14-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 28 September 2017 — SULISMAN ALIAS SULIS BIN AMAT RUSLAN
9012
  • /2017 pada hari Rabu tanggal 1 Maret 2017dengan titik koordinat N 01 18 04.5 E 101 37 46,5 masuk dalam kawasanhutan Suaka Margasatwa Giam Siak Kecil.Bahwa atas perbuatan terdakwa dalam memanfaatkan kayu hasilpembalakan liar, mengubah bentuk dan ukuran tanpa ijin dari pihak yangberwenang kerugian yang diderita Negara secara keseluruhan berupa PSDH(provisi Sumber daya Hutan) dan GRT (ganti rugi Tegakan) sebesarRp.5.610.000 (lima juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan Dana Reboisasi(DR) sebesar $187,5
    SULIS kerugia yang diderita Negara secarakeseluruhan berupa PSDH (Provinsi Sumber Daya Hutan) dan GRT (gantiragi Tegakan) sebesar Rp.5.610.000 (lima juta enam ratus sepuluh riburupiah) dan Dana Reboisasi (DR) sebesar $187,5 (seratus delapuluh tujuhkoma lima dollar Amerika);Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasihat Hukumnya tidakmenghadapkan saksi ade charge, meskipun telah diberikan kesempatan untukitu;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai
    Bahwa benar atas perbuatan terdakwa dalam memanfaatkan kayu hasilpembalakan liar, mengubah bentuk dan ukuran tanpa ijin dari pihak yangberwenang kerugian yang diderita Negara secara keseluruhan berupa PSDH(provisi Sumber daya Hutan) dan GRT (ganti rugi Tegakan) sebesarRp.5.610.000 (lima juta enam ratus sepuluh ribu rupiah) dan Dana Reboisasi(DR) sebesar $187,5 (seratus delapuluh tujuh koma lima dollar Amerika).
Putus : 19-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 20/PDT/2013/PT.BJM.
Tanggal 19 Juli 2013 — ASMUNIR (YUFE), Melawan DIAN FEBRIANA, Dkk
4113
  • Utara berbatasan dengan Jalan ; 20222 eno none nnoneTimur berbatasan dengan Jalan ; 200 nono nnn neSelatan berbatasan dengan dulunya tanah Asni (tanah kosong) ; Barat berbatasan dengan jalan ; 2 202 anno nonoe Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il yang telah menguasai danmenanami pohon sawit di atas tanah hak milik Penggugat tanpa hak danseijin Penggugat di Desa Sepunggur, RT. 05 Kecamatan Kusan Hilir, KotaBatulicin, Kabupaten Tanah Bumbu, yang masingmasing : e Tergugat dengan ukuran Panjang Utara + 187,5
    m, Panjang Selatan +187,5 m, Lebar Timur + 87,5 m dan Lebar Barat + 50 m luas + 12.890,6me, dengan Datasbaltas, 2 xsscesen ene reneme nent rneeeemtenemnneneeennnnnaeninee Sebelah Utara dengan jalan; 0"00Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor : 20/PDT/2013/PT.BJMe Sebelah Selatan dengan dulunya tanah Asni (tanah kosong) ; e Sebelah Timur dengan jalan ; e Sebelah Barat dengan DIAN FEBRIANA ; e Tergugat Il dengan ukuran Panjang Utara + 100 m, Panjang Selatan +100 m, Lebar Timur + 87,5 m dan Lebar Barat
Register : 19-04-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 19/Pdt.G/2017/PTA.Smd
Tanggal 31 Mei 2017 — Pembanding VS Terbanding
8752
  • .- Kelurahan Nunukan Barat, KecamatanNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan tanah Luas +279 M2 danbangunan Luas 187,5 M2, dengan batas-batas sebagai berikut :- Utara : Rumah Lahabi;- Timur : Rumah Syarifuddin;- Selatan : Rumah La Mani;- Barat : Rumah H. Taming;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Donti bin Maddesebagai berikut:a.
    Obyek sengketa 2 berupa sebidang tanah dan bangunan 2 (dua)lantaidengan 7 (tujuh) kamar kontrakan yang terletak di Xxxx KabupatenNunukan, dengan tanah Luas + 279 M2 danbangunan Luas 187,5 M2,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Rumah Xxxx;Timur : Berbatasan dengan Rumah Xxxx;Selatan : Berbatasan dengan Rumah Xxxx;Barat : Berbatasan dengan Rumah Xxxx;4.
    Dengandemikian, keberatanPembanding/Tergugat terhadap obyek sengketa (1) khususuntuk tanah di mana rumah panggung tersebut berdiri, dapat dipertimbangkanuntuk dikabulkan dalam perkara ini;Menimbang,bahwa terhadap obyek sengketa (2) berupa sebidang tanahdan bangunan 2 (dua) lantai dengan 7 (tujuh) kamar kontrakan yang terletak diJalan Xxxx Kabupaten Nunukan, dengan tanah Luas +279 M2, yaitupanjang18M, dan lebar 15,5M, sedang bangunan rumah panjang 15M, lebar 12,5M,atauLuas 187,5 M2, dengan batasbatas
    Obyek sengketa 2 berupa sebidang tanah dan bangunan 2 (dua)lantai dengan 7 (tujuh) kamar kontrakan yang terletak di JalanXXXXNunukan, Kabupaten Nunukan, dengan tanah Luas +279 M2 danbangunan Luas 187,5 M2, dengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Rumah Xxxx; Timur: Rumah Xxxx; Selatan : Rumah Xxxx; Barat : Rumah Xxxx;4. Menetapkan bagian masing masing ahli waris dari Xxxxsebagai berikut:a.
Putus : 28-11-2011 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1590 K/Pdt/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — AMINAH binti ONGTENG, DK VS TATI, DK
3823 Berkekuatan Hukum Tetap
  • umum/jalan ek permindo 35 m;Selatan berbatasan dengan sungai Belutu 100 m;Barat berbatasan dengan tanah milik Aminah 400 m;Timur berbatasan dengan tanah milik Aminah 250 m;Sedangkan sebagai objek sengketa II atas nama Susanti di dalam berita acara penyitaanbatasbatasnya adalah sebagai berikut:2Utara berbatasan dengan jalan umum 50 m;Selatan berbatasan dengan sungai Belutu 125 m;Barat berbatasan dengan tanah milik Widiarsih (orang tua Tergugat I) 250 m;Timur berbatasan dengan tanah milik Tarmiji 187,5
    milik/kepunyaan orang tua Penggugat yang bernama Widarsih, dan tanahobjek sengketa IT yang terletak di Desa Air Hitam, Kebon IX, Kecamata Mestong,Kabupaten Muaro Jambi seluas + 10.950 m dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan jalan umum/jalan ek permindo, panjang + 50 m; Selatan berbatasan dengan Sungai Wongso/Sungai Belutu, panjang + 125 m; Barat berbatasan dengan tanah milik Widarsih (orang tua Penggugat I) panjang + 250 m; Timur berbatasan dengan tanah milik Tarmiji (Tergugat II) panjang + 187,5
    , dengan batasbatas : sebelah Utara +50m sebelah Selatan +125m sebelah Barat + 250m sebelah Timur + 187,5 mApabila ukuran panjang dan lebar dikalikan secara rumus matematik, hasilnyaadalah X 218,75m x 87,5 m= 19.140 mb2 2 213Jadi terdapat selisih kelebihan luas : 19.140 m? 10.950 m? = 8.190 m?;Di dalam putusan tersebut terrdapat standar ganda yaitu dengan menentukan tanahmilik Widarsih adalah seluas 10.115 m?
Register : 20-04-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mrb
Tanggal 1 Agustus 2011 — Penggugat dan tergugat
7721
  • Rahmawati, denganukuran : Panjang kiri / Kanan : 25 M Lebar : 10 M (Muka), 5 M (belakang) Luas : 187,5 M persegiDengan batasbatas : Sebelah Utara : Bainah Sebelah Timur : H. Daran Sebelah Selatan : H.
    MahriSebidang tanah terletak dijalan Berangas Barat Rt.05 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala (SuratPernyataan Fisik Bidang Tanah) atas nama 4j.Rahmawati, dengan ukuran : Panjang kiri / Kanan : 25 M Lebar : 10 M (Muka), 5 M (belakang) Luas : 187,5 M persegiDengan batasbatas : Sebelah Utara : Bainah Sebelah Timur : H. Daran Sebelah Selatan : H.
Register : 05-03-2015 — Putus : 17-03-2015 — Upload : 23-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 98/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 17 Maret 2015 — -Yuliani binti Sumijan -Fachruddin bin H. Abd. Rasyid
342
  • Sebidang tanah, seluas 187,5 m?, terletak di Jalan BTN Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, tertulis atas nama Juanda,(belum dipisah), dengan batasbatas:Utara : tanah milik YatinahTimur : rumah milik JuandaSelatan : JalanBarat : JalanBerikut ini adalah rincian dari harta bersama tersebut:Hal. 2 dari 8 Pen. No. 98/Pdt.G/2015/PA.Pw Tahun No Nama barang Jumlah /Pembel Tafsivan Nila Keteranganang. Rumah permaner 4(satu) unit 2004 Rp. 500.000.000 Tempat Tinggaldualantaie.
Putus : 29-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 64/Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 29 September 2011 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK v INAQ SUGI bimti AMAQ TIOK
3424
  • Menetapkan bagian ahli waris almarhumah InaqMengguk adalah6.1 Amaq Tiok(suami) > % x 1000 m2 =250,0 m2 ;6.2 Inaq Haeriah Binti Amaq Tiok, : uMx 750 m2 = 187,5 m2;6.3. Inaq Rini Binti Amaq Tiokm4 Xx 750 m2 = 187,5 m2;6.4.
Register : 22-10-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 56/Pdt.G/2010/PTA.Smd
Tanggal 21 Desember 2010 — Pembanding vs Terbanding
4414
  • KUKARdengan ukuran 187,5 m X 132,5m = 24.843 m2 dibeli dari WARGAdi bulan Mei Tahun 2007dengan batas batas:Sebelah utara berbatasan dengan WARGA;Sebelah timur berbatasan dengan WARGA;Sebelah selatan berbatasan dengan WARGA;Sebelah barat berbatasan dengan WARGA;3. Sebidang tanah di KAB.
    KUKAR dengan ukuran 187,5 m X1382,5 m= 24.843 m2 dibeli dari WARGAdi bulan Mei Tahun2007 dengan batas batas: Sebelah utara berbatasan dengan WARGA; Sebelah timur berbatasan dengan WARGA; Sebelah selatan berbatasan dengan WARGA; Sebelah barat berbatasan dengan WARGA;6.3. Sebidang tanah di KAB. KUKAR dengan ukuran 142,5 m X132,5m= 18.881 m2 dibeli dari WARGAdi bulan Mei Tahun2007 dengan batas batas6.4. Satu6.5. Satu1.3666.6. Satu6.7. SatuTahun6.8. Satubelum6.9.
Register : 20-06-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.SEL
Tanggal 12 Maret 2014 — PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT, DAN TURUT TERGUGAT
3720
  • Menatapkan bagian masing-masing ahli waris sebagai berikut: 4.1 INAQ SUMENAH (istri-1) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 m jatuh kepada ahli warisnya, yaitu :4.1.1 SUMENAH (anak lk2) mendapat 2/3 dari 28,125 = 187,5 m4.1.2 CENDU(anak Per) mendapat 1/3 dari 28,125 = 93,75 m4.2 SUMENAH Bin AMAQ SUMENAH, 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m + 187,5 m = 1.312,5 m jatuh kepada ahli warisnya :4.2.1 INAQ PUNIEK(Istri-5)mendapat1/16dari1.312,5=82,03125 m4.2.2 INAQ MBEK (Istri-6)mendapat 1/16dari1.312,5= 82,03125 m
    hartapeninggalan almarhum Sumenah telah dikabulkan sebagaimana diuraikandiatas, maka permohonan Penggugat agar harta peninggalan tersebutdibagikan kepada ahli warisnya yang berhak dapat dikabulkan denganperhitungan sebagai berikut :( Harta peninggalan berupa tanah sawah dan pekarangan yang nilanyahampir sama, obyek 3.a seluas 30 are + obyek 3.c seluas 15 are = 45 areatau 4.500 meter)1 INAQ SUMENAH (istri1) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 m jatuhkepada ahli warisnya, yaitu :1 SUMENAH mendapat 2/3 dari 28,125 = 187,5
    m2 CENDU mendapat 1/3 dari 28,125 = 93,75 m2 SUMENAH Bin AMAQ SUMENAH,, 2/7 dari 3.937,5 = 1.125 m +187,5 m = 1.312,5 m jatuh kepada ahli warisnya :1 INAQ PUNIEK (Istri5)mendapat 1/16 dari 1.312,5 = 82,03125 m2 INAQ MBEK (lstri6)mendapat mendapat 1/16 dari 1.312,5 =82,03125 m3 RENAH Bin SUMENAH mendapat 2/1 1dari1.148,4375 = 328,125 m4 LEMOK Binti SUMENAH mendapat 1/11 dari 1.148,4375 = 164,0625m5 JURNIADI Bin SUMENAH mendapat 2/11 dari 1.148,4375 = 328,125m6 ATI Binti SUMENAH mendapat 1/11 dari
    Menatapkan bagian masingmasing ahli waris sebagai berikut:4.1 INAQ SUMENAH (istri1) 1/16 dari 4.500 m = 281,25 m jatuhkepada ahli warisnya, yaitu :4.1.14.1.2SUMENAH (anak Ik2) mendapat 2/3 dari 28,125 =187,5mCENDU(anak Per) mendapat 1/3 dari 28,125 =93,75 m4.2SUMENAH Bin AMAQ SUMENAH, 2/7 dari 3.937,5 = 1.125m+ 187,5 m =1.312,5 m jatuh kepada ahli warisnya :4.2.14.2.24.2.34.2.44.2.5INAQ PUNIEK (stri5)mendapat1/1 6dari1.312,5=82,03125 mINAQ MBEK (lstri6)mendapat 1/16dari1.312,5=82,03125 mRENAH Bin
Putus : 31-01-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 48 K/Ag/2018
Tanggal 31 Januari 2018 — SUMIATI BINTI MANTA VS 1. MANNAWIYAH BINTI PALLUNG, DKK
7449
  • Nomor 48 K/Ag/2018Kelurahan Nunukan Barat Kecamatan Nunukan Kabupaten,dengan tanah luas + 279 (lebih kurang dua ratus tujuh puluhsembilan) meter persegi dan bangunan luas 187,5 (seratusdelapan puluh tujuh koma lima) meter persegi dengan batasbatassebagai berikut: Utara : Rumah Lahabi; Timur : Rumah Syarifuddin; Selatan : RumahLa Mani; Barat : Rumah H. Taming;4.
Register : 01-09-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 27/G/2020/PTUN.JBI
Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat:
RUDINI OEI
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Intervensi:
1.TATI
2.SUSANTI SIE
369201
  • TergugatIl) panjang + 250 m;Adalah milik kepunyaan orang tua Penggugat bernamaWidarsih dan tanah objek sengketa II yang terletak diDesa Air Hitam Kebun IX, Kecamatan MestongKabupaten Muaro Jambi seluas + 10.950 m2 denganbatasbatas: Utara berbatasan dengan jalan umumijalan ExPermindo, panjang + 50 m; Selatan berbatasan dengan Sungai Wongso/SungaiBelutu panjang + 125 m; Barat berbatasan dengan tanah milik Widarsih (OrangTua Penggugat I) panjang + 250 m; Timur berbatasan dengan tanah milik Tarmuji panjang+187,5
    Letak Tanah yang keliru untuk Bidang II;Di dalam Amar Putusan Pengadilan a quo disebutbahwa tanah milik Penggugat II (Susanti adalah seluas10.950 m2) dengan batas antara lain:e Sebelah Selatan berbatas dengan SungaiWongso/Sungai Belutu panjang + 125 m;e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milikWidarsih (orangtua Penggugat I) panjang 250 m;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Tarmujipanjang 187,5 m;Dari amar putusan sudah jelas bahwa tanah dimaksudtidak jelas, karena sebelah Barat pada waktu
    Secara jelas tertulis di dalam amar putusanpengadilan a quo bahwa panjang sebelah Timuradalah 187,5 m, sedangkan dalam Peta SituasiEksekusi ternyata 117,5 m. Jadi 187,5 m117,5m= 70 m (selisih kurang);4. Luas tanah seharusnya 10.950 m2, di dalam PetaSituasi Eksekusi ternyata 10.540 m2.
    Untuk tanah Bidang II milik Susanti yang berukuransesual amar putusan seluas 10.950 m2 dengan batasUtara 50 m, batas Selatan 125 m, sebelah Barat 250 mdan sebelah Timur 187,5 m. Maka hasil perkaliannyaadalah seluas + 19.140 m2 (silahkan dikoreksi oleh paraahli menghitung). Jadi terdapat kelebihan luas 19.140 m2 10.950 m2 = 8.190 m2;c.
    panjang + 250 M;Timur berbatasan dengan tanah milik Tarmuji panjang + 187,5 M;Adalah milik/kepunyaan orang tua Penggugat Il yang bernamaMeni, yang mana Penggugat adalah Tati merupakan Tergugat IIIntervensi 1 a quo dan Penggugat II adalah Susanti merupakanTergugat Il Intervensi 2 a quo, sedangkan Tergugat Ill adalahRudini Oe! alias Bunseng merupakan Penggugat a quo;4.
Putus : 13-08-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 K/AG/2012
Tanggal 13 Agustus 2012 — SAPAR alias SAPARUDIN bin AMAQ TIOK DK VS INAQ SUGI binti AMAQ TIOK DK
2217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inaq Haeriah Binti Amag Tiok > Y x 750 m2 = 187,5 m2;6.3. Inag Rini Binti Amaq Tiok > Y x 750 m2 = 187,5 m2;6.4. Sapar alias Saparudin Bin Amagq Tiok : 2/4 x 750 m? = 375,0 m?;.
Putus : 16-02-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 698 K/AG/2009
Tanggal 16 Februari 2010 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2912 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tanah kebun coklat dengan ukuran 113,5 M x 187,5 (obyek No. 4.1gugatan Penggugat) yang terletak di Kampung Marpunge, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Samu Inen Cok Mantong; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Sudir Aman Ar; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Tergugat; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Merin Aman Kaharuddin;Tanah kebun Kemiri seluas 3 ha yang terletak di Bur Bulet Marpunge(obyek No. 4.2 gugatan Penggugat) dengan batasbatas sebagaiberikut