Saksi korban ANAY menjadisemakin merasa yakin dan percaya kepada Terdakwa dan mentransferuang ke rekening BCA No. 8250013117 milik Terdakwa secara bertahapyaitu : Tahap tanggal 18 Juni 2008 sebesar Rp 19.200.000,00 (sembilanbelas juta dua ratus ribu rupiah) ; Tahap Il tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp 28.500.000,00 (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) ; Tahap Ill tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp 18.400.000,00 (delapan belasjuta empat ratus ribu rupiah) ;Kemudian sesuai dengan kesepakatan antara

Saksi korban ANAY menjadisemakin merasa yakin dan percaya kepada Terdakwa dan mentransferuang ke rekening BCA No. 8250013117 milik Terdakwa secara bertahapyaitu : Tahap tanggal 18 Juni 2008 sebesar Rp 19.200.000,00 (sembilanbelas juta dua ratus ribu rupiah) ; Tahap Il tanggal 26 Juni 2008 sebesar Rp 28.500.000,00 (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) : Tahap Ill tanggal 31 Juli 2008 sebesar Rp 18.400.000,00 (delapan belasjuta empat ratus ribu rupiah) ;Hal. 3 dari 10 hal. Put.

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening atas nama YULIsebanyak Rp 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)tanggal 18 Juni 2008, 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekeningatas nama YULI sebanyak Rp 28.500.000,00 (dua puluh delapan jutalima ratus ribu rupiah) tanggal 26 Juni 2008, 1 (satu) lembar buktitransfer uang ke rekening atas nama YULI sebanyak Rp 18.400.000,00(delapan belas juta empat ratus ribu rupiah) tanggal 31 Juli 2008terlampir

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar bukti transfer uang ke rekening atas nama YULIsebanyak Rp 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus riburupiah) tanggal 18 Juni 2008, 1 (satu) lembar bukti transfer uang kerekening atas nama YULI sebanyak Rp 28.500.000,00 (dua puluhdelapan juta lima ratus ribu rupiah) tanggal 26 Juni 2008, 1 (satu)lembar bukti transfer uang ke rekening atas nama YULI sebanyakRp 18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratus ribu rupiah)tanggal 31 Juli 2008 terlampir

lalu saksi koroban mengatakan "mana orangnya", lalu saksikorban bicara langsung dan menanyakan "berapa banyak", lalu dijawab"Rp 70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah)", lalu saksi korban menjawab"kalau sebanyak itu saya tidak bisa berikan dikarenakan uang saya akansaya pergunakan untuk sewa kontrakan rumah", maka saksi korban hanyabisa berikan sebesar Rp 66.100.000,00 (enam puluh enam juta seratus riburupiah) itupun secara bertahap yaitu pada tanggal 18 Juni 2008 saksikorban serahkan sebesar Rp 19.200.000,00

Selanjutnya Muhammad Firdausyi, saksi Fadilla, saksi AdindaVeronika dan siswa lainnya menyerahkan sejumlah uang tunai dengantotal keseluruhan sekitar Rp. 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratusribu rupiah) kepada terdakwa dan ARIF (DPO).e Bahwa terdakwa yang sebelumnya mendapatkan kunci jawaban matapelajaran ujian nasional tingkat SMP satu paket yang terdiri dari matapelajaran Bahasa Indonesia, Matematika, Bahasa Inggris dan IPA denganmembeli dan mendapatkan dari AFFANY AR RAHMADI (dilakukanpenuntutan

secara terpisah) yang dilakukan dengan cara mengeprintmelalui laptop merk Asus yang selanjutnya kuncikunci jawaban tersebutHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Kdrdiserahkan oleh terdakwa bersama dengan arif (DPO) kepadaMuhammad Firdausyi, saksi Fadilla, saksi Adinda Veronika dan siswalainnya yang ikut membeli kunci jawaban palsu atau tidak benartersebut.Bahwa uang sebesar Rp. 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratusribu rupiah ) yang diperoleh dari Muhammad Firdausyi, saksi Fadilla

Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan ARIF (DPO) tersebutmerugikan para saksi dan siswasiswa yang membeli kunci jawaban ujiannasional sebesar Rp. 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus riburupiah)~ Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Arif mencari siswa untuk ditawari kunci jawaban tersebut.Setelah bertemu dengan Fadila, Fero dan Firdaus, mereka menyuruh ketiga siswatersebut untuk memberi tahu temantemannya tentang adanya bocoran kunci jawabanUjian Nasional SMP dengan harga Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah) persiswa;Menimbang, bahwa dari ketiga siswa tersebut, mereka mendapatkan sekitar 81(delapan puluh satu) orang siswa dan terkumpul uang seluruhnya sebanyakRp.19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah

Lamintang, DelikDelik KhususKejahatanKejahatan Terhadap Harta Kekayaan, 1989: 146148);Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud di sini adalah berkaitandengan kesalahan dalam bentuk kesengajaan, jadi pelaku dalam melakukan perbuatansebagaimana tersebut dalam unsurunsur sebelumnya haruslah ditujukan untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum;Menimbang, bahwa dari uang sejumlah Rp. 19.200.000,00 (sembilan belas jutadua ratus ribu rupiah) yang Terdakwa terima dari para siswa

mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BK1803 FKL warna silver metalik Nomor Mesin MA62863 dan Nomor RangkaMHKM1BA38JD004326 tersebut sebanyak Rp.24.500.000,000 (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwasebanyak Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkan kepada Wak Hitam,Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada lakilaki yangtidak dikenal Terdakwa meminta uang rokok dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu rupiah) bayar biaya makan sedangkan sisanya Rp.19.200.000,00

mobil Toyota Avanza Nomor Polisi BK1803 FKL warna silver metalik Nomor Mesin MA62863 dan Nomor RangkaMHKM1BA38JD004326 tersebut sebanyak Rp.24.500.000,000 (dua puluhempat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwasebanyak Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkan kepada Wak Hitam,Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada lakilaki yangtidak dikenal Terdakwa meminta uang rokok dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu. rupiah) bayar biaya makan sedangkan sisanya Rp.19.200.000,00

tidak Terdakwakenal datang menyerahkan uang penjualan mobil Toyota Avanza Nomor PolisiBK 1803 FKL warna silver metalik tersebut sebanyak Rp.24.500.000,000 (duapuluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, dan oleh Terdakwasebanyak Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah) diserahkan kepada Wak Hitam,11Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwa serahkan kepada lakilaki yangtidak dikenal Terdakwa meminta uang rokok dan Rp.200.000,00 (dua ratusribu. rupiah) bayar biaya makan sedangkan sisanya Rp.19.200.000,00

belas juta dua ratus ribu rupiah) telah habis Terdakwa pergunakan;e Bahwa perbuatan Terdakwa yang menjual mobil mobil Toyota Avanza NomorPolisi BK 1803 FKL tersebut tanpa seizin dari saksi Misjiati selaku pemiliknya;e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan meyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena dalam keterangan Terdakwa terdapatperbedaan antara yang diberikan di persidangan dengan yang termuat dalam BeritaAcara Pemeriksaan Penyidik yaitu bahwa Terdakwa tidak jadi menerima uangsejumlah Rp.19.200.000,00

tidakTerdakwa kenal datang menyerahkan uang penjualan mobil Toyota AvanzaNomor Polisi BK 1803 FKL warna silver metalik tersebut sebanyakRp.24.500.000,000 (dua puluh empat juta lima ratus ribu rupiah) kepadaTerdakwa, dan oleh Terdakwa sebanyak Rp.5000.000,00 (lima juta rupiah)diserahkan kepada Wak Hitam, Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Terdakwaserahkan kepada lakilaki yang tidak dikenal Terdakwa meminta uang rokokdan Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) bayar biaya makan sedangkansisanya Rp.19.200.000,00

Hal. 78140. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TKMaArif (Kategori Dekat) untuk dua orang dengan jumlah uangRp.19.200.000,00 (realisasi).141. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TKTerang Kristus Il Cendrawasih (Kategori Dekat) untuk dua orangdengan jumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).142. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan

Hal. 80157. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada TKTerang Kristus Il Cendrawasih (Kategori Dekat) untuk dua orangdengan jumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).158. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, pada SDNegeri 10 (Kategori Dekat) untuk dua orang dengan jumlah uangRp.19.200.000,00(realisasi).159. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan

enam orangdengan jumlah uang Rp.57.600.000,00 (realisasi).139. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaSD Negeri 11 (Kategori Dekat) untuk dua orang dengan jumlahuang Rp.19.200.000,00 (realisasi).140. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaTK MaArif (Kategori Dekat) untuk dua orang dengan jumlahuang Rp.19.200.000,00 (realisasi).141. 1 (satu) lembar

Hal.157TK Terang Kristus Tipuka (Kategori Dekat) untuk dua orangdengan jumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).145. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaTK Mimika Cerdas SP 12 (Kategori Dekat) untuk dua orangdengan jumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).146. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaTK Terang Kristus Mapurujaya (Kategori Dekat)

(realisasi).156. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaTK Bhayangkari 32 (Kategori Dekat) untuk dua orang denganjumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).157. 1 (satu) lembar daftar tunjangan tambahan penghasilan(TTP) guru honor triwulan Ill dan IV tahun anggaran 2015, padaTK Terang Kristus Il Cendrawasih (Kategori Dekat) untuk duaorang dengan jumlah uang Rp.19.200.000,00 (realisasi).158. 1 (satu) lembar daftar tunjangan

Tembaga, sedangkantimbal juga sekitar 35 Kg, jadi hasil untuk satu kali penjualan sadalah sekitarRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa, uang dari hasil penjualan tersebut bagi tiga, yaitu Terdakwa lI,terdakwa II Abdur Rohim bin Alen dan Samanto (alm);Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut ratarata satu bulansekali, jadi seingat saya sudah melakukan pencurian sebanyak 12 Kali,dari kurun waktu Agustus 2012 sampai Juli 2013;Bahwa, seluruh penjualan sekitar Rp. 19.200.000,00

Tembaga, sedangkantimbal juga sekitar 35 Kg, jadi hasil untuk satu kali penjualan adalah sekitarRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah); Bahwa, uang dari hasil penjualan tersebut bagi tiga, yaitu Terdakwa lI,terdakwa II dan Samanto (alm); Bahwa, Terdakwa II melakukan pencurian tersebut ratarata satu bulansekali, jadi seingat saya sudah melakukan pencurian sebanyak 12 Kali,dari kurun waktu Agustus 2012 sampai Juli 2013; Bahwa, seluruh penjualan sekitar Rp. 19.200.000,00 (Sembilan belas

Tembaga, sedangkantimbal juga sekitar 35 Kg, jadi hasil untuk satu kali penjualan adalah sekitarRp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratus ribu rupiah);e Bahwa, Para Terdakwa melakukan pencurian tersebut ratarata satu bulansekali, sebanyak 12 Kali, dari kurun waktu Agustus 2012 sampai Juli 2013;e Bahwa, seluruh penjualan sekitar Rp. 19.200.000,00 (sembilan belas jutadua ratus ribu rupiah) di bagi tiga orang, jadi untuk tiap orang mendapatsekitar Rp. 6.400.000,00 (enam juta empat ratus ribu rupiah);e

Sigit Raharjo Bin Biso Panto Hartono, Terdakwa Il.Abdur Rohim Bin Alen dan Samanto secara bersamasama, bahwa, merekaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 223/Pid.B/2017/PN KIn.juga menikmati hasil penjualan barang tersebut sekitar Rp. 19.200.000,00(sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) di bagi tiga orang, sehingga untuktiap orang mendapat sekitar Rp. 6.400.000,00 (enam juta empat ratus riburupiah).

Uang Penghargaan 4 x 4.800.000,00 = Rp 19.200.000,00+Jumlah = Rp105.600.000,00C. Uang Pergantian Hak :1. Perumahan 15% x 105.600.000,00 = Rp 15.840.000,002. Hak Cuti tahunan 1 x 4.800.000,00 = Rp 4.800.000,003. Tunjangan Hari Raya 1 x 4.800.000,00 =Rp 4.800.000,004. Uang Pisah 4 x 4.800.000,00 = Rp 19.200.000,005. Upah dalam Proses 4 x 4.800.000,00 = Rp 19.200.000,00+Jumlah = Rp 63.840.400,00D.

Upah dalam Proses 4 x 4.800.000,00 = Rp 19.200.000,00+Jumlah = Rp 63.840.400,00D. TotalB+C = Rp169.440.400,00Halaman 4 dari 11 hal. Put. Nomor 404 K/Pdt.SusPHI/2019Terbilang (seratus enam puluh sembilan juta empat ratus empat puluh ribu empatratus rupiah);IV. Penggugat IV: A. Komponen Upah :1. Gaji Pokok = Rp 3.000.000,002. Insentif = Rp 2.000.000,003. Uang Makan = Rp 1.500.000,00+Jumlah = Rp 6.500.000,00B. Uang Pesangon dan Penghargaan :1.

MenjadiUraian Dikurangi (Rp) (Rp) (Rp) Pa Bayan (Lebih) 49 .000.000,00 (40.000.000,00) 0,00b Sanksi Bunga 19.200.000,00 (19.200.000,00) 0,00c Sanksi Kenaikan Jumlah Pajak yangd masih harus / (lebih 59.200.000,00 (59.200.000,00) 0,00dibayar) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Juni 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT111392.16/2012/PP/M.XXA Tahun 2018, tanggal 8 Mei 2018 yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah

Mutah berupa uang sejumlah Rp 19.200.000,00 (sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi- Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 961.000,00 (sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

4.800.000,00 (empat jutadelapan ratus ribu rupiah);Mengenai gugatan Mutah :Menimbang, bahwa Pembanding mengajukan gugatan mut'ah sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) Pengadilan Tingkat Banding sependapatdengan pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama yang menetapkan mutah yangharus dibayar Terbanding kepada Pembanding adalah setara dengan pembayarannafkah 12 bulan sehingga apabila setiap bulan dibebani nafkah Rp 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah) x 12 (dua belas) bulan = Rp 19.200.000,00

(sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah) namun Pengadilan Tingkat Bandingtidak sependapat dengan membulatkannya menjadi angka Rp 20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) karena hal itu tidak sesuai dengan perhitungan yang ada dandengan selisih yang masih terlalu besar yang tidak sesuai dengan kaidahpembulatan angka ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim Pengadilan TingkatBanding berpendapat bahwa mut'ah yang harus dibayar oleh Terbanding adalahsejumlah Rp 19.200.000,00 (sembilan belas juta

Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 19.200.000,00 (sembilan belasjuta dua ratus ribu rupiah);3. Menyatakan tidak dapat diterima gugatan Penggugat yang selain danselebihnya ;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 961.000,00 (sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) ;Ill. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 14 hal. Put.

Pemohon) berhak rujuk dengan bekasisterinya (Termohon) selama dalam masa iddah.ll Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa segala halihwal yang telah diuraikan dalampertimbangan hukum perkara konvensi merupakan bagian tak terpisahkandengan pertimbangan hukum perkara rekonvensi ini.Menimbang, bahwa penggugat dalam jawaban konvensinya jugamengajukan gugatan balik (rekonvensi) berupa gugatan nafkah lalai untukPenggugat sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) perbulan selama 5tahun 4 bulan dengan total Rp 19.200.000,00

Oleh karena itu, dianggap wajar dan adil menghukumTergugat untuk membayar nafkah lampau sebesar Rp 300.000,00 (tiga ratusribu rupiah) setiap bulan atau sebesar Rp. 19.200.000,00 (Sembilan belasjuta dua ratus ribu rupiah) selama 64 bulan.Hal. 20 dari 23 Hal.

Menetapkan nafkah lampau sebesar Rp 19.200.000,00 (Sembilanbelas juta dua ratus ribu rupiah).3. Menetapkan nafkah iddah untuk Penggugat (Termohon) selama tigabulan sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).4. Menetapkan mutah untuk Penggugat (Termohon) sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah).Hal. 21 dari 23 Hal. Putusan No. 320/Pdt.G/2020/PA.Plp5.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar uang nafkahkurang lebih Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan x 24bulan (kurun waktu Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015) sebesar Rp.19.200.000,00 (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);4. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar uang mutah Rp.10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonpensisecara tunal;5.

Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar uang nafkah kuranglebih Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiap bulan x 24 bulan (kurunwaktu Tahun 2013 sampai dengan Tahun 2015) sebesar Rp. 19.200.000,00(sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah);2. Menghukum Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar uang mutah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Dalam Rekonpensisecara tunal;3.

gugur sebab kedaluwarsa, kecuali nafkahisteri, bahkan menjadi hutang yang harus ditanggung suami ; Kitab Al Muhadzdzab juz Il halaman 178 :Artinya : Tatkala telah ada tamkin (penyerahan) dari seorang isteri terhadapsuaminya yang mewajibkan nafakah, dan sisuami tidak membayarnafkah itu sampai lewat batas waktunya, nafkah itu menjadi hutangyang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewatnyawaktu" ;Menimbang, bahwa dari besarnya tuntutan Penggugat Rekonvensi untuknafkah madhiyah sebesar Rp. 19.200.000,00

6.250.000,00 6.250.000,00 0,00 PelatihanPeningkatan 3.750.000,00 3.750.000,00 0,00Kader Posyandu Pelatihan TeknisUntuk Pengurus 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00BUMDes PenyelengaraanMusyawarah 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00Perencanaan PembuatanPapan Profil Desa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00melalui Koran SI melalui Media 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00Elektronik Makanan Sehat & 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00Gizi Balita Pemberian insetifGuru PAUD 19.200.000,00

19.200.000,00 19.200.000,00 Studi Banding Halaman 10 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk.

19.200.000,00 19.200.000,00 Studi BandingDan 23.000.000,00 23.000.000,00 0,00Pengembangan Penyertaan Modal 110.000.000,00 110.000.000,0 0,00BUMDes 0 Halaman 20 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk.

0,00Kader Posyandu Pelatinan TeknisUntuk Pengurus 5.625.000,00 5.625.000,00 0,00BUMDes PenyelengaraanMusyawarah 4.500.000,00 4.500.000,00 0,00Perencanaan PembuatanPapan Profil Desa 8.000.000,00 8.000.000,00 8.000.000,00 SI Informasi 17.500.000,00 7.150.000,00 10.350.000,00 Halaman 29 dari 100 Putusan Pidana PT No.1/Pid.Sus/TPK/2020/PT.Tjk. melalui Koran SI melalui Media 7.500.000,00 7.500.000,00 0,00Elektronik Makanan Sehat & 4.800.000,00 4.800.000,00 0,00Gizi Balita Pemberian insetifGuru PAUD 19.200.000,00

19.200.000,00 19.200.000,00 Studi BandingDan 23.000.000,00 23.000.000,00 0,00Pengembangan Penyertaan Modal 110.000.000,00 110.000.000,0 0,00BUMDes O PenyusunanPerencanaanDan 4.537.500,00 4.537.500,00 0,00PenganggaranDesaJumlah Pemberdayaan 225.912.500,00 215.562.500,0 10.360.000,00Masyarakat 0Jumlah dan Il 796.963.000,00 674.350.500,0 122.612.500,000 Dari rangkaian tersebut diatas, menunjukkan terdakwa bersama Saksi Irawan BinBonasir dan Saksi Ujang Supriadi Bin Nasihin telah dengan sengaja Secara

sampai sekarang atau selama 29 tahun sekitar Rp.2.227.200.000,00 (dua milyar dua ratus dua puluh tujuh juta dua ratusribu rupiah) dengan perincian sebagai berikut :e Bahwa, per 3 bulan panen, atau dalam 1 (satu) tahun 4 x panen,adapun sekali panen ratarata menghasilkan 4 kwintal gabah / padi x29 TAU =e sees eee ee eeee Bahwa, 1 kwintal padi seharga Rp. 300.000,00 x 4IDPPUG OO 0 aaa aaa18.19.20.21.e Bahwa, sekali panen ratarata menghasilkan = Rp. 1.200.000,00 x 4= Rp. 4.800.000,00 x 4 kwintal = Rp. 19.200.000,00

Rp. 1.500.000,00 (satu juta limaratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan gugatan Penggugat Rekonvensiterhadap nafkah lampau, nafkah iddah, mutah dan nafkah untuk 2 orang anak,telah ternyata dalam jawabannya (replik Pemohon) telah menolak sejumlahtuntutan tersebut dan hanya sanggup memberikan nafkah iddah selama 3 bulansebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa meskipun Penggugat Rekonvensi telah menuntutnafkah madliyah selama 2 tahun sebesar Rp. 19.200.000,00

atau dengandemikian Majelis Hakim dapat menetapkan pekerjaan Tergugat Rekonvensiadalah Lurah dengan penghasilan lebih kurang Rp. 1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) dan oleh karenanya Majelis Hakim dapat menetapkan muth ahyang harus di berikan Tergugat Rekonvensi kepada Penggugat Rekonvensi sesuaidengan penghasilan tersebut; Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah mengajukan tuntutannafkah lampau bagi Penggugat Rekonvensi yaitu sebesar Rp. 400.000, x 4minggu x 24 bulan : Total = Rp. 19.200.000,00

Menyatakan barang bukti berupa :e Uang pecahan Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) sebanyak192 (seratus Sembilan puluh dua) lembar dengan jumlah Rp.19.200.000,00, (Sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah)Dikembalikan kepada Saksi H.

Sabirin;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2020/PN Tas Bahwa cuaca pada saat itu tidak hujan, cuma masih gelap danpenerangan masih hidup dikarenakan masih subuh; Bahwa tidak ada sebelumnya yang izin kepada Saksi untuk mengambiluang Saksi; Bahwa uang Saksi telah ditemukan dengan sisa jumlah 19.200.000,00(sembilan belas juta dua ratus ribu rupiah); Bahwa tidak ada perdamaian antara pihak Saksi dengan Anak; Bahwa di lingkungan sekitar sering terjadi kehilangan uang milik wargalain; Terhadap

orangtuadari Anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Anak telah menyesali perbuatannya; Anak saat ini masih bersekolah; Orangtua sanggup untuk mengawasi dan mendidik anak kembali; Sebelumnya Anak merupakan tipe Anak yang sulit untuk diatur dandinasehati walaupun orangtua sudah sering menasihati Anak;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : Uang pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 192(seratus Sembilan puluh dua) lembar dengan jumlah Rp.19.200.000,00

Terdakwadan dua temannya yang bernama Dennis Pratama dan Risky Kurniawandengan mengendarai 1 (Satu) unit mobil Daihatsu Terios warna putin NopolAG 1426 TE kemudian Rizkie Darmawan mengobrol dengan Terdakwa dannego harga dan saksi minta deposit dengan membayar uang muka Rp120.000.000,00 (Sseratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa karena surat kesepakatan belum ditandatangani dan disetujui suratperjanjiannya maka pihak penyewa wajib membayar angsuran kepada PTMitsui Leasing Capital Indonesia sejumlah Rp 19.200.000,00

Achmad Sholihin) 4 x Rp.4.800.000,00 = Rp. 19.200.000,00

Elisabet H) 4 x Rp. 4.800.000,00 =Rp.19.200.000,00 TOTAL Rp. 38.400.000,00 (TIGA PULUH DELAPAN JUTA EMPAT RATUS