Bahwa karena anak Pemohon tersebut masih dibawah umur (belumcakap melakukan perbuatan hukum), maka Pemohon memandang perlumengajukan Permohonan perwalian atas anak tersebut, maka Pemohonsebagai ibu kandung memohon untuk ditetapkan sebagai wali dari anakkandung yang bernama Anak I, Perempuan, Sukabumi, 21102006; AnakIl, Perempuan, Sukabumi, 19102011, Oleh karena itu.

Menyatakan anak yang bernama Anak I, Perempuan,Sukabumi, 21102006; Anak Il, Perempuan, Sukabumi, 19102011,berada dibawah perwalian Pemohon;3.

Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempatkediaman ci eeBE Kabupaten Sukabumi, telah menerangkan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dikarenakan saksi adik kandungmantan suami Pemohon;Bahwa saksi kenal dengan Mantan suami Pemohonsebagai kakakkandung saksi, adalah mantan suami Pemohon,;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Mantansuami Pemohontelah dikaruniai 2 orang anak yaitu Anak I, Perempuan,Sukabumi, 21102006 dan Anak II, Perempuan, Sukabumi, 19102011

Pengadilan Agama Cianjur, oleh karenanyadengan didasarkan kepada pasal 49 ayat (2) butir 18 Penjelasan UmumUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka secara formal permohonan Pemohondapat diterima;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohonmengajukan perwalian atas 2 orang anak Pemohon bernama Anak I,Perempuan, Sukabumi, 21102006; Anak Il, Perempuan, Sukabumi, 19102011

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan perwalian ini adalah karena kedua anakPemohon secara hukum masih dibawah umur sehingga belum cakapmelakukan perbuatan hukum, karenanya harus ditunjuk wali dari anak anaktersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatelah terbukti anak bernama Anak , Perempuan, Sukabumi, 21102006 danAnak Il, Perempuan, Sukabumi, 19102011, masih dibawah umur (belummencapai umur 21 tahun) dan belum cakap melakukan perbuatan hukumsesuai Pasal 107 Kompilasi Hukum

(Surabaya, 19102011)Hal 1 dari 6 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.Sbyb. (Surabaya, 27082013)c. (Surabaya, 10052015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara materib. Tergugat sering berjudiC.

(Surabaya, 19102011)b. (Surabaya, 27082013)c. (Surabaya, 10052015) Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 6 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ();3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama (Surabaya, 19102011), (Surabaya, 27082013), (Surabaya, 10052015)4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Choirul Anam BinBuamin ) terhadap Penggugat ();3.

(Surabaya, 19102011); b.(Surabaya, 27082013); c. (Surabaya, 10052015);4.

(Surabaya, 19102011)Hal 1 dari 6 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.Sbyb. (Surabaya, 27082013)c. (Surabaya, 10052015)4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. Tergugat jarang menafkahi Penggugat secara materib. Tergugat sering berjudiC.

(Surabaya, 19102011)b. (Surabaya, 27082013)c. (Surabaya, 10052015) Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat.8. Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepadaketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan PenggugatHal 2 dari 6 Put No ...... /Pdt.G/2016/PA.Sby2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( ) terhadap Penggugat ();3.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan danpendidikan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang bernama (Surabaya, 19102011), (Surabaya, 27082013), (Surabaya, 10052015)4. Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Choirul Anam BinBuamin ) terhadap Penggugat ();3.

(Surabaya, 19102011); b.(Surabaya, 27082013); c. (Surabaya, 10052015);4.

XXXX tanggal lahir 19102011;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Maret 2015,rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, seringHim 1 dari 11 hlm Put. Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.Sbyterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagidisebabkan karenaa. Tergugat tidak mau bekerja sehingga Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak awal tahun 2015;5.

Nomor 4292/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX tanggal lahir 19102011;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikdan harmonis, namun sejak Maret 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaa.

Nama XXXX, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat hidup rumah kos di Jalan Jambangan KotaSurabaya ;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX tanggal lahir 19102011

ANAK KE 2, Perempuan, lahir di Bulukumbatanggal 19102011 (umur 9 tahun).Hal. 2 dari 15 Hal. Putusan No.108/Pdt.G/2021/PA. JprC. ANAK KE 3, Lakilaki, lahir di Bulukumba, tanggal28012014 (umur 7 tahun).d. ANAK KE 4, Perempuan, lahir di Jayapura tanggal28122020 (umur 1 tahun).5.

ANAK KE 2, Perempuan, lahir di Wasior tanggal 19102011(umur 9 tahun).3. ANAK KE 3, Lakilaki, lahir di Wasior, tanggal 28012014 (umur 7tahun).Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Tergugat sebagai Terdakwa II dinyatakan bersalah melakukantindak pidana Pasal 55 Ayat (1) KUHP jo. Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

ANAK KE 2, Perempuan, lahir di Wasior tanggal 19102011(umur 9 tahun).c. ANAK KE 38, Lakilaki, lahir di Wasior, tanggal 28012014 (umur 7tahun).d. ANAK KE 4. Bahwa, anakanak Penggugat dan Tergugat selama ini diasuh olehPenggugat. Tergugat tidak terlalu perduli kepada anakanaknya.

diserahkan pada orang terdekatdan akrab dengan si anak yaitu ibu.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 14 huruf b UndangUndang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang nomor23 tahun 2002 tentang perlindungan anak, maka kepentingan anak harusdilindungi.Menimbang, berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim menetapkan hak asuh anak bernama : ANAK KE 1, Lakilaki, lahir diPolopo, tanggal 17092009 (umur 11 tahun 6 bulan), ANAK KE 2, Perempuan,lahir di Wasior tanggal 19102011

ANAK KE 2, Perempuan, lahir di Wasior tanggal 19102011 (umur 9 tahun).4.3. ANAK KE 3, Lakilaki, lahir di Wasior, tanggal 28012014(umur 7 tahun).dibawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sampai anak tersebutmumayyiz atau berumur 12 tahun.5.

Gugatan mana telah diperbaiki pada tanggal 2Pebruari 2012 telah mengemukakan alasanalasan sebagai berikut : Obyek sengkata :Sertipikat Hak Milik Nomor 575, Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan,Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung, tanggal 19102011 atas namaSULAIMAN, MS, Surat Ukur Nomor : 03/Bh/ 2011, tanggal 04112011, Luas40.000 M2.;22nne nnn nn nnn ne een ene nn een nec nn nen nnnnennnennnnennnnnennnnnnnnesPUGS TIN (see e seco secre eens sree scemcemee eee eremeeeen secon emneeaeneeeeimeeemesneemeeeeietenemeeneAdapun

Pada saat Musyawarah itu Bapak Sulaiman,MS mengakui bahwa tanah a guo adalah miliknya seraya menunjukanSertifikat Hak Milik No. 575 atas nama Sulaiman,Bahwa sejak tanggal 31 Desember 2011 tersebut Para Penggugatmengetahui bahwa tanah Milik orang Tua Para Penggugat sebagaimanaPara Penggugat Uraikan di atas ternyata sebagian tanah a quo telah terbitSertifikat Hak Milik No. 575, tanggal 19102011, atas nama Sulaiman MS,dimana sertifikat tersebut di terbitkan olehTRS UG a sass errr ree12.Bahwa tindakan

Pemerintah Nomor 24 tahun 1997 tentang PendaftaranTanah Pasal 24 ayat ( 1 ) dan ayat ( 2 ) karena orang tua Para Penggugatmembeli dari pemilik terdahulu yang juga telah menguasai tanah a quo lebihdari 2014.Bahwa Tergugat di dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik No. 575, tanggal19102011, atas nama Sulaiman MS tidak cermat dan tidak di dasarkanpada faktafakta secara Obyektif, hal ini dapat kita lihat pada ketidakakuratan dokumen dokumen yang menyertai terbitnya Sertifikat Hak MilikNo. 575, tanggal 19102011

Menyatakan batal atau tidak sah surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 575, Desa Biha,Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Barat, Provinsi Lampung,tanggal 19102011 atas nama SULAIMAN, MS, Surat Ukur Nomor : 03/Bh/2011, tanggal 04112011, Luas 40.0003.

Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara yang diterbitkan Tergugat, yaitu Sertipikat Hak Milik Nomor 575,Desa Biha, Kecamatan Pesisir Selatan, Kabupaten Lampung Barat, ProvinsiLampung, tanggal 19102011 atas nama SULAIMAN, MS, Surat UkurNomor : O3/Bh/ 2011, tanggal 04112011, Luas 40.0004.

Majelis Hakim tanggal 19 10 2011 Nomor 151/ Pen.Pid/ 2011 /PN.Parepare sejaktanggal 19102011 sampai dengan 17 11 2011 ; 5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 14 11 2011 Nomor 151/ Pen.Pid/2011 /PN.Parepare sejak tanggal 18112011 sampai dengan 16 01 2012 ; 2Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi penasehat hukum ; Pengadilan Negeri tersebut ;

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 1267 Kelurahan Matalamagi,Surat Ukur tanggal 19102011, Nomor: 162/2011 Luas 733 M2(Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama SRI TEGUHHANDAYANI, tanggal 21102011, berdasarkan Warkah No.3775/208/2011 ;Adapun dalil dalil diajukannya Gugatan ini adalah sebagai berikut1.

;Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 1267 Kelurahan Matalamagi,Surat Ukur tanggal 19102011, Nomor: 162/2011 Luas 733 M2(Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama SRI TEGUHHANDAYANI, tanggal 21102011, berdasarkan Warkah No.3775/208/2011. ;. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara yang digugat masingmasing :.

Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor: 1267 Kelurahan Matalamagi,Surat Ukur tanggal 19102011, Nomor: 162/2011 Luas 733 M2(Tujuh Ratus Tiga Puluh Tiga Meter Persegi) atas nama SRI TEGUHHANDAYANI, tanggal 21102011, berdasarkan Warkah No.3775/208/2011;4. Menyatakan SAH Sertifikat Hak Milik Nomor: 347, Nomor SUS:860/1981, tanggal 11041981 yang diterbitkan pada tanggal 01April 1982; 222 2222 n neon noe5.

Bukti P : Sertifikat Hak Milik Nomor:1267/Matalamagi, tanggal20102011, Surat Ukur Nomor: 162/2011 tanggal 19102011,dengan luas 733 M2 (tujuh ratus tujuh puluh tiga meter persegi)atas nama SRI TEGUH HANDAYANI (Fotocopy dari fotocopy);. Bukti P : Sertifikat Hak Milik Nomor: 347/Klasaman, tanggan 20Februari 1982, Surat Ukur sementara Nomor: 8600/1981 tanggal 11April 1981, dengan luas 2500 M2 (dua ratus lima puluh ribu meterpersegi) atas nama DARYADI (Fotocopy sesuai aslinya);8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 19102011 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali sebagaimana yangtercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :XX tanggal 08082019 atas Kutipan Akta Nikah Nomor: XX tanggal 19102011 dan sesaatsetelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot talik talak;2.

MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk merubah/ memperbaiki nama dan tahun lahir Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor 1706-LT-19102011-0027 atas nama PILKI UJANI PERNANDO yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mukomuko tertanggal 31 Juli 2017, yang semula tertulis PILKI UJANI PERNANDO, lahir 07 Agustus 2003 menjadi PILKI UJANI SAPUTRA, lahir 07 Agustus 2004

;

Alya, perempuan, lahir 30062002, 3.Rahmatika, perempuan, lahir 30082004, 4.Annisa Lestari, perempuan,lahir 19102011; Bahwa Termohon juga meminta biaya hak asuh terhadap ketiga oranganak Pemohon dan Termohon yang bernama Alya, perempuan, lahir 30062002, Rahmatika, perempuan, lahir 30082004, dan Annisa Lestari,perempuan, lahir 19102011, setiap bulan sebesar Rp1.500.000,00 (satujuta lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa; Bahwa Termohon tidak meminta biaya pengasuhan anak Pemohon danTermohon

setiap bulannya;Bahwa Termohon pernah mengancam akan membunuh Pemohondengan mengatakan akan memotong Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah didamaikan oleh keluargakedua belah pihak, namun tidak berhasil;Bahwa Pemohon tidak keberatan apabila Termohon ditetapkan sebagaipemegang hak asuh terhadap ke 4 (empat) orang anak Pemohon danTermohon yang bernama Meyni, perempuan, lahir 09051999, Alya,perempuan, lahir 30062002, Rahmatika, perempuan, lahir 30082004, danAnnisa Lestari, perempuan, lahir 19102011

;Bahwa terhadap nafkah ke 3 (tiga) orang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Alya, perempuan, lahir 30062002, Rahmatika, perempuan,lahir 30082004, dan Annisa Lestari, perempuan, lahir 19102011,Pemohon hanya mampu memberikan sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratusribu) setiap bulannya, karena anak yang bernama Alya dan Ramatika telahselesai pendidikannya ;Terhadap nafkah iddah Termohon, Pemohon hanya mampumemberikannya sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) selamamasa iddah ;Bahwa saat ini Pemohon

Penuntut Umum tgl.19102011, No.Print. 2977/0.5.30/Ep/10/2011. Sejaktgl.19102011 s/d. 07 11 2011.4. Majelis Hakim PN.Sidoarjo, tgl. 26102011, No.1155/Pen.Pid/2011/PN.SdaSejak tgl. 26102011 s/d. tgl. 241 120115. Ketua PN.Sidoarjo, tgl 09112011, No. 1004/Pen.Pid/2011/PN.Sda. Sejak tgl.251 12011 sd.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada pemohon untuk merubah nama anak pemohon sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga (KK) No. 1106100708080002 dan Kutipan Akta Kelahira No. 110610-LU-19102011-0001 yang dikeluarkan pada tanggal 19 Oktober 2011 pada kolom nama atas nama NAYSA ALMIRA menjadi AMIRA AZ ZAHRA;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut pada Kantor Dinas

Aceh Besar untuk memberikan catatan pinggir tentang perbaikan nama anak Pemohon tersebut NAYSA ALMIRA menjadi AMIRA AZ ZAHRA di dalam Kartu Keluarga (KK) No. 1106100708080002 dan Kutipan Akta Kelahiran No. 110610-LU-19102011-0001 tanggal 10 Oktober 2011;

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; ----------------------------------------
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak pemohon dari yang semula tertulis VANIA AYATUL KHUSNA PRIYONO menjadi VANIA AYATUL HUSNA PRIYONO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-19102011-0025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 20 Oktober 2011; -------

>Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul setelah ditunjukkan Turunan Resmi Penetapan Pengadilan Negeri Bantul untuk merubah nama anak pemohon dari yang semula tertulis VANIA AYATUL KHUSNA PRIYONO menjadi VANIA AYATUL HUSNA PRIYONO sebagaimana yang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 3402-LU-19102011-0025 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul tertanggal 20 Oktober 2011; -------

Membebankan biaya

Penuntut Umum tanggal 10102011 No.PRIN1568/0.3.44/Ep. 1/10/2011.Sejak tanggal 10102011 sampai dengan tanggal 29102011.4.Hakim PN tanggal 19102011 No.347/Pen.Pid/2011/PN MKD.Sejak tanggal 19102011 sampai dengan tanggal 17112011.Ketua Pengadilan Negeri tanggal 10112011 No.347/Pen.Pid/2011/PN MKD.Sejak tanggal 18112011 sampai dengan tanggal 16012012.Pengadilan Negeri tersebut.Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum.Setelah mendengar

adalah lajang;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Kakak Penggugat di Desa Rawang Bonto, KecamatanKuantan Hilir, Kabupaten Kuantan Singingi Provinsi Riau selama 20 tahunhingga berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 3 (Tiga) orang anakyang bernama : AK 1, tempat tanggal lahir Baserah, 20022000; AK 2, tempat tanggal lahir Rengat, 17062005; AK8, tempat tanggal lahir Rengat, 19102011

keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warahmah sehingga Penggugat sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Teluk Kuantan;Bahwa adapun tujuan Penggugat selain menggugat cerai, Penggugat jugabermohon agar ditetapbkan kepada Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah (pemeliharaan) atas anak Penggugat yang bernama AK 1,tempat tanggal lahir Baserah, 20022000, AK 2, tempat tanggal lahirRengat, 17062005, AK 3, tempat tanggal lahir Rengat, 19102011

yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selanjutnya;Menetapkan jatuh Talak Satu Bain Suhgro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah (pemeliharaan)atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AK 1, tempat tanggallahir Baserah, 20022000, AK 2, tempat tanggal lahir Rengat,17062005, AK 3, tempat tanggal lahir Rengat, 19102011

No. 1053 K/Pid/2016 38 lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19102011 sampai dengan 19112014 ; 38 lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19102011sampai dengan 19112014 untuk Poernomo Soedarmadji dan rumahkeluarga JI.

MelatiNomor 18 Surabaya ;59 lembar nota/kwitansi/tandaterima biaya pengeluaran dan belanjaperawatan serta kebutuhan rumah keluarga ;38 lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19102011 sampai dengan 19112014 ;38 lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19102011sampai dengan 19112014 untuk Poernomo Soedarmadji dan rumahkeluarga JI.

Melati Nomor 18 Surabaya ;59 lembar nota/kwitansi/tandaterima biaya pengeluaran dan belanjaperawatan serta kebutuhan rumah keluarga ;38 lembar kwitansi gaji suster perawat untuk kepentingan PoernomoSoedarmadji sejak 19102011 sampai dengan 19112014 ;38 lembar kwitansi gaji pembantu/asisten rumah tangga sejak 19102011 sampai dengan 19112014 untuk Poernomo Soedarmadji danrumah keluarga Jl.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1709031906100026, tanggal 19102011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Tengah;Berdasarkan alasanalasan yang Pemohon kemukan diatas, Pemohon danPemohon II mohon kepada kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur,melalui Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER 1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; 2.

Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1709031906100026, tanggal 19102011,yang dikeluarkan oleh Kepala Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Bengkulu Tengah; Menimbang, bahwa bukti tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadan telah bermeterai cukup serta dinazegelen kemudian beri kode (bukti P.L sampaiP.4);Il.

Sukabumi Utara, KebonJeruk, Jakarta Barat ; Agama IBIAAR 5 s2eseseseecree nese reeeee ee eee ee reeerereePekerjaan 1 QGWASIA 5 nn on nn nnn nnn nnn nnn nnn enn noe non none nnn nee ne ene nnaacen enna Terdakwa ditahan di Rutan Salemba Jakarta Pusat berdasarkan Surat Penyidik tanggal 19102011 No.

Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun,dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri dengan Surat Nomor : Nomor : Kk.13.06.20/Pw.01/734/2011 tanggal 19102011; 3.