1918/Pid.B/2015/ PN.Plg

PUTUSANNomor : 1918/Pid.B/2015/ PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama SUPRIYADI ALIASYADI BIN SENENTempat lahir Pagar Bulan, BanyuasinUmur/Tgl lahir 29 Tahun / 12 Agustus1986Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kol. H.

Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor : 1918/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 7 Desember 2015, sejaktanggal 7 Desember 2015 sampai dengan tanggal 5 Januari 2016;Halaman dari 11 Putusan Nomor. 1918/Pid.B/2015/PN.Plg5.

Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembang berdasarkanPenetapan Nomor : 1918/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 28 Desember 2015, sejaktanggal 6 Januari 2016 sampai dengan tanggal 5 Maret 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1918/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 7 Desember 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1918/Pid.B/2015/PN.Plg tanggal 10Desember 2015 tentang Penetapan

ikut pergi bersamaterdakwa lalu saksi Ari Saputra meminjamkan motornya kepada terdakwa,selanjutnya terdakwa pergi bersama Nanang membawa sepeda motor milik saksi AriSaputra ke Jalan Naskah, setibanya disana terdakwa menyuruh Nanang membawasepeda motor sambil berkata Nang tunggulah disini biar aku dewek bae nagihnyo,setelah itu terdakwa langsung kabur membawa sepeda motor milik saksi Ari Saputrake arah Jalan Lubuk Kawah dekat Komplek Bandara Residence Palembang danHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor. 1918

H.Burlian KM 7 Lorong Kayu Lurus Rt. 45 Rw. 09 Kelurahan SukaramiKecamatan Sukarami Palembang;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor. 1918/Pid.B/2015/PN.PlgBahwa saksi tidak mengetahui secara langsung bagaimana cara terdakwamelakukan penggelapan ;Bahwa saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saksi bersama dengankorban Ari Saputra pergi ke rumah terdakwa pada hari Rabu tanggal 16September 2015 jam 19.00 dengan tujuan hendak menanyakan keberadaanmotor korban Ari Saputra, namun setibanya di rumah terdakwa

1918/Pid.B/2016/PN.PLG

PUTUSANNomor: 1918/Pid.B/2016/PN.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : Dedi Ansah Bin Marzuki.Tempat lahir : Palembang.Umur atau tanggal lahir : 23 tahun / 4 Desember 1996.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Taqwa Mata Merah Lr. lIrigasi Rt.25 Rw.04Kelurahan Sei Selincah

1918/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 1918/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : IMAM SAFEITempat /Tanggal Lahir: Banyuwangi/03 Agustus 1975Jenis Kelamin : LakiLakiAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun V Desa Linggosari Kec. Sungai LilinKab.

Pengadilan Negeri SekayuNomor K1918/Pen.Juk/PDT.P/2012/PN.SKY tanggal 10 Desember 2012 tentangpenunjukan hakim tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari Pemohon;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10 Desember2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 10 Desember 2012 dibawah Nomor 1918

1918/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyNomor 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 06Oktober 2020 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1. HARTUTI, S.Pd. Binti ABD.

No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbySusunan Majelis:Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H. : sebagai Ketua Majelis;Drs. H. NUR KHASAN, S.H., M.H. : sebagai Hakim Anggota;Dra. Hj.

No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 1918/Pdt.P/2020/PA.Sbysidang lanjutanPemeriksaan Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama yang dilangsungkandi ruang sidang Pengadilan Agama Surabaya pada hari Rabu tanggal 05Hal. 25 dari 30 Pen. No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyPebruari 2014 dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yang diajukanoleh :1. HARTUTI, S.Pd. Binti ABD.

No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyPanitera Pengganti Ketua MajelisAHMAD ZAINUDDIN, S.H. Drs. H. AHMAD JAKAR, M.H.Hal. 28 dari 30 Pen. No. 1918/Pdt.P/2020/PA.SbyDAFTAR ISIBERKAS PERKARA PENETAPAN AHLI WARISNomor 1918/Pdt.P/2020/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Permohonan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8.

No. 1918/Pdt.P/2020/PA.Sby Hal. 30 dari 30 Pen. No. 1918/Pdt.P/2020/PA.Sby

1918/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1918/Pdt.G/2017/PA BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1918/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 18 Januari 2001 telahmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.

No. 1918/Pdt.G/2017/PA.Bwiberbunyi : Perceraian dapat teyadi karena alasan atau alasanalasan :antara suami istn terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan lagi hidup rukun dalam rumah tangga. Olehkarena itu sudah sepatutnya Pengadilan Agama Banyuwangi dapatmenerima gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat.7.

secara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FMdengan surat panggilan pertama tertanggal 28 April 2017, Nomor:1918/Pdt.G/2017/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 29 Mei2017, Nomor: 1918/Pdt.G/2017/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Hal. 3 dari 10 hal.

No. 1918/Pdt.G/2017/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 18 Januari 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten BanyuwangiPropinsi Jawa Timur, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesual dengan aslinya (Bukti P.1);2.

No. 1918/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1918/Pdt.G/2017/PABwi

1918/Pdt.G/2020/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat di XxXxxx XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.BmsXXXXXXXxX Selama kurang lebih 2 (dua) tahun, kemudian tinggal bersama dirumah milik bersama di XxXxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXxX Selama kurang lebih 20 (dua puluh) tahun 8 (delapan) bulan;3.

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dari perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.BmsBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banyumas cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PENGGUGAT Nomor3302115601780003 Tanggal 30112020 yang dikeluarkan oleh KantorPemerintah XxXXXXXXX XXXXXXXxX, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 13 Februari 1997 diHalaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.BmsKecamatan Kantor Urusan Agama XXxXXXXXxXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX 2.

Redaksi : Rp. 10.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Bms6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu)Pemberitahuan isi Untuk salinan putusan yang samaPutusan bunyinya oleh :TANQGA : .....eeccceeceeceeceeeeeeeeeeeeeeenteeeeteneeees Panitera Pengadilan Agama Banyumas,Putusan BerkekuatanHukum TetapTAQ i es ecse waree emcees vores corms ances cs eee es Mokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1918/Pdt.G/2020/PA.Bms

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)

1918/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1918/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 April2018 dan

didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1918/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 11 April 2018 pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 4 (empat) anak yakni sebagai berikut :1) xXxxxxx (Perempuan/15Th)2) XXxXxxxx (Perempuan/9Th)3) xxxxxxx (Perempuan/7Th)4) xxxxxx (Lakilaki/5Th)Penetapan Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 1 dari 5 hal.Dari keempat anak tersebut semuanya dalam pengasuhan danpengawasan Penggugat.4.

Menyatakan perkara nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabutPenetapan Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 643.500,00(enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 05September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijah 1439 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. ABDURRAHMAN, S.H., M.H.selaku Ketua Majelis, Drs. H.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 643.500,00Penetapan Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 4 dari 5 hal.(enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Penetapan Nomor 1918/Pdt.G/2018/PA.Sby.hal. 5 dari 5 hal.

1918/Pdt.G/2017/PA.PLG

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2017/PA.PlgAm )F ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :MABRURI Bin H.

B5 RT.018 RW. 010 Kelurahan 2 llirKecamatan Ilir Timur Il Kota Palembang, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Putusan Nomor 1918/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 1 dari 13 HalamanTelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPalembang, Nomor 1918/Pdt.G/2017/PA.Plg, telah mengajukanpermohonan

Bahwa selama pernikahan berjalan, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1918/Pat.G/2017/PA.Plg, Halaman 2 dari 13 Halaman4.

Putusan Nomor 1918/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 11 dari 13 Halamanoleh Drs. Darul Kutni sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnya Termohon.Ketua MajelisttdDrs. H. Zaiman Effendie SyHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Rusyidi AN, S.H. Syahirdin, S.Ag, S.H.Panitera PenggantittdDrs. Darul KutniPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 70.000,4.

Taptazani, S.H.Putusan Nomor 1918/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 12 dari 13 HalamanPutusan Nomor 1918/Padt.G/2017/PA.Plg, Halaman 13 dari 13 Halaman

1918/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1918/Pdt.P/2018/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Mukri Bin Jaman, umur 57 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanSupir, bertempat tinggal di Kampung Wanasari Jalan RT 003RW 001 Desa JUNTI Kecamatan Jawilan Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Enung Kamsinah Binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 13Juli 1983, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernama Kamsinbin Salimin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaH.Anim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Arsani bin Jamuri dan Lapi bin Sarkam, dengan mas kawin berupaUang Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mukri Bin Jaman) denganPemohon Il (Enung Kamsinah Binti Kamsin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kopo, pada tanggal 13 Juli 1983;c.

Nama Arsani bin Jamari, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruhharian lepas, bertempat tinggal di Kampung Wanasari Jalan RT 003 RW001 Desa JUNTI Kecamatan Jawilan Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.Srg.

,M.HPanitera PenggantittdIntan Yani Astira, S.H..Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 300.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah )Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1918/Pdt.P/2018/PA.Srg

1918/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Kayu, pendidikanSD, tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo,

No : 1918/Pdt.G/2016/PA.Krsmenghadap di persidangan, atau tidak menyuruh orang lain sebagai wakil /kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan dari Jurusita Pengganti PengadilanAgama Kraksaan masing masing Nomor 1918/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal18 Oktober 2016 dan tanggal 31 Oktober 2016, yang dibacakan di depansidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadiran Tergugat itu disebabkan oleh

No : 1918/Pdt.G/2016/PA.Krs1.

No : 1918/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahpecah (broken married), dengan telah terpecahnya hati antar kKeduanya, tidakadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1918/Pdt.G/2016/PA.Krs

1918/Pdt.G/2015/PA.Pas

SALINAN PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGATumur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani, tempat kediaman

di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 01 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Pas tanggal 01 Desember 2015yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat selamaHal. 1 dari 12 hal Put Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Pas4 tahun 2 bulan, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suamiistri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK, Lahir 07 Januari 2012;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Paskepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Pasuruan, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,00Hal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.PasBiaya Panggilan Rp 235.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1918/Pdt.G/2015/PA.Pas

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit spedometer, 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D 1918 SE di kembalikan pada pemiliknya yaitu Sdr ERI RUSNANDI, 1 (satu) unit kendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D 1985 SZ dikembalikan pada pemiliknya yaitu SUPRILANTI RAHAJENG serta satu kunci ring nomor 10 dan satu obeng plus dirampas untuk dimusnahkan6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2. 000,00 ( dua ribu rupiah ).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit spedometer, 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kendaraanMitsubishi T 120 SSNopol D 1918 SE di kembalikan pada pemiliknya yaituSdr ERI RUSNANDI, 1 (satu) unit kKendaraan Mitsubishi T 120 SSNopol D1985 SZ dikembalikan pada pemiliknya yaitu SUPRILANT RAHAJENGserta satu kunci ring nomor 10 dan satu obeng plus dirampas untukdimusnahkan5..

Blb.Nopol D 1918 SE milik saksi Yeni Rohaeni yang dipercayakan kepadasaksi ERI (pengurus angkutan) sedangkan pelakunya adalah Terdakwa;Bahwa Terdakwa melalui saksi Ridwan telah menawarkan membeli 1(satu) unit CPU seharga Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)yang kemudian saksi nego dan disepakati harga sebesar Rp 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) namun baru dibayarkan sebesarRp 500.000.

Blb.mobil penumpang / angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE, hal ini juga diakuiTerdakwa telah mengambil uang 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kilometeryang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang / angkotMitsubishi Nopol D 1918 SE.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kedua telah terbukti secara sah menurut hukum;Ad. 3.

Unsur secara melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa bahwa saksi Eri tidak mengijinkan pada siapapun juga mengambil 1(satu) unit CPU dan 1 (satu) unit kilometer dengan cara terdakwa masuk kedalam kendaraan angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE melalui jendela yangkacanya terbuka lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unitkilometer yang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang /angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE dengan cara membongkarnya

Nopol D 1918 SE tersebut melalui jendela yangkacanya terbuka lalu terdakwa mengambil 1 (satu) unit CPU dan 1 (satu) unitkilometer yang terpasang pada dashboard kendaraan mobil penumpang /angkot Mitsubishi Nopol D 1918 SE dengan cara membongkarnya denganmenggunakan obengMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur keenam telah terobukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal yang didakwakankepada Terdakwa telah terpenuhi

1918/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/201 72. Bahwa ketentuan perundangundangan yang digunakan sebagai dasarpengajuan Peninjauan Kembali dalam perkara a quo adalah sebagaiberikut:2.1.

Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/20172.3.

Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/2017150/WPJ.13/KP.0105/2012 tanggal 24 Mei 2012;T3 Kertas Kerja Pemeriksaan;T4 Laporan Penelitian Keberatan Nomor LAP74WPJ.13/2013 tanggal 08 April 2013;b.

Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/20173.12.

Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H. Biayabiaya:1. Meterai ............... Rp 6.000,002. Redaksi .............. Rp 5.000,003. Administrasi...... Rp2.489.000,00Jumlah ............00. Rp2.500.000,00Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 22 dari 22 halaman. Putusan Nomor 1918/B/PK/PJK/2017

1918/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 21 Desember2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi Nomor:1918/Pdt.G/2016/PA.Ngw. yang kemudian dirubah dan ditambah olehnyasendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah;1.

No : 1918 /Pdt.G/2016/PA.Ngw Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon kurang lebihselama 2 tahun hidup berpisah dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya; Bahwa saksi berusaha menasehati Pemohon = agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;b.

No : 1918 /Pdt.G/2016/PA.NgwMajelis Hakim yang mengadili perkara ini sebagai pertimbangannya berbunyisebagai berikut;sLuJL daslg Jl> JL glArtinya: Talak adalah hak lakilaki (Suami) sedangkan Iddah adalah hakperempuan (isteri);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (bo) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

No : 1918 /Pdt.G/2016/PA.Ngwuntuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;2.

No : 1918 /Pdt.G/2016/PA.Ngw 3. Biaya Panggilan Rp. 220.000, Wakil Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000, Hidayat Mursito, SH.(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put. No : 1918 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1918 K/PID.SUS/2017

No. 1918 K/Pid.Sus/2017SUBSIDAIR :Bahwa mereka Terdakwa yaitu Terdakwa 1. SEPTO RULYADI aliasSLAMET dan Terdakwa 2.

No. 1918 K/Pid.Sus/2017kesimpulan : 3 (tiga) butir tablet warna kuning dan 2 (dua) butir tablet warnahijau dengan berat netto selurunnya 1,4710 gram adalah benar mengandungbahan aktif MDMA yang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang R.!

No. 1918 K/Pid.Sus/201710.tindak pidana (kriminalitas) dan bukan persoalan pertanggungjawabanpidananya. (Tinjauan Kritis Terhadap Teori Pemisahan Tindak Pidana danPertanggungjawaban Pidana DR. Chairul Huda, S.H., M.H.)

No. 1918 K/Pid.Sus/2017karyawan swasta dan tinggal bersama istri dan orangtuanya secara normal.Setidaknya secara karakter, Terdakwa II memiliki dasar pribadi yang baik.Kalaupun saat ini Terdakwa Il sudah berada dalam tahanan, diharapkandapat memberikan pembelajaran untuk Terdakwa Il agar ke depan dapatmemperbaiki diri.

No. 1918 K/Pid.Sus/2017Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2017Hal. 14 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2017Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2017Hal. 16 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2017Hal. 17 dari 12 hal. Put. No. 1918 K/Pid.Sus/2017

1918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507086503880005, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Maret1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

12 Oktober1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1918

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2020 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROUF, M.H., dan Drs.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1918/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgABD. RAZAK PAYAPO, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengandibantu oleh AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF, M.H. Drs. H. MUH.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 955.000,00(sembilan ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1918/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1918/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt2. Bahwa, sebelum menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka;3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighotta lik talak:4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kakak Penggugat di RI.XX RW.XX Desa XXXX KecamatanDukuhseti Kabupaten Pati;5.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah);4.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Atau Pengadilan Agama Pati berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Penggugat dan Tergugat sebagaimana disebutkan dalam PHS (Penetapan Hari Sidang ) Nomor : 1918/Pdt.G/2016/PA.Pt. tanggal 20September 2016 telah diperintahkan oleh Ketua Majelis untuk menghadap dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditentukan ;Bahwa, Penggugat meskipun menurut berita acara panggilan (relaas) dariJurusita Pengadilan Agama Pati, Nomor 1918/Pdt.G/2016

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.PtUndang No. 50 Tahun 2009 maka semua biaya perkara dibebankan kepadapihak Penggugat ;Memperhatikan segala ketentuan Peraturan perundang undangan danhukum syara yang berhubungan dengan perkara ini dan pasal 124 HIR ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugattersebut gugur ;2.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.PtJumlah Rp. 371.000,Hal. 5 dari 4 hal. Putusan Nomor 1918/Pat.G/2016/PA.Pt

1918/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2018/PA.SrgeA AT LY 2AN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiTalak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA sederajat, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SD sederajat

Putusan No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Srg3. Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak Penggugatdan Tergugat;4.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa keterangan kedua orang saksi Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P. 2 dan keterangan saksisaksi terbukti fakta kejadian sebagai berikut:a.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2018/PA.SrgttdDrs. H. Saifudin Z, S.H, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. M. Nur Sulaeman, M.HI. Muhammad Ridho, S.Ag, M.Sy.Panitera Pengganti ttdHatib, BA.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 400.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005.

Putusan No. 1918/Pdt.G/2018/PA.Srg

1918/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1918/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Oktober 2019, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXX, UMur

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 102. Bahwa, dari perkawinan Penggugat dan Tergugat di karuniai 1orang anak perempuan bernama RUMAISHA NUR RAMADHANI,tempat lahir Tanah Bumbu, tanggal 19 Mei 2019, Kalimantan selatan.3.

Putusan Nomor 1918/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 107.

,M.H.1.) tanggal 21 November 2019, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Putusan Nomor 1918/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 10Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Nomor 1918/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Proses > Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 11 Desember 2019Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1918/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1918/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1918/Pdt.G/2018/PA.Krs. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 4 tahun ;. Bahwa Pemohon dan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah di karuniai 1 orang anak, Laki laki, umur 3 tahun, sekarang dalamasuhan Pemohon (Ayahnya) ;.

No : 1918/Pdt.G/2018/PA.Krs6. Bahwa pihak keluarga Termohon dan Pemohon maupun keluraga Pemohonsudah berupaya untuk merukunkan kembali antara Pemohon denganTermohon akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karena Pemohon sudahtidak mau rukun kembali dengan Termohon ;7.

No : 1918/Pdt.G/2018/PA.kKrsTermohon sering berhutang dengan bunga harian tanpa sepengetahuanPemohon dan Termohon sering membandingkan Pemohon dengan mantansuami Termohon;4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1918/Pdt.G/2018/PA.kKrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1918/Pdt.G/2018/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OI fa bePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,440.000,5.000,6.000,531.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1918/Pdt.G/2018/PA.Krs