Zulkifli, AP, MM, di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil Nomor 40A Blok Rumpin Kohir Nomor 597/SPPT.1999.7 seluas kurang lebih 300 M2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJA dan Ir.

MULIO ADMOJO TANU B;

Zulkifli, AP, MM, di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil Nomor 40A Blok Rumpin Kohir Nomor 597/SPPT. 1999.7 seluas kurang lebih 280 M2 (dua ratus delapan puluh meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atas nama Ir. MULIO ADMOJO TANU B dan USMAN KARTAWIDJAJA, S.H.;

Zulkifli, AP, MM, di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil Nomor 40A Blok Rumpin Kohir Nomor 597/SPPT. 1999.7 seluas kurang lebih 346 M2 ( tiga ratus empat puluh enam meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANU B;

Zulkifli, AP, MM, di Bogor atas tanah Hak Milik, Persil Nomor 40A Blok Rumpin Kohir Nomor 597/SPPT.1999.7 seluas kurang lebih 228 M2 (dua ratus dua puluh delapan meter persegi) yang terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Bogor, Kecamatan Rumpin, Desa/Kelurahan Rumpin atas nama USMAN KARTAWIDJAJA, S.H., dan Ir. MULIO ADMOJO TANU B;

Bahwa Poniman bin Singun telah meninggal dunia pada 20Januari 1999.7.

Tahun 1999.7. Menyatakan akibat perobuatan tergugat main hakim sendiri tanpakompromi klien kami mengajukan gugatanya ini.8. Menyatakan menurut hukum KPKNL kota Surakarta. tidak melajutkanatas lelang sepihak tanpa kompromi dengan klin kami yang berakibat adanyaperbuatan melawan hukum dan menjadi cacat hukum. 9. Menyataka sita jaminan ( Concervatoir beslag) dang anti rugi, sahmenurut ketentuan perundangundangan..10.

No.226/Padt.P/2019/PA.Pdg6.3 Anak ketiga, lahir di Padang tanggal 05 September 1999.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II danbelum pernah bercerai.8. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tetapberagama Islam.9. Bahwa bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II ada.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohonll yang terjadi pada tanggal 1 Januari 1999.7.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang terjadi pada tanggal 05 Maret 1999.7.

Tergugat memperoleh Hak Guna Usaha (HGU) seluas 14.425,43 Ha dariKepala BPN RI sesuai Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan RI Nomor09/HGU/BPN/99, tanggal 10 Februari 1999.7.

Hak Guna Usaha (HGU) seluas 14.425,43 Ha dari Kepala BPN RI sesuai SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan RI Nomor 09/HGU/BPN/99, tanggal 10Februari 1999.7. lzin Usaha Perkebunan (IUP) seluas 14.425 Ha dari Dirjenbun sesuai SuratKeputusan Nomor HK.350/e.01/Dj.Bun.5/XV/2001, tanggal 9 September 2001 ;Tidak mengikat secara hukum ;PENGGUGAT MENDERITA KERUGIAN20.

Hak Guna Usaha (HGU) seluas 14.425,43 Ha dari Kepala BPN RI sesuai SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan RI Nomor 09/HGU/BPN/99Q, tanggal 10Februari 1999.7. lzin Usaha Perkebunan (IUP) seluas 14.425 Ha dari Dirjenbun sesuai SuratKeputusan Nomor HK.350/e.01/Dj.Bun.5/XV2001, tanggal 9 September 2001 ;Tidak mengikat secara hukum ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi berupa uang tunai kepadaPenggugat secara seketika, sekaligus dan tanpa syarat apapun yang seluruhnyaadalah sebesar Rp. 900.000.000

Nomor 294 K/Pdt/2017merupakan tindakan yang melawan hukum menurut undangundangperlindungan konsumen Nomor 8 Tahun 1999.7. Menyatakan akibat perbuatan Tergugat main hakim sendiri tanpa kompromiklien kami mengajukan gugatannya ini.8. Menyatakan menurut hukum KPKNL kota Surakarta. tidak melanjutkan ataslelang sepihak tanpa kompromi dengan klien kami yang berakibat adanyaperbuatan melawan hukum dan menjadi cacat hukum.9.

Yusril ,lahir di Kendari, 18 Agustus 1999.7. Rahmat Yusro Ramadhan, lahir di Kendari, 20 Oktober 2005.8. Aliya Inna Ningsih, lahir di Kendari, 26 Mei 2007.6. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain.7.

Muhammad alui Hanafi, lakilaki, lahir tanggal 04 Mei 1999.7.Bahwa selama ini tidak ada gugatan dari pihak manapun tentangpernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan tidak pernah terjadiperceraian dan tidak ada istri lain Pemohon selain Pemohon II sebaliknyatidak ada suami lain Pemohon II selain Pemohon I.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terhalang oleh larangankawin baik menurut agama maupun adat..

ANAK 4, tanggal lahir 22 Mei 1994.a: ANAK 5, tanggal lahir 06 Mei 1999.7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama islam.8.

Saksi mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di persidangan telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang secara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah anak kandung saksi.7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Juni 1999.7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah saksi di KelUranan .............ccccceeeeeeeeeee

Saksi tersebut mengaku ipar Pemohon, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rinci Putusan Nomor 261/Pdt.G/2016/PA.Msb @ Halaman 6sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohonkarena Pemohon adalah lIpar saksi karena isteri saksi bersaudarakandung dengan Pemohon.7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami isteri yang menikah pada tanggal 03 Juni 1999.7 Bahwa setelah menikah

AK, tanggallahir 18 Oktober 1999.7. Bahwa akan tetapi kKemudian sejak bulan Juli 2010 rumah tanggamulai tidak harmonis, dan terjadi perselisihan yang disebabkankarena:a. Bahwa Termohon memiliki hubungan istimewa dengan priaidaman lain. Hal tersebut diketahui dari tetangga Pemohon. Selainitu Pemohon melihat langsung ditempat Termohon bekerja ketikaPemohon hendak menjemput Termohon dan pada saat ituTermohon sedang bersama pria tersebut;b.

Menghukum Pelaku Usaha untuk menghapus biaya administrasitunggakan, bunga berjalan, pinalti, dan yang lainnya yang bertentangandengan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1999.7 Menghukum Pelaku Usaha tidak boleh melakukan penarikan atas 1(satu) Unit Mobil Merk Mitsubishi Center 125 HD, warna Kuning, tahun2015, Nomor Rangka MHMFE74P5, Nomor Mesin 4D34TKY1906,Nomor Polisi BM 9041 OU atas nama Rasiman.8.

Pengadilan Tinggi terlalukaku dalam mengartikan dan menerapkan ketentuan Pasal 142 RBG, makaakan terjadi bahwa hukum dijadikan sarana bagi yang ekonominya kuatmempermainkan yang ekonominya lemah dengan cara mengajukangugatan purapura atau gugatan semua dimana dari segi formil memenuhiaturan tetapi secara materiil mengandung makna yang lain yaitu bukanberusaha memperoleh hak tetapi malah menjadikan orang lain bulanbulanan di persidangan yang tidak serius itu ;Hal. 5 dari 7 hal.Put.No. 2740 K/Pdt/1999.7

Setelah kedua pemohon menikah kembali dan Pemohon dikaruniai seoranganak terlahir di tahun 21 Maret 1999.7. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan Akta Nikah dan akte kelahirananak sebagai bukti perkawinan Para Pemohon dan juga akan dipergunakansebagai persyaratan administrasi kependudukan;8. Bahwa Para Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara permohonan inisesuai dengan peraturan yang berlaku;9.

Tahun 1999.7. Menyatakan akibat perbuatan tergugat main hakim sendiri tanpakompromi klien kami mengajukan gugatannya ini.8. Menyatakan menurut hukum KPKNL kota Surakarta tidak melajutkanatas lelang sepihak tanoa kompromi dengan klin kami yang berakibatadanya perbuatan melawan hukum dan menjadi cacat hukum.9. Menyatakan sita jaminan (Concervatoir beslag) sah menurut ketentuanperundangundangan .Halaman 4.

Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakimuntuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohonll yang terjadi pada tanggal 3 Maret 1999.7.

Kemang NornorK.03/PW.01/16/V/99 tanggal 13 Januari 1999.5) Model N2 tentang Surat Keterangan asalusul Nomor 474.2 / 01 / /1999 tanggal 11Januari 1999.6) Model N1 tentang Surat Keterangan untukmenikah Nomor : 474.2 / 01//1999 tanggal 11Januari 1999.7) Model N4 tentang ,Surat Keteranganorang tua Nomor :474.2 / 01 /1/ 1999 tanggal11 Januari 1999.8) Model N1 tentang Surat Keterangan untukmenikah Nomor 04 / 451.1 /1/ 1999 tanggal 21Januari 1999.9) Model N2 tentang surat keterangan asalusul Nomor : 04

Sumadi untukmenentukan hari pernikahannya dan disepakati yaitu tanggal 21Januari 1999.7. Bahwa sesuai data syaratsyarat yang ada untuk menikah dariKepala Desa Pondok Udik dimana status Terdakwa perjaka danpekerjaan swasta dan tani.168.

Kemang Nornor :K.03/PW.01/16/V99 tanggal 13 Januari 1999.5) Model N2 tentang Surat Keterangan asalusul Nomor : 474.2/01/V1999tanggal 11 Januari 1999.6) Model Ni tentang Surat Keterangan untuk menikah Nomor474.2/01/V1999 tanggal 11 Januari 1999.7) Model N4 tentang Surat Keterangan orang tua Nomor : 474.2/01/V1999tanggal 11 Januari 1999.8) Model N11 tentang Surat Keterangan untuk menikah Nomor04/451.1/V1999 tanggal 21 Januari 1999.9) Model N2 tentang surat keterangan asalusul Nomor : 04/451.1//1999tanggal

Kabupaten Konawe Selatan, sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah, Nomor 51/3/VIII/1985, tanggal 9 Oktober 2013.2 Bahwa dari pernikahan Sakijo bin Tasrum dengan Sakina binti Parjo telah dikaruniai 7(tujuh) orang anak bernama :1.Wahyuni binti Sakijo, lahir tanggal 29 Mei 1988.2.Yono bin Sakijo, lahir tanggal 31 Desember 1990.3.Riyanto bin Sakijo, lahir tanggal 31 Desember 1991.4.Santoso bin Sakijo, lahir tahun 1994.5.Sri Rahayu binti Sakijo, lahir tahun 1996.6.Rumini binti Sakijo, lahir tanggal 12 Mei 1999.7