Rantauprapat supaya memperbaiki AktaKelahiran anak Pemohon Nomor : 1210LT170620130097 tanggal 24 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batusebagaimana mestinya tentang mengenai nama anak Pemohon, tempat lahir anak Pemohondan tahun lahir anak Pemohon tersebut, yaitu :1. nama RAJA SAPUTRA dirobah/diganti menjadi nama RAJA SYAHPUTRA;2. lahir di AEK PAING pada tanggal 7 MARET 1996 dirobah/diganti menjadi lahirdi RANTAUPRAPAT pada tanggal 7 MARET 19995

Menimbang, bahwa pemohon bermohon untuk merobah/memperbaiki namaanak Pemohon, tempat lahir anak Pemohon dan tahun lahir anak Pemohon yangtertulis didalam Akta Kelahiran anak Pemohon Nomor : 1210LT170620130097 tanggal 24Juni 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenLabuhan Batu yaitu :1. nama RAJA SAPUTRA dirobah/diganti menjadi nama RAJA SYAHPUTRA;2. lahir di AEK PAING pada tanggal 7 MARET 1996 dirobah/diganti menjadi lahirdi RANTAUPRAPAT pada tanggal 7 MARET 19995

anakPemohon Nomor : 1210LT170620130097 tanggal 24 Juni 2013 yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 46/Pdt.P/2014/PN RapKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Labuhan Batu setentangmengenai nama anak Pemohon, tempat lahir anak Pemohon dan tahun lahir anakPemohon tersebut, yaitu:1. nama RAJA SAPUTRA dirobah/diganti menjadi nama RAJASYAHPUTRA;2. lahir di AEK PAING pada tanggal 7 MARET 1996 dirobah/digantimenjadi lahir di RANTAUPRAPAT pada tanggal 7 MARET 19995

suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 10Maret 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:1012/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 13 Maret 1995, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 724/22/11/19995

Kutipan Akta Nikah Nomor: 724/22/1/19995 (Duplikat No. Kk.13.09/27/PW.01/16/2009) tanggal 06 Maret 2009 yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Balung kabupaten Jember (P.1)Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Penggugat juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. Saksi I2.

Tanggal lahir 08 Juni 19995. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx KotaTegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak IparPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 19995; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx

Budi Anindito bin Harjoutomo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxx Kecamatanxxxx Kota Tegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak IparTergugat , dan mereka menikah pada tahun 19995; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat di Desa xxxx dan dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa

SAKSI 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx KotaTegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak IparPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 19995; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx

Budi Anindito bin Harjoutomo, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Jalan xxxx RT.xxxx RW.xxxx Kelurahan xxxx Kecamatanxxxx Kota Tegal. yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Kakak IparTergugat , dan mereka menikah pada tahun 19995; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahpemberian orangtua Penggugat di Desa xxxx dan dan dikaruniai 2 anak ; Bahwa

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 77/79/II/V/95 tanggal 08 Mei 1995, dari KUAKecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali, yang kemudian diberi tanda P.1.2 Fotocopy KTP atas nama Penggugat, yang kemudian diberi tanda P.2.3 Surat Keterangan dari Kepala Desa Nomor : 474/13/2009 tanggal 25 Pebruari 2009, yangkemudian diberi tanda P.3.I Saksisaksi :Saksi kesatu, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat.e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 19995

, setelahmenikah keduanya tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama tahun dantelah mempunyai seorang anak.e Bahwa, semula Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun akan tetapi kemudiansejak anaknya baru berumur 40 hari Tergugat pergi dan sampai sekarang selama 13tahun tidak pernah pulang dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Saksi kedua, bersumpah :e Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugat.e Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tahun 19995

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Agustus 1995, di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten dahuluKabupaten Pontianak sekarang Kabupaten Kubu Raya, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 222/24/VIII/19995 tanggal 28 Agustus 1995;2.

/PA.Ktp.Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telan menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor222/24NII1/19995

Kutipan Akta Nikah Nomor 222/24/VIII/19995, tanggal 28 Agustus1995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSungai Raya, Kabupaten dahulu Kabupaten Pontianak sekarang KabupatenKubu Raya (P). Terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwaalat bukti tersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syaratformil dan materiil akta otentik (vide pasal 285 R.Bg dan pasal 301 R.Bg)sehingga bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sah,sempurna dan mengikat.

Bahwa pada tanggal 08 September 1995 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang denganKutipan Akta Nikah Nomor : XXXX /65/TX/19995, tanggal 08 September1995);2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji / sighotta lik talak;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX /65/IX/19995, tanggal 08September 1995. Telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sertabermeterai cukup. Diberi tanda P.1;2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat. Telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup. Diberi tanda P.2;3. Surat Keterangan Nomor XXXX /15/09/2012 tanggal 17 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Rangimulya. Diberi tanda P.3;B. Bukti Saksi:1.

Basung agar memberikan putusan sebagaiberikut:Primer1.2.3.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sebagai Mamak Kepala waris dalam kaumnya;Menyatakan sah tanah objek perkara adalah tanah pusaka tinggi kaumPenggugat dan Para Tergugat A.1, 2 dan 3 beserta Kaumnya;Menyatakan Perbuatan Alm Kartini (Orang Tua Para Tergugat A membuatSuratSurat Alas Hak untuk terbitnya Sertifikat Hak Milik Atas nama KartiniSHM Nomor 75 dengan Surat Ukur Tanggal 12 / 12 / 1995 Nomor : 928 /Garagahan /19995

adalah Perbuatan MelawanHukum,Menyatakan suratsurat Alas Hak yang digunakan untuk terbitnya sertifikathak milik nomor : 75 dengan Surat Ukur Tanggal 12 / 12 / 1995 Nomor : 928/ Garagahan /19995 dengan Luas 9.700 m? adalah cacat hukum sehinggatidak berharga dan tidak mempunyai Kekuatan Hukum dan dinyatakan bataldemi hukum:Halaman 5 dari 14 hal. Put.

Nomor 1037 K/Pdt/201710.11,Menyatakan Perbuatan Tergugat B yang menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas Nama Kartini Nomor 75 dengan Surat Ukur Tanggal 12 / 12 / 1995Nomor 928 / Garagahan /19995 dengan Luas 9.700 adalah PerbuatanMelawan Hukum:Menyatakan Sertifikat Hak Milik atas Nama Kartini Nomor 75 dengan SuratUkur Tanggal 12 / 12 / 1995 Nomor 928 / Garagahan /1995 dengan Luas9.700 tidak Sah, dan cacat hukum, dan tidakberharga serta Tidakberkekuatan Hukum lagi dan dinyatakan Batal demi hukum;Menghukum

terdiri dari 3 lakilaki dan 3perempuan adalah tidak benar, yang benar adalah Dahniar mempunyai anak4 orang lakilaki dan 2 orang perempuan, sedangkan anak ke 3 dari Dahniaryang bernama Syahruddin, Alm (meninggal dunia) dalam dalil GugatanPenggugat pada halaman 2 (no.3) yang namanya Syahruddin sampai saatini masih hidup;Pada halaman 6 di dalam amar dalil Gugatan Penggugat pada Nomor 4,5,dan 6, tertera sertifikat hak milik atas nama Kartini, SHM Nomor 75, SuratUkur tanggal 12121995 Nomor 928/Geragahan 19995

Pada Tanggal 11 September 1995 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri sesuai dengan Kutipan Akta Nikah nomor :322/46/IX/19995; 222222 oo nnn nnn nnn en eee2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 16 tahun telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'da dukhul ) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK TI;b. ANAK TI;3.

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk menyesuaikan nama marga RirisOlivia Rianasari Sitohang dari semula Riris Olivia Rianasari menjadi RirisHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 334/Pat.P/2020/PN Jkt.PstOlivia Rianasari Sitohang berdasarkan Akte Pernikahan No218/U/JP/19995.

buktidiserahkan ke Polresta Sidoarjo hingga diproses menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis sabu berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,38 (Nolkoma tiga puluh delapan) Gram ditimbang beserta plastiknya,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, yanghasilnya dituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.Lab : 9892/NNF/2020 tanggal 4 Desember 2020dengan kesimpulan bahwa barang bukti dengan nomer bukti := 19995

diserahkan ke Polresta Sidoarjohingga diproses menjadi perkara ini; Bahwa terhadap barang bukti Narkotika jenis Sabu berupa : 1 (Satu) bungkus plastik berisi Narkotika jenis sabu berat + 0,38 (Nolkoma tiga puluh delapan Gram ditimbang beserta plastiknya,setelah dilakukan pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik, yang hasilnyadituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 9892/NNF/2020 tanggal 4 Desember 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti := 19995

Bahwa 1 (Satu) pocket sabu ukuran pahe yang ada di dalam bungkuspermen Hexos tersebut merupakan pesanan dari BOBY yang dibeli dariSaksi SYAIFUL ANWAR alias NDOWA dengan harga Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab : 9892/NNF/2020 tanggal 4 Desember 2020 dengan kesimpulanbahwa barang bukti dengan nomer bukti : 19995/2020/NNF berupa 1(satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih dengan berat netto +0,132 gram adalah benar

Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon menikah tahun 19995 dansekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di di rumahOrangtua Pemohon sampai bulan Marettahun 2005 dan telah dikaruniai 2 oranganak;d. Bahwa sejak Maret 2005 Termohontelah pergi meningglkan Pemohon tanpapamit dan hingga sekarang tidak pernahpulang maupun memberi kabar dantidak diketahui keberadaanya/alamatnya;e.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon danTermohon menikah tahun 19995 dansekarang akan bercerai;c. Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di di rumahorangtua Pemohon sampai bulan Marettahun 2005 dan telah dikaruniai 2 oranganak;d. Bahwa sejak Maret 2005 Termohontelah pergi meningglkan Pemohon tanpapamit dan hingga sekarang tidak pernahpulang maupun memberi kabar dantidak diketahui keberadaanya/alamatnya;e.

Saksi SLAMET, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganPemohon, sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARDI berdasarkan padatanggal 8 September1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/26/IX/19995 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Prajuritkulon Kota Mojokerto, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama RICKI ARDI YULIANTO dan KHOIRUL MAYARIF;Bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari KHOIRUL MAARIF yang lahirdi Mojokerto, tanggal

sekarang KHOIRUL MAARIF berusia 16 (enam belas) tahunsekolah di SMPN 02 Mojokerto kelas 3 (tiga) dan akan melanjutkansekolah di SMKN 02 Mojokerto, sehingga diperlukan KIA (Kartu IdentitasAnak) tersebut;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi BIYONO, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal denganPemohon, sebagai tetangga;Bahwa Pemohon telah menikah dengan SUPARDI berdasarkan padatanggal 8 September 1995 sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor176/26/IX/19995

PinryEE . temt are See, tentan enggantlan soramg Hakim Anggota ; ities wsww Setelah mendengarkam kedua belah h pilhak berperk cara~c Setelah mendengar ketefangan saksi saksi dan telahpula memperhatikan bukti surat Yang diajukan dipersidangamwae eee TEVTANG PERTSTIWANYA :~= Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 1 P ebruari 19995 yang didaftarkan di Kepani teraan Pengadilam Negeri Pinrang dibawah register perkaraNonor Be a eae ai pokoknya me ngemukakan halhal SOURS GEMUIEIE..

Tuldalam Akte Nikah Nomor 699/03/II/19995 tertanggal 31 Februari 1995 SeriOB;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI. Pattimura, Desa Tual, Kecamatan PuilauDullah Selatan, Kota Tual hingga berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama :a. ANAK PERTAMA, umur 24 Tahun;b. ANAK KEDUA, umur 22 Tahun;C.

TulBerupa bukti Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 699/03/II/19995, Seri OBTanggal 03 Maret 1995, yang dikeluarkan oleh antor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Blubur Limbangan, Kabupaten Garut, Provinsi Jawa Barat,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dinazegelen pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Saksi:1.

Hakim bin Bure, lahir tahun 19995. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.

ISWADI), yang dilaksanakan pada tanggal 19 Maret 19995 di wilayah Kantor Urusan Agma Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan;

Pada tanggal 11 Januari 1995, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dau Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor398/12/1/19995 tanggal 11 Januari 1995);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat sendiri di alamat Kabupaten Malang selamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 7184/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.24 tahun.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 398/12/1/19995 tanggal 11 Januari1995 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dau Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.

Tanggal lahir 08 Juni 19995. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tidak pernah melakukanperbuatan yang merusak terhadap ikatan perkawinan, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang tetap membina rumah dengan rukun dan harmonis;6.