1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Burhanudin bin Umar) dengan Pemohon II (Riani binti Sepuam) yang dilaksanakan pada Sabtu, 19 Juli 19999 di Dusun Batu Tambun, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

berikut:Saksi Sarijul bin Amaq Zaedun alias Usman, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999

secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999

Islam serta tidak terdapatlarangan perkawinan yang menghalangi keabsahan perkawinan mereka;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkan dua orang saksi sebagaimanaterurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang dikuatkan keterangan saksisaksi dalam persidangan ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara syariat Agama Islam pada Sabtu, 19 Juli 19999

Bahwa, Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II yang dilaksanakan diPAMEKASAN pada Kamis tanggal 27 Desember 19999 ; 2.

SAKSI I, umur 28 Tahun Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Paman Pemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27 Desember 19999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupaseperangkat alat solat tunai dibayar

SAKSI II umur 26 Tahun Agama Islam, SWASTA, bertempat tinggal di PAMEKASAN,dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :membenarkannya ; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakak Pemohon II;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II di laksanakan diPAMEKASAN pada hari Kamis tanggal 27 Desember 19999; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IT bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa berupaseperangkat alat

Pemohon Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apa yangtertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohon adalah sebagaimana terurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan saksisaksi, sertabukti surat yang diajukan, telah ditemukan faktafakta kejadian sebagai berikut: Bahwa pada Kamis tanggal 27 Desember 19999

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atas nama Miswanto bin Mat Sahid, dengan luas 19999 m² adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 3558-01-010851-10-2 tertanggal 17 Februari 2016;

Musi Banyuasin yang di terbitkan di Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atas nama Miswanto bin Mat Sahid, dengan luas 19999 m² untuk mengosongkan obyek agunan tersebut dalam hal Tergugat I dan Tergugat II tidak dapat membayar secara tunai dan sekaligus utang sejumlah Rp 63.251.531.00- (Enam puluh tiga juta dua ratus lima puluh satu ribu lima ratus tiga puluh satu rupiah) untuk dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut

Musi Banyuasin yang di terbitkan di KantorBPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atas nama Miswanto bin MatSahid, dengan luas 19999 m? selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Asli dan fotokopi Surat Peringatan Pertama Nomor BB./MKR/IX/2020 tanggal 10 Oktober 2019, selanjutnya pada bukti suratdiberi tanda P5;6.

Musi Banyuasinyang di terbitkan di Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atas namaMiswanto bin Mat Sahid, dengan luas 19999 m?

Musi Banyuasin yang di terbitkandi Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atas nama Miswanto binMat Sahid, dengan luas 19999 m* sebagaimana bukti surat bertanda P4, adalah sah sebagai objek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il dalam Surat Pengakuan Hutang Nomor: 355801010851102 tanggal 17Februari 2016;Menimbang, bahwa oleh karena telah dinyatakan sebagai agunan dan dalam bukti Surat P9 telah disepakati bahwa Penggugat berhak menjual objek agunan tersebut, maka petitum

Musi Banyuasinyang di terbitkan di Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli 2011 atasnama Miswanto bin Mat Sahid, dengan luas 19999 m? adalah sah sebagaiobjek agunan perjanjian Penggugat dengan Tergugat dalam SuratHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 32/Padt.G.S/2021/PN SkyPengakuan Hutang Nomor: 355801010851102 tertanggal 17 Februari2016;7. Menghukum Tergugat dan Tergugat II yang menguasai atau menempatiobyek agunan berupa sebidang tanah yang terletak di Desa Suka Maju Kec.Babat Supat Kab.

MusiBanyuasin yang di terbitkan di Kantor BPN Musi Banyuasin tanggal 18 Juli2011 atas nama Miswanto bin Mat Sahid, dengan luas 19999 m?

Uang Tunai sebesar Harga Tanah dan Bangunan, yang berada di atasSertifikat Hak Milik (GHM) atas nama NYOOVITA LILIANA, Nomor:405, Surat Ukur Tanggal 28101999, Nomor 266/19999, seluas 430m* (empat ratus meter persegi), dengan Nomor ldentifikasi BidangTanah (NIB) 12.12.07.07.00272, dan Surat Pemberitahuan PajakTerhutang Pajak Bumi dan Bangunan (SPPTPBB) Nomor ObyekHal. 4 dari 41 hal.

Bank Central Asia Tok, selaku Atasan dari Pihak Tergugat ,bahwa dengan perantara Pihak Tergugat Ill akan melaksanakan lelangbarang jaminan dan atau agunan yang berupa sebuah Pekarangan danBangunan yangberdiri diatasnya seperti yang tercantum didalamSertifikat Hak Milik (SHM) atas nama NYOOVITA LILIANA nomor : 405,Surat Ukur Tanggal 28101999, Nomor 266/19999, seluas 430 m?

Bukti P3 : Fotocopy Sertifikat Hak Milik (GHM), Nomor :405, Surat UkurTanggal 28101999, Nomor 266/19999, seluas 430 m? (empat ratus meterpersegi), dengan Nomor lIdentifikasi Bidang Tanah (NIB) 12.12.07.07.00272atas nama NYOOVITA $LILIANAHal. 22 dari 41 hal. Putusan nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jbg.4. Bukti P4 : Fotocopy Surat Keterangan dari Desa; yang menyatakah bahwa: NYOVITA LILIANA sudah meninggal dunia pada Hari :Sabtu, 03 Oktober2015;5.

Bahwa jaminan dapat diartikan sesuatu hak dari debitoratau pihak ketiga yang diterimakan kepada kreditor guna menimbulkankeyakinan akan pelunasan utang debitor akibat adanya perikatan;Menimbang, bahwa terkait perkara a quo, Tergugat Il memberikanjaminan kebendaan kepada Tergugat berupa Sertifikat Hak Milik (SHM),Nomor :405, Surat Ukur Tanggal 28101999, Nomor 266/19999, seluas 430 m?

Putusan nomor 4/Pdt.G/2017/PN Jbg.Perjanjian Kredit Nomor 0071/KRD/PSO/2014 tanggal 27 Maret 2014, diperolehfakta bahwa Tergugat Il terikat perjanjian kredit dengan Tergugat denganjaminan berupa Sertifikat Hak Milik (GHM), Nomor :405, Surat Ukur Tanggal 28 101999, Nomor 266/19999, seluas 430 m? (empat ratus meter persegi), atasnama Nyoovita Liliana (ibu kandung Tergugat Il dan Penggugat).

September 2018 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam Tahun 2018, Pertama : bertempat di Desa TriwunganKecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo , Kedua : bertempat di DesaSambirampak Kidul Kecamatan Kotaanyar Kabupaten Probolinggo atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan NegeriKraksaan, telah mengambil sesuatu barang berupa :Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Krsl. 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Supra X Tahun 19999

saksi ABUL kalau diHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Krsrumahnya ada 1 (satu) unit sepeda motor buatan cina, kemudian terdakwabersama dengan saksi ABUL menuju ke rumah terdakwaPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal363 ayat (1) ke3, 4, 5 KUHP jo pasal 65 (1) KUHP.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa ;1(satu) unit Sepeda motor Honda Supra X Tahun 19999

saksi MAQBULLAH al ABULterdakwa tidak keberatan dan dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa diipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa bersamasama saksi MAQBULLAH al ABUL padahari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam 06.00 Wib di DesaTriwungan Kecamatan Kotaanyar Kab.Probolinggo telah melakukanpencurian 1 unit sepeda motor motor Honda Supra X Tahun 19999

dimuka persidangan antara satudengan lainnya saling bersesuaian, maka keterangan Saksisaksi tersebutdiatas dapat dijadikan sebagai alat bukti petunjuk dalam perkara ini.3.Keterangan Terdakwa :Didepan persidangan menerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bersamasama saksi MAQBULLAH al ABUL padahari Jumat tanggal 07 September 2018 sekira jam 06.00 Wib di DesaTriwungan Kecamatan Kotaanyar Kab.Probolinggo telah melakukanpencurian 1 unit sepeda motor motor Honda Supra X Tahun 19999

Pasal 33 ayat (1)KUHP, maka lamanya terdakwa di tahan dikurangkan segenapnya dari lamanyapidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa mengenai Barangbukti : 1 (Satu) unit Sepeda motor HondaSupra X Tahun 19999, warna hitam jenis Type : NF 100, No.Pol : N6499PV,No.Sin : KEV2E1019651, No.Ka : MH1KEV217XKO19974, Dusun Krajan RT.03 RW. 01 Desa Bucor Wetan Kec. Pakuniran Kab.

Bahwa, pada 30 September 19999 telah meninggal dunia Suamidan/atau Bapak Kandung dari Para Pemohon yang bernama AlmarhumPEWARIS di Kota Surabaya dan dalam keadaan beragama Islam,bertempat tinggal terakhir di Kota Surabaya;6. Bahwa, dengan meninggalnya Almarhum PEWARIS pada 30September 19999, maka ahli waris yang ditinggalkan adalah:6.1 PEMOHON (Istri) ;6.2 ANAK KANDUNG (Anak Kandung);7.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum PEWARIS yang meninggaldunia pada 30 September 19999 adalah :2.1PEMOHON (Istri) ;2.2ANAK KANDUNG (Anak Kandung). ;3.

Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat selalu hidup rukun dan damaiserta harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya, akan tetpai keharmonisanrumah tangga tidak dapat berlangsung lama karena terjai percekcokan maupunHalaman 1 dari6 : Putusan nomor: 2201/Pdt.G/2009/PA.TApertengkaran yang masalahnya ekonomi sehingga pada tahun 19999 penggugat pergi keluar negeri dan pulang pada tahun 2003;Bahwa pada tahun 2002 sempat membeli rumah dari hasil kerja dan ditempatibersama, namun tidak dapat

Bahwa saksisaksi tahu awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat selalu hiduprukun dan damai serta harmonis seperti layaknya keluarga pada umumnya, akan tetpaikeharmonisan rumah tangga tidak dapat berlangsung lama karena terjai percekcokanmaupun pertengkaran yang masalahnya ekonomi sehingga pada tahun 19999 penggugatpergi dan pulang pada tahun 2003, namun perkawinan tersebut tidak dapat berlangsunglama karena rumah telah terjual pada tahun 2005 bahkan motor maupun barang barangyang ada di rumah

Bahwa pada tanggal 01 September 1999, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban (Kutipan AktaNikah Nomor : 208/02/IX/19999 tanggal 01 September 1999);Hal. 1 dari 9 Hal. Putusan Nomor 2303/Pdt.G/2016/PA.Tbn. Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Termohon selama 1 bulan, kemudiantinggal dirumah orangtua Pemohon selama 16 tahun 10 bulan;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSenori, Kabupaten Tuban Nomor 208/02/IX/19999 Tanggal 01 September1999,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1.;b. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Katerban, Kecamatan SenoriKabupaten Tuban Nomor 470/641 /414.203.01/2016.

Bajayana 784 Lunas16 53 12.000.000 12999 Djaini Plemahan Besar 55 B LunasSby17 54 12.500.000 19999 Ahmat Yazir Banyuurip LorGang.11 LunasNo.918 55 4.750.000 19999 Joko Santoso Jl Dukuh Menanggal Belum LunasNo.7 Sb y SisaRp 7.250.00019 56 12.000.000 29799 Yasir Jl Tawangsari Permai 1 LunasB 09 Sby20 57 12.000,000 29799 Yasir Jl Tawangsari Permai 1 LunasB 09 Sby21 58 12.500.000 071099 Nyoto Ragowo Ji.Karah 11/34D Lunas22 59 5.750.000 Suwadi Ningsih Jl.Dukuh Kupang Timur UangnyaXV/ SBY diterima SholehBelum

No. 2371 K/Pid.Sus/2013 17 54 12.500.000 19999 Ahmat Yazir Banyuurip LorGang. Lunas11. No.918 55 4.750.000 19999 Joko Santoso Jl. Dukuh Menanggal BelumLunasNo.76. Sy SisaRp 7.250.00019 56 12.000.000 29799 Yasir Jl. Tawangsari Permai Lunas1 B09 Sby20 57 12.000,000 29799 Yasir Jl. Tawangsari Permai Lunas1 B09 Sby21 58 12.500.000 071099 Nyoto Ragowo JI.Karah 11/34D Lunas22 59 5.750.000 SuwadiNingsih Jl.

Bajayana 784 Lunas16 53 12.000.000 12999 Djaini Plemahan Besar 55 LunasB Sby17 54 12.500.000 19999 Ahmat Yazir Banyuurip Lor Gang. Lunas11. No.918 55 4.750.000 19999 Joko Santoso Jl. Dukuh Belum LunasM No.7enanggal N" Sisa Rp 7.250.000Sby19 56 12.000.000 29799 Yasir Jl. Tawangsari LunasPermai 1 B 09 Sby20 57 12.000,000 29799 Yasir Jl. Tawangsari LunasPermai 1 B 09 Sby21 58 12.500.000 071099 Nyoto Ragowo JI.Karah 11/34D Lunas22 59 5.750.000 SuwadiNingsih Jl.

dimaksud adalah Pemohon bersamasama dengan seluruhPemegang hak milik atas tanah yang dimaksud; Bahwa asalusul tanah tersebut adalah dari warisan;7 Bahwa pemegang Hak Milik atas tanah tersebut sesuai denganBukti Tanah Hak Milik No. 1141 dari Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo adalah:1) RUMIYATI, 26/12/19642) WARSIDI AHMAD NASIKIN, 19/11/19723) WARSINI, 28/08/19784) WAWAN WIDAYANTO, 01/07/19815) ARI MUNANDAR, 24/08/19866) LINA RUSDIANA, 05/11/19907) WAKHID RUSGIYANTO, 04/06/19958) YOGI RUSGIONO, 23/09/19999

dimaksud adalah Pemohon bersamasama dengan seluruhPemegang hak milik atas tanah yang dimaksud; Bahwa asalusul tanah tersebut adalah dari warisan;= Bahwa pemegang Hak Milik atas tanah tersebut sesuai denganBukti Tanah Hak Milik No. 1141 dari Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo adalah:1) RUMIYATI, 26/12/19642) WARSIDI AHMAD NASIKIN, 19/11/19723) WARSINI, 28/08/19784) WAWAN WIDAYANTO, 01/07/19815) ARI MUNANDAR, 24/08/19866) LINA RUSDIANA, 05/11/19907) WAKHID RUSGIYANTO, 04/06/19958) YOGI RUSGIONO, 23/09/19999

atas tanah yang dimaksud; Bahwa asalusul tanah tersebut adalah dari warisan;= Bahwa pemegang Hak Milik atas tanah tersebut sesuai denganBukti Tanah Hak Milik No. 1141 dari Kantor Pertanahan KabupatenSukoharjo adalah:1) RUMIYATI, 26/12/19642) WARSIDI AHMAD NASIKIN, 19/11/1972Halaman 7 dari 14 Halaman Putusan Nomor 255/Pdt.P/2019/PN Skh3) WARSINI, 28/08/19784) WAWAN WIDAYANTO, 01/07/19815) ARI MUNANDAR, 24/08/19866) LINA RUSDIANA, 05/11/19907) WAKHID RUSGIYANTO, 04/06/19958) YOGI RUSGIONO, 23/09/19999

Pada Tanggal 09 April 1999 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama,Kabupaten Kampar Riau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:205/41/V/1999, tanggal 9 april 19999 Tanggal 09 April 1999;2. Setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindah kerumahsendiri selama 8 tahun telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istriHal. dari 8 hal.

KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor: 205/41/V/1999, tanggal 9 april 19999 Tanggal 09 April 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Kampar Riau dan telah bermeterai cukup (P.1);Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukansaksisaksi yaitu :1.

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail Usman bin Usman) dengan Pemohon II (Syamsiah binti Usman Din) yang dilaksanakan tanggal 2 Februari 19999 di Gampong Matangkuli, Kecamatan Matangkuli, Kabupaten Aceh Utara ;

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah) melalui DIPA Dinas Syariat Islam Provinsi

Pada tanggal 08 Agustus 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 208/17/VIII/19999 tanggal 08 Agustus1999);2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Nenek Penggugat di Desa Jambuwer Kecamatan KromenganKabupaten Malang selama 5 tahun 2 bulan.

Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil Penggugat dan menyatakansudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangganya dengan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KromenganKabupaten Malang Nomor : 208/17/VIII/19999

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Daryana bin Saimin dengan Pemohon II Sri Rahayu binti Maini yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 19999 di Kecamatan Tungkal Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tungkal Ulu;

4.

gugatanPenggugat; Bahwa Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padagugatan;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat juga telahmengajukan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawaban;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor84/01/X1/19999

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P berupa fotokopi KutipanAkta Nikah Nomor 84/01/X1/19999, telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan dengan aslinya, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKUA kecamatan kraton ,kota yogyakarta tanggal 01 November 1999, makabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti, dan olehkarenanya dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti

Setia Budi Lubuk Pakam oleh Pemuka Agama Budha : THE SE HUAT,pada tanggal 26 Juli 1999, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 179/19999,tanggal 20 Desember 1999, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Deli Serdang ;Bahwa dari hasil perkawinan tersebut telah lahir 3 (tiga) orang anak yang masihdibawah umur, yaitu :Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan No. 55/Pdt.P/2016/PNLbp.o CHINTYA FENSISKI, yang lahr pada tanggal O1 Februari 2000,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.60/2000, tanggal

Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara bukti suratsurat yang diberitanda P1 s/d P9 dan dihubungkan dengan keterangan saksi JENNA TIFANNYFENSISKI, saksi CHINTYA FENSISKI, saksi BUN TJIN dan saksi SIM MELY, makadiperoleh faktafakta Juridis sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan SUSIAWATIyang dilangsungkan di Vihara Yayasan Dewi Jl Setia Budi Lubuk Pakam olehPemuka Agama Budha : THE SE HUAT, pada tanggal 26 Juli 1999, sesuaiKutipan Akta Perkawinan No. 179/19999

Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/49/X/19999 tanggal 24 Oktober 1999bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya, selanjutnya disebut sebagai buktibukti P;Il. Saksi saksi :1. SAKST TI;saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya: Bahwa Saksi adalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kota Semarang;Hal. 3 dari 10 hal.

a quo adalahperkara perceraian, sejalan dengan penjelasan umum UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yang menganut prinsip mempersulit perceraian, dan penjelasan pasal 27 ayat (4)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Majelis Hakim berpendapat Penggugatdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telah mengajukanbukti surat dan dua orang saksiMenimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telah mengajukan bukti suratberupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/49/X/19999

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Hasbunallah Bin Rasyid ) dengan Pemohon II (Mehram Binti Risyah)yang dilaksanakan pada tanggal 05-05-19999 bertempat di Mesjid Abu Bereueh Kecamatan Mutiara kabupaten Pidie:

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk menunda pelaksanaan RAPORPESERTA DIDIK atas Nama Peserta Didik: LIDYA TIATIRAMENNO, Nomor NIS/NISN: 19999/5912.026, Kelas: X DG D,Semester: Genap, tanggal 19 Juni 2020 yang memutuskan LIDYATIATIRA MENNO tinggal di kelas X SMK, selama pemeriksaandan sampai perkara ini berkekuatan hukum tetap;3.

MENYATAKAN BATAL ATAU TIDAK SAH Rapor Peserta Didikatas Nama Peserta Didik: LIDYA TIATIRA MENNO, NomorNIS/NISN: 19999/5912.026, Kelas: X DG D, Semester: Genap,tanggal 19 Juni 2020 yang memutuskan LIDYA TIATIRA MENNOtinggal di kelas X (Sepuluh) SMK.4.

MEWAJIBKAN TERGUGAT untuk mencabut Rapor Peserta Didikatas Nama Peserta Didik: LIDYA TIATIRA MENNO, NomorHalaman 32 dari 91 Halaman, Putusan Perkara Nomor : 153/G/2020/PTUN.SBYNIS/NISN: 19999/5912.026, Kelas: X DG D, Semester: Genap,tanggal 19 Juni 2020 yang memutuskan LIDYA TIATIRA MENNOtinggal di kelas X SMK.5.

Menyatakan sah atas Rapor Peserta Didik atas nama Peserta DidikLidya Tiaria Menno, Nomor NIS/ NISN 19999/5912.026 Kelas X DGD, Semester Genap tanggal 19 Juni 2020;5.

P1 : Fotokopi sesuai dengan aslinya Rapor Peserta Didi atasnama LIDYA TIATIRA MENNO, NIS/NISN 19999/5912.026Kelas X DG D Semester Genap tanggal 19 Juni 2020 ;2.

Akantetapi di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/54/A/19999 tanggal23 Oktober 1999 dari KUA Sukolilo Surabaya, tercatat Pemohon lahir di Surabaya pada tanggal 5 April 1982, anak dari H. BEYSYADAD. Maka yang benar, Pemohon adalah lahir di Gresik padatanggal 14 April 1982, anak dari H. BEY SYADAD alias H. AGUSBEY SYADAD dan SUKAITI alias Hj. MASRUROH;.

AGUS BEY SYADAD dan SUKAITI alias Hi.MASRUROH;10.Bahwa dengan demikian terdapat ketidak samaan penulisan antara11Biodata nama orang tua kandung serta tempat dan tanggal lahirPemohon , baik dalam Surat Kelahiran Nomor474.1/36/403.74.15/1991 tanggal 26 Januari 1991, Kutipan AktaNikah Nomor : 361/54/A/19999 tanggal 23 Oktober 1999 dan KartuKeluarga Nomor : 125621/03/00934 tanggal 14 Januari 2004.

Menetapkan biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 361/54/A/19999 tanggal 23 Oktober 1999 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo,Kota Surabaya, yang semula tertulis dengan nama PEMOHON ASLI binti H.BEY SYADAD, lahir tanggal 5 April 1982, diubah menjadi nama PEMOHON ASLIbinti H. BEY SYADAD alias H. AGUS BEY SYADAD, lahir tanggal 14 April 1982,sehingga dapat dipergunakan Pemohon untuk pengurusan Surat KeteranganWaris dan perubahan data kependudukan penting lainnya;4.