11999/PDT.P/2012/PN.SBY

PENETAPAN Daftar No: 11999 / Pdt.P / 2012 / PN.Sby."

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdata Permohonantelah memberikan Penetapan atas permohonan :RUDI FAUZAN, beralamat di Jalan Juwingan I No. 17A, Rt.09 Rw. 11, KelurahanKertajaya, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Desember2012, Register Nomor : 11999/Pdt.P/2012/PN.Sby. tentang penunjukan

Pengganti yang memeriksa permohonan tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ; Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal 04 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 04Desember 2012 dibawah register No. 11999

Rp.131.000, (Seratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah)4 Dicatat disini :Bahwa penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 18Desember 2012, Nomor : 11999/Pdt.P/2012/PN.Sby telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena Pemohon menerima baik isi PenetapanNomor : 11999/Pdt.P/2012/PN.Sby, pada hari : Selasa, tanggal 18Desember 2012.Surabaya, Desember 2013An.Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDrs.DJAMALUDDIN,D.N, SH.MH.NIP. 19630222.198303.1.003Dicatat disini :Bahwa Salinan Penetapan Pengadilan

Negeri Surabaya, pada hari : Selasa, tanggal : 18Desember 2012, Nomor: 11999/Pdt.P/2012/PN.Sby, diberikan ataspermintaan Pemohon, Pada hari: Rabu, tanggal: 25 Desember 2012.Surabaya, Desember 2013An.Panitera Pengadilan Negeri SurabayaDrs.DJAMALUDDIN,D.N, SH.MH.NIP. 19630222.198303.1.003

Lab : 11999/NNF/2016 tanggal 03Nopember 2016, yang dibuatolehpemeriksaZULNI ERMA, Supiyani, S.Si., Apt. yangdiketahui oleh Dra.

Lab : 11999/NNF/2016 tanggal03 Nopember 2016, yang dibuatolenoemeriksaZULNI ERMA, Supiyani, S.Si., Apt.yang diketahui oleh Dra.

Lab : 11999/NNF/2016 tanggal03 Nopember 2016, yang dibuatolehnpemeriksa ZULNI ERMA, Supiyani, S.Si., Apt.yang diketahui Bahwa terdakwaterdakwa membenarkan' Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika dan Urine dari Pusat Laboratorium ForensikPOLRI Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 11043/NNF/2016 tanggal 11Oktober 2016 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma, 2) Supiyani, S.Si Apt dandiketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta TariganM.Si Pangkat AKBP Nrp

Bahwa Pemohon menikah secara sah di Surabayapada hari : Senin tanggal 29111999,sebagaimana diuraikan dalam Kutipan AktaNikah No. 620,82,XI1,1999 tertanggal291 11999; anna2. Bahwaa..........ccceeseeseees (2)/.

.... (5)/Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P4 dan 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 sampai dengan P4dan saksisaksi yang saling berhubungan satu sama lainnya, maka dapat ditemukan faktaBahwa benar Pemohon menikah secara sah di Surabaya pada hari : Senintanggal 29111999, sebagaimana diuraikan dalam Kutipan Akta Nikah No.620,82,X1,1999 tertanggal 291 11999

Bahwa pada tanggal 22 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,Halamanidari 11HalamanPutusan Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.Basesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 178/52/V1I/11999 tanggal 22 Juli1999 dan setelah pernikahan Tergugat mengucapkan janji taklik talakseperti pada buku Kutipan Akta Nikah;2.

tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Halamandari 11HalamanPutusan Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan bukti P.1,dan P.2, serta keterangan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;" Bahwa pada tanggal 22 Juli 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara,sesual dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 178/52/VII/11999

Juni 1997 ; e Bahwa dari pernikahan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak bernama :1 CLAUDIA ANNABEL,perempuan lahir di Jakarta, lahir tanggal, 18 Maret2000. umur 15umur 13 Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Effendi Sidarta telah meninggal dunia di Surabaya tanggal, 20 September 2012 karena sakit ; Bahwa semasa hidupnya suami pemohon tersebut telah meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan berukuran 135 M2 sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.6796dan surat ukur 5 Nopember 1999 No. 1177/11999

CLAUDIA ANNABEL,perempuan lahir di Jakarta, lahir tanggal, 18 Maret 2000. umur15 tahun ;2 KENNETH JORDAN, lakilaki, lahir di Jakarta lahir tanggal, 03 April 2002 umur 13e Bahwa saksi tahu suami pemohon bernama Effendi Sidarta telah meninggal dunia diSurabaya tanggal, 20 September 2012 karena sakit e Bahwa semasa hidupnya suami pemohon tersebut telah meninggalkan sebidang tanahbeserta bangunan berukuran 135 M2 sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik No.6796dan surat ukur 5 Nopember 1999 No. 1177/11999

Djingku dalam kutipan akta nikah Nomor : 313/07/III/11999 tanggal 22 Maret 1999 menjadi Yasinta binti G.B. Djingku;

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriMoso, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Sandi Sopeng dan Maharani Tehuayo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah beragama Isiam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Hal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan melangsungkan pernikahan di Negeri Wolu, pada tanggal 11999

pekerjaan Petani, bertempat tinggal di NegeriMosso, Kecamatan Tehoru, Kabupaten Maluku Tengah, memberikanketerangan dibawah sumpah sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II masingmasingbernama Sandi Sopeng dan Maharani Tehuayo;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah beragama Islam, dan telahmenikah sesuai dengan syariat Islam;Hal 4 dari 10 hal Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2017/PA Msh e Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan melangsungkan pernikahan di Negeri Wolu, pada tanggal 11999

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, pada tanggal 02 November 1999sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No.089/01/X1I/11999,tertanggal 03 November 1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXXHal. 1 dari 11 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.Pwr2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XXxXXxxXXxxxx XXXXxxX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 089/01/XI/11999 tanggal 3 November1999, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Hal. 3 dari 11 Hal. Put. No. 955/Pdt.G/2020/PA.PwrB.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Februari 1999 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahkantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur Kota Langsadengan Kutipan Akta Nikah No. 460/32/II/11999, tanggal 22Februari 1999;2.

Nomor 0178/Pdt.G/2017/MSLgsBahwa, untuk menguatkan dalildalilnya Penggugat mengajukanbukti tertulis berupa :Fotokopi Akta Nikah No. 460/32/II/11999, tanggal 22 Februari 1999,dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Barat, Kota Langsa,bermeterai cukup serta telah dinazegeling oleh Kantor Pos kemudianasli dan fotokopinya telah diperlihatkan dipersidangan dandicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya lalu Ketua Majelismenandatangani dan memberi tanda (bukti P);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Penggugat

Pada tanggal 14 Nopember 1998, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Amuntai Selatan Kabupaten HuluSungai Utara (Kutipan Akta Nikah Nomor49/49/11999 tanggal 18 Januari 1999) , dansetelah akad nikah Tergugat telah mengucapkanSighat taklik talak terhadap Penggugat;2.Setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di tempat Penggugatdi Desa Ujung Murung kecamatan Amuntai Selatanselama 11 tahun lebih

Februari 2017 dalam Register Perkara PermohonanNomor 17/Pdt.P /2017/PN Bnr menyatakan duduk perkaranya adalah sebagaioS Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Republik Indonesia bertempattinggal di Pagak,Purwareja Klampok Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan seorang yang bernama SARPINdi KUA kecamatan Pekuncen ; 220 0n noe non non ren nnn nen nee Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dikaruniai anak bernamaSARWIDIYAH jenis kelamin Perempuan lahir di Banjarnegara pada tanggal12 Olkiober 11999

persidangan diperiksa seorang demi seorang, danketerangannya saling bersesuaian antara satu dengan lainnya, peristiwa yangditerangkan bersumber dari pengetahuannya melihat dan mendengar sendiri dansangat relevan serta mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat olehnyaitu keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut, maka ditemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat adalah sebagai uami isteri sah manikahpada tahun 11999

:cccccccceccececeeeeseeeeeseeeeeeeeeeeesaeseceneeeeseeeeeeaeeeeeeeneees 11999, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapanpenghulu Bapak H. Amin, dengan wali nasab yaitu Rolo Hamka (pamanPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II berada di luar daerah,sedangkan saudara Pemohon II juga di Luar daerah), disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Anwar dan Yahya, dengan maskawin berupa Cincin Emas seberat 1 Gram.

Bahwa kedua orang tua dari Pemohon sudah meninggal dunia dimanaBapak Salmon De Fretes meninggal pada tanggal 13 11999 dan IbuYohana Noya meninggal dunia 105 2013;6. Bahwa setelah Bapak Salmon De Fretes dan Ibu Yohana Noya meninggaldunia kemudian anakanak dari Bapak Salmon De Fretes dan Ibu YohanaNoya, akan mengurus pencairan Taspen tersebut namun dari pihakPT.Taspen Persero tidak bisa mencairkan Taspen tersebut dengan alasandari PT. Taspen Persero bahwa harus ada penetapan dari Pengadilan;7.

FotokopiKutipanAktaKelahiranNo.91/R/11999,Situbond0, 2Pebruari1999dibertandP.4;. FotokopiljazaSekolahDasarTahunPelajaran2010/2011,atanamMuhammadHoyronHusen,Situbondtanggal20Juni2011dibertandP.5;. FotokopiljazaMadrasaTsanawiyahTahunPelajaran2013/201Nomor:MTS.607/13.13/PP.O1.1/016/2014atasnamMuhammadHoyronHusen,Probolinggo,tanggal14Juni2014dibertandP.6;.

akanHalaman 5 dari 8: Putusan nomor: 1651/Pdt.G/2009/PA.Bjntetapi tidak datang menghadap hams dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapitidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 254/07/3(11999

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor7T2/72/V 11999 aslinya dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo pada tanggal19 April 1999, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

Saksi IlMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Photo CopyKartu Tanda Penduduk, terbukti bahwa Penggugat benar berdomicilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 yaitu Photo CopyKutipan Akta Nikah Nomor : 296/08/IX/99, Tanggal 11999 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dukuhwaru Kabupaten Tegal yang telah dicocokandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya, harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah

Menyatakan batal putusan Tergugat tanggal 18 Nopember 1999 Nomor :1884/1581/673/XVIII/PHK/1 11999 ;i. Memerintahkan Tergugat menerbitkan putusan yang baru denganmenyatakan memberi izin kepada Auto Suraya Panca Sakti untukmemutusakan hubungan kerja terhadap pekerja saudara Aminuddin dansaudara Haris Apriyanto tanpa syarat ;IV.