Ditemukan 90 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-09-2012 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44741/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 25 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10829
  • Putusan Pengadilan Pajak Nomor : PUT.44741/PP/M.VII/19/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TerbandingMenurut PemohonMenurut Majelis: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan Nilai Pabean atas PIB Nomor : 236518 tanggal 11 Juni 2012, berupaimportasi 2,200 Pce 2T Hydraulic Floor Jack Werkline, Negara asal : China, yangdiberitahukan oleh Pemohon Banding dengan total Nilai Pabean sebesar CIF USD12,254.00 dan ditetapkan oleh Terbanding menjadi
    sebesarUSD 11.59/Pce, sehingga nilai pabean menjadi CIF USD 25,487.22,: bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan nilai pabean yang ditetapkanTerbanding, karena Nilai Pabean yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 236518tanggal 11 Juni 2012 didasarkan pada harga sebenarnya sesuai dengan transaksiyang dilakukan dan didukung dengan buktibukti;: bahwa Pemohon Banding telah melakukan importasi PIB Nomor : 236518 tanggal 11Juni 2012 pada Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priokberupa importasi 2,200
    Pemberitahuan Impor Barang Hasil Pemeriksaan Fisik Pos Nama Barang Sat Jumlah Valuta CIF/Unit NamaBarang Sat JumlahI 2T Hydraulic Floor Jack Pce 2,200 USD 5.57METODE PENETAPANPos No. PIB No.
    bahwa terdapat cukup bukti bagi Majelisbahwa data yang dilaporkan Pemohon Banding dalam Pemberitahuan Impor Barang(PIB) Nomor : 236518 tanggal 11 Juni 2012 atas importasi berupa 2,200 Pce 2THydraulic Floor Jack Werkline Negara asal China dengan nilai pabeandiberitahukan CIF USD 12,254.00 telah benar;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat bahwa penetapan nilai pabean olehKantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Priok yang dikuatkanKeputusan Terbanding Nomor : KEP4174/KPU.01/2012 tanggal
    02 Agustus 2012dengan penetapan nilai pabean sebesar CIF USD 25,487.22 tidak dapatdipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkesimpulan untukmengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Banding, sehingga nilaipabean atas importasi berupa 2,200 Pce 2T Hydraulic Floor Jack Werkline Negaraasal China ditetapbkan sesuai dengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor:236518 tanggal 11 Juni 2012 dengan nilai pabean sebesar CIF USD 12,254.00;: Surat Banding Pemohon Banding
Register : 15-10-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 30 Oktober 2018 — Arita Elizabeth Hutauruk
5624
  • Simainora,Sean Mikhael Simamora, Audrey Tiar Simamor Emmi Ompusnoggu,Syamsiah Ompusunggu, selanjutnya terdakwa menerima pesanan tikettersebut dan menyerahkan harga tiket yang harus dibayar saksi CHARLESTAMPUBOLON yaitu diantaranya berangkat HalimMedan diharga 780 x 4dewasa = 3,120,780 x 4 anakanak = 2,340,115 infant/balita, kemudian PulangMedanHalim harga 800 x 4 dewasa = 3.200,800 x 4anaknak (discount 25) =2. 400. 115 infant / balita/tiket mama 1,300 tiket nanguda KendariJakartatanggal 05 Juni 2,200
    total 5,575 + 5,715 + 1,300 + 2,200 = Rp 14.790.000,(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksi SUDIANAOPUSUNGGU menyetujui harga tersebut.Bahwa pada tanggal 24 April 2017 saksi CHARLES TAMPUBOLON mengirimuang sejumlah Rp.14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)melalui transfer ATM di Senayan City Tanah Abang Jakarta Pusat kepadanomor rekening 093501004024508 Bank BRI atas nama ARITA ELIZABETHHIJTAURUK, namun setelah CHARLES TAMPUBOLON mentransfer uangpembelian
    2018/PT.DKISean Mikhael Simamora, Audrey Tiar Simamor Emmi Ompusnoggu,Syamsiah Ompusunggu, selanjutnya terdakwa menerima pesanan tikettersebut dan menyerahkan harga tiket yang harus dibayar saksi CHARLESTAMPUBOLON yaitu diantaranya berangkat HalimMedan diharga 780 x 4dewasa = 3,120,780 x 4 anakanak = 2,340,115 infant/balita, kemudian PulangMedanHalim harga 800 x 4 dewasa = 3.200,800 x 4anaknak (discount 25) =2. 400. 115 infant / balita/tiket mama 1,300 tiket nanguda KendariJakartatanggal 05 Juni 2,200
    total 5,575 + 5,715 + 1,300 + 2,200 = Rp 14.790.000,(empat belas juta tujuh ratus sembilan puluh ribu rupiah) dan saksi SUDIANAOPUSUNGGU menyetujui harga tersebut.Bahwa pada tanggal 24 April 2017 saksi CHARLES TAMPUBOLON mengirimuang sejumlah Rp.14.800.000,00 (empat belas juta delapan ratus ribu rupiah)melalui transfer ATM di Senayan City Tanah Abang Jakarta Pusat kepadanomor rekening 093501004024508 Bank BRI atas nama ARITA ELIZABETHHUTAURUK, namun setelah CHARLES TAMPUBOLON mentransfer uangpembelian
Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1262/Pid.B/2015/PN.Bks.
Tanggal 26 Oktober 2015 — Pidana - Muhammad Ichsan Fahmi als Amo Bin Slamet Riyadi
204
  • Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk Samsung champ warna hitam ; (satu) buah dus HP merkSamsung champ ; (satu) buah charger HP merk Samsung champ warna hitam dan 1(satu) lembar kwitansi pembelian cicin 2,200 gram dikembalikan kepada saksi korbanDWI SETIAWATI;3 Menetapkan kepada terdakwa agar membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000; (seriburupiah).Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohon keringananhukumannya dengan alasan menyesal atas perbuatannya dan atas permohonan
    kuku dan (satu) buah cincin seberat 2,2 gram olehterdakwa di berikan kepada isteri yang sudah tidak diketahui ke beradaannya, akibatperbuatan terdakwa, saksi korban DWI SETIAWATI mengalami kerugian sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) buah HP merk Samsung champ warna hitam ; (satu) buah dus HP merkSamsung champ ; (satu) buah charger HP merk Samsung champ warna hitam dan (satu)lembar kwitansi pembelian cicin 2,200
    Unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara iniyaitul (satu) buah HP merk Samsung champ warna hitam, (satu) buah dus HP merkSamsung champ, (satu) buah charger HP merk Samsung champ warna hitam dan (satu)lembar kwitansi pembelian cincin 2,200 gram, yang telah dibenarkan oleh saksisaksi dandiakui terdakwa sebagai sebagian dari barangbarang yang dicurinya yakni (satu) unitHP merk Samsung warna
    dari pidana yang dijatuhkankepadanya ;Menimbang, bahwa tidak ada alasan untuk menangguhkan penahanan terdakwa dandikhawatirkan terdakwa akan melarikan diri sebelum putusan ini mempunyai kekuatanhukum yang tetap karenanya terdakwa harus tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: 1 (satu) buah HP merkSamsung champ warna hitam ; 1 (satu) buah dus HP merk Samsung champ ; (satu) buahcharger HP merk Samsung champ warna hitam dan 1 (satu) lembar kwitansi pembeliancicin 2,200
    Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama :1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) buah HP merk Samsung champ warna hitam ; (satu)buah dus HP merk Samsung champ ; (satu) buah charger HPmerk Samsung champ warna hitam dan (satu) lembar kwitansipembelian cicin 2,200
Register : 28-01-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA SELONG Nomor 75/Pdt.P/2022/PA.Sel
Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Sabri, dan orangorang yang hadir padasaat itu sebagai saksi antara lain adalah ahmad Rupni bin amaq Ridwan danH.Isnawi bin Amaq Saah dengan maskawin Kalung emas 2,200 gr dibayartunal;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis;Hal. 1 Penetapan. No. 75 /Pdt.P/2022/PA.
    Sabri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah ahmad Rupni bin amaqRidwan dan H.Isnawi bin Amaq Saah dengan maskawin Kalung emas 2,200 grdibayar tunal; saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;Hal. 3 Penetapan.
    Sabri, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah ahmad Rupni bin amaqRidwan dan H.Isnawi bin Amaq Saah dengan maskawin Kalung emas 2,200 grdibayar tunal;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Gadis, kKeduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yang melarang merekauntuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak
    Sabri, dan orangorang yang hadir pada saat itu sebagai saksiantara lain adalah ahmad Rupni bin amaq Ridwan dan H.Isnawi bin Amaq Saahdengan maskawin Kalung emas 2,200 gr dibayar tunai; Bahwa pada saat dilaksanakan akad nikah Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus Gadis, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adaHal. 5 Penetapan. No. 75 /Pdt.P/2022/PA.
Register : 29-08-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 01-03-2017
Putusan PN LUMAJANG Nomor 258/Pid.B/2016/PN Lmj
Tanggal 17 Nopember 2016 — Agus Purnomo Bin Babun Selamet Bin Su’ud Muhammad Yusuf Als Usup Bin Sadi Mustholib Bin Busar Als Kholik
805
  • IMEI. 2.357729/06/015010/2, kalung emas sebanyak 2 untai berat 2,200 gram dan 5gram, cincin emas gram, sebuah dompet berisi uang tunai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), eKTP dan SIM C atas nama SITI NUR AZIZAH, 2(dua) ekor burung jenis kacer dan cucak ijo serta sebuah STNK merk Honda TypeGL1i00D tahun 2009 ##/No.Pol. N6689ZH warna Hitam No.Ka.MH1KC12199K186760 No.Sin. KC12E1185950 STNK an.
    IMEI. 2. 357729/06/015010/2, kalungemas sebanyak 2 untai berat 2,200 gram dan 5 gram, cincin emas gram,sebuah dompet berisi uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah), eKTP dan SIM C atas nama SITI NUR AZIZAH, 2 (dua) ekor burungjenis kacer dan cucak ijo serta sebuah STNK merk Honda Type GL100Dtahun 2009 No.Pol. N6689ZH warna Hitam No.Ka. MH1KC12199K186760No.Sin. KC12E1185950 STNK an.
    IMEI. 2. 357729/06/015010/2, kalung emassebanyak 2 untai berat 2,200 gram dan 5 gram, cincin emas gram, sebuahdompet berisi uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), eKTP dan SIM C atas nama SITI NUR AZIZAH, 2 (dua) ekor burung jenis kacerdan cucak ijo serta sebuah STNK merk Honda Type GL100D tahun 2009No.Pol. N6689ZH warna Hitam No.Ka. MH1KC12199K186760 No.Sin.KC12E1185950 STNK an.
    IMEI. 2. 357729/06/015010/2,kalung emas sebanyak 2 untai berat 2,200 gram dan 5 gram, cincin emas gram,sebuah dompet berisi uang tunai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),eKTP dan SIM C atas nama SITI NUR AZIZAH, 2 (dua) ekor burung jenis kacerdan cucak ijo serta sebuah STNK merk Honda Type GL100D tahun 2009 No.Pol.N6689ZH warna Hitam No.Ka. MH1KC12199K186760 No.Sin. KC12E1185950STNK an. DIDIK ISROIL alamat Dusun Kalikembar RT.25 RW.07 Desa SelokAnyar Kec. Pasirian Kab.
    IMEI. 2.halaman 25 dari 33 halaman Putusan Nomor 258/Pid.B/2016/PN Lmjr357729/06/015010/2, kalung emas sebanyak 2 untai berat 2,200 gram dan 5gram, cincin emas gram, sebuah dompet berisi uang tunai Rp.1.500.000, (satujuta lima ratus ribu rupiah), eKTP dan SIM C atas nama SITI NUR AZIZAH, 2(dua) ekor burung jenis kacer dan cucak ijo serta sebuah STNK merk Honda TypeGL1i00D tahun 2009 #No.Pol. N6689ZH warna Hitam No.Ka.MH1KC12199K186760 No.Sin. KC12E1185950 STNK an.
Putus : 05-12-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 145/Pdt/2012/PT.Dps
Tanggal 5 Desember 2012 — 1. I MADE SUWARYA 2. KETUT SUMERTA sebagai PARA PEMBANDING M e l a w a n : LEE DONG HYUN sebagai TERBANDING
5147
  • . $ 2,200 ( dua ribu dua ratus dollar Amerika) yang dibayarkanpaling lambat tanggal 20 setiap bulannya ; Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Sewa kepada penyewa ( ELISLIANA) diperkenankan untuk menyewakan lagi kepada pihak lain namunharus memberitahukan terlebuh dahulu kepada Pembanding selakupemilik tanah / bangunan ; Bahwa telah ternyata tanpa sepengetahuan dan seijin Para Pembandingselaku pemilik tanah dan bangunan, EIS LIANA / penyewa telahmengalihkan hak sewa tersebut kepada SOOYEON CHO berdasarkanAkta
    Notaris di Badung disewakankepada ELIS LIANA (Penyewa) dalam jangka waktu 18 tahunyang akan berakhir pada tanggal 23 Juni 2026 dengan biaya sewaUS. $ 2,200 setiap bulan yang harus dibayar paling lambat tanggal20 setiap bulannya ; Bahwa sesuai dengan Akta Perjanjian penyewa dapat menyewakankepada pihak lain akan tetapi harus memberitahukan terlebihdahulu kepada pemiliknya in casu Para Tergugat / ParaPembanding, untuk itu penyewa (ELIS LIANA) mengalihkan haksewa tersebut kepada Nyonya Sooyeon Cho dan
    melanggar hukum yang membawakerugian kepada orang lain, mewajibkan orang yang karena salahnyamenimbulkan kerugian, mangganti kerugian ( pasal 1365 BW / KUHPerdata ) ; Menimbang, bahwa dengan demikian maka kepada Tergugat Rekonpensi /Terbanding harus dihukum untuk membayar kerugian materiil yang diderita oleh15Penggugat Rekonpensi / Pembanding yakni kerugian uang sewa bangunan / Villasengketa yang seharusnya diterima Penggugat Rekonpensi yang sejak bulan Juli2011 sampai dengan Februari 2012 sebesar US $ 2,200
Putus : 26-02-2015 — Upload : 15-05-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 201/Pid.Sus/TPK/2014/Pn.Sby
Tanggal 26 Februari 2015 —
4010
  • sewa tanah kas desa bekas bengkok sekertaris Desatahun 2012 tersebut diatas yang seluruhnya sebesar Rp. 35.113.750,, oleh SdrKuSHARTOYO telah diserahkan kepada Terdakwa dengan alasan sebagai tali asih/purnabhakti, padahal pada kenyataannya sejak tanggal 11 januari 2012 terdakwa sudahdiberhentikan dari jabatan Sekertaris Desa dan yang bersangkutan sudah menerimatunjangan purna bhakti dari Pemerintah kabupaten Madiun.3 Penyewaan tahun 2013 untuk musim tanam tebu tahun 2014/2015 TKD Eks Sekdesseluas 2,200
    musim tanam tebu tahun 2013/2014 TKD Murni seluas3,120 ha dengan harga sewa Rp.14.000.000 per hektarnya, dengan jumlah hargasewa Rp.43.680.000 atas nama pemohon Kades KUSHARTOYO dan Mantan SekdesISTITY ANTO, sedangkan realisasi pembayarannya diterima Kades KUSHARTOYOpada tanggal kosong bulan Juni 2012;Jumlah total penyewaan TKD tahun 2012 sebesar Rp.78.793.750; Bahwa Penyewaan tahun 2013, ada 2 (dua) TKD yaitu ;1) Penyewaan tahun 2013 untuk musim tanam tebu tahun 2014/2015 TKD EksSekdes seluas 2,200
    :Tahun 2013 ada 2 (dua) TKD, yaitu Penyewaan tahun 2013 untuk musim tanamtebu tahun 2014/2015 TKD Eks Sekdes seluas 2,200 ha dengan harga sewaRp.14.000.000 per hektarnya, jumlah harga sewa Rp.30.800.000 atas namapemohon Kades KUSHARTOYO dan realisasi pembayarannya diterima sendiripada bulan Maret 2013 dan Penyewaan tahun 2013 untuk musim tanam tebutahun 2014/2015 TKD Murni seluas 3,120 dengan harga sewa Rp.14.300.000per hektarnya, jumlah harga sewa Rp.44.616.000 atas nama Pemohon KadesKUSHARTOYO
    Sedangkan tahun 2013 disewakan sebesarRp30.800.000,00 dengan luas 2,200 Ha.Atas hasil penerimaan uang sewa tersebut, ternyata uang yang digunakan sesuaiperuntukkannya hanya sebesar Rp22.290.000,00 Sedangkan sisanya sebesarRp43.263.750,00 digunakan Kepala Desa tidak sesuai peruntukkannya dan tidaktercantum/dianggarkan dalam APBdes sebesar Rp8.510.000,00.
    HARTYANTO;Bahwa ketika terdakwa sudah tidak menjabat sebagai Sekdes Sambirejo pernahmenyewakan tanah kas desa Eks bengkok Sekdes yaitu Penyewaan tahun 2013 untukmusim tanam tebu tahun 2014/2015 seluas 2,200 ha dengan harga sewa Rp.14.000.000,/ha, jumlah harga sewa Rp.30.800.000, atas nama pemohon terdakwa danKUSHARTOYO dan realisasi pembayarannya diterima terdakwa pada bulan Maret2013;Bahwa walaupun terdakwa telah pensiun tetapi masih mengelola tanah kas desa bekasbengkok Sekdes berdasarkan Perda
Register : 06-09-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN AMLAPURA Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Amp
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Gita
Tergugat:
1.I Gusti Nyoman Geria
2.I Mangku Merti
7137
  • Bahwa merasa telah dirawat dan diperhatikan atas jasa tersebut GustiHalaman 2 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN AmpMade Padang (alm) dan istrinya Gusti Ayu Anom (alm) lalu merekamenyerahkan seluruh harta yang dimilikinya kepada Gusti NyomanPegeg (alm) salah satunya berupa sebidang tanah seluas 2,200 M2berdasarkan bukti alas hak SPPT dengan NOP:51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089, atas nama Gusti Md Padang,seluas 2200 M2.
    khawatir akan Obyek Sengketa tersebut berpindahtangan, maka untuk menjamin agar Para Tergugat tidak mengalihkanObyek Sengketa dan gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir) dandisamping itu karena adanya kekhawatiran bahwa Para Tergugat tidakmenjalankan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriAmlapura C/Q Majelis Hakim yang menangani perkara ini berkenanmeletakkan Sita Jaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanahseluas 2,200
    Menyatakan hukum sah sebidang tanah seluas 2,200 M2 berdasarkanbukti alas hak SPPT dengan NOP: 51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089,Halaman 6 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Ampatas nama Gusti Md Padang, seluas 2200 M2. Lokasi tanah di BanjarAdat Undisan, Banjar Dinas Lantangkatik, Desa Telaga Tawang,Kecamatan Sidemen, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali, denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Gang. Sebelah Timur : Tanah Milik Gusti Ngurah Susrama.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap sebidang tanah seluas 2,200 M2 berdasarkan bukti alas hakSPPT dengan NOP: 51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089, atas namaGusti Md Padang, seluas 2200 M2.
    berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan petitumangka 1(satu) maka terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkanpetitum angka 2 (dua) sampai dengan angka 10(sepuluh);Halaman 29 dari 37Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2019/PN AmpMenimbang, bahwa tterlebih dahulu) Majelis Hakim akanmempertimbangkan petitum angka 2 (dua) yaitu tentang Menyatakan hukumsah sebidang tanah seluas 2,200
Register : 14-05-2018 — Putus : 26-07-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Agm
Tanggal 26 Juli 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD IRHAM FUADY,SH,.MH
Terdakwa:
APRIANTO Bin BAHARUDIN
98154
  • Voltadex 50 Dene 20 tab 3520 70,400 DaftarMedica G84 Berloson N Belles M 8 pot 11,250 90,000 DaftarFarma G85 Clindamycin Novell 30 kap 929 a7s7o Datar Halaman 4 dari 36 Putusan Nomor 116/Pid.Sus/2018/PN Agm 86 Erladerm N Erela 6pot 14000 gaooo Datar87 Bevalex Krim Molex 1 pot 12,300 12,300 DaftarAyus G88 Benoson N Bernofarm 5 pot 20,000 100,000 patar89 Metolon Bernofarm 1botol 13,750 13,750 Datar90 Scabimile Galenium 4 tube 48,000 48,000 DaftarPharmasia Gi Daftar91 Oxytetra Cycline Indofarma 13 tube 2,200
    Daftar46 Oxytetra Cycline Indofarma 13 tube 2,200 28,600 GTotal 18,939,135 Bahwa terdakwa APRIANTO Bin BAHARUDIN mendistribusikan ataumenjual Obat Keras Daftar G dengan cara menjualnya di Toko Obat Syafia milikterdakwa apabila ada konsumen atau pelanggan yang berminat terhadap obatobat tanpa resep dokter tersebut, pembeli dapat langsung datang sendiri di TokoSyafia dengan membawa contoh obat yang dibutuhkan, dan terdakwamembeli obat keras daftar G tersebut dari Pasar Pramuka Jakarta;Bahwa terdakwa
    Daftar91 Oxytetra Cycline Indofarma 13 tube 2,200 28,600 G Bahwa Terdakwa menjual barangbarang tersebut berdasarkan permintaandari konsumen;Bahwa toko obat yang dikelola Terdakwa bukan apotek dan tidak memilikiapoteker sehingga tidak boleh menjual obat keras daftar G;Bawha Terdakwa memperoleh kosmetika tanpa izin edar, obat tradisionalmaupun obat keras daftar G tersebut dengan cara membeli secara tunaiyang ditawarkan oleh penjual kepada Terdakwa tanpa nota jual beli;Bahwa Terdakwa tidak kenal pihak
    Daftar91 Oxytetra Cycline Indofarma 13 tube 2,200 28,600 CG Oleh karena tidak memiliki izin edar dan dikhawatirkan akan disalahgunakanoleh pihak yang tidak bertanggung jawab, maka perlu ditetapkan statusnya agardirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 222 Ayat (1) juncto Pasal 197 ayat (1) huruf i KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, kepada Terdakwa dibebani untukmembayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana
    Daftar91 Oxytetra Cycline Indofarma 13 tube 2,200 28,600 GDirampas untuk dimusnahkan;6.
Putus : 30-11-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 30 Nopember 2015 — Ir. RASDON SIMBOLON VS PT HEAT EXCHANGERS INDONESIA
7167 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun saya hanya menerima tunjanganmakan sebesar Dhs 500/bulan (USD 140/bulan) dan tunjanganperumahan Dhs 3000/bulan (USD 833);Kekurangannya:USD 2,200 (USD 140) = USD 2060/bulan x 36 bulan = USD74,160...... (A);Catatan:Untuk uang perumahan Dhs 3000/bulan (USD 883) tidak dikurangi darioverseas allowance/tunjangan luar negeri karena untuk perumahansudah merupakan kewajiban perusahaan untuk menyediakannyasebagai tenaga expatriat di luar negeri;b.
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kekurangan hakhakPenggugat berupa:Tunjangan perjalanan ke luar negeri untuk HEI (Overseas TravelAllowances for HEl) yang tercantum dalam Kebijakan Perjalanan Bisnis(business trip policy) yang besarnya adalah sebagai berikut: USD 2,200 (USD 140) = USD 2060/bulan x 36 bulan = USD 74,160 x Rp11,000.00= Rp815.760.000,00;(Terbilang: delapan ratus lima belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan;Menghukum Tergugat untuk
    Sehingga menurut tabel 1.0 tersebut, maka Penggugatditugaskan dalam wilayah (districk) VI, sehingga Penggugat harusmendapatkan tunjangan hidup sebesar USD 2200/bulan;Total kekurangan tunjangan hidup yang harus dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat adalah sebesar:USD 2,200/bulanUSD 140/bulan (tunjangan uang makan yangditerima di Dubai = USD 2060/bulan x 36 bulan = USD 74,160 xRp11.000,00 = Rp815.760.000,00;(Terbilang: delapan ratus lima belas juta tujuh ratus enam puluh riburupiah);Catatan 1: Penghasilan
Register : 08-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 158/Pid.Sus/2020/PN Krs
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
MARDIYONO SH
Terdakwa:
SOLIHIN al. SHOLEH BIN alm MISTO
152
  • Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek sebagai
    Hal ini dikuatkan pula dengan adanya Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya denganNomor lab : 2457/NOF/2020 tertanggal 26 Maret 2020 yang pada kesimpulanya menyatakanbahwa : Barang bukti Nomor : 5036/2020/NOF berupa 1 (satu) strip berisikan 10 (sepuluh)10butir tablet Trihexypenydil HCI 2 mg warna putih dengan berat netto + 2,200 gram sepertitersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCI mempunyaiefek
Upload : 22-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 67/PDT/2020/PT DPS
I GUSTI MADE GITA, melawan 1. I GUSTI NYOMAN GERIA,dkk
10750
  • Bahwa merasa telah dirawat dan diperhatikan atas jasa tersebut GustiHalaman 2 dari 18 Perkara Perdata Nomor : 67/PDT/2020/PT DPSMade Padang (alm) dan istrinya Gusti Ayu Anom (alm) lalu merekamenyerahkan seluruh harta yang dimilikinya kepada Gusti Nyoman Pegeg(alm) salah satunya berupa sebidang tanah seluas 2,200 M2 berdasarkanbukti alas hak SPPT dengan NOP: 51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089,atas nama Gusti Md Padang, seluas 2200 M2.
    khawatir akan Obyek Sengketa tersebut berpindahtangan, maka untuk menjamin agar Para Tergugat tidak mengalihkanObyek Sengketa dan gugatan Penggugat ini tidak siasia (illusoir) dandisamping itu karena adanya kekhawatiran bahwa Para Tergugat tidakmenjalankan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap, makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Amlapura C/QMajelis Hakim yang menangani perkara ini berkenan meletakkan SitaJaminan (conservatoir beslag) terhadap sebidang tanah seluas 2,200
    Menyatakan hukum sah sebidang tanah seluas 2,200 M2 berdasarkanbukti alas hak SPPT dengan NOP: 51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089,atas nama Gusti Md Padang, seluas 2200 M2.
    Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag)terhadap sebidang tanah seluas 2,200 M2 berdasarkan bukti alas hakSPPT dengan NOP: 51.07.020.008.000.0487.7, Kias 089, atas nama GustiMd Padang, seluas 2200 M2.
Register : 14-06-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Jmb
Tanggal 12 Juli 2016 — SAMSUL BAHRI ALS SAMSUL BIN BAHAR
238
  • belas) Paket kecil dan terdakwatidak memiliki izin terhadap barang narkotika jenis shabu tersebut sehinggaterdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian danperdagangan balai pelayanan kemetrologian di propinsi jambi terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 19 (sembilan belas) bungkusplastic kecil yang disita dari an.SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHARHalaman 3 dari 28 halaman, Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Jmb.dengan berat bersih 2,200
    sdr.ANDI BETOKdank arena terdakwa tidak memiliki izin terhadap barang narkotika jenisshabu tersebut sehingga terdakwa ditangkap dan diproses lebih lanjut.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian danperdagangan balai pelayanan kemetrologian di propinsi jambi terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 19 (sembilan belas) bungkusHalaman 4 dari 28 halaman, Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Jmb.plastic kecil yang disita dari an.SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHARdengan berat bersih 2,200
    R/202/lV2015/RumkitAn.SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin BAHAR dinyatakan POSITIVEmengandung AMPHETAMINE dan POSITVE mengandung METAMPHETAMINE yang dilakukan pemeriksaan dan ditandatangani OlehDokter M.ISNAINI TRISYAH PUTRA.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian danperdagangan balai pelayanan kemetrologian di propinsi jambi terhadapbarang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 19 (sembilan belas) bungkusplastic kecil yang disita dari an.SAMSUL BAHRI als SAMSUL bin BAHARdengan berat bersih 2,200
    Berita Acara penimbangan dari Petugas Penimbang DinasPerindustrian dan Perdagangan Balai Pelayanan KemetrologianHalaman 15 dari 28 halaman, Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Jmb.Provinsi Jambi tanggal 4 Februari 2016 dan diperoleh hasil beratBersih 2,200 gram.2.
    Urinalisis Nomor : R/202/IV2015/RumkitAn.SAMSUL BAHRI Als SAMSUL Bin BAHAR dinyatakan POSITIVEmengandung AMPHETAMINE dan POSITIVE mengandung METAMPHETAMINE.Bahwa dari hasil penimbangan pada dinas perindustrian danperdagangan balai pelayanan kemetrologian di propinsi jambiterhadap barang bukti narkotika jenis shabu sebanyak 19 (sembilanbelas) bungkus plastic kecil yang disita dari anSSAMSUL BAHRI alsHalaman 17 dari 28 halaman, Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2016/PN Jmb.SAMSUL bin BAHAR dengan berat bersih 2,200
Register : 22-11-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 563/Pid.B/2018/PN Mjk
Tanggal 3 Januari 2019 — Penuntut Umum:
EMA DIAN PRIHANTONO, SH.
Terdakwa:
EKA APRILIYA binti HERU LUKMAN
373
  • ANANG WAHYUDI bin RAJAK tidak bisamemastikan berapa jumlah uang yang hilang, karena dari jumlah uangPutusan No 563/Pid.B/2018/PN.Mjk halaman ke 4 dari 12tersebut, sebagian sudah diambil oleh Saksi CHRISNANY KOESJADIdan saya tidak menghitung berapa jumlah sisa uang tersebut di lemaripakaian, tapi seingatnya masih ada pecahan uang lima puluh ribuan,sepuluh ribuan, dan lima ribuan.Barang yang hilang berupa perhiasan emas yaitu 1 (satu) buah kalungemas berat 3,150 gram, 2 (dua) buah liontin emas berat 2,200
    Barang yang hilang berupa perhiasan emas yaitu 1 (Satu) buah kalungemas berat 3,150 gram, 2 (dua) buah liontin emas berat 2,200 gram dan2,70 gram, 1 (Satu) buah cincin emas berat 2,870 gram, dan 1 (Satu)buah gelang emas berat 6 gram yang semuanya ada bukti suratpembelian emas dari Toko Pribadi JI. Raya Kemlagi Mojokerto. Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi ANANG WAHYUDIbin RAJAK dan Saksi CHRISNANY KOESJADI mengalami kerugiansekitar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah).
Register : 29-11-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 25-03-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 172/PDT/2016/PT.PBR
Tanggal 28 Februari 2017 — TUYONO, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan PT. WANASARI NUSANTARA, DKK Sebagai TERGUGAT
7535
  • Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terlampir dalam uraian sebagai berikut :Nomor Objek Pajak (NOP) 14.12.140.001.9000005.1HGU 2,200 Ha, HGU 2,211 Ha, dan HGU 905 HaTahun Pajak 2010 yang Terbit pada Tanggal 07 Juni 2010Surat Ketetapan Pembayaran (SKP) Senilai Rp. 508.062.462,Bank Yang Ditunjuk dan Ditetapkan BANK BRI Cab. Rengat No.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terlampir dalam uraian sebagai berikut :Nomor Objek Pajak (NOP) 14.12.140.001.9000005.1HGU 2,200 Ha, HGU 2,211 Ha, dan HGU 905 HaTahun Pajak 2011 yang Terbit pada Tanggal 26 April 2011Surat Ketetapan Pembayaran (SKP) Senilai Rp. 753.179.846,Bank Yang Ditunjuk dan Ditetapkan BANK BRI Cab. Rengat No.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terlampir dalam uraian sebagai berikut :Nomor Objek Pajak (NOP) 14.12.140.001.9000005.1HGU 2,200 Ha, HGU 2,211 Ha, dan HGU 905 HaTahun Pajak 2012 yang Terbit pada Tanggal 04 Mei 2012Surat Ketetapan Pembayaran (SKP) Senilai Rp. 781.974.517,Bank Yang Ditunjuk dan Ditetapbkan BANK BRI Cab. Rengat No.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunan(PBB) terlampir dalam uraian sebagai berikut :Nomor Objek Pajak (NOP) 14.12.140.001.9000005.1HGU 2,200 Ha, HGU 2,211 Ha, dan HGU 905 HaTahun Pajak 2013 yang Terbit pada Tanggal 23 Mei 2013Surat Ketetapan Pembayaran (SKP) Senilai Rp. 857.934.154,Bank Yang Ditunjuk dan Ditetapkan BANK BRI Cab. Rengat No.
    Surat Pemberitahuan Pajak Terutang (SPPT) Pajak Bumi dan Bangunana)b)(PBB) terlampir dalam uraian sebagai berikut :Nomor Objek Pajak (NOP) 14.12.140.001.9000005.1HGU 2,200 Ha, HGU 2,211 Ha, dan HGU 905 HaHalaman 26 dari 43 Putusan Nomor 172/PDT/2016/PT.PBRTahun Pajak 2014 yang Terbit pada Tanggal 08 Mei 2014Surat Ketetapan Pembayaran (SKP) Senilai Rp. 873.223.890,Bank Yang Ditunjuk dan Ditetapkan BANK BRI Cab. Rengat No.
Register : 19-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 33/Pid.B/2020/PN Trk
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
1.Siti Kartinawati, SH
2.Rendy Bahar Putra,SH
Terdakwa:
Ernawati Binti Bakat Santoso
2910
  • Trenggalek danlangsung masuk ke dalam kios / lapak baju tersebut melalui bagian depankios / lapak langsung menuju ke lemari kecil yang dalam keadaan terkuncinamun kuncinya masih menancap di lemari tersebut kemudian Terdakwamemutar kunci dengan tangan kanannya sehingga pintu lemari terbuka laluterdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi Redmi 3 warnaGold IMEI : 869055022426062 lalu terdakwa membuka tas warna coklat yangberada di dalam lemari mengambil 1(satu) buah cincin emas berat 2,200
    KANCIL dengan menggunakan 1(Satu) unit sepeda motor merk HondaNF11C1C MT No.Pol.AE 2383 VF NoKa: MH1JBH111825 NosinJBH1E1108991 milik orang tua terdakwa untuk menjual 1(satu) buah cincinemas berat 2,200 gram di seorang penjual emas yang mangkal di trotoar dekatpasar Madiun Kota dengan harga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), di manaHalaman 3 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN Trk.uang hasil menjual cicin emas sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) telahhabis terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari
Putus : 11-01-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — NY. NEMAS VS Dra. HIDAYATI SANUSI, DKK
4911 Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukumnya;Menyatakan bahwa lokasi tanah yang diakui oleh Tergugat maupunTergugat II atas tanah milik almarhum Drs, Sucipto adalah salah lokasi;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawanhukum yang telah merugikan Penggugat;Menghukum Tergugat II atau siapa saja yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan objek tanah sengketa kepada Penggugat tanpa syaratdan beban apapun juga;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 990/Kelurahan Sukarasaatas nama Drs, Sucipto seluas 2,200
    Oleh sebab itu sudahselayaknya pula gugatan Penggugat tersebut harus ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Tentang Gugatan Kabur/Obscuur LibelleBahwa dalam surat gugatannya Penggugat tidak mendalilkan tanah yangmenjadi objek sengketa seluas 2,200 m2 tersebut dengan status hak milikNomor 922/Kelurahan Sukasari dikuasai secara fisik atau tidak?
Register : 07-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 5/PDT/2022/PT SBY
Tanggal 15 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : TJITRO SOESANTO LOEKITO, S.H Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Pembanding/Penggugat II : TJITRO ANDOJO LOEKITO, S.E Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Pembanding/Penggugat III : AJOE SOESILOWOELAN, S.H Diwakili Oleh : FANDI SEPTI RIYANTO, S.H
Terbanding/Tergugat : AJOE PATMAJANTI LOEKITO
Terbanding/Turut Tergugat : KIKA MARYANTIKA, S.H., M.Kn
5930
  • 9.355.0008. 1975 3 Bj Besar 3 biji 95.000 19.980.0009. 1975 Giwang 22 K 2,400 gr 46.000 2.040.00010. 1977 Giwang 1,900 gr 18.500 1.615.00011. 1978 Satu Liontin 1 biji 280.000 20.459.50012. 1976 Anting 22 K 5,700 gr 230.000 4,845.00LS: 1994 Gelang 4,550 gr 120.000 3.867.0014. 1992 Berlian 16,25 gr 1.230.000 13.812.50016 mata 1.230.000 106.560.00015. 1989 22K 2,250 gr 700.000 1.912.5003 mata 700.000 19.980.00016. 1989 Kalung Rantai 7,300 gr 152.000 6.205.00017. 1990 22K 6,630 gr 350.000 5.635.50018. 1986 2,200
    14.500 18.S00 596.11111 1978 625 Satu biji Liontin1 gr 14.500 280.000 6.496.00012 1976 450 Anting 22 K 5,700 gr 14.500 230.000 7.411.11113 1994 2200 Gelang 4,550 gr 14.500 120.000 790.90914 1992 2062 Berlian 16,25 gr 14.500 1.230.000 8.649.3701992 2062 16s gr 14.500 1.230.000 8.649.37015 1989 1795 22K 2,250 gr 14.500 700.000 $.654.5961989 1795 3 gr 14.500 700.000 5.654.59616 1989 1795 Kalung Rantai 7,300 gr 14.500 152.000 1.227.85517 1990 1901 22 K 6,630 gr 14.MXI 350.000 2.669.64818 1986 1386 2,200
Register : 27-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1100/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5923
  • Emas seberat 86,5 gram, terdiri dari :Hlm. 11 dari 58 halaman putusan Nomor 1100/Padt.G/2016/PA.Sel1) 1 (Satu) buah Kalung seberat 14 gram, model plintiran;2) 1 (satu) buah Gelang seberat 12 gram, model limpan;3) 1 (Satu) buah Gelang seberat 11,5 gram, model bulat;4) 1 (satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;5) 1 (Satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;6) 1 (satu) buah gelang kaki seberat 5 gram, model rantai;7) 5 (lima) buah cincin, masingmasing seberat 1,5 gram, 2 gram,1,8 gram, 2,200
    Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa :a.Emas seberat 86,5 gram, terdiri dari :1) 1 (Satu) buah Kalung seberat 14 gram, model plintiran;2) 1 (Satu) buah Gelang seberat 12 gram, model limpan;3) 1 (Satu) buah Gelang seberat 11,5 gram, model bulat;4) 2 (dua) buah gelang seberat 8 gram, dengan berat masingmasing 4 gram, model bulat;5) 1 (Satu) buah gelang kaki seberat 5 gram, model rantai;6) 5 (lima) buah cincin, masingmasing seberat 1,5 gram, 2 gram,1,8 gram, 2,200 gram, 2,500 gram;7) 3 (tiga
    (satu) buah Kalung seberat 14 gram, modelplintiran;2.1.2. 1 (satu) buah Gelang seberat 12 gram, modellimpan;Him. 14 dari 58 halaman putusan Nomor 1100/Padt.G/2016/PA.Sel2.2.2.3.2.4.2.5.2.6.an2.1.3. 1 (satu) buah Gelang seberat 11,5 gram, modelbulat;2.1.4. 2 (dua) buah gelang seberat 8 gram, dengan beratmasingmasing 4 gram, model bulat;2.1.5. 1 (satu) buah gelang kaki seberat 5 gram, modelrantal;2.1.6. 5 (lima) buah cincin, masingmasing seberat 1,5gram, 2 gram, 1,8 gram, 2,200 gram, 2,500 gram;2.1.7
    Emas seberat 86,5 gram, terdiri dari:1) 1 (Satu) buah Kalung seberat 14 gram, model plintiran;2) 1(satu) buah Gelang seberat 12 gram, model limpan;3) 1 (Satu) buah Gelang seberat 11,5 gram, model bulat;4) 1 (Satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;5) 1 (satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;6) 1 (satu) buah gelang kaki seberat 5 gram, model rantai;7) 5 (lima) buah cincin, masingmasing seberat 1,5 gram, 2 gram,1,8 gram, 2,200 gram, dan 2,500 gram;8) 3 (tiga) buah cincin seberat 3 gram
    Emas seberat 86,5 gram, terdiri dari :1) 1 (Satu) buah Kalung seberat 14 gram, model plintiran;2) 1 (Satu) buah Gelang seberat 12 gram, model limpan;3) 1 (Satu) buah Gelang seberat 11,5 gram, model bulat;4) 1 (Satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;5) 1 (Satu) buah gelang seberat 4 gram, model bulat;6) 1 (Satu) buah gelang kaki seberat 5 gram, model rantai;7) 5 (lima) buah cincin, masingmasing seberat 1,5 gram, 2gram, 1,8 gram, 2,200 gram, dan 2,500 gram;8) 3 (tiga) buah cincin seberat 3 gram
Register : 10-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN PACITAN Nomor 10 / Pid.B / 2016 / PN Pct
Tanggal 28 Maret 2016 — Rohmat Alias Poloto Bin Miskiran
254
  • berjalan lagidan mendengar 3 kali letusan, dan saat menengok ke arah letusansaksi melihat saksi Sujud tergeletak disamping lapak orang penjualbaju; Bahwa saat itu saksi melihat seorang lakilaki berlari sambil membawatas hitam berisi perhiasan emas yang semula dibawa oleh saksi Sujudmenuju arah Ketanggung dan ketika melihat hal tersebut saksi merasaketakutan dan sembunyi di dekat mobil yang parkir ; Bahwa setahu saksi tas hitam yang dibawa lari olen penembak berisiperhiasan emas seberat kurang lebih 2,200
    dankemudian kembali menembak kaki kanan saksi ;Bahwa setelah terkena tembakan saksi roboh namun saksi masihberusaha menyelamatkan tas hitam berisi uang dan perhiasan yangdibawanya namun karena saksi terjatuh maka saksi tidak berdaya saatorang tersebut m eraspas tas yang saksi bawa, dan selanjutnya orangtersebut lari ke arah Ketanggung sambil melepaskan tembakan keudara untuk menakuti warga sekitar ;Bahwa setahu saksi tas hitam yang dibawa lari oleh penembak berisiperhiasan emas seberat kurang lebih 2,200