Ditemukan 110 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.100.000 2.000.000 2.201.000 2.500.000 2.736.000 2.116.000 2.136.000 2.160.000 2.016.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Illegal Logging
Putus : 02-11-2017 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2032 K/PID.SUS-LH/2017
Tanggal 2 Nopember 2017 — HERI SUBAGYO bin (almarhum) MARGONO
290 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 126.3603 1 D 23 0,08 M 2.805.000 224.4004 1 D 23 0,11 M 2.805.000 308.5505 1 D 23 0,09 M 2.805.000 252.4506 1 D 23 0,10 M 2.805.000 280.5007 1 D 24 0,10 T 4.107.000 410.7008 1 D 23 0,09 M 2.805.000 252.4509 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.55010 1 D 21 0,08 M 2.805.000 224.40011 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.55012 1 D 23 0,04 M 2.106.000 84.24013 1 D 20 0,04 T 3.083.000 123.32014 1 D 28 0,06 M 2.106.000 126.36015 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.550Jumlah 15 1,22 3.389.9001 Sortimen Al 1 D 17 0,01 M 704.000
    Nomor 2032 K/Pid.SusLH/2017olahan barang bukti sitaan Kepolisian Resor Wonogiri dengan rinciansebagai berikut : Jml Ukuran Vol Harga Jual/ HargaNo Jenis Kayu MutuBtg P(cm) L(cm) T(cm) (M3) Dasar M3 (Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sonokeling1 Sortimen All 1 D 24 0,04 M 1.263.000 50.5202 1 D 21 0,06 M 2.106.000 126.3603 1 D 23 0,08 M 2.805.000 224.4004 1 D 23 0,11 M 2.805.000 308.5505 1 D 23 0,09 M 2.805.000 252.4506 1 D 23 0,10 M 2.805.000 280.5007 1 D 24 0,10 T 4.107.000 410.7008 1 D 23 0,09 M 2.805.000
    252.4509 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.55010 1 D 21 0,08 M 2.805.000 224.40011 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.55012 1 D 23 0,04 M 2.106.000 84.24013 1 D 20 0,04 T 3.083.000 123.32014 1 D 28 0,06 M 2.106.000 126.36015 1 D 25 0,11 M 2.805.000 308.550Jumlah 15 1,22 3.389.9001 Sortimen Al 1 D 17 0,01 M 704.000 7.0402 1 D 18 0,03 M 1.174.000 35.220a 1 D 14 0,02 M 940.000 18.8004 1 D 17 0,02 M 1.174.000 23.4805 1 D 16 0,02 M 1.174.000 23.4806 1 D 15 0,02 T 1.126.000 25.2207 1 D 17 0,05 M 1.174.000 58.7008 1
    Nomor 2032 K/Pid.SusLH/2017MARGONO beserta kendaraan dan kayu diserahkan kepada pihakKepolisian;Bahwa 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut setelah dilakukanpengukuran sesuai dengan berita acara pemeriksaan dan pengukuran kayuolahan barang bukti sitaan Kepolisian Resor Wonogiri dengan rinciansebagai berikut : Jml Ukuran Vol Harga Jual/ HargaNo Jenis Kayu MutuBtg P(cm) L(cm) T(cm) (M3) Dasar M3 (Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sonokeling1 SortimenAll 1 D 24 0,04 M 1.263.000 50.5202 1 D 21 0,06 M 2.106.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 27-07-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 27 Juli 2020 — 1. KUSNIN, DKK VS PT PERUSAHAAN ROKOK GENTONG GOTRI
298 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 68.973.044.19 2.300.000, 18.400.000, 2.300.000, 27.600.000, 2.310.087, 27.721.044, 73.721 .044,20 2.410.000, 19.280.000, 2.410.000, 28.920.000, 2.410.000, 28.920.000, 77.120.000,21 2.106.000, 16.848.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 70.069.044,22 3.866.800, 30.934.400, 3.866.800, 46.401.600, 3.866.800, 46.401.600, 123.737.600,23 2.024.000, 16.192.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 69.413.044.
    Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2020 empat rupiah; 24 2.370.000, 18.960.000, 2.370.000, 28.440.000, 2.370.000, 28.440.000, 75.840.000,25 2.300.000, 18.400.000, 2.300.000, 27.600.000, 2.310.087, 27.721.044, 73.721.044,26 2.950.000, 23.600.000, 2.950.000, 35.400.000, 2.950.000, 35.400.000, 94.400.000,27 2.700.000, 21.600.000, 2.700.000, 32.400.000, 2.700.000, 32.400.000, 86.400.000,28 2.106.000, 16.848.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 70.069.044,Total 552.095.592, 871.913.304, 2.260.924.284
    ) 12.390.000 94.990.00027 01/05/2005 12 2.700.000 48.600.000 5 13.500.000 62.100.000 9.315.000 71.415.00028 01/10/1987 31 2.106.000 37.908.000) 10 21.060.000 58.968.000 8.845.200 67.813.200Jumlah 69.001.149 662.453.490) 1.904.474.172) 285.671.126 2.190.145.298 Total Terbilang: dua milyar seratus sembilan puluh juta seratus empat puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh delapan rupiah. 9.10.Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, meskipunada upaya hukum verzet, kasasi, perlawanan
    Bulan (Rp) (8 x gaji) (Rp) (Rp)1 2.119.000, 16.952.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 70.173.044,2 5.511.956, 44.095.648, 5.511.956 66.143.472, 5.511.956, 66.143.472, 176.382.592,3 2.104.000 16.832.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 70.053.044,4 2.734.560, 21.876.480, 2.734.560, 32.814.720, 2.734.560, 32.814.720, 87.505.920,5 2.104.000 16.832.000, 2.125.000, 25.500.000, 2.310.087, 27.721.044, 70.053.044,6 2.106.000, 16.848.000, 2.106.000, 25.272.000, 2.310.087, 27.721.044
    Nomor 810 K/Pdt.SusPHI/2020 27 01/05/2005 12 2.700.000 48.600.000 5 13.500.000 62.100.000 9.315.000 71.415.00028 01/10/1987 31 2.106.000 37.908.000) 10 21.060.000 58.968.000 8.845.200 67.813.200Jumlah 69.001.149 662.453.490) 1.904.474.172) 285.671.126 2.190.145.298 Total Terbilang: dua milyar seratus sembilan puluh juta seratus empat puluh lima ribu dua ratus sembilan puluh delapanrupiah. 9.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-12-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 16-03-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 941/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 1 Maret 2016 — NI MADE KETIN, dk. melawan KETUA KOPERASI DHARMA SIAGA, dkk.
24 — 4
  • Membebankan biaya perkara ini kepada para Penggugat sebesar Rp. 2.106.000,- ( dua juta seratus enam ribu rupiah ) ;
    Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 941/Pdt.G/2015/PN.Dps dinyatakandicabut maka harus dicoret dari register yang bersangkutan ;w Mengingat pasalpasal dari Perundanganundangan serta ketentuan lain dari yangbersangkutan ;MENETAPKAN:1 Menyatakan perkara tersebut telah dinyatakan dicabut ;2 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar supaya mencoret perkara inidari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar ;3 Membebankan biaya perkara ini kepada para Penggugat sebesar Rp. 2.106.000
    Rp.2.106.000,Untuk Salinan ResmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,LKETUT SULENDRA.SH.
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 193/Pid.Sus/2018/PN SRL
Tanggal 8 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA
2.HENDRI ARITONANG.SH
Terdakwa:
EKA NURAINI GULTOM BINTI OLOAN GULTOM
98 — 28
  • menemukan 2 (Dua) bungkus kertas koranyang berisikan daun, biji dan ranting kering diduga Narkotika jenis Ganja dan 17( Tujuh Belas ) bungkus kertas putih yang berisikan daun, biji dan ranting keringdiduga Narkotika jenis Ganja didekat lipatan baju Terdakwa dan Saksi IndraPutusan Nomor :193/Pid.Sus/2018/PN Srl4Saputra menanyakan kepada Terdakwa barang punya siapa dan Terdakwamenjawab itu punya suami saya pak , dan Saksi Indra Saputra melakukankembali penggeledahan didalam lemari didapatkan uang sebesar 2.106.000
    IndraSaputra dan saksi Harry Novrianto menemukan 2 (Dua) bungkus kertas koranyang berisikan daun, biji dan ranting kering diduga Narkotika jenis Ganja dan 17( Tujuh Belas ) bungkus kertas putih yang berisikan daun, biji dan ranting keringdiduga Narkotika jenis Ganja didekat lipatan baju Terdakwa dan Saksi IndraSaputra menanyakan kepada Terdakwa barang punya siapa dan Terdakwamenjawab itu punya suami saya pak , dan Saksi Indra Saputra melakukankembali penggeledahan didalam lemari didapatkan uang sebesar 2.106.000
    Pada saat saya melakukan pengejaranSdri IWAN FALES berhasil melarikan diri;Bahwa pada saat saksi dan personel melakukan penggeledahandikamar pelaku dan menemukan barang bukti berupa 2 (Dua)bungkus besar yang dibalut koran yang berisikan Narkotika jenisGanja,15 ( lima Belas ) bungkus kertas putih yang di duga berisikandaun ganja kering, yang saya dapatkan di dekat lipatan bajupelaku,kemudian uang sejumlah sejumlah 2.106.000, ( dua jutaseratus enam ribu rupiah, dengan pecahan. 5 ( lima ) lembar uang100,000
    GunungKembang Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun dan yang melakukanpenangkapan terhadap saya adalah anggota kepolisian polressarolangun dari satuan sat resnarkoba; Bahwa barang bukti yang didapatkan dirumah Terdakwa berupa. 2 (Dua)bungkus besar yang dibalut koran yang berisikan Narkotika jenisGanja,17 ( Tujuh Belas ) bungkus kertas putih yang di duga berisikandaun ganja kering, 1 ( Satu ) unit handphone merek Himax, 2 (dua )bungkus koran kosong yang diduga sebagai pembungkus ganja kering,uang sebesar 2.106.000
    GunungKembang Kec.Sarolangun Kab.Sarolangun dan yang melakukanpenangkapan terhadap saya adalah anggota kepolisian polressarolangun dari satuan sat resnarkoba;Bahwa barang bukti yang didapatkan dirumah Terdakwa berupa. 2 (Dua)bungkus besar yang dibalut koran yang berisikan Narkotika jenisGanja,17 ( Tujuh Belas ) bungkus kertas putih yang di duga berisikandaun ganja kering, 1 ( Satu ) unit handphone merek Himax, 2 (dua )bungkus koran kosong yang diduga sebagai pembungkus ganja kering,uang sebesar 2.106.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-03-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
Anton Wirawan Kanginnadhi
Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
2.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI BALI
32 — 19

  • M E N E T A P K A N :

    • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret / mengeluarkan perkara perdata Nomor : 230/Pdt.G/2018/PN Dps tersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan Negeri Denpasar ;
    • Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ;
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.106.000,- ( Dua juta seratus enam
    ( Buku II ) MahkamahAgung Republik Indonesia Edisi Tahun 2007 ;Hal. 3 dari 5 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.G/2018/PN Dps.MENETAPKAN: Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret /mengeluarkan perkara perdata Nomor : 230/Pdt.G/2018/PN Dpstersebut dari dalam Register Induk Perkara Perdata Pengadilan NegeriDenpasar ; Memerintahkan untuk mengirimkan penetapan ini kepada para pihak ; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp. 2.106.000
    :::eeeeeeee ee RD. 5.000,JuMIah..............ccceeceeeeeeeeeeeeeRP 2.106.000,(Dua juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.G/2018/PN Dps.Hal. 6 dari 5 halaman Penetapan Nomor 230/Pdt.G/2018/PN Dps.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Lain-lain
Register : 15-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 05-05-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Wng
Tanggal 26 April 2017 — Penuntut Umum: HAFIDH FATHONI SH Terdakwa: HERI SUBAGYO Bin alm MARGONO
91 — 19
  • Perhutani, kKemudian terdakwa HERI SUBAGYO Bin (Alm) MARGONObeserta kendaraan dan kayu diserahkan kepada pihak Kepolisian.Bahwa 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut setelah dilakukan pengukuransesuai dengan berita acara pemeriksaan dan pengukuran kayu olahan barangbukti sitaan Kepolisian Resor Wonogiri dengan rincian sebagai berikut : Jml Ukuran Vol Harga HargaN Jenis Big (M3 Mut Jual/O Kayu P (cm) L (cm) T (cm) u Dasar M3(Rp)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10Sonokeling Sonmmen D 24 m 1.263.000 0202 D 21 " m 2.106.000
    D 23 m 2.106.000 842405 D 20 " T 3.083.000 123329i D 28 m 2.106.000 126360: D 25 0 m 2.805.000 398.55015 12 3389.9Jumlah 5 00 Soninen D 17 m 704.000 7.040 Hal 4 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Wng 2 D 1g m 1.174.000 35.2203 1 D 14 mM 940.000 18.8004 1 D 17 m 1.174.000 23.4805 D 16 m 1.174.000 23.4806 I D 15 tT 1.126.000 25.2207 ' D 17 0 M 1.174.000 58.7008 D 15 mM 940.000 28.200Jumiah oe 220.140Jumalj AisA 2 sone Bahwa akibat perbuatan terdakwa Perum Perhutani mengalami kerugiansekitar Rp
    tersebut adalah milik terdakwa HERI SUBAGYO danrencananya akan terdakwa angkut/bawa untuk membuat mebel rumahmiliknya.Bahwa 23 (dua puluh tiga) potong kayu tersebut setelah dilakukan pengukuransesuai dengan berita acara pemeriksaan dan pengukuran kayu olahan barangbukti sitaan Kepolisian Resor Wonogiri dengan rincian sebagai berikut : Jml Ukuran Vol Harga HargaN Jenis Big (M3 Mut Jual/O Kayu P (cm) L (cm) T (cm) u Dasar M3(Rp)1 5 3 4 5 6 7 8 9 10Sonokeling Sonimen D 24 m 1.263.000 0202 D 21 " m 2.106.000
    1263603 ' D 23 m 2.805.000 2244004 D 23 0 m 2.805.000 398.5505 ; D 23 m 2.805.000 2496 D 23 m 2.805.000 2805007 D 24 T 4.107.000 4197008 1 D 23 m 2.805.000 2224909 1 D 25 . m 2.805.000 9085j D of m 2.805.000 224400 D 25 m 2.805.000 398.550; D 23 . m 2.106.000 84240; D 20 T 3.083.000 123329i 1 D 28 m 2.106.000 126360: D 25 . mM 2.805.000 398.55015 12 3389.9Jumlah 5 00 Sonmen D 17 . mM 704.000 7.0401 0.02 D 18 m 1.174.000 35.220 Hal 6 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Wng 3 !
    T 4.107.000 4197098 1 D 23 m 2.805.000 22:4909 D 25 7 m 2.805.000 398.550; D of m 2.805.000 224400 D 25 a m 2.805.000 398.550 Hal 8 dari 24 Putusan Nomor 34/Pid.Sus/2017/PN Wng , p 23 % m 2.106.000 8405 1 p 20 tT 3.083.000 '*88*i 1 p 28 m 2.106.000 '*8: p 25 %' m 2.805.000 99suman 12 5.389. Sotimen ' D 17 M 704.000 7.0402 !
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 10-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 270/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 20 Mei 2014 — Pidana - ANDAN PRIMADANI Alias ANDAN
34 — 2
  • Bahwa alat yang digunakan dalam melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut adalah dengan menggunkan 1(satu) unit mobil taft jangkrik Daihatsunomor plat BK 8504 YD, 1(satu) bilah pisau egrek, dan 1(satu) alat penerangberupa senter kepala ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan JALIL(DPO), ADI(DPO) dan ZUL(DPO) yang telah melakukan pencurian buah kelapa sawittersebut saksi HELMI SUNDARI mengalami kerugian sebesar Rp.972.000,(Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu), kerugian SUWARDI Rp.2.106.000
    digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;e Bahwa akibat dari perobuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000
    digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;11Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000
    yang digunakan dalam melakukan pencurian buhakelapa sawit tersebut adalah dengan menggunkan 1 (satu) Unitmobil Taft Jangkrik Daihatsu Nomor Plat BK 8504 YD, 1 (satu) bilahpisau egrek, dan 1 (satu) alat penerang berupa senter kepala ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa bersama dengan Jalil (DPO),Adi (DPO) dan ZUL (DPO) yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit tersebut saksi Helmi Sundari mengalami kerugiansebesar Rp. 972.000, (Sembilan ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) ,kerugian Suwandi Rp.2.106.000
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata Waris
Register : 11-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 05/PDT/2013/PT.JPR
Tanggal 30 Januari 2013 — Marthen Koto vs Emi Koto
81 — 17
  • Dalam Konpensi; Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya; 2.Dalam Eksepsi : Menolak eksepsi Tergugat;3.Menghukum Penggugat untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.2.106.000,(dua juta seratus enam ribu Rupiah);Memerhatikan akan Relas Pernyataan PermohonanBanding Nomor:22/PDT.G/2011/PN.MRK., yang dibuatoleh Juru Sita Pengadilan Negeri Merauke, bahwapada tanggal 25 Juni 2012 Kuasa Hukum Penggugat/Efrem Fangohoy,S.H. menyatakan banding atas putusanPengadilan Negeri Merauke
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
115 — 13
  • Membebani kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);
    Membebani kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah);Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Blt.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari KAMIS, tanggal 14 September 2017 olehkami CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis dengandidampingi FRANSISKUS W.
    CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H.RINTIS CANDRA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,SULATI, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Leges Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya PS Rp. 1.500.000.Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.106.000, (Dua juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.Blt.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 28-10-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/PN Mdn
Tanggal 9 Oktober 2014 — - SETIANI (PENGGUGAT I) - SUHERY (PENGGUGAT II) - SHELLA PRATOWO (PENGGUGAT III) - MILAWATI (PENGGUGAT IV) - RINI HAMDANI (PENGGUGAT V) - SUMARTINI (PENGGUGAT VI) - ERMAWATI (PENGGUGAT VII) - RAHMADANI (PENGGUGAT VIII) - SURYANI (PENGGUGAT IX) - KELANA ADI SANJAY (PENGGUGAT X) - BOY NANANG (PENGGUGAT XI) - SITI AISAH (PENGGUGAT XII) - HIDAYAT (PENGGUGAT XIII) - HARUN MATONDANG (PENGGUGAT XIV) - RIZAL YUSALDI (PENGGUGAT XV) - MUHAMAD RIDWAN (PENGGUGAT XVI) - EFFENDI (PENGGUGAT XVII) - ROSLINA PERANGIN ANGIN (PENGGUGAT XVIII) - SHELLA MIRANDA (PENGGUGAT XIX) - SAIDI (PENGGUGAT XX) - SUNARDI (PENGGUGAT XXI) - SUSWIADI (PENGGUGAT XXII) - Drs.H.ISMED (TERGUGAT)
81 — 10
  • RINI HAMDANI Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,6 x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.10.516.500,6.
    MUHAMMAD RIDWAN Uang PesangonRp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,11 x Rp.1.201.500,)Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Rp. 1.201.500,+TotalRp.10.516.500,17.
    SHELLA MIRANDAHalaman 72 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.MdnRp. 3.604.500, Uang Pesangon1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatanRp. 2.106.000,= Rp. 1.201.500,+Rp.10.516.500,15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Total20.
    RINI HAMDANI Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,7 xRp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatanHalaman 78 dari 86Putusan No. 63/Pdt.SusPHI/2014/PHI.Mdn 15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.10.516.500,6.
    SHELLA MIRANDA Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,)Rp. 3.604.500, Uang Penghargaan Masa Kerja11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 Rp. 1.201.500,+Total Rp.10.516.500,20.
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.LB.BS ;
Tanggal 18 Juni 2014 — - MARNI ( Penggugat) ; - SUMARNO ( Tergugat ) ;
84 — 30
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada peradilan tingkat pertama ini sebesar Rp.2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);
    karena Gugatan Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima,maka berdasarkan ketentuan Pasal 192 dan Pasal 193 RBg, kepada Penggugat haruslahdibebani untuk membayar biaya perkara ini sejumlah yang ditetapkan dalam amarPutusan di bawah ini;Memperhatikan pasalpasal dari ketentuan perundangundangan yang berlaku;MENGADILI:1 Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (NietOntvankelijke Verklaard);2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara padaperadilan tingkat pertama ini sebesar Rp.2.106.000
    JIMMI HENDRIK TANJUNG,S.H.SULUH PARDAMAIAN, S.H.Panitera PenggantiARMANTOHPerincian biaya :1 Pendaftaran Rp.30.000,2 Materai Rp.6000,3 Redaksi Rp.5000,4 Proses Rp.78.000,5 Panggilan Rp.490.000,6 Pemeriksaan setempat Rp. 1.500.000,Jumlah Rp.2.106.000,(dua juta seratus enam ribu rupiah)
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 748/Pid.B/2013/PN.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2013 — ABDUL HALIM bin MUHYAR
25 — 11
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna merah, 23 (dua puluh tiga) buah tas plastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) Kg buah jeruk, Uang tunai Rp.2.106.000,- dikembalikan kepada saksi korban Dhony Satriya Nugroho ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih, dikembalikan kepada terdakwa ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah) ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan potong tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna merah, 23 (dua puluh tiga) buah tasplastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Kg buah jeruk, Uang tunai Rp.2.106.000, dikembalikan kepada saksikorban Dhony Satriya Nugroho ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih, dikembalikan kepadaterdakwa ;Menetapkan agar
    , Purwoharjo Kab Banyuwangi milik DHONY SATRIA NUGROHO(korban) tanpa ijin pemiliknya ; Bahwa buah jeruk tersebut masih ada di pohonnya dan terdakwa mengambil buahjeruk tersebut dengan masuk ke kebun merusak pagar yang terbuat dari bambu,setelah masuk memetik buah jeruk yang masih di pohonnya menggunakantangan lalu dimasukkan kantong plastik / tas kresek ; Bahwa oleh terdakwa buah jeruk tersebut dibawa menggunakan sepeda motormilik terdakwa Vario warna putih kemudian dijual dan seluruhnya lakuRp.2.106.000
    Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna merah, 23 (dua puluh tiga) buah tasplastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Kg buah jeruk, Uang tunai Rp.2.106.000, dikembalikan kepada saksikorban Dhony Satriya Nugroho ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih, dikembalikan kepadaterdakwa
    Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna merah, 23 (dua puluh tiga) buah tasplastik warna merah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Kg buah jeruk, Uang tunai Rp.2.106.000, dikembalikan kepada saksikorban Dhony Satriya Nugroho ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih, dikembalikan kepadaterdakwa ;6.
    Menetapkan barang bukti berupa : 10 (sepuluh) buah kantong plastik warna merah, 23 (dua puluh tiga) buah tas plastik warnamerah, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) Kg buah jeruk, Uang tunai Rp.2.106.000, dikembalikan kepada saksi korban DhonySatriya Nugroho ; (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna putih, dikembalikan kepada terdakwa ;6.
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 03-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 79/Pdt.G/2019/PN RBI
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat:
mansur h. saleh
Tergugat:
1.hj. habibah binti h. m. taher
2.h. mansyur h. a. rahim
Turut Tergugat:
1.nurhayati binti h. m. taher
2.st. jainab binti h. m. taher
3.arifin bin h. m. taher
4.sarahfiah binti h. m. taher
54 — 24
    • Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas;
    • Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.106.000.- (Dua Juta Seratus Enam Ribu Rupiah) ;
    PNRbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telan membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telan mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuan Pasal 130 HIR / 154 RBg danPERMA Nomor 01 Tahun 2016 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menghukum kedua belah pihak untuk menaati isi persetujuan yang telah disepakatitersebut di atas; Membebankan kepada kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.106.000
    IMAM IRSYAD, S.H.Panitera Pengganti,SUCI WULANDARI,SH.M.HumPendaftaran Rp. 30.000ATK Rp. 50.000Panggilan Rp. 2.000.000.PNBP Rp. 10.000Materei dan Redaksi Rp. 16.000Jumlah Rp. 2.106.000. (Dua Juta SeratusEnam Belas Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 hal. Putusan perkara perdata Nomor79/Pdt.G/2019/PN Rbi
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 14-08-2019 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 185/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2020 — RYMOND E PANGKEREGO lawan NOVI NORTJE MUMEK, dkk
119 — 0
  • MENGADILI:DALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;DALAM POKOK PERKARA : Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 29 Mei 2012 — DEDI DORES, dkk. vs PT. SIANTAR TOP, Tbk.
37 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • putusan, yaitu putusanNo. 38/G2011/PHlLMdn tanggal 10 Nopember 2011, yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan PHK antara Tergugat dengan Para Penggugat putus karenaPara Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri; Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Para Penggugat totalsebesar Rp. 4.387.500, (empat juta tiga ratus delapan puluh tujuh lima ratusRupiah), masing masing : Dedi Dores Rp. 2.281.500,, RahmansyahRp.2.281.500, dan Dedi Suheri Rp. 2.106.000
    Bahwa didalam amar putusan halaman 43 : Menghukum Tergugat untukmembayar hakhak para Penggugat Total Sebesar Rp. 4.387.500,(empat juta tiga ratus delapan puluh tujuh lima ratus Rupiah) masingmasing Dedi Dores Rp. 2.281.500, Rahmansyah Rp. 2.281.500, DediSuheri Rp. 2.106.000," Judex Facti salah dalam menghitung nominal hakHal. 10 dari 13 hal. Put. No. 192 K/Pdt.Sus/2012para pemohon kasasi seharusnya Rp. 6.669.900, sehinggamembingungkan dan tidak memberi kepastian hukum.IV.
    No. 192 K/Pdt.Sus/2012seharusnya Rp.6.669.000, = (Rp.2.281.500, + Rp. 2.281.500 +Rp.2.106.000.); Bahwa oleh karena itu putusan Judex Facti dalam hal ini PutusanPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan tanggal 10Nopember 2011 No.38/G/2011/PHlMdn, harus diperbaiki sekedar amarmengenai total atau jumlah uang yang harus dibayar oleh Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan
    Pengadilan Negeri Medantanggal 10 Nopember 2011 No.38/G/2011/PHI.Mdn, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut : Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan PHK antara Tergugat dengan Para Penggugat putus karenaPara Penggugat dikualifikasikan mengundurkan diri; Menghukum Tergugat untuk membayar hak hak Para Penggugat totalsebesar Rp.6.669.000, (enam juta enam ratus enam puluh sembilan ribuRupiah), masingmasing : Dedi Dores Rp.2.281.500,, RahmansyahRp.2.281.500, dan Dedi Suheri Rp. 2.106.000
Pengadilan PN MARABAHAN Pidana Umum
Register : 16-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN MARABAHAN Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mrh
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Gusti Muhamad Kahfi Alamsyah, SH
2.Radityo Wisnu Aji, S.H., LL.M
Terdakwa:
EKY SETIAWAN Bin EKO SUWARMAN
70 — 22
  • DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH, BANJARMASIN. 2019-06-22, dengan total Penitipan barang senilai sebesar Rp. 2.106.000 (Dua juta seratus enam ribu rupiah);
  • 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 190629-03730 Kepada Customer FAJAR JAYA (AMPAH)-BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address) JL.
    DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH,BANJARMASIN. 20190622, dengan total Penitipan barang senilai sebesarRp. 2.106.000 (Dua juta seratus enam ribu rupiah);17) 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19062903730 KepadaCustomer FAJAR JAYA (AMPAH)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address)JL.
    DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH,BANJARMASIN. 20190622, dengan total Penitipan barang senilai sebesarRp. 2.106.000 (Dua juta seratus enam ribu rupiah);17. 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19062903730 KepadaCustomer FAJAR JAYA (AMPAH)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address)JL.
    DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH,BANJARMASIN. 20190622, dengan total Penitipan barang senilai sebesarRp. 2.106.000 (Dua juta seratus enam ribu rupiah);Halaman 18 dari 69 Putusan Nomor 132/Pid.B/2020/PN Mrh17. 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19062903730 KepadaCustomer FAJAR JAYA (AMPAH)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address)JL.
    DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH, BANJARMASIN.20190622, dengan total Penitipan barang senilai sebesar Rp. 2.106.000 (Duajuta seratus enam ribu rupiah);17. 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19062903730 Kepada CustomerFAJAR JAYA (AMPAH)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address) JL.
    DURIAN SEBRANG BANK BRI MUARA TEWEH, BANJARMASIN. 20190622, dengan total Penitipan barang senilai sebesar Rp. 2.106.000 (Dua juta seratusenam ribu rupiah);17) 1 (Lembar) invoice dengan Kode PJL 19062903730 Kepada CustomerFAJAR JAYA (AMPAH)BANJARMASIN Alamat Tujuan (Address) JL.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-01-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Ba
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 4
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah (2.106.000) (dua juta seratus enam ribu rupiah)
    ., M.S.I.Panitera Pengganti,Siti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya pemeriksaan Rp 1.310.000,setempatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 2.106.000,Hal. 8dari 8Hal. Put. No 207/Pdt.G/2019/PA.Ba
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 22-08-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 23-11-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2014/2014/PN.MDN
Tanggal 9 Oktober 2014 — 1. SETIANI, Wanita, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 04 September 1973 di Stabat, Beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII,Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 2. SUHERY,Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 20 Juni 1980 di Binjai,beralamat Jl. Gunung Jayawijaya Lk.IX Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 3. SHELLA PRATIWI,Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 11 April 1992 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 4. MILAWATI, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 2 April 1983 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 5. RINI HAMDANI, Wanita, Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 15 April 1993 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 6. SUMARTINI, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 06 Juli 1970 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 7. ERMAWATI, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 08 Juni 1977 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 8. RAHMADANI, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 20 Januari 1973 di Banda Aceh ,beralamat Jl. Perintis Kemerdekaan Lk.I Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 9. SURYANI, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 12 Febuari 1974 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XIII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 10. KELANA ADI SANJAYA, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Oktober 1989 di Binjai,beralamat Jl.Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 11. BOY NANANG, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 24 September 1982 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Merapi Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 12. SITI AISAH, Wanita,Warganegara indonesia, Buruh,Lahir 12 Juni 1977 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 13. HIDAYAT,Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 29 Oktober1989 di Securai ,beralamat Jl. Pasar Serapuh Dusun IV Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara ; 14. HARUN MATONDANG, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 26 Juni 1977 di binjai,beralamat Jl. Gunung Rinjani Lk.IV Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 15. RIZAL YUSALDI, Laki - laki, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 01 Desember 1985 di Turue Cut ,beralamat Jl. kampoeng Turue Cut ; 16. MUHAMAD RIDWAN, Warganegara Indonesia, Buruh, Lahir 09 Desember 1990 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara; 17. EFFENDI, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 09 Desember 1990 di banda Aceh,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 18. ROSLINA PERANGIN ANGIN, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh Lahir 03 Mei 1978 di Binjai ,beralamat Jl. Padang Sidempuan Lk.V Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 19. SHELLA MIRANDA, Wanita,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 13 Juli 1994 di Binjai,beralamat Jl. Agus Salim Gg.Surapati No.6A Provinsi Sumatera Utara ; 20. SAIDI, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 14 Agustus 1965 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 21. SUNARDI, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 2 April 1969 di Binjai ,beralamat Jl. Gunung Bendahara Lk.XII Kota Binjai Provinsi Sumatera Utara ; 22. SUSWIADI, Laki-laki,Warganegara Indonesia, Buruh,Lahir 28 Mei 1983 di Tanah merah , beralamat Jl. Dusun V Dame Rejo Kabupaten langkat ProvinsiSumatera Utara, masing masing dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NICHOLAS, SH ADVOKAT DAN ATAU KONSULTAN HUKUM dari Kantor LAW OFFICE MUCHTAR PAKPAHAN & ASSOCIATES yang berkedudukan di Jl. Tanah Tinggi II No. 44 B Jakarta Pusat dan Berkantor Cabang Medan di Jl. Orion No. 1 , Kota Medan Provinsi Sumatera Utara, Bertindak bedasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Agustus 2014, selanjutnya disebut sebagai ------------------ ------------------------------------------ PARA PENGGUGAT; L a w a n Drs.H.ISMED Selaku Pemilik & Pimpinan PT.HAMKA ZAMZAMI AMANAH Yang berkedudukan di Jl. Beringin I No.23 A Kecamatan Medan Helvetia Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara Untuk selanjutnya disebut sebagai ----------- TERGUGAT;
54 — 5
  • RINI HAMDANI - Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,- 1x 3 x Rp.1.201.500,-) - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,-7 x Rp.1.201.500,-)- Uang pergantian perumahan dan perobatan - 15% x Rp.3.604.500,-+ Rp. 3.604.500,- = Rp. 2.106.000,- - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.10.516.500,-6.
    MUHAMMAD RIDWAN - Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,- 1x 3 x Rp.1.201.500,-) - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,-12 x Rp.1.201.500,-)- Uang pergantian perumahan dan perobatan - 15% x Rp.3.604.500,-+ Rp. 3.604.500,- = Rp. 2.106.000,-- - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.10.516.500,-17.
    SHELLA MIRANDA - Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,- 1x 3 x Rp.1.201.500,-) - Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,- 11x Rp.1.201.500,-) - Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% x Rp.3.604.500,-+ Rp. 3.604.500,- = Rp. 2.106.000,- - Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,-+ Total = Rp.10.516.500,-20.
    Rp.4.914.000,(15% x (Rp.28.080.000,+ Rp. 4.680.000,)e Kekurangan upah tahun 2011 = Rp. 3.960.000,( 12 Bulan x Rp.330.000,)e Kekurangan upah tahun 2012) = Rp. 4.338.000,( 12 Bulan x Rp.361.500,)e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,e Upah Proses = Rp.18.720.000,(12 Bulan x Rp.1.560.000,) ;Total = Rp.65.893.5005 RINIHAMDANIe Uang Pesangon 7 Rp. 9.360.000,(2 x3 x Rp.1.560.000,)e Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 4.680.000,(3 x Rp.1.560.000,)e Uang pergantian perumahan dan perobatan =Rp. 2.106.000
    MUHAMMAD RIDWAN Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,11 x Rp.1.201.500,)e Uang pergantian perumahan dan perobatane 15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.10.516.500,17.
    SHELLA MIRANDA Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan15% xRp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012= Rp. 1.201.500,+Total = Rp.10.516.500,20.
    MUHAMMAD RIDWAN Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,12 x Rp.1.201.500,)e Uang pergantian perumahan dan perobatane 15% x Rp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000,e Tunjangan Hari Raya Tahun 2012 = Rp. 1.201.500,+Total = Rp.10.516.500,17.
    SHELLA MIRANDA Uang Pesangon = Rp. 3.604.500,1x 3 x Rp.1.201.500,) Uang Penghargaan Masa Kerja = Rp. 3.604.500,11x Rp.1.201.500,) Uang pergantian perumahan dan perobatan 15% xRp.3.604.500,+ Rp. 3.604.500, = Rp. 2.106.000, Tunjangan Hari Raya Tahun 2012Rp. 1.201.500,+TotalRp.10.516.500,20.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 18-09-2017 — Upload : 11-10-2018
Putusan PN BLITAR Nomor 28/Pdt.G/2017/PN Blt
Tanggal 18 September 2017 — SUKENI LAWAN DJEMIRIN
85 — 16
  • Membebani kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.106.000,- (dua juta seratus enam ribu rupiah);
    Membebani kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.106.000, (dua juta seratus enam ribu rupiah);Halaman 37 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.BIt.Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari KAMIS, tanggal 14 September 2017 olehkami CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis dengandidampingi FRANSISKUS W.
    CHRISTINA SIMANULLANG, S.H.M.H.RINTIS CANDRA, S.H.M.H.Panitera Pengganti,SULATI, S.H.Rincian biaya perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Rp. 50.000,Leges Rp. 5.000,Biaya Panggilan Rp. 510.000,Biaya PS Rp. 1.500.000,Redaksi Putusan Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 2.106.000, (Dua juta seratus enam ribu rupiah).Halaman 38 dari 38 halaman Putusan Nomor: 28/Pdt.G/2017/PN.BIt.
Pengadilan PN TONDANO Perdata
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 23-04-2014
Putusan PN TONDANO Nomor 32/PDT.G/2013/PN.TDO
Tanggal 4 Desember 2013 — SARNETJE PAPARANG JHONI WOINALANG SARLOTA KALIGIS SYANE WOINALANG ARTHER WOINALANG RONALD WOINALANG
46 — 16
  • M E N G A D I L I :Dalam Eksepsi : - Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat I, II, III dan Turut Tergugat IV ;Dalam Pokok Perkara : - Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;- Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.106.000,- ( dua juta seratus enam ribu rupiah ) ;
    ditolakseluruhnya, maka Penggugat adalah pihak yang dikalahkan yang sesuai pasal192 ayat (1) RBg. harus dihukum membayar biaya perkara ini ;Memperhatikan pasalpasal dari Rechtreglerment voor de Buitengewesten (RBg.) serta ketentuan UndangUndang lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI :Dalam Eksepsi :e Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat , Il,Il dan Turut Tergugat IV ;Dalam Pokok Perkara : e Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;59e Menghukum Penggugat membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.106.000
    Redaksi : Ro. 5.000;60Jumlah : Rp. 2.106.000;( dua juta seratus enam ribu rupiah)Putusan tersebut belum berkekuatan hukum tetap, berhubung tenggang waktuuntuk menyatakan banding belum habis.PANITERA,TTDENDA.A MAUKAR, SHSalinan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan dari Kuasa Tergugatdan Turut Tergugat , II,III,V ( RICKY WULLUR, SH ) ;PANITERA,ENDA.A MAUKAR, SHNip. 19660815 199303 2 003