dipersulit oleh Tergugat, suratnya Nomor:90/100.273.3/V/2012, tanggal 10 Mei 2012 khusunya pada angka 1 (satu),dalam surat Tegugat tersebut maka Penggugat menyurat kembali kepadakantor Tergugat pada tanggal 21 Mei 2012;Bahwa dari 2 (dua) surat Penggugat dan 1 (satu) kali surat Lurah BontoSunggu tersebut yang ditunjukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantaeng terkait permasalahan tanah Penggugat yang terhisapsebahagian masuk kedalam sertipikat hak milik objek sengketa seluaskuranq lebih 2.112

Hal ini sesuai yang tertuang dalam gugatan Penggugat pada angka 7yang menyatakan bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat hendakmensertipikatkan lagi tanah Penggugat yang berasal dari Islamuddin Basoberdasarkan Akte Jual Beli Nomor 05/113/1987, tanggal Januari 1987 seluaskurang lebih 2.112 M?

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng), berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 452/Sonto Sunggu, tanggal 28 Desember 2005Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatastanah milik H.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112 M? dari luas 13.493 M?atas nama H.M Yusuf Hamjal (vide bukti T.II Intv 1 );3.

Kewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBantaeng) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor: 452/ Bonto Sunggu, tanggal 28 Desember 2005,Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatasHalaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 173 K/TUN/2014tanah milik H.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112 M? dari luas 13.493 M?atas nama H.M Yusuf Hamjal (vide bukti T.II.Intv1)4.

TahirSila (Pemohon kasasi dahulu Penggugat/Terbanding) seluas 2.112 M2;b.

Menetapkan barang bukti berupa;- BBM jenis solar sebanyak 66 (enam puluh enam) jirigen jumlah total 2.112 (dua ribu seratus dua belas) liter;Dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit kendaraan R4 jenis Pick Up merk Daihatsu Grandmax Nopol KH 8826 RB warna Putih;- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) No. : 17415904, An. ASPANDI;Dikembalikan kepada Terdakwa I BADRANSYAH Bin KASRAN; 6.

., selaku Pejabat PegawaiBerhak/Penera pada Dinas Perdagangan, Koperasi, Usaha KecilMenengah dan Perindustrian Pemerintah Kota Palangka Raya, diperolehhasil pengukuran yaitu berjumlah 2.112 (dua ribu seratus dua belas) literBahan Bakar Minyak (BBM) jenis Solar.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi jo.

enam puluh enam) buah jerigen sebagaimana yangdituangkan dalam Berita Acara Hasil Pengukuran Volume/PenakaranBahan Bakar Minyak (BBM) Nomor : 031/DPKUKMP/UPTDMETRO/I/2020, tanggal 11 Februari 2020, yang ditandatangani olehINDERSON DAGON, S.H., YURIFA IQBAL, S.Si., FARIDA RATNANINGSIH, S.Si., dan RIZKI FATRIASI, S.Si., selaku Pejabat PegawaiBerhak/Penera pada Dinas Perdagangan, Koperasi, Usaha KecilMenengah dan Perindustrian Pemerintah Kota Palangka Raya, diperolehhasil pengukuran yaitu berjumlah 2.112

pihak berwenang.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 08 Februari2020 sekira pukul 05.30 WIB, bertempat di Jalan Lintas arahTumbang Samba Km. 04 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, berawal darikegiatan patroli yang dilaksanakan oleh Anggota Sat Reskrim PolresKatingan.Bahwa barang bukti yang diamankan dari para Terdakwa diantaranyaberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 66 (enam puluhenam) jirigen atau sama dengan sekitar 2.112

hari Sabtu tanggal 08 Februari2020 sekira pukul 05.30 WIB, bertempat di Jalan Lintas arahHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2020/PN KsnTumbang Samba Km. 04 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan Provinsi Kalimantan Tengah, berawal darikegiatan patroli yang dilaksanakan oleh Anggota Sat Reskrim PolresKatingan.Bahwa barang bukti yang diamankan dari para Terdakwa diantaranyaberupa bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 66 (enam puluhenam) jirigen atau sama dengan sekitar 2.112

BADRANSYAH Bin KASRANBahwa Terdakwa bersama dengan Terdakwa RUDI HARTONO BinPRANS diamankan oleh Anggota Kepolisan Resor Katingan karenamengangkut bahan bakar minyak jenis solar sebanyak 66 (enam puluhenam) buah jerigen atau sama dengan sekitar 2.112 (dua ribu seratusdua belas) liter tanpa disertai dengan surat ijin yang sah dari pihakberwenang.Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada pada hari Sabtu tanggal 8 Februari2020 sekira pukul 05.30 WIB, bertempat di Jalan Lintas arah TumbangSamba Km. 04 Desa

berbunyi sebagaiberikut : DALAM EKSEPSIe Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensiseluruhnya;DALAM POKOKPERK A RA, ness eee1 Mengabulkan gugatan Penggugat untukseluruhnya;2 Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenBantaeng), berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 452/BontoSunggu, tanggal 28 Desember 2005 Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatas tanah milikH.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112

atas nama HM Yusuf Hanyjal (vide buktiT.II.Intv1);3 Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantaeng) untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 452/ BontoSunggu, tanggal 28 Desember 2005, Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatas tanah milikH.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112 m? dari luas 13.493 m?

guna usaha ) ataupun tidak dicantumkan :nomor persil, nomor blok, nomor kohir dan tahun penerbitan( tanah adat ), maka proses pendaftaran haknya ditunda atau ditolak( pasal 45 ayat 1 PP nomor: 24 tahun 1997 ) ;Bahwa judex a quo keliru mempertimbangkan pengakuan kuasahukum insidentil Tergugat II Intervensi, selayaknya judex a quoberpendapat bahwa kata pemberian hak dalam jual beli terhadaptanah negara disamakan dengan bukti peralihan/pengoperanpenguasaan atas8 Bahwa tanah milik HM Tahir Sila seluas 2.112

kohir sebagaimana akta jual beli pada umumnya,termasuk akta jual beli No:05/113/1987 tanggal 7 Januari 1987 dankarenanya pasal 45 ayat 1 PP Nomor 24 tahun 1997 tidak mungkinberlaku surut ; Bahwa keberatan Tergugat/Pembanding angka 8 pada halaman 7merupakan keberatan yang tidak tepat dan keliru, justru apa yangHal 11 dari 21 hal Put No.107/B/2013/PTTUN Mks.dipertimbangkan dan dicantumkan dalam amar putusan a quo sudahbenar sebab tanah Penggugat yang terhisab kedalam sertipikat aquo hanya seluas 2.112

atas nama H.MYusuf Hamjal (vide bukti T.II.Intv1) / obyek sengketa ; Menimbang, bahwa karena Penggugat/Terbanding mendalilkanhanya sebagian tanahnya saja yang masuk ke sertipikat obyek sengketayaitu kurang lebih seluas 2.112 m?, maka MAJELIS berpendapat bahwahal yang relevan untuk diperiksa dan dipertimbangkan adalah : Apakahbenar sebagian tanah Penggugat tersebut telah masuk ke sertipikatobyek sengketa ?

Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 1832, Luas: 2.112 M2 (dua ribu seratus dua belas meter persegi), Surat Ukur tanggal 12 Juli 1989 No. : 1832/1989, sekarang tertulis atas nama : 1. TUTUR DJAYANA, 2. TYN INDIYAH, 3. TANTO DIANA., dan 2.

Bahwa selama perkawinan MAAT dengan ISBANDIYAH tersebut diSamping meninggalkan ahliwaris yaitu ketiga orang anak jugameninggalkan harta yaitu berupa: Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 1832, Luas:2.112 M2 (dua ribu seratus dua belas meter persegi), Surat Ukurtanggal 12 Juli 1989 No. : 1832/1989, sekarang tertulis atas nama1. TUTUR DJAYANA, 2. TYN INDIYAH, 3.

PENETAPANNO.69/PDT.P/2019/PN.NJK.sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak Milik No. 1832, Luas:2.112 M2 (dua ribu seratus dua belas meter persegi), Surat Ukurtanggal 12 Juli 1989 No. : 1832/1989, sekarang tertulis atas nama :1. TUTUR DJAYANA, 2. TYN INDIYAH, 3.

TANTO DIANAP11:berupa foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor :3515KM210820150007 tanggal 21 Agustus 2015 atasnama MAAT ;P12:berupa foto copy Kutipan Akta Kematian Nomor :3515KM210820150006 tanggal 21 Agustus 2015 atasnama ISBANDIVYAH 13.Bukti P13: berupa foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.00219, Luas: 72 M2 (tujuh puluh dua meter persegi), SuratUkur tanggal 21 Agustus 2008 No. : 26/Mancilan/2008,tertulis atas namaISBANDIYAH,14.Bukti P14: berupa foto copy Sertifikat Hak Milik No. 1832, Luas:2.112

Bahwa saksi tahu Istri Pemohon (TYN INDIYAH) anak kandung dari pakMAAT dan bu ISBANDIYAH; 22 nnn nnn nnn nnn nnnn nn nn cc ecennceeennnceceenececee Bahwa saksi tahu Sekarang pak MAAT dan bu ISBANDIYAH telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai hakwaris dari TYN INDIYAH berupa : Sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak MilikNo. 1832, Luas: 2.112 M2

saksi tahu Istri Pemohon (TYN INDIYAH) anak kandung dari pakMAAT dan buSBA DIVA H jose acne neenncscetnner scariest nner sen sesnineeseanennneninsennnannnsne Bahwa saksi tahu Sekarang pak MAAT dan bu ISBANDIYAH telahmeninggal dunia; Bahwa saksi tahu Pemohon dan anakanak Pemohon mempunyai hakwaris dari TYN INDIYAH berupa : Sebidang tanah sawah yang terletakdi Desa Karangbong, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo,Propinsi Jawa Timur, sebagaimana di uraikan pada Sertifikat Hak MilikNo. 1832, Luas: 2.112

Karaeng memuat2.112 (dua ribu seratus dua belas) karung bawang merah tanpa dilengkapidengan sertifikat kesehatan, 2.112 (dua ribu seratus dua belas) karungbawang merah tersebut terdakwa muat dengan cara pada hari Rabutanggal 6 April 2016 terdakwa selaku nahkoda KM. Karaeng berlabuh diPulau Cempah Kabupaten Dabo Singkep Kab. Lingga Prop.

Kepri, sekira pukul 16.00 Wib di wilayahPerairan laut Cempah datang kapal motor tanopa nama membawa muatanbawang merah mendekati KM Karaeng, hingga selanjutnya terdakwamemindahkan muatan bawang merah sebanyak 2.112 (dua ribu seratusdua belas) karung dari kapal motor tanpa nama ke kapal motor Karaeng,sekira pukul 18.00 wib terdakwa bertolak dan berlayar dari Pulau CempahProvinsi Kepri menuju Kuala Pemusiran Kab.

Tanjab Timur Provinsi Jambidengan membawa muatan bawang merah sebanyak 2.112 (dua ribuseratus dua belas) karung tanpa terlebih dahulu melakukan karantinakesehatan terhadap muatan bawang merahnya, pada hari Jumat tanggal 8April 2016 sekira pukul 11.00 wib diwilayah perairan Kuala Pemusiran Kab.Tanjab Timur Provinsi Jambi beberapa petugas kepolisian perairanHalaman 3 dari 18 hal Putusan No.574/Pid.Sus/2016/PN.Jmbmelakukan pemeriksaan terhadap KM .Karaeng, bahwa selanjutnyadilakukan uji laboratorium

Kepri, sekira pukul 16.00 Wib di wilayahPerairan laut Cempah datang kapal motor tanpa nama membawa muatanbawang merah mendekati KM Karaeng, hingga selanjutnya terdakwamemindahkan muatan bawang merah sebanyak 2.112 (dua ribu seratusdua belas) karung dari kapal motor tanpa nama ke kapal motor Karaeng,sekira pukul 18.00 wib terdakwa bertolak dan berlayar dari Pulau CempahProvinsi Kepri menuju Kuala Pemusiran Kab.

Pada tanggal 18032011 Nomor 59/2011 dan telah terbit Sertipikat HakMilik Nomor 2682/Kebonsari Kulon, Surat Ukur Nomor 11/KebonsariKulon/2009 tanggal 26022009, seluas 2.112 m*, atas nama: Supat(Penggugat) dengan batasbatas: Utara : Tanah Penggugat SHM Nomor 2354/Tanah Sengketa II; Timur :Saluran Air Jalan; Selatan : Tanah P. Hamid; Barat :Saluran Air P. Taman, Tanah Kosong, Tomo Kasim/Penggugat;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai: Tanah Sengketa ;1.2.

Putusan Nomor 1614 K/Pdt/2015tanggal 26022009, luas 2.112 m atas nama: Supat (Penggugat) denganbatasbatas: Utara : Tanah Penggugat SHM Nomor 2354/Tanah Sengketa II; Timur: Saluran Air Jalan; Selatan : Tanah P. Hamid; Barat : Saluran Air P.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahsengketa dan tanah sengketa II beserta dengan Sertipikat Hak Miliknya yaitumasingmasing Sertipikat Hak Milik Nomor 268/Kebonsari Kulon, Surat UkurNomor 11/Kebonsari Kulon/2009 tanggal 26022009, luas 2.112 m* atasnama: Supat (Penggugat) dan Sertipikat Hak Milik Nomor 2354/KebonsariKulon, Surat Ukur Nomor 11/Kebonsari Kulon/2009 tanggal 26022009, luas2.055 m* (sisa) atas nama: Supat (Penggugat);.

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik satusatunyayang sah atas tanah sengketa dan tanah sengketa II beserta denganSertipikat Hak Miliknya sebagaimana tersebut dalam Sertipikat Hak MilikNomor 2682/Kebonsari Kulon, Surat Ukur Nomor 11/Kebonsari Kulon/2009tanggal 26022009, luas 2.112 m? atas nama: Supat (Penggugat) denganbatasbatas: Utara : Tanah Penggugat SHM Nomor 2354/Tanah Sengketa Il; Timur: Saluran Air Jalan; Selatan : Tanah P. Hamid; Barat : Saluran Air P.

Putusan Nomor 1614 K/Pdt/2015Milik Nomor 2682/Kebonsari Kulon, Surat Ukur Nomor 11/Kebonsari Kulon/2009 tanggal 26022009, luas 2.112 m* atas nama: Supat (Penggugat) danSertipikat Hak Milik Nomor 2354/Kebonsari Kulon, Surat Ukur Nomor11/Kebonsari Kulon/2009 tanggal 26022009, luas 2.055 m* (sisa) atas nama:Supat (Penggugat), kepada Penggugat dengan tanpa syarat apapun, bilaperlu pelaksanaannya dengan bantuan aparat yang berwenang (Polisi);7.

------------DALAM POKOK PERKARA :------------------------------------------------------------------1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;-----------------------2.Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng), berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 452/Bonto Sunggu, tanggal 28 Desember 2005 Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatas tanah milik H.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112

m2 dari luas 13.493 m2 atas nama H.M Yusuf Hamjal (vide bukti T.II.Intv-1);---------------------------------------------3.Mewajibkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bantaeng) untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 452/ Bonto Sunggu, tanggal 28 Desember 2005, Surat Ukur Nomor: 98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, sebatas tanah milik H.M Tahir Sila (Penggugat) seluas 2.112 m2 dari luas 13.493 m2 atas nama H.M Yusuf Hamjal (vide

Bahwa pada bulan Januari 2011 Penggugat hendak mensertipikatkanlagi tanah Penggugat yang berasal dari lslamuddin Baso berdasarkanAkta Jual Beli Nomor: 05/113/1987, tanggal 7 Januari 1987 seluaskurang lebih 2.112 m2, pihak Tergugat menyampaikan secara lisanbahwa diatas tanah tersebut telah terbit sertipikat atas nama orang laintanpa penjelasan, tanoa menyebutkan secara rinci sertipikat nomorberapa, surat ukur nomor berapa, luasnya berapa dan atas atas namasiapa, lalu Penggugat menyurat kepada Tergugat

Bahwa dari 2 (dua) surat Penggugat dan 1 (satu) kali surat Lurah BontoSunggu tersebut yang ditunjukan kepada Kepala Kantor PertanahanKabupaten Bantaeng terkait permasalahan tanah Penggugat yangterhisap sebahagian masuk kedalam sertipikat hak milik objek sengketaseluas kurang lebih 2.112 m?

UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 5 tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;.Bahwa dengan terbitnya Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertipikat Hak Milik Nomor : 452/Bonto Sunggu, Surat Ukur Nomor:98/Bonto Sunggu/2005, tanggal 24 Maret 2005, luas 13, 493 m2, atasnama H.M Yusuf hamjal yang mengisap sebagian tanah Penggugatseluas kurang lebih 2.112 m?

Hal ini sesuai yang tertuang dalam gugatan Tergugat pada angka 7yang menyatakan bahwa pada bulan januari 2011 Penggugat hendakmensertipikatkan lagi tanah Penggugat yang berasal dari Islamuddin Baso13berdasarkan akte jual beli Nomor: 05/113/1987, tanggal 7 Januari 1987 seluaskurang lebih 2.112 M?

Juga sebelumnya telah adanya upaya Penggugat dalammemasuki dan menguasai tanah milik hak Tergugat Il Intervensi, sehinggaseluruh gugatan Penggugat layak untuk ditolak;POIKOK, PERICAPA: anna ene1.Bahwa Tergugat Il Intervensi menyatakan menolak dasar dan alas anhukum Penggugat sebagaimana Surat Gugatan Penggugat pada angka 4yang menyatakan bahwa Penggugat menguasai , mengelola, danmenggarap tanah tersebut termasuk obyek sengketa seluas 2.112 M?(Dua Ribu Seratus dua belas meter persegi).

tetapi adalahmilikHalaman 12 dari 24 halaman Putusan Nomor 185/PDT/2019/PT PDGPara Tergugat 1 yang yang dibeli secara sah dari Tergugat Il (ABDULMUIS);Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas objek perkara adalah milikPenggugat, perlu Para Tergugat sampaikan awalnya objek perkara adalahHarta Pusaka Tinggi Tergugat II (ABDUL MUIS) yang dihibahkan kepadaadiknya (LIUNIN) berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2008sesuai dengan Akta Hibah No.205/AH/CS/2008 tanggal 31 Oktober 2008dengan luas = 2.112

Sutera (FACHRUDDIN, S.H) antara Para Tergugat I.A dan I.Bdan Tergugat II dengan Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016 dengan luas =2.112 m? yang dibuat di hadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)FACHRUDDIN, S.H, Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan tanggal 24 Juni2016, karenanya penguasaan Para Tergugat 1 atas objek perkara adalah sahdan seluruh petitum dari Penggugat demi hukum juga harus ditolak;.

Bahwa selanjutnya Liunin saudara Penggugat Rekonpensi/Tergugat 2Konpensi yang menerima hibah tadi meninggal dunia, maka PenggugatHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Nomor 185/PDT/2019/PT PDGRekonpensi/Tergugat 2 Konpensi selaku ahli waris dan dengan persetujuanahli waris yang lain telah menjual objek perkara kepada Para Tergugat 1Konpensi, sebagaimana dimaksud dengan Akta Jual BeliNo.154/AJB/CS/2016 dengan Luas = 2.112 m?

Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016dengan luas = 2.112 m? yang dibuat di hadapan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) FACHRUDDIN, S.H, Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan tanggal24 Juni 2016;3. Menyatakan sah secara hukum Sertifikat Hak Milik No. 139/Nagari KotoNan Tigo Selatan Surantih, tanggal 9 April 2018, yang digambarkandengan Surat Ukur tanggal 04 September 2017, No.141/Koto Nan TigoSelatan Surantih/2017, seluas 2.625 m?, atas nama 1.EFRIZAL dan 2.IDALISMA;4.

PengadilanNegeri Painan telah menjatuhkan putusan Nomor 6/Pdt.G/2019/PN.Pnn tanggal29 Agustus 2019 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Menyatakan Eksepsi Tergugat 1a.o dan Tergugat 2 serta Tergugat 4 tidakdapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONPENSIMengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat 1a,b danTergugat 2 Konpensi untuk sebahagian; Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016 denganluas = 2.112

Din melakukan penebangan 1(satu) pohon Kayu jenis Terep/ Salam di lokasi Hutan Blok Kali Jemplongpada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa Pal batas B.831 B.833,Negara mengalami kerugian sebesar : PSDH=Rp. 82,368 dan DR =325, 248; Ganti Rugi Tegakan (GRT) = 100 % x Harga Patokan x Volume Rp.390.000 x 2.112 = Rp. 823,680; Total PSDH + DR+GRT Rp. 82,368 + dan DR = 325, 248 + Rp. 823,680= Rp. 1,231,296 (belum termasuk biaya pemeliharaan dan

Din melakukan penebangan 1(satu) pohon Kayu jenis Terep/ Salam di lokasi Hutan Blok Kali Jemplongpada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa Pal batas B.831 B.833,Negara mengalami kerugian sebesar :PSDH = Rp. 82,368 dan DR =325, 248;Ganti Rugi Tegakan (GRT) = 100 % x Harga Patokan x Volume Rp.390.000 x 2.112 = Rp. 823,680;Total PSDH + DR+GRT Rp. 82,368 + dan DR = 325, 248 + Rp. 823,680= Rp. 1,231,296 (belum termasuk biaya pemeliharaan dan kerugian

Din melakukan penebangan 1(satu) pohon Kayu jenis Terep/ Salam di lokasi Hutan Blok Kali Jemplongpada Kelompok hutan Dodo Jaran Pusang RTK.64, Desa Jaya Makmur,Kecamatan Labangka, Kabupaten Sumbawa Pal batas B.831 B.833,Negara mengalami kerugian sebesar : PSDH=Rp. 82,368 dan DR =325, 248; Ganti Rugi Tegakan (GRT) = 100 % x Harga Patokan x Volume Rp.390.000 x 2.112 = Rp. 823,680; Total PSDH + DR+GRT Rp. 82,368 + dan DR = 325, 248 + Rp.823,680 = Rp. 1,231,296 (belum termasuk biaya pemeliharaan dankerugian

merek Adidas ukuran 150ml ;1.272 pcs Full Vitality for Women Shower Gel Revitalising merek Adidasukuran 250 ml ;1.992 pcs Light Deodorant merek Adidas ukuran 50 ml ;960 pcs Gym Vibes Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;1.200 pcs Intense for Woman Action 3 Antiperspirant Deodorant merekAdidas ukuran 150 ml ;2.400 pcs Action 3 Women Control merek Adidas ukuran 150 ml ;1.440 pcs Gym Vibes Shower Gel for Women merek Adidas ukuran 250ml ;720 pcs Deep Energy Shower Gel merek Adidas ukuran 250 ml ;2.112

1.992 pcs (332 karton @ 6 pcs) Light Deodorant merek Adidas ukuran50 ml ;960 pcs (80 karton @ 12 pcs) Gym Vibes Shower Gel for Women merekAdidas 250 ml ;1.200 pcs (50 karton @ 24 pcs) Intense for Woman Action 3Antiperspirant Deodorant merek Adidas ukuran 150 ml ;2.400 pcs (100 karton @ 24 pcs) Action 3 Women Control merek Adidas150 ml ;1.440 pcs (120 karton @ 12 pcs) Gym Vibes Shower Gel for Womenmerek Adidas 250 ml ;720 pcs (60 karton @ 12 pcs) Deep Energy Shower Gel merek Adidasukuran 250 ml ;2.112

Bandung padatanggal 14 Februari 2018 dengan register Nomor : 12/G/2018/PTUNBDG, yang padaintinya mohon kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung untuk membatalkanSurat yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 34/Pbt/BPN.32/2017,Tanggal 04 Desember 2017 Tentang Pembatalan Hak Atas Tanah : (1) SertipikatHak Milik No. 3445/Bojongnangka, terbit tanggal 08122016 Surat Ukur Tanggal14112016 No. 1180/Bojongnangka/2016 Luas 2.112

yang bernama Hajjah Aisyah bintiAlibasyah alias Ma Langsa dan kakaknya yang bernama Hajjah Ummiyahbinti Alibasyah alias Ma Sawang telah mewakafkan tanahnya masingmasing seluas 2.112 M2 dan 2.548 M2, untuk pembangunan sebuahdayah;Bahwa perwakafan kedua bidang tanah tersebut dilaksanakan dihadapanPejabat Pembuat Akta lkrar Wakaf (PPAIW) Kecamatan Muara Dua yangpada saat itu dijabat oleh Teungku Haji Abdul Azis Ali, bidang tanah yangdiwakafkan oleh Hajjah Aisyah binti Alibasyah dituangkan dalam Akta

Azis Ali, selakuPejabat Pembuat Akta Ikrar Wakaf (PPAIW), tercatat objek wakafseluas + 2.112 M?, Hj. Aisyah binti Ali Basyah selaku Wakif danTgk. H. Syamaun Risyad selaku Nadzir, turut ditandatangani oleh 2(dua) orang saksi yaitu H. Nyak Teh dan Djakfar Umar; (T.3)5.

Keputusan BWI tanggal 21Oktober 2014 yang isinya:1) memberhentikan Tergugat sebagai Nadzir tanah wakaf DayahUlumuddin seluas 7.170 m2 Akta Ikrar Wakaf Nomor K.A3/768/Tahun 1988,seluas 2.548 m2 Akta Ikrar Wakaf Nomor K.A3/11/769/Tahun 1988 dan seluas2.112 m2 Akta Ikrar Wakaf Nomor K.A3/770/Tahun 1988 (Lampiran 1),2) mengangkat Yayasan Dayah Ulumuddin sebagai Nadzir atas tanahseluas 7.170 m2 Akta Ikrar Wakaf Nomor K.A3/768/Tahun 1988, seluas 2.548m2 lkrar Wakaf Nomor K.A3/11/769/Tahun 1988 dan seluas 2.112

Samudra SKT 12 4.22500 1.204.000 14.448.00 72.240013 Samudra SKT 12 4.950,00 35.200 422.400 2.112 1.239.200 14.870.40 74.3520TOTAL 19.268.800 302.765.6 1.513.82800 8. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA01/Print.33/BC.5/2009 tanggal13 Maret 2009 yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menyatakan Hasilpemeriksaan tidak ditemukan indikasi pelanggaran ketentuanketentuan cukai,9. bahwa atas hasil audit tersebut pihak Direktorat Jenderal Bea dan Cukai memberikanRekomendasi

Samudra SKT 12 4.22500 1.204.000 14.448.00 72.240013 Samudra SKT 12 4.950,00 35.200 422.400 2.112 1.239.200 14.870.40 74.3520TOTAL 19.268.800 302.765.6 1.513.82800 8. bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Nomor : BA01/Print.33/BC.5/2009 tanggal13 Maret 2009 yang dilakukan oleh Direktorat Jenderal Bea dan Cukai menyatakan Hasilpemeriksaan tidak ditemukan indikasi pelanggaran ketentuanketentuan cukai,9. bahwa atas hasil audit tersebut pihak Direktorat Jenderal Bea dan Cukai memberikanRekomendasi

Bahwa masalah mulai timbul pada saat mengirim kartu panggilan / suratundangan untuk hadir pada waktu hari pemungutan suara, dari jumlah daftarpemilih tetap 2.638, tidak dapat hadir semua, yang tidak hadir untuk coblos padahari pemungutan suara sejumlah +500 orang ; 22 =e nnn noeDari daftar hadir tercatat pemilih yang hadir sejumlah 2.112 orang, yang hadirmenurut surat panggilan sejumlah 2.100 orang dan yang hadir denganmenggunakan Kartu Susunan Keluarga sejumlah 3 orang.

REKONPENSI

Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat 1.a.b dan Tergugat 2 Konpensi untuk sebahagian;

Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016 dengan Luas = 2.112

Bahwa objek perkara bukanlah milik Penggugat akan tetapi adalah milikPara Tergugat 1 yang yang dibeli secara sah dari Tergugat Il (ABDULMUIS);Bahwa Para Tergugat menolak dengan tegas objek perkara adalah milikPenggugat, perlu Para Tergugat sampaikan awalnya objek perkara adalahHarta Pusaka Tinggi Tergugat Il (ABDUL MUIS) yang dihibahkan kepadaadiknya (LIUNIN) berdasarkan Surat Pernyataan tanggal 15 Oktober 2008sesuai dengan Akta Hibah No.205/AH/CS/2008 tanggal 31 Oktober 2008dengan luas = 2.112 m

Sutera (FACHRUDDIN, S.H) antara Para Tergugat I.A dan I.Bdan Tergugat Il dengan Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016 dengan luas =2.112 m? yang dibuat di hadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah)FACHRUDDIN, S.H, Kec. Sutera Kab. Pesisir Selatan tanggal 24 Juni2016, karenanya penguasaan Para Tergugat 1 atas objek perkara adalah sahdan seluruh petitum dari Penggugat demi hukum juga harus ditolak;7.

Bahwa selanjutnya Liunin saudara Penggugat Rekonpensi/Tergugat 2Konpensi yang menerima hibah tadi meninggal dunia, maka PenggugatRekonpensi/Tergugat 2 Konpensi selaku ahli waris dan dengan persetujuanahli waris yang lain telah menjual objek perkara kepada Para Tergugat 1Konpensi, sebagaimana dimaksud dengan Akta Jual BeliNo.154/AJB/CS/2016 dengan Luas = 2.112 m? yang dibuat di hadapanPPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) FACHRUDDIN, S.H, Kec. Sutera Kab.Pesisir Selatan Tanggal 24 Juni 2016;6.

DALAM REKONPENSI1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi/Para Tergugat 1 danTergugat 2 Konpensi untuk seluruhnya;Menyatakan sah secara hukum Akta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016dengan luas = 2.112 m? yang dibuat di hadapan PPAT (Pejabat PembuatAkta Tanah) FACHRUDDIN, S.H, Kec. Sutera Kab.

Bahwaselanjutnya Liunin saudara Penggugat Rekonpensi/Tergugat 2 Konpensi yangmenerima hibah tadi meninggal dunia, maka Penggugat Rekonpensi/Tergugat 2Konpensi selaku ahli waris dan dengan persetujuan ahli waris yang lain telah menjualobjek perkara kepada Para Tergugat 1 Konpensi, sebagaimana dimaksud denganAkta Jual Beli No.154/AJB/CS/2016 dengan luas = 2.112 m? yang dibuatdihadapan PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) FACHRUDDIN, S.H, Kec. SuteraKab. Pesisir Selatan tanggal 24 Juni 2016.

Bukti P3 :berupa foto copy Surat Keterangan Nomor : 470/2.112,tertanggal 29 September 2012, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tanjung Sari yangditujukan kepada Pmpinan PT. Olga Teguh Mandiri (Drs.Monang Harianja), Perihal : Klarifikasi KK/KTP atas namaMuhammad Doddy dan Reza ;berupa foto copy Surat Nomor : 503/262, tertanggal 21 Maret2013, Perihal : Klarifikasi CV.

Riz Usaha Mandiri, NPWP Pribadidari Perusahaan TergugatI dan TergugatII ;Bahwa setelah TergugatI dan TergugatII melarikan diri, tidak diketahuilagi alamatnya, Penggugat berusaha menelusuri datadata/dokumen dariTergugatI dan TergugatII tersebut, yang ternyata berdasarkan bukti P1yaitu Surat Keterangan Nomor : 470/2.112, tertanggal 29 September 2012,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kelurahan Tanjung Sariyang menerangkan bahwa Muhammad Doddy dan Reza tidak terdaftarsebagai penduduk di

Menyatakan Penggugat dapat menerima pembayaran melalui lelang objek jaminan yaitu tanah seluas 2.112 M (dua ribu seratus duabelas meter persegi), dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 13564/Talang Keramat dan Surat Ukur tanggal 13 Oktober 2015 Nomor 2473/Talang Keramat/2015 dengan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan (SKMHT) No.07/2022 Notaris/PPAT Kota Palembang terhadap sisa hutang sejumlah Rp.137.143.861 (seratus tigapuluh tujuh juta seratus empatpuluh tiga delapanratus enampuluh satu rupiah) dengan

Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik satu-satunya yang sah atas tanah sengketa I dan tanah sengketa II beserta dengan Sertifikat Hak Miliknya sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 2682 / Kebonsari Kulon, Surat Ukur No. 11 / Kebonsari Kulon / 2009 tanggal 26-02-2009, luas 2.112 m2 atas nama : SUPAT (Penggugat) dengan batas-batas : - Utara : Tanah Penggugat SHM No. 2354/Tanah Sengketa II;- Timur : Saluran Air Jalan;- Selatan : Tanah

Menyatakan menurut hukum perbuatan Para Tergugat yang masing-masing yaitu : Tergugat 2 membuat kuitansi yang isinya Penggugat telah menerima uang dari Tergugat 1 seakan-akan untuk pembelian sebidang tanah milik Penggugat, Tergugat 2 yang telah menguasai dan mengalihgunakan Tanah Sengketa I dan Tanah Sengketa II dari tanah sawah menjadi tanah kapling serta telah menguasai Sertifikat Hak Milik No. 2682 / Kebonsari Kulon, Surat Ukur No. 11 / Kebonsari Kulon / 2009 tanggal 26-02-2009, luas 2.112 m2

Menghukum Para Tergugat dan atau siapapun juga yang memperoleh hak dari padanya untuk segera mengosongkan tanah sengketa I dan tanah sengketa II dari segala apa yang ada di atasnya dan setelah kosong menyerahkan tanah sengketa I dan tanah sengketa II beserta Sertifikat Hak Milik No. 2682 / Kebonsari Kulon, Surat Ukur No. 11 / Kebonsari Kulon / 2009 tanggal 26-02-2009, luas 2.112 m2 atas nama : SUPAT (Penggugat) dan Sertifikat Hak Milik No. 2354/Kebonsari Kulon, Surat Ukur No. 11/Kebonsari Kulon/2009