Tenggang Waktu:1.Bahwa Penggugat mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Milik Nomor409/Desa Lau Bakeri, Surat Ukur Nomor 258/Lau Bakeri/2008, tanggal31 Oktober 2008, luas 2.185 m?

Bahwa Perbuatan Tergugat menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negarabersifat: Konkrit: artinya Keputusan Tata Usaha Negara tidak abstrak, tetapiberwujud, tertentu, yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor 409/Desa LauBakeri, luas 2.185 m?

Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganasasasas umum pemerintahan yang baik;Bahwa karena tindakan Tergugat menerbitkan Sertifikat Hak MilikNomor 409/Desa Lau Bakeri, Surat Ukur Nomor 258/Lau Bakeri/2008,tanggal 31 Oktober 2008, luas 2.185 m?

Putusan Nomor 668 K/TUN/2015Bakeri/2008, tanggal 31 Oktober 2008, luas 2.185.m?, atas nama NurlelaBr.

berdasarkan Surat Ukur Nomor 6125/1996 tanggal9 Oktober 1996 terdaftar atas nama PT Pancajaya Anekakarsa telah terbitSertifikat Hal Milik Nomor 409/ Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru,Kabupaten Deli Serdang seluas 2.185 m?

Menyatakan sah secara hukum Konsignasi/Penitipan uang ganti kerugian pembebasan tanah untuk kepentingan umum pengadaan tanah pembangunan jalan Tol Palembang-Indralaya sebesar Rp.576.759.500,- (lima ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) untuk diberikan kepada Termohon I AMAL HAMZAH untuk lahan seluas 2.185 (dua ribu seratus delapan puluh lima) M2, di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kayuagung;3.

Berdasarkan halhal tersebut di atas, dengan ini PEMOHON berharap kiranyaBapak Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung dapat memeriksa permohonan ini yangamarnya sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya ;2 Menyatakan sah secara hukum Konsinyasi/Penitipan uang ganti kerugianpembebasan tanah untuk kepentingan umum pengadaan tanah jalan TolPalembangIndralaya sebesar Rp.304.002.500, (Tiga ratus empat juta dua ribulima ratus rupiah) atas nama AMAL HAMZAH untuk lahan seluas 2.185

sehingga luas keseluruhan yang terkena seluas 2.185 M?

verifikasi terhadap alas hak yangberupa Sertifikat Hak Milik Nomor 0051 dan Sertifikat Hak Milik Nomor0078 atas nama Amal Hamzah oleh Tim Penilai, maka Nilai PenggantianWajar tanah milik Termohon I Amal Hamzah pada bidang 1, 3, 5 yang padaawalnya dengan total keseluruhan sebesar Rp. 304.002.500, (tiga ratus empatjuta dua ribu lima ratus rupiah) berubah menjadi total keseluruhan Rp.576.759.500, (lima ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) untuk lahan seluas 2.185

M7, (Buktiterlampir) ;8 Bahwa berdasarkan penelitian dan pemeriksaan ulang yang dilakukan olehTim Penilai tersebut untuk itu Termohon I Amal Hamzah sangat keberatanapabila menerima nilai ganti kerugian pembebasan tanah untuk pembangunanjalan Tol PalembangIndralaya sebesar Rp.304.002.500, (tiga ratus empatjuta dua ribu lima ratus rupiah) untuk lahan seluas 2.185 M?

karenaberdasarkan penelitian dan pemeriksaan ulang yang dilakukan oleh TimPenilai tersebut mengalami perubahan nilai Penggantian Wajar tanah milikTermohon JI Amal Hamzah yang total keseluruhannya menjadiRp.576.759.500, (lima ratus tujuh puluh enam juta tujuh ratus lima puluhsembilan ribu lima ratus rupiah) untuk lahan seluas 2.185 M?

bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal21 Agustus 2014 yang diterima dan terdaftar di dalam Register KepaniteraanPengadilan Tata Usaha Negara Medan pada tanggal 21 Agustus 2014Nomor : 60/G/2014/PTUNMDN dan telah diadakan perbaikan formal padatanggal 10 September 2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :A OBJEK GUGATAN :Bahwa objek Gugatan adalah Sertipikat Hak Milik No.409/Desa Lau Bakeri,tanggal 20 Nopember 2008, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185

3; ~~ 3 Bahwa Sertipikat Hak Guna Bangunan No.8/Lau Bakeri, atas namaPERSEROAN TERBATAS PANCAJAYA ANEKAKARSA adalah HGBInduk, dimana sebagian tanah telah dibangun rumah dan terjual sertasertipikat telah dipisahpisah sesuai Kavling rumah, saat ini tanahdimaksud tersisa seluas 446.287 m2 sesuai catatan Pemisahan tanggal 18juli 2013 ; C TENGGANG WAKTU1 Bahwa Penggugat mengetahui terbitnya Sertipikat Hak Milik No. 409/DesaLau Bakeri, Surat Ukur No. 258/Lau Bakeri/2008, tanggal 31Oktober 2008, luas 2.185

Ginting sewaktu peninjauan tanah dilokasi ; 2 Bahwa sejak diketahui Penggugat pada tanggal 26 Mei 2014 telah terbitSertipikat Hak Milik No. 409/Desa Lau Bakeri, Luas 2.185 m2, atas namaNURLELA BR GINTING, sehingga Penggugat dalam mengajukanGugatan ini masih dalam tenggang waktu menurut ketentuan Pasal 55UndangUndang No. 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara,diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004, jo UndangUndang No.51 Tahun 2009 Tentang Perubahan UndangUndang No. 5 Tahun 1986Tentang

Pancajaya Anekakarsa telah terbit Sertipikat Hak Milik Nomor 409/Desa Lau Bakeri, Kecamatan Kutalimbaru, Kabupaten Deli Serdang15seluas 2.185 M?

(bukti T1 = T.I.Intv 1 ) ; Menimbang, bahwa yang menjadi dasar dari gugatan Penggugatterkait dengan penerbitan Sertipikat Hak Milik Nomor : 409/ Desa Lau Bakeritanggal 2008 Surat Ukur Nomor : 258/Lau Bakeri/2008 tanggal 31 10 2008seluas 2.185 M2 atas nama Nurlela Br. Ginting . (bukti T1 = TI.

Arid Ridwan lahir tanggal 29 Oktober 2002 khusus untuk menjual sebidang tanah Persil Nomor: 50.a Kelas II Kohir Nomor: 429, yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan Pacet Desa Cibodas seluas : 2.185 m (dua ribu seratus delapan puluh lima meter persegi);3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.Rp. 166.000 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

ABDILAH jugameninggalkan harta peninggalan atau warisan berupa sebidang tanahdengan bangunan dengan Bukti kepemilikan sebagai berikut:Hak Milikatas sebidang tanah darat :Persil Nomor: 50.a Kelas Il Kohir Nomor: 429, yang terletak di PropinsiJawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan Pacet Desa Cibodas seluas :2.185 m? (dua ribu seratus delapan puluh lima meter persegi), yang manaLuas Tanah tersebut sesuai dengan Luas di SPPT dengan NOP32.05.190.007.0180226.0 atas nama H.

Memberikan izin kepada Pemohon selaku Orang tua / Wali dari anak dibawah umur tersebut untuk menjual baik seluruhnya atau sebagian bidangtanah darat sebagai berikut:Hak Milik atas sebidang tanah darat :Persil Nomor: 50.a Kelas Il Kohir Nomor: 429, yang terletak di PropinsiJawa Barat Kabupaten Cianjur Kecamatan Pacet Desa Cibodas seluas :2.185 m?

Abdillah, namun suaminyatelah meninggal 4 tahun yang lalu; Bahwa, benar dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak 8 (delapan)orang, yang hidup 6 (enam) orang, yaitu Dadan Nugraha, Mujib, YayanSopyan Sory, Aidah, Uajang Arip dan Uajang Arid; Bahwa, benar pemohon mempunyai tanah berupa sebidang tanah PersilNomor: 50.a Kelas Il Kohir Nomor: 429, yang terletak di Propinsi Jawa BaratKabupaten Cianjur Kecamatan Pacet Desa Cibodas seluas : 2.185 m?

AridRidwan lahir tanggal 29 Oktober 2002 untuk memenuhi persyaratan menguruswarisan yang akan dijual yaitu sebidang tanah Persil Nomor: 50.a Kelas Il KohirNomor: 429, yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten Cianjur KecamatanPacet Desa Cibodas seluas : 2.185 m?

Arid Ridwan lahir tanggal 29Oktober 2002 khusus untuk menjual sebidang tanah Persil Nomor: 50.a Kelasll Kohir Nomor: 429, yang terletak di Propinsi Jawa Barat Kabupaten CianjurKecamatan Pacet Desa Cibodas seluas : 2.185 m? (dua ribu seratus delapanpuluh lima meter perseg!);3.

Faiza Mienrawati ;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, tidak memiliki alasan yang sah dan benarmemasukkan sebidang tanah seluas 2.185 M terletak di Jalan Intan/ KomplekRSPP No. C5 RT 007, RW 002, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHMNo. 7020 a/n Nyonya. Faiza Mienrawati kedalam asset Boedel Pailit PT. BendiOetama Raya Delapan ;Menetapkan tanah seluas 2.185 M terletak di Jalan Intan/Komplek RSPP No.

Faiza Mienrawati tidak termasuk dalam Boedel Pailit ;Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II mengeluarkan dari daftarBoedel Pailit atas sebidang tanah seluas 2.185 M terletak di Jalan Intan/ KomplekRSPP No. C5 RT 007, RW 002, Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak,Kotamadya Jakarta Selatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikan SHMNo. 7020 a/n Nyonya.

C5, RT 007, RW 002, Kelurahan Cilandak Barat, KecamatanCilandak, Jakarta Selatan, seluas 2.185 M?, dengan dasar alas hak sebagaimana SertifikatHal. 3 dari 15 hal. Put.

BORD (dalam Pailit), dan untuk itusangat patut dan berdasarkan hukum apabila yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk mengeluarkan Sebidang tanah seluas 2.185 Mdengan Sertifikat hak Milik (SHM) No. 7020/Cilandak Barat, atas nama Ny.

Bendi Oetama Raya Delapan;Menetapkan tanah seluas 2.185 M terletak di Jalan Intan/Komplek RSPP No. C5 RT 007, RW 002, KelurahanCilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Kotamadya JakartaSelatan, Provinsi DKI Jakarta, dengan bukti kepemilikanSertipikat Hak Milik (SHM) No. 7020 atas nama Ny.

A015 dan 1 (satu) orang yangdiduga sudah diamankan di perumahan staf kilo brafo.Bahwa buah sawit sebelum hilang berada di TPH yang berada di blokA015 buah tersebut adalah buah restan yang dipanen oleh karyawanperusahaan sdr SAIDI pada hari sabtu tanggal 26 September 2015 akantetapi buah tersebut belum terangkut semua dan buah sawit yang belumterangkut masih 2 TPH dan di dua TPH yang belum terangkut yanghilang.Bahwa kerugian yang dialami PT AKM sebanyak 111 (Seratus sebelas)janjang dengan berat 2.185

Selanjutnya sdr SUYANTOdiamankan ke perumahan staf untuk menemui sdr HELMUD (KepalaTransportasi) dengan maksud memastikan nama mandor yangmenyuruhnya namun setelah dikumpulkan semua mandor sdr SUYANTOtidak dapat menunjukan yang mana mandor yang telah menyuruhnya.Bahwa dalam mengambil buah sawit milik PT AKM terdakwa tidak adaminta ijin kepada pemiliknya.Bahwa sesuai dengan hitungan yang telah dilakukan jumlah janjangsebanyak 111 (Sseratus sebelas) dengan berat timbangan 2.185 Kg.Bahwa akibat terjadinya

Kotabaru; Bahwa barang yang diambil tandan buah sawit, dan pemilik perkebunanKelapa Sawit PT AKM, yang melakukan pengambilan adalah SdrSuyanto bersama dengan SIMON atas perintah terdakwa; Bahwa buah sawit yang diambil oleh Suyanto adalah sejumlah 111(seratus sebelas) janjang atau seberat 2.185 Kg; Bahwa yang memiiki ide untuk melakukan pengambilan buah sawitadalah terdakwa sendiri, kemudian ide tersebut disampaikan kepadaSuyanto bahwa sudah disiapkan nuah sawit didalam blok dan Suyantomenyanggupi

Bahwa setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut dibawa oleh Suyanto dan Simonuntuk dijual ke rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka telahterbukti barang berupa : buah sawit berjumlah 111 (seratus sebelas) janjangatau seberat 2.185 kg (dua ribu seratus delapan puluh lima) kg danpengambilan itu sudah dapat dikatakan selesai, karena keberadaannya sudahpindah tempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka unsur keduatelah terpenuhi;Ad.3 Yang seluruhnya

atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur ini adalah seluruhnya atausebagiannya bukan milik yang sah secara hukum dari orang yang mengambilbarang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbuah sawit berjumlah 111 (seratus sebelas) janjang atau seberat 2.185 kg (duaHal 11 dari 15 Halaman Putusan Nomor.310/Pid.B/2015/PN.Ktbribu seratus delapan puluh lima) kg tersebut bukanlah milik Terdakwa ataupunSdr.

Bahwa atas hilangnya 111 (seratus sebelas) janjang dengan berat 2.185 kgmilik PT Alamraya Kencana Mas mengalami kerugian materi sebesar RP.2.805.000 (dua juta delapan ratus lima ribu rupiah). Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan yang diberikan saksi benar, dan tidak keberatan;2.

Helmud dengan maksudmemastikan nama mandor yang menyuruh Terdakwa , namun setelahdikumpulkan semua mandor Terdakwa tidak dapat menunjukkan yang manamandor yang telah menyuruhnya.Halaman 6 dari 21Putusan No.311/Pid.B/2015/PN.KtbBahwa atas hilangnya 111 (seratus sebelas) janjang dengan berat 2.185 kgmilik PT Alamraya Kencana Mas mengalami kerugian materi sebesar RP.2.805.000 (dua juta delapan ratus lima ribu rupiah).Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan

denganmenggunakan brondolan sawitBahwa saksi tidak tahu alat yang digunakan untuk menaikkan buah kelapasawit kedalam bak dump truck akan tetapi menurut saksi alat yang digunakanuntuk menaikkan buah kelapa sawit adalah alat jenis tojok, dan alat yangdigunakan untuk mengangkut adalah 1 (satu) unit dump truck dengan kepalawarna kuning dan bak warna merah dengan nopol KT 8393 EG.Bahwa kerugian yang dialami korban PT.AKM sebanyak 111 (seratus sebelas)jajang / 2.185 kg atau setara dengan uang sebesar Rp

Bahwa kerugian yang dialami korban PT.AKM sebanyak 111 (Sseratus sebelas)jajang / 2.185 kg atau setara dengan uang sebesar Rp.2.805.000, (dua jutadelapan ratus lima ribu rupiah) Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;6.

Kotabaru, pelakunya tersebut adalahTerdakwa dan Terdakwa Il atas perintah dari sdr.JEFRI.Bahwa tandan buah sawit yang dicuri sebanyak 111 (seratus sebelas) janjangatau setara dengan 2.185 kg dan barang tersebut mili PT Alamraya KencanaMas.Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pemanen buah tersebut adalahkaryawan perusahaan PT.AKM oleh saksi Siadi, dan pemanenan tersebutdilakukan pada hari sabtu tanggal 26 Sepetmber 2015 akan tetapi belumsempat terangkut.Bahwa saksi mengetahui alat yang digunakan

perolehannya berasaldari H.M.Muslim yang dihibahkan kepada SAPOAN (ahliwaris/keturunan), H.M.Muslim ini sendiri memperolehdari orang tuanya yang bernama Hamzah alias AmaqMunasih (kakek SAPOAN) terhadap bidang tanah seluas +4.800 m2 yang terbagi menjadi 2 bidang karenaterkenajalan... 10 jalan lingkar selatan yaitu Sebelah Selatan Jalanseluas 1.054 m2 dengan batasbatas : Utara : Jalan ;Timur Tanah Sawah Milik Amaq Munirah ; Barat : TanahMilik Margono ; Selatan : Saluran ; Sebelah UtaraJalanseluas 2.185

Turida atas nama SAPOANseluas + 4.800 m2 (48 are) yang diterbitkan olehTergugat berada di atas bagian bidang tanah yangdimilikinya tersebut yang terkena Pembebasan sehinggatanah tersebut terpecah menjadi 2 (dua) bagianyaitu : Lokasi Sebelah Selatan Jalan seluas 1.054 m2dengan batasbatas : Utara : Jalan Raya ; TimurTanah Sawah Milik Amaq Munirah ; Barat :~ TanahKaplingan Pak Margono ; Selatan : Kali/Saluran ;Sebelah Utara Jalan seluas 2.185 m2 dengan batas batas ; Utara : Kali/Saluran ; Timur : Tanah

tanggalPengukuran 14 Juli 2009, terhadap bidang tanah luas1.054 m2 termuat dalam Nomor Identitas Bidang Tanah(NIB) 00238 (Bukti T25) dihubungkan dengan Bukti T26dan T27, yang mana di dalam Lampiran PengumumanDaftar Data Yuridis dan Data Fisik Bidang TanahNomor 2452 / Peng 5271 / X / 2009 tanggal 16Oktober 2009 dan Daftar Data Yuridis danData Fisik Bidang Tanah Lampiran BeritaAcara Nomor : 2683 / BA5271 / XII / 2009 tanggal 22Desember 2009 bidang tanah yang terdapat dalamNIB. 00238 Luasnyaadalah 2.185

m2...17adalah 2.185 m2 sedangkan yang diukur oleh MUH.

oleh Pemohontidak didasarkan atas alas hak yang benar menuruthukum seperti Cacat Yuridis dari Hibah yang diberikanTahun 2008 sedangkan dari bukti yang diajukanmenunjukkan bahwa Hibah tersebut diberikan pada saatSurat Permohonan Pendaftaran Hak Atas Tanah tersebutdiajukan oleh SAPOAN dan adanya cacat prosedur karenadalam Pengumuman Data Fisik dan Data Yuridis bukanterhadap bidang tanah yang dimohonkan oleh pemohonseluas 800 m2 (kelebihan setelah diukur menjadi 1.054m2) akan tetapi terhadap luas 2.185

Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas kredit /pinjaman dari Penggugat, Para Tergugat menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 5383 / Desa Bondo, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, Surat Ukur Tanggal 15 September2001, No. 583/BD/2001, Luas 2.185 M2, tercatat atas namapemegang hak MOHAMAD FAOZAN AH (Tergugat ), denganbatasbatas :Utara: Saluran dan Ruspah 0 2022 0nc enc nennnneTHUS Ker Witll= = =~ nnn nnn rr nineSelatan: SUNQ@i 29 nn nn nnn

janjinya tepat waktu, makaPengugat menderita kerugian sebesar Rp. 100.000.000,00 (Seratus juta12.Bahwa untuk menjamin dapat dilaksanakan tuntutanPenggugat, mohon Pengadilan Negeri Purworejo berkenanuntuk menetapkan dan meletakkan sita jaminan denganbantuan Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jepara terhadapsebidang tanah dan bangunan milik Para Tergugat diuraikandalam Sertipikat Hak Milik No. 5383 / Desa Bondo, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, Surat Ukur Tanggal 15 September2001, No. 583/BD/2001, Luas 2.185

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang tanah danbangunan milik Para Tergugat diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 5383/Desa Bondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, Surat Ukur Tanggal 15September 2001, No. 583/BD/2001, Luas 2.185 M2, tercatat atas namapemegang hak MOHAMAD FAOZAN AH (Tergugat !)

Menyatakan sah penyerahan jaminan kredit oleh Para Tergugat berupatanah dan bangunan diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 5383 / DesaBondo, Kecamatan Bangsri, Kabupaten Jepara, Surat Ukur Tanggal 15Halaman 7 dari 32 Putusan Perdata GugatanNomor 41/Pdt.G/2015/PN PwrSeptember 2001, No. 583/BD/2001, Luas 2.185 M2, tercatat atas namapemegang hak MOHAMAD FAOZAN AH (Tergugat ) ;. Menyatakan Para Tergugat telah Wanprestasi kepada Penggugat ;.

atas nama MOHAMMAD FAOSAN , AH , selanjutnyadiberi tanda2.Foto copy Sirkulasi Risalah Rapat Komite Kredit Nomor0420030681 ,tertanggal 31 Juli 2013, atas nama : MOHAMMAD FAOSAN,AH, selanjutnya diberi tanda3.Foto copy Perjanjian Kredit Nomor : 0420030681/04006966, tertanggal 22Agustus 2013, atas nama : MOHAMMAD FAOZAN, AH, selanjutnya diberitanda4.Foto copy Sertifikat Hak Milik No.5383 / Desa Bondo, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara, Surat Ukur tanggal 23 Juli 2013, Nomor : 135/Bondo/2013, Luas 2.185

Pukul 09.30 WIBPetugas Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banda Acehbersama petugas kepolisian melakukan operasi gabungan di gudang transitPanti Pirak di Jalan Kupula Lambaro Skep Banda Aceh dan dalam operasitersebut petugas menemukan pangan yang saksi ketahui tidak memiliki izinedar yang disimpan didalam gudang tersebut, yaitu. berupae Milo2kg (kemasan kotak plastik/ sachet) (Malaysia) sejumlah 41;e Milo 1,1 kg/ sachet (Malaysia) sejumlah 5;e Milo 450 gr/ sachet (Malaysia) sejumlah 2.185

berikut : 02nn nce nn nn nnne nnerBahwa saksi pada Jumat, tanggal 25 Januari 2013 sekitar Pukul 09.30 WIBPetugas Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banda Acehbersama petugas kepolisian melakukan pemeriksaan di gudang transit PantiPirak Pasar Raya dan dalam pemeriksaan tersebut saksi menemukan produkpangan yang tidak memiliki izin edar berupa :e Milo2kg (kemasan kotak plastik/ sachet) (Malaysia) sejumlah 41;e Milo 1,1 kg/ sachet (Malaysia) sejumlah 5;e Milo 450 gr/sachet (Malaysia) sejumlah 2.185

eeexeeweemseseeeeeeeereeemmemareeneeeeReBahwa saksi pada Rabu, tanggal 23 Januari 2013 Petugas Balai BesarPengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banda Aceh bersama petugaskepolisian melakukan pemeriksaan di di Panti Pirak Pasar Raya di SimpangLima Banda Aceh dan dalam pemeriksaan tersebut saksi menemukan produkpangan yang tidak memiliki izin edar berupa : e Milo2kg (kemasan kotak plastik/ sachet) (Malaysia) sejumlah 41;e Milo 1,1 kg/ sachet (Malaysia) sejumlah 5;e Milo 450 gr/sachet (Malaysia) sejumlah 2.185

adalah Terdakwa Abu Bakar Usman; Bahwa saksi mengetahui pada Rabu, tanggal 23 Januari 2013 Petugas BalaiBesar Pengawas Obat dan Makanan (BBPOM) Banda Aceh bersama petugaskepolisian melakukan pemeriksaan di di Panti Pirak Pasar Raya di SimpangLima Banda Aceh dan dalam pemeriksaan tersebut saksi menemukan produkpangan yang tidak memiliki izin edar berupae Milo2kg (kemasan kotak plastik/ sachet) (Malaysia) sejumlah 41;e Milo 1,1 kg/ sachet (Malaysia) sejumlah 5;e Milo 450 gr/sachet (Malaysia) sejumlah 2.185

Bahwa, pada tanggal 15 Maret tahun 1995 antara Penggugat denganTergugat telah sepakat mengadakan transaksi jualbeli sebidang tanah daratdengan luas lebih kurang 2.185 M2 terletak di Kampung Malaka, RT. 016/06,Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, DKI Jakarta,dengan harga Rp 40.000, (empat puluh ribu rupiah) permeter persegidengan pembayaran secara bertahap/diangsur hingga mencapai Rp87.393.170, (delapan puluh tujuh juta tiga ratus sembilan puluh tiga ribuseratus tujuh puluh rupiah

) untuk tanah seluas 2.185 M2 dan pada tanggal17 Juli tahun 1996 telah lulus ;2.

Bahwa, sebelum tanah Kavling seluas 2.185 M2 lunas dibayar olehPenggugat kepada Tergugat, Tergugat telah pula menawarkan tanah seluas200 M2 di Kampung Bulak Indah RT 08/05 Cakung Timur berikut bangunandi atas milik Tergugat dengan harga Rp 37.500.000, (tiga puluh tujuh jutalima ratus rupiah) kepada Penggugat ;3.

Bahwa, sambil menunggu Tergugat mengurus suratsurat tanah Kavlingseluas 2.185 M2 yang terletak di Kampung Malaka Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara, Tergugat dan Penggugat telah sepakatharga dan cara pembayaran atas tanah milik adat kepunyaan Tergugat dandibeli oleh Penggugat dengan pembayaran secara angsur, maka padatanggal 19 September tahun 1996 Penggugat mulai membayar angsuransampai dengan jumlah Rp 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk tanahberikut bangunan di atasnya

Bahwa, mengingat karena perkembangan Kota Jakarta yang sangat pesat,demikian pula kenaikan harga tanah di Jakarta umumnya dan khususnyatanah kavling, Kampung Malaka, yang terletak di Kampung Malaka RT 03RW 04 dan RT 016/06, Kelurahan Rorotan, Kecamatan Cilincing, KotamadyaJakarta Utara, pada tahun 1998/1999 harga tanah telah berubah menjadi Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah) perM2, maka menurut hukumkenaikan harga tanah yang terjadi di atas tanah seluas 2.185 M persegi yangHal. 3 dari 13

No.1009 K/Pdt/2013Bahwa tanah tersebut seluas kurang lebih (+) 2.185 m, denganukurannya dan batasbatasnya sebagaimana tersebut dalam gugatan;Bahwa tanah tersebut berasal dari tanah garapan lanjutan tahun 1968 dariorang tua Penggugat yang kemudian pada tahun 1976 dilanjutkangarapannya oleh Penggugat;Bahwa pada tahun 1978 Bapak Usman Abidin (Kepala Desa Handil Bakti)telah datang kepada Penggugat guna menyampaikan keinginan TergugatI yaitu meminta tanah milik Penggugat tersebut dibebaskan untukpembangunan

mohonkepada Pengadilan Negeri Samarinda agar memberikan putusan sebagaiberikut:PRIMAIR:1 Menerima dan mengabulkan permohonan gugatan Penggugatuntuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang digunakan/ diajukanPenggugat dalam perkara ini;Menyatakan sah menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sahatas tanah perwatasan, yang terletak di Jalan Trikora, RT.04, KelurahanRawa Makmur sekarang, dahulu RT.06, Kelurahan Handil Bakti,Kecamatan Palaran, Kota Samarinda, seluas kurang lebih (+) 2.185

) yang dapat merugikan Penggugat baik secara morilmaupun materiil beserta akibat hukum dari padanya;Menghukum Tergugat I maupun Tergugat II untuk membayar gantikerugian materiil secara tanggung renteng kepada Penggugat atasperbuatan melawan hukum (onrechtmatigedaad) terurai di atas denganuang sebesar Rp4.292.500.000,00 (empat milyar dua ratus sembilan puluhdua juta lima ratus ribu Rupiah) dengan perincian sebagai berikut:1 Harga tanah ditaksir tidak kurang dari Rp1.500.000,00 per meterpersegi x 2.185

(bukanlah berukuran 2.185 m?

(bukanlah berukuran 2.185 mn?

Memerintahkan/memberikan ijin kepada Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Badung untuk mencatatankan tentang penggantiantahun lahir Pemohon tersebut menjadi 08 Oktober 1990 pada kutipan aktakelahiran Nomor 2.185/Ist/K/1995 tanggal 4 Desember 1995 pada registeryang diperuntukkan untuk itu;4.

Foto Copy sesuai dengan asli Kutipan Akta Kelahiran No. 2.185/Ist/K/1995,atas nama Komang Gede Wira Trisna lahir pada tanggal 8 Oktober 1991,bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda bukti P. 2;3.

Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/mengganti tahun lahir Pemohon dalam kutipan akta kelahiransemula lahir tanggal 08 Oktober 1991 diganti menjadi lahir tanggal 08Oktober 1990;Bahwa benar oleh karena dalam kutipan akta kelahiran masih tercantumtahun lahir Pemohon yang lama, sedangkan untuk menggantinya diperlukanadanya penetapan dari Pengadilan Negeri Denpasar;Hal 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa bukti surat P2 berupa Kutipan Akta KelahiranNo.2.185/Ist/K/1995

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atas namaSri Kirmani, terbit tanggal 27 September 1979, berasal daritanah letter No.726/SB/137.V;Sertipikat tanah Hak Milik No.762, luas */. 2.185 M?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atas nama B.Sutari, terbit tanggal 11 Februari 1981, berasal dari tanah letterCc No.757/A.137.1V/S. A.137.V.S;. Sertipikat tanah Hak Milik No.728, luas */, 2.210 M?

Sertipikat tanah Hak Milik No.762, luas */. 2.185 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama B. Sutari, terbit tanggal 11 Februari 1981, berasaldari tanah letter C No.757/A.137.1IV/S. A.137.V.S;m. Sertipikat tanah Hak Milik No.728, luas */ 2.210 m? , DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Soenarto, terbit tanggal 11 Februari 1981, berasaldari tanah letter Cc No.811/A/137.LS;n. Sertipikat tanah Hak Milik No.729, luas */. 2.460 m?

,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, atas nama Sri Kirmani, terbit tanggal 27September 1979, berasal dari tanah letter C No.726/SB/137.V; Sertipikat tanah Hak Milik No.762, luas */. 2.185 m?,Desa Pondok, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo, atas nama B. Sutari, terbit tanggal 11Februari 1981, berasal dari tanah letter C No.757/A.137.1V/S. A.137.V.S; . Sertipikat tanah Hak Milik No.728, luas */. 2.210 m?

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Sri Kirmani, terbit tanggal 27 September 1979,berasal dari tanah letter C No.726/SB/137.V;Sertipikat tanah Hak Milik No.762, luas */. 2.185 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama B. Sutari, terbit tanggal 11 Februari 1981, berasaldari tanah letter C No.757/A.137.IV/S. A.137.V.S;. Sertipikat tanah Hak Milik No.728, luas */. 2.210 m?

, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama Sri Kirmani, terbit tanggal 27 September 1979,berasal dari tanah letter C No.726/SB/137.V;Sertipikat tanah Hak Milik No.762, luas */. 2.185 m?, DesaPondok, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, atasnama B. Sutari, terbit tanggal 11 Februari 1981, berasaldari tanah letter C No.757/A.137.IV/S. A.137.V.S;m. Sertipikat tanah Hak Milik No.728, luas */. 2.210 m?

Xxxx yang terletak diXXxXxX, Xxxx, Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Desa/tanah Siryad/Siyah;Sebelah Barat : Saluran alr;Sebelah Selatan : Tanah XXXxX/XxXxXx/XxXxXx/SuamPenggugat;Sebelah Timur : Tanah XXxXx;4.3. sebidang tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 3588 luas +2.185 M2 atas nama Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Xxxx,Kabupaten Tegal, dengan batasbatas:Him. 3 dari 20 hlm.

Xxxx yang terletak di Xxxx, XXxx, Kabupaten Tegal, Sertifikat Hak milik (SHM)nya ditahan Tergugat danYZ (separoh) dari luas tanah tersebut telah dikuasai dan digarapTergugat sejak tahun 2012;7.3.terhadap tanah Hak Milik No. 3588 luas + 2.185 M2 atas nama Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Xxxx, Kabupaten Tegal,Sertifikat Hak milik (SHM)nya ditahan Tergugat dan % (Separoh) dariluas tanah tersebut telah dikuasai dan digarap Tergugat sejak tahun2010;7.4.terhadap tanah Hak Milik No. 336 luas + 2.700

Putusan No.2804/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanah pada Sertifikat Hak Milik No. 3588 luas + 2.185 M2atas nama Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Xxxx,Kabupaten Tegal, Sertifikat Hak milik (SHM)nya dan %(Separoh) dari luas tanah tersebut telah dikuasai Tergugat sejaktahun 2010, apabila Tanah Obyek sengketa tersebut disewakandan atau dipergunakan memiliki nilai ekonomis yang selama 5(lima) tahun.

Xxxx yang terletak di Xxxx, Xxxx,Kabupaten Tegal, dengan batasbatas sebagai berikutSebelah Utara : Jalan Desa/tanah Siryad/Siyah;Sebelah Barat > Saluran alr;Sebelah Selatan : Tanah Xxxx/Xxxx/Xxxx/Suami Penggugat;Sebelah Timur : Tanah XXXx;12.3. sebidang tanah Hak Milik No. 3588 luas + 2.185 M2 atasnama Suami Penggugat yang terletak di Xxxx, Xxxx, KabupatenTegal, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara > Saluran alr;Sebelah Barat : Jalan dua:Him. 9 dari 20 hlm.

Sebidang tanah seluas 2.185 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sama Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No......i. Sebidang tanah seluas 2.860 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00557;j. Sebidang tanah seluas 960 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00559;k.

Sebidang tanah seluas 2.185 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00556;i. Sebidang tanah seluas 2.860 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00557;j. Sebidang tanah seluas 9SO M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sama Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00559;k.

Sebidang tanah seluas 2.185 M2, yang terletak di RT. 002,RW. 05, Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, JawaBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00556;i. Sebidang tanah seluas 2.860 M2, yang terletak di RT. 002,RW. 05, Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, JawaBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00557;j. Sebidang tanah seluas 960 M2, yang terletak di RT. 002,RW. 05, Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, JawaBarat, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00559;k.

Sebidang tanah seluas 2.185 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00556;Hal. 19 dari 21 hal. Put. No. 144 K/AG/201220i. Sebidang tanah seluas 2.860 M2, yang terletak di RT. 002, RW. 05,Kecamatan Ciputat, Sarua Indah, Tangerang, Jawa Barat,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 00557;j.

serta dari Turut Tergugat Il berdasarkan Akta Hibah No.90 tertanggal16 Mei 1974 yang dibuat dan ditandatangani dhadapan Notaris H.Abdul Kadir Usaman, SH untuk tanah seluas 2.185 M? ;Bahwa sebagian dari tanah sengketa untuk seluas 70 M7?

AbdulKadir Usman, SH untuk tanah seluas 2.185 M? tidak mempunyaikekuatan hukum atas tanah sengketa ;Menyatakan peralihan hak yang dilakukan dari Tergugat Il kepadaTergugat sebagaimana Akta Perjanjian Perikatan Jual Beli No. 17tertanggal 15 Juli 2011 yang dibuat dan ditandatangani dihadapanNotaris ; 22999 222 22 none nnn nnn enn nnn nnnMohamad Rifat Tadjoedin, SH atas tanah seluas + 6.870 M?

Saemahberdasarkan Akta Hibah No.90 tertanggal 16 Mei 1974 dibuat danditanda tangani dihadapan Notaris H.Abdul Kadir Usman,SH. untuktanah seluas 2.185 M2 5 22+ n 222 enn nnn ene nen nn nen nenBahwa sebagian tanah sengketa seluas 70 M2 telah terbit SertifikatHak Milik No.8074/Cengkareng Barat atas nama Nyonya DjamilahHasyim, pada hal Penggugat maupun Turut Tergugat IV tidak pernahmengalihkannya baik kepada Tergugat Il,Turut Tergugat maupun TurutTergugat Il ; 22 = 292222 nnn en ee oneBahwa oleh karena

M* (sesuai dengan SuratPenyerahan Hak Tanah Garapan tanggal 25 Oktober 1974) , kemudianuntuk tanah seluas 2.185 M2 Tergugat Il peroleh berdasarkan Hibahdari lbu Tergugat Il bernama Ny.Saemah (sesuai Akta Hibah No.90tanggal 16 Mei 1994), tanah tersebut diperoleh Ny.Saemah dari Ny.Hami berdasarkan jual beli secara terang dan tunai dengan diketahuiCamat Cengkareng Barat sebagaimana Surat Penyerahan Hak TanahGarapan, tanggal 25 Oktober 1974, sedang tanah seluas 70 M2 denganSertifikat Hak Milik No.8074

, Blok 98 ZoneKelas RR/I seluas + 2.185 M? dan sebidang tanah seluas 70 M?

Bahwa untuk menjamin pembayaran kembali atas kredit /pinjaman dari Penggugat, Para Tergugat menyerahkan jaminanberupa sebidang tanah dan bangunan diuraikan dalamSertipikat Hak Milik No. 5383 / Desa Bondo, KecamatanBangsri, Kabupaten Jepara, Surat Ukur Tanggal 15 September2001, No. 583/BD/2001, Luas 2.185 M2, tercatat atas namapemegang hak MOHAMAD FAOZAN AH (Tergugat ), denganbatasbatas :Halaman 3 dari 12 Putusan Perdata GugatanNomor 37/Pdt.G/2015/PN PwrUtara: Saluran dan Ruspah 02220sc nso nennoeeTIMUP

Bogor, Gambarsituasi No. 6883/1989, tanggal 14 September 1990 atas nama HakimBiantoro Kuanda, Luas: 2.185 M?:SHM No. 35/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor GambarSituasi No. 9299/1993, tanggal 13 Desember 1993 atas nama H HakimBiantoro Kuanda, Luas : 920 M?SHM No. 24/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No. 6878/1990, tanggal 14 September 1990 atas nama HakimKuanda, Luas: 2.670 M?;SHM No. 25/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab.

Bogor, Gambarsituasi No. 6883/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHakim Biantoro Kuanda, Luas: 2.185 M? : SHM No. 24/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No. 6878/1990, tanggal 14 September 1990 atas namaHakim Kuanda, Luas: 2.670 M7? : SHM No. 25/Tanjung Sari Kec. Tanjung Sari Kab. Bogor, Gambarsituasi No. 6882/1989, tanggal 14 September 1990 atas namaHakim Kuanda, Luas: 2.350 M?:Halaman 5 dari 8 hal. Put. Nomor 3153 K/Pdt/2019 SHM No. 26/Tanjung Sari Kec.

Menyatakan Penggugat yang berhak memiliki, menguasai tanahSertifikat Hak Milik No. 214 dan Sertifikat Hak Milik No. 215 yang luaskeseluruhannya + 2.185 m2 terletak di Kelurahan Tugurejo, KecamatanTugu, Kota Semarang;Hal. 3 dari 8 hal. Put. No. 798 K/Pdt/20024.

Menyatakan Penggugat yang berhak memiliki, menguasai tanahSertifikat Hak Milik No. 214 dan Sertifikat Hak Milik No. 215 yang luasseluruhnya + 2.185 m2 terletak di Kelurahan Tugurejo, Kecamatan Tugu,Kota Semarang;3.