Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 2.208/Pid.B/2015/PN Mdn, tanggal 12 Agustus 2015 Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Penetapan Majelis Hakim Nomor : 2.208/Pid.B/2014, tanggal 20Agustus 2015 Tentang Penetapan Hari Sidang ;Setelah Mendengar :1.

Surat Dakwaan Penuntut Umum Nomor : Reg.Perk.PDM242/Ep.2/KAMTIMBUM/08/2015, tanggal 05 Agustus 2015 ;Putusan No. 2.208/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 12.Keterangan Para Saksi dan Terdakwa didepan persidangan ;Setelah melihat dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada tanggal 13Oktober 2015, yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1.2.Menyatakan dakwaan primair tidak terbukti ;Menyatakan terdakwa RUT MAULI SITUMORANG Als RUT BintiAPUL SITUMORANG itelahh terbukti

(seribu rupiah) per nomor tebakan, selanjutnya apabilapembeli yang nomornya keluar sesuai dengan angka pilihannya maka akanmendapat bayaran uang yang besar dan kecilnya sesuai dengan angkapasangan para pembeli, misalnya :Putusan No. 2.208/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 3e Tebakan dengan 2 (dua) angka yang tepat yang dibeli seharga Rp. 1.000.(seribu rupiah), maka akan mendapatkan bayaran sebesar Rp. 70.000.

MARTUMBUR SINAGA Als BOI Bin SAHAT SINAGAberperan sebagai Banda dan LAMSIHAR SINAGA Als LAM BinPutusan No. 2.208/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 7SAHAT SINAGA berperan sebagai karyawan yang berperan sebagaipenulis rekap ;Bahwa benar HOT BO!

Putusan No. 2.208/Pid.B/2015/PN.MdnHalaman 19

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilakukan di Vihara Theravada Budha Sasana di Jakarta Utara pada tanggal 26 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2.208/i/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena percerian dengan segala akibat hukumnya ;4.

Bahwa Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telah menikahdi Vihara Theravada Budha Sasana di Jakarta Utara pada tanggal 26Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.2.208/i/2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;2.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Vihara Theravada Budha Sasana di Jakarta Utara padatanggal 26 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.2.208/i/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilPropinsi DKI Jakarta, putus karena percerian dengan segalaakibat hukumnya ;3.

Kutipan Akta Perkawinan, No.2.208//2010, tanggal 26 Juni 2010,antara TERGUGAT dengan PENGGUGAT (P.2) ;3.

cukup berdasarkan hukum dan beralasan,sehingga dapat diperiksa dan diadili tanoa kehadiran Tergugat ;Menimbang, bahwa dari gugatan Penggugat yang dikuatkan dengansurat surat bukti serta keterangan saksi saksi dipersidangan, telah diperolehfakta fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan diVihara Kelapa Gading dan dicatatkan di Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta pada tanggal 26 Juni 2010,sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.2.208

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilakukan di Vihara Theravada Budha Sasana di Jakarta Utara padatanggal 26 Juni 2010 sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNo.2.208/i/2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas KependudukanDan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta, putus karena perceriandengan segala akibat hukumnya ;4.

saksisaksi;Telah memperhatikan pula buktibukti Surat dalam permohonan ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonanperubahan tanggal lahir yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDenpasar dibawah register Nomor 880/Pdt.P/2018/PNDps, tertanggal 14November 2018; Pemohon mengajukan Permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suam istri yangbernama Made Candra dan Ni Made Wangi yang lahir diDenpasar pada tanggal 04 Juni 1994 , sesuai dengan kutipanAkta Kelahiran No. 2.208

KTP atas nama Pemohon ; diberi tanda P1 ;Kartu Keluarga, diberi tanda P2;Akta Kelahiran No. 2.208/K/1994, diberi tanda P3;Akta perkawinan No. 394/DS/1993, diberi tanda P4;ljasar Sarjana atas nama Pemohon ; diberi tanda P5 ;uf Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut telah diberi tanda P1sampai dengan P5 dan telah dicocokkan dan sesuai dengan bukti aslinya,kemudian dilampirkan dalam berkas perkara;Hal 2 dari 6 halaman Penetapan Nomor 880/Pdt.P/2018/PN DpsMenimbang, bahwa selain itu Pemohon juga

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan anak-anak yang bernama:;

• HANNA LIDIA PATRISIA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggal 17 Oktober 1988 jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor : 369/IST/l 997;
• GERSON CUCUMA VANDORA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggal 20 Mei 2003 jenis kelamin Laki-Laki sesuai Akta Kelahiran Nomor : 2.208/IST/2013

GERSON CUCUMA VANDORA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggalHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Mnk.20 Mei 2003 jenis kelamin LakiLaki sesuai Akta Kelahiran Nomor :2.208/IST/2013; Bahwa anakanak pemohon tersebut telah memiliki Akta Kelahiran; Bahwa pemohon adalah Pegawai Negeri Sipil dan sementara menguruspensiunan, namun dipermasalahkan Akta Kelahiran anakanak pemohontersebut diatas seharusnya anak pemohon diakui dalam perkawinanpemohon dengan suami pemohon; Bahwa demi pengurusan pensiun

Menetapkan bahwa:; HANNA LIDIA PATRISIA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggal 17Oktober 1988 jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 369/IST/I 997; GERSON CUCUMA VANDORA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggal20 Mei 2003 jenis kelamin LakiLaki sesuai Akta Kelahiran Nomor :2.208/IST/2013;3.

Menyatakan anakanak yang bernama:; HANNA LIDIA PATRISIA NUSSI lahir di Manokwari, pada tanggal 17Oktober 1988 jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta KelahiranNomor : 369/IST/I 997; GERSON CUCUMA VANDORA NUSSI lahir di Manokwari, padatanggal 20 Mei 2003 jenis kelamin LakiLaki sesuai Akta KelahiranNomor : 2.208/IST/2013Adalah anakanak dari orang tua yang bernama PEDE YAKOBUSYEMBISE dan ELISABETH MARTINA NUSSI;3.

Putusan Nomor 32 PK/TUN/2017C.pada ayat (2), badan dan/atau pejabat pemerintahan tidakmenetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan, makapermohonan tersebut dianggap dikabulkan secara hukum, sesuaiPasal 53 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan;Dasar Kepentinggan Gugatan; Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 4249tanggal 13 Agustus 2014/SU Nomor 02737/PEMATANG KANDIS/2013tanggal 15 Mei 2013, Luas 2.208 M* atas nama

Pematang Kandis, Kecamatan Bangko,Kabupaten Merangin, Provinsi Jambi, dengan tidak diprosesnya suratpermohonan penerbitan IMB, maka Penggugat dirugikan denganhilang haknya untuk membangun 3 (tiga) unit ruko dan berikutnya diatas tanah miliknya;Dasar Diajukan Gugatan;1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di JalanJenderal Sudiman RT. 03 RW. 01, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin, Sertipikat Hak Milik Nomor4249/SU.02737/Pematang Kandis/2013 Luas + 2.208

tentang BangunanGedung;Bahwa didiamkan dan tidak diproses penerbitan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) oleh Tergugat tersebut bertentanggan dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) antara lain:1.Tidak diproses surat permohonan Izin Mendirikan Bangunan (IMB)oleh Tergugat, tidak memberi kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada Penggugat pemilik tanah dengan alas hak atas tanahSertipikat Hak Milik Nomor: 4249 tanggal 13 Agustus 2014/SU Nomor02737/PEMATANG KANDIS/203 tanggal 15 Mei 2013, luas 2.208

Seorang anak perempuan bernama Ivana Karina Devi di Jakartatanggal 3 oktober 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiranNo.2.208/U/JT/1995.3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai dan jika ada perselisihan danpertengkaran itu diaggap sebagai ujian dalam membina keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2.208/U/JT/1995 atas nama IvanaKarina Devi, Sesuai aslinya, (diberi tanda bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 197/G/JT/1992 atas nama HeruSetiono Budi dan Berliana Dwi Kristiani, Sesuai aslinya (diberi tanda bukti P5);6. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 31750105101099389 atas nama KepalaKeluarga Heru Setiono Budi, sesuai aslinya (diberi tanda bukti P6);7.

Seorang anak perempuan bernama Ivana Karina Devi di Jakarta tanggal 3oktober 1995 sesuai dengan kutipan akte kelahiran No.2.208/U/JT/1995.Dan kedua anak tersebut sudah dapat dikatagorikan sebagai anak yang sudahdewasa karena sudah berusia 28 tahun dan 26 tahun, maka petitum 3) darigugatan Penggugat untuk menetapkan hak pemeliharaan (hak asuh) Anak untukkedua anak tersebut yang lahir dari perkawinan antara PENGGUGAT danTERGUGAT yaituHalaman 13 dari 16Putusan Perdata No.180/Pdt.G/2021/PN.Jak.Tim1.

Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Hariadi Mustapa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ketapang Kecamatan Kalipuro KabupatenBanyuwangi nomor 470/2.208/429.505.03/2020 tanggal 2 Oktober 2020bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai(bukti P.7);8.

Foto copy Akte Kelahiran Nomor 2.208/IST/CS/KTK/2009 tanggal 12Agustus 2009 atas nama Fahrin Ahmad, setelah dicocokkan sesuai denganaslinya dan kemudian diberi tanda Bukti P3;4. Foto copy ljasah Sekolah Dasar Nomor : DN27 Dd 0008565 tanggal 14Juni 2010, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan kemudian diberitanda Bukti P:4;5. Foto copy ljasah Sekolah Menengah Pertama Nomor : DN27 DI 0002881tanggal 1 Juni 2013, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dankemudian diberi tanda Bukti P5;6.

Redaksi Penetapan....Jumlah..........2.208.Terbilang : (seratusALFA EKOTOMO.SH.MH... . Rp. 30.000.00. Biaya Panggilan Pemohon.. Rp. 75.000.00... Rp. 50.000.00... Rp. 6.000.00. . Rp. 5.000.00.. . Rp. 166.000.00enam puluh enam ribu rupiah)

apabiladalam batas waktu sebagaimana dimaksud pada ayat (2), badan dan /ataupejabat pemerintahan tidak menetapkan dan/atau melakukan keputusan dan/atau tindakan, maka permohonan tersebut dianggap dikabulkan secara hukum,sesuai Pasal 53 ayat (1), (2) dan (3) Undang Undang nomor 30 tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan;C.DASAR KEPENTINGGAN GUGATAN :Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :4249 tanggal 13Agustus 2014/SU No.02737/PEMATANG KANDIS/2013 tanggal 15 Mei2013, Luas 2.208

kelurahanPematang Kandis, Kecamatan Bangko, Kabupaten Merangin, Propinsi Jambi,dengan tidak diprosesnya surat permohonan penerbitan IMB, maka Penggugatdirugikan dengan hilang haknya untuk membangun 3 (tiga) unit ruko danberikutnya di atas tanahmiliknya;DASAR DIAJUKAN GUGATAN:Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak di Jalan JendralSudiman RT.03 RW.01 Kelurahan Pematang Kandis, Kecamatan BangkoKabupaten Merangin , sertipikat hak milik No.4249/SU.02737/ PematangKandis/2013 Luas + 2.208

BangunanHalaman 98 Bahwa didiamkan dan tidak diproses penerbitan Izin Mendirikan Bangunan(IMB) oleh Tergugat tersebut bertentanggan dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik (AAUPB) antara lain :1Tidak diproses surat permohonan izin mendirikan bangunan (IMB) olehTergugat, tidak memberi kepastian hukum dan perlindungan hukum kepadaPenggugat pemilik tanah dengan alas hak atas tanah Sertipikat Hak MilikNomor : 4249 tanggal 13 Agustus 2014/SU No. 02737/ PEMATANGKANDIS/203 tanggal 15 Mei 2013, luas 2.208

dihadiri oleh Pemohon Reza Vahlefi sebagaimana bukti tertulis laporanhasil rapat pembahasan izin mendirikan bangunan atas nama Reza Vahlefi sertadaftar hadir pembahasan IMB (vide bukti T5 serta keterangan saksi dibawah sumpahbernama Fahkrurozi ;Menimbang, bahwa pengajuan permohonan izin mendirikan bangunansebagaimana maksud di atas, diajukan oleh Penggugat di atas tanah yang telahbersertipikat hak milik dengan nomor : 4249, Surat Ukur nomor : 02737/Pematangkandis/2013 tanggal 15 mei 2013, seluas 2.208

Dasar Kepentingan Gugatan;Penggugat adalah pemilik tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 4249tanggal 13 Agustus 2014/SU Nomor 02737/PEMATANG KANDIS/2013tanggal 15 Mei 2013, Luas 2.208 M?

Pematang Kandis, Kecamatan Bangko, KabupatenMerangin, Propinsi Jambi, dengan tidak diprosesnya surat permohonanpenerbitan IMB, maka Penggugat dirugikan dengan hilang haknya untukmembangun 3 (tiga) unit ruko dan berikutnya di atas tanah miliknya;Dasar diajukan qugatan: 1.Bahwa Penggugat adalah Pemilik sebidang tanah yang terletak diJalan Jendral Sudiman RT 03 RW 01, Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko Kabupaten Merangin, Sertipikat Hak Milik Nomor4249/SU.02737/Pematang Kandis/2013 luas + 2.208

Bahwa didiamkan dan tidak diproses penerbitan ljin MendirikanBangunan (IMB) oleh Tergugat tersebut bertentanggan denganAsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik (AAUPB) antara lain:1.Tidak diproses surat permohonan ijin mendirikan bangunan (IMB)oleh Tergugat, tidak memberi kepastian hukum dan perlindunganhukum kepada Penggugat pemilik tanah dengan alas hak atastanah Sertipikat Hak Milik Nomor 4249 tanggal 13 Agustus2014/SU Nomor 02737/PEMATANG KANDIS/203 tanggal 15 Mei2013, luas 2.208 M?

mendapatkan informasi bahwaAnak Korban telah minum minuman keras di tribun lapangan sinjai bersatubersama 4 (empat) lelaki dan Anak Korban telah disetubuhi oleh Bahwa pada saat saksi mengintrogasi Anak Korban, tibatiba datang IEeee 199) Mengambil motoryang telah diamankan saksi dari tribun lapangan sinjai bersatu;Bahwa pada saat itu, iimengakui bahwa benar dia yang telah melakukan persetubuhan terhadap AnakKorban bersama dengan temannya yang bernamaBahwa selanjutnya saksi menyerahkan Anak Korban iee 2.208

MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas 2.208 ha(bruto) atau seluas 1.703 ha (netto);Surat Nomor 109/MPLPKU/UM/X/2005 tanggal 14 20 Oktober 2005 tentangUsulan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman PT.

MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas 2.208 ha (bruto) atauoOseluas 1.703 ha (netto), Surat Nomor 109/MPLPKU/UM/X/2005 tanggal 14 2Oktober 2005 tentang Usulan Rencana Kerja Tahunan Usaha Pemanifaatan HasilHutan Kayu pada Hutan Tanaman PT.

MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas 2.208 ha (bruto) atauseluas 1.703 ha (netto), dan jumlah pada Surat Nomor 109/MPLPKU/UM/X/2005tanggal 14 20 Oktober 2005 tentang Usulan Rencana Kerja Tahunan Usaha PemanfaatanHasil Hutan Kayu pada Hutan Tanaman PT. MERBAU PELALAWAN LESTARI seluas2.624 ha (bruto) atau seluas 2.185 ha (netto), dikurangi dengan jumlah pada SK Bupati,adalah tidak benar dan keliru serta ditolakdengan tegas.

Ha, Luas Netto 1.703 Ha, diberi tanda T.19.20 Foto kopi Peta Kerja Rencana Kerja Tahunan (RKT) Pada Hutan Tanaman a.nPT Merbau Pelalawan lestari Tahun 2005 Kabupaten Pelalawan Propinsi RiauLuas Bruto 2.208 Ha, Luas Netto 1.703 Ha, diberi tanda T.20.21 Foto kopi Surat Keputusan Kepala Dinas KehutananProvinsi Riau Nomor :KPTS.522.2/PK/2051 tanggal 13 Juni 2006 tentang Pengesahan Rencana KerjaTahunan Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu Pada hutan Tanaman Tabun2006 di Kabupaten Pelelawan atas nama PT

ha ( bruto ) atau seluas 1.703 ha ( netto ) dari 5,590 ha,buktiT.18 adalah merupakan rencana kerja tahunan PT Merbau Pelelawan Lestari seluas 5.590 hakemudian T.20 dan T.21 merupakan peta situasi rencana kerja tahunan( RKT ) usahapemanfaatan hasil hutan kayu pada hutan tanaman ( UPHHKPHT antara lain 2.208 habruto,1.703 nentto skala 1: 50.000 dan skala 1 : 20.000.Menimbang bahwa dari bukti T.21 diketahui bahwa Pemerintah propinsi Riau DinasKehutanan mengeluarkan keputusan tentang pengesahan rencana

Satu unit rumah yang terletak di pinggir tanah sawah Kampung Durin lantai, dinding papan dan atap seng seluas 33,66 m2 - Sebelah Barat dengan ukuran 11, 4 m ; - Sebelah Utara dengan ukuran 3, 4 m ; - Sebelah Timur dengan ukuran 11, 4 m ; - Sebelah Selatan dengan ukuran 3,4 m ; 6.3.Tanah sawah yang terletak di Dusun Telesung Kampung Persiapan Rigep seluas 2.208 m2 yang berbatas sebagai berikut :- Sebelah Barat berbatas dengan

Satu unit rumah yang terletak di pinggir tanah sawah KampungDurin lantai, dinding papan dan atap seng seluas 33,66 m2 Sebelah Barat dengan ukuran 11,4m; Sebelah Utara dengan ukuran 3,4 m; Sebelah Timur dengan ukuran 11, 4m; Sebelah Selatan dengan ukuran 3,4 m ;6.3.Tanah sawah yang terletak di Dusun Telesung KampungPersiapan Rigep seluas 2.208 m2 yang berbatas sebagai berikut :Sebelah Barat berbatas dengan kali sangir ukuran 69 m ;Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Udin ukuran69m;Sebelah Utara

Nomor 2758 K/Pdt/201910.Ts01196/Kukusan terletak di Kampung Kukusan, RT 002/RW 07, KelurahanKukusan, Kecamatan Beji, Kota Depok, luas 2.208 m?

Rani bin Abdul Rani bin Husen (saudara laki-laki kandung);

Bahwa pada tanggal 10 Mei 2004, Pemilik gudang (TERGUGAT)menyampaikan bahwa sebagian dari gudang (3.634 M2) akandipergunakan untuk kantor dan menyimpan inventaris PerusahaanTERGUGATI, dan sisanya seluas 2.208 M2 tetap dalam hak pemakaianPENGGUGAT, dan oleh sebab lain hal TERGUGATI meminta melakukanperombakan/renovasi sebagian gudang yang diperuntukkan sebagairuang kerja bagi karyawankaryawannya, pergudangan dan penguatanstruktur gudang untuk luasan seluruhnya, sehingga disepakati hargapekerjaan dan

Pasal 1365 BW);Bahwa oleh karena PENGGUGAT sudah menderita kerugian materiilsecara konkret sejumlah Rp. 260.000.000, (dua ratus enam puluh jutarupiah) dan kerugian immateriil berupa terganggunya pekerjaanPENGGUGAT antara lain : kekhawatiran/kegelisahan menghadapieksekusi pengosongan dari pembeli lelang atas obyek sengketasejumlah Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), membayar hargasewa gudang ditempat lain di Pasuruan dengan luasan 2.208 M2 dapatditaksir kurang lebih Rp. 450.000.000, ( empat ratus

Dalam Eksepsi:
-Menolak eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I untuk seluruhnya;
Dalam Pokok Perkara:
1.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
2.Menyatakan perbuatan dari Tergugat I merupakan perbuatan melawan hukum;
3.Menyatakan tanah objek sengketa yang terletak di RT.026/RW.008, Dusun 4, Desa Penfui Timur, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur, dengan luas tanah 2.208