Nomor urut daftar nominatif 398 seluas 2.336 M dengan ganti kerugian sebesar Rp. 121.472.000,- (Seratus dua puluh satu juta empat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk atas nama M. Fitriansyah dan/atau atas nama Bahrun, dan/atau atas nama Yahya Bin Syahabudin (sanggahan), dan/atau atas nama Asradi Adan (sanggahan).d.

FITRIANSYAH, dan/atauTERMOHON VIII BAHRUN, dan/atau TERMOHON IX YAHYA BINSYAHABUDIN (SANGGAHAN), dan/atau TERMOHON X ASRADIADAN (SANGGAHAN) tersebut seluas 2.336 M?

Nomor urut daftar nominatif 398 seluas 2.336 M? dengan gantikerugian sebesar Rp. 121.472.000, (Seratus dua puluh satu jutaempat ratus tujuh puluh dua ribu rupiah) untuk M. Fitriansyahdan/atau Bahrun, dan/atau Yahya Bin Syahabudin (sanggahan),dan/atau Asradi Adan (sanggahan).. Nomor urut daftar nominatif 399 seluas 1.869 M?

dan P7 yaitu suratyang dibuat oleh Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalPropinsi Sumatera Selatan Selaku Ketua Pelaksana Pengadaan TanahJalan Tol Palembang Indralaya dan Pejabat dari Instansi memerlukantanah Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan tanah Jalan Tol PalembangIndralaya, yang menerangkan bidang tanah nomor urut Daftar Nominatif 396luas 1.154 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 397seluas 3.322 meter persegi, bidang tanah Nomor Urut Daftar Nominatif 398seluas 2.336

diperlukan adanya putusan dari Pengadilan tentangpemilik tanah yang sah atas tanah yang dipersengketakan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat baik yang diajukanoleh pihak Pemohon, Pengadilan Negeri dapat menyimpulkan bahwa bidangHalaman 18 dari 24 Halaman Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN Kagtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 396 luas 1.154 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 397 seluas 3.322 meter persegi, bidangtanah Nomor Urut Daftar Nominatif 398 seluas 2.336

Nomor urut daftar nominatif 397 seluas 3.322 M* dengan gantikerugian sebesar Rp.172.744.000, (Seratus tujuh puluh dua jutatujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah) untuk atas namaBahrun dar/atau atas nama Syarifuddin AA, dan/atau atas namaYahya Bin Syahabudin (sanggahan).Halaman 21 dari 24 Halaman Penetapan Nomor : 41/Pdt.P/2015/PN KagNomor urut daftar nominatif 398 seluas 2.336 M?

Bahwa tanah yang hendak dijadikan lahan plasma kebun kelapa sawit milikPara Penggugat yang terdiri dari 1168 anggota merupakan peserta (pemilikLahan) Plasma kelapa sawit Plasma yaitu seluas 2.336 Ha yang terletak dalamwilayah Desa Kuala Puntian Kec. Tanjung Lago Kab.

Di dalam Kesepakatan tersebut jelas tertulis bahwa PeruntukanPlasma adalah seluas 2.336 hektar dan jumlah Petani Plasma 1.168 orang.10.Bahwa atas dasar Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor: 656 Tahun 200711.tanggal 16 Desember 2007 dan Berita Acara Hibah Tanggal 16 DesemberTahun 2005 dibutlan Kesepakata dengan Para Peserta Plasma (PARAPENGGGUGAT) bahwa PT.

Oleh karena dari keluasan lahantersebut, didalamnya termasuk kebun plasma milik masyarakat petani pesertaplasma (PENGGUGAT) Desa Kuala Puntian seluas 2.336 hektar sesuai BeritaAcara Tanggal 16 Desember Tahun 2005. Artinya TERGUGAT (PT. CiptaLestari Sawit) hanya diberikan Kebun Inti (HGU) seluas 2.864 hektar saja, danbukan seluas 4.998,08 hektar.

Melakukan pengibulan dan atau mengibuli/membohongi petani pesertaplasma (PENGGUGAT) yang mana janji untuk membangunkan kebun sawitplasma seluas 2.336 hektar untuk 1.168 org/KK, ternyata lahan plasma milikpetani malah dicaplok dan dijadikan lahan inti (HGU),5.

Melakukan pembiaran TERGUGAT sehingga leluasa mencaplok lahanplasma PENGGUGAT seluas 2.336 hektar milik 1.168 org/KK, dan dijadikanlahan inti (HGU). Sehingga Janji untuk membangunkan kebun sawit plasmaternyata hanya pengibulan, mengibuli atau bohong belaka,Halaman 20 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb5. Membantu TERGUGAT mencaplok lahan plasma seluas 2.336 hektar milikPENGGUGAT dengan membuatkan atau menerbitkan Daftar CPP Palsu(891 org/Kk),6.

Nomor : 00069/Cbt/2010. dengan luas 2.336 M2 tercatatatas nama BENNY SANJAYA adalah milik PENGGUGAT ;Menyatakan lepas dan terpisah dari Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1577/Cibabat. Surat Ukur tanggal 13121989, Nomor : 4977/1989. dengan luas 450 M2atas nnna TERGUGAT I dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1578/Cibabat, Surat Ukur 13121989 Nomor : 4976/1989 luas 350 M2 atas namaTERGUGAT II sepanjang menyangkut tanah milik PENGGUGAT terletak diBlok Serut. Kelurahan Cibabat.

Nomor : 00069/Cbt/2010.dengan luas 2.336 M2 tercatat atas nama BENNY SANJAYA ;. Menghukum TERGUGAT I dan TERGUGAT II untuk melakukan pelepasanhakatas tanah sepanjang seluas 800 M2 (delapan ratus meter persegi)milikKPENGGUGAT dengan Sertifikat Hak Milik No. 7238/Kelurahan Cibabat,Surat Ukur tanggal 14052010. Nomor : 00069/Cbt/2010. dengan luas 2336M2tercatat atas nama BENNY SANJAYA (PENGGUGAT) yang masuk ke dalamSertifikat Hak Milik (SHM) ) Nomor : 1577/Cibabat. Surat Ukur tanggal13121989.

Nomor : 00069/Cbt/2010 luas 2.336 M2 tercatat atasnama BENNY SANJAYA (PENGGUGAT) ;. Menyatakan dengan memerintahkan TURUT TERGUGAT untuk mengubah danatau melakukan pelepasan dan atau pengembalian batasbatas Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor :1577/Cibabat, Surat Ukur tanggal 13121989. Nomor : 4977/1989dari luas855M2 (delapan ratus lima puluh lima meter persegi) atas namaTERGUGAT I dan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1578/Cibabat.

Surat Ukur tanggal14052010, Nomor : 00069/Cbt/2010 luas 2.336 M2 tercatat atas nama BENNYSANJAYA;. Menyatakan TERGUGAT I dan TERGUGAT II telah melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM;8.

Rekonpensi yaitu SertifikatHak Milik Nomor 7238/Kelurahan Cibabat, tanggal 18 Mei 2010, Surat22Ukur tanggal 14 Mei 2010, Nomor 00069/2010, luas 2.336 m2dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum.13.

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hasil plasmakebun kelapa sawit untuk Para Penggugat dari luas lahan 2.336 ha yangterletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan untuk Para Penggugatyang terdiri 1.168 peserta (pemilik lahan) plasma kebun kelapa sawitBerita Acara 16 Desember tahun 2005 tanggal 16 Desember 2005adalah merupakan perbuatan ingkar janji atau wanprestasi;3.

Nomor 2246 K/Pdt/2020dalam pembangunan kebun plasma kelapa sawit seluas 2.336 untukPara Penggugat yang terdiri dari 1.168 peserta calon pemilik plasmasesuai Surat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 tahun 2007, akantetapi Tergugat II justru membantu Tergugat (PT Cipta Lestari Sawit)untuk ingkar janji dan atau bekerjasama dengan melakukan pembiaranterhadap perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat bahkanTergugat Il ikut mengelabuhi para petani peserta plasma denganmengurangi luas lahan

Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak memberikan hasil plasmakebun kelapa sawit untuk Para Penggugat dari luas lahan 2.336 ha yangterletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan untuk Para Penggugatyang terdiri 1.168 peserta (pemilik lahan) plasma kebun kelapa sawitBerita Acara 16 Desember tahun 2005 Tangal 16 Desember 2005 adalahmerupakan perbuatan Ingkar janji atau wanprestasi ;3.

Nomor 2246 K/Padt/2020dalam pembangunan kebun plasma kelapa sawit seluas 2.336 untukPara Penggugat yang terdiri dari 1.168 peserta pemilik plasma sesuaiSurat Keputusan Bupati Banyuasin Nomor 656 tahun 2007, akan tetapiTergugat II justru membantu Tergugat ( PT Cipta Lestari Sawit) untukingkar janji dan atau bekerja sama dengan melakukan pembiaranterhadap perbuatan ingkar janji yang dilakukan oleh Tergugat bahkanTergugat Il ikut mengelabuhi para petani peserta plasma denganmengurangi luas lahan serta

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah dengan Sertipikat HakMilik No.7238/Cibabat, atas nama Benny Sanjaya, terletak di BlokSerut Jalan Pesantren Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara,Kota Cimahi, Provinsi Jawa Barat, yakni luasnya 2.336 m2 denganbatasbatas tanah sesuai dengan Gambar Ukur No. 567/2010, SuratUkur tanggal 14052010, No. 00069/Cbbt/2010 sebagai berikut ;Utara : JI. Sentral ;Timur : JI. Pesantren ;Selatan :SHMNo. 363 sisa;Barat : SHM No. 1333 sisa ;2.

Cibabat, yang mana faktanyaPenggugat telah mengetahui adanya tumpang tindih sebagian atastanahnya tersebut sesuai Berita Acara Pengukuran Ulang/PenetapanBatas tanggal 28 Juni 2011 No. 38/71/BA.3277/VI/2011, yangditandatangani oleh Juru Ukur dan Kepala Seksi Survei Pengukurandan Pemetaan Kantor Pertanahan Kota Cimahi, dengan LampiranBerita Acara (gambar peta bidang) dengan legenda tanah (keteranganyang menggambarkan adanya) tumpang tindih sebagian antaraSertipikat Hak Milik No. 7238/Cibabat seluas 2.336

Bahwa gugatan Penggugat adalah kabur dan tidak jelas (ObscuurLibel), karena faktanya terdapat tumpang tindih sebagian antaraSertipikat Hak Milik No. 7238/Cibabat seluas 2.336 m2 denganSertipikat Hak Milik No. 1577/Cibabat seluas 855 m2 dan SertipikatHak Milik No. 1578/Cibabat seluas 640 m2, yang mana masingmasing:a.

Bahwa Hak Milik No 7238/Cibabat, terbit tanggal 1852010, SuratUkur tanggal 1452010, No. 00069/Cbt/2010 seluas 2.336 m2,terakhir tercatat atas nama BENNY SANJAYA tertanggal 1852010berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 1542010, No. 77/2010 yangdibuat oleh dan dihadapan Ana Wismayanti, SH, Pejabat PembuatAkta Tanah (PPAT) di Kota Cimahi ;b. Bahwa Hak Milik No 7238/Cibabat, semula tercatat atas nama 1).TATY SETYAWATI, 2).

Bahwa dalil gugatan Penggugat butir 1,2,3 dan 4 yang pada pokoknyamendalilkan ;Penggugat memiliki tanah seluas 2.336 m2 terletak di Blok Serut JalanPesantren, Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahitertuang dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 7238/Kel.

Bahwa tanah yang hendak dijadikan lahan plasma kebun kelapa sawit milikPara Penggugat yang terdiri dari 1168 anggota merupakan peserta (pemilikLahan) Plasma kelapa sawit Plasma yaitu seluas 2.336 Ha yang terletak dalamwilayah Desa Kuala Puntian Kec. Tanjung Lago Kab.

Oleh karena dari keluasan lahantersebut, didalamnya termasuk kebun plasma milik masyarakat petani pesertaplasma (PENGGUGAT) Desa Kuala Puntian seluas 2.336 hektar sesuai BeritaAcara Tanggal 16 Desember Tahun 2005. Artinya TERGUGAT (PT. CiptaLestari Sawit) hanya diberikan Kebun Inti (HGU) seluas 2.864 hektar saja, danbukan seluas 4.998,08 hektar.

Melakukan pengibulan dan atau mengibuli/membohongi petani pesertaplasma (PENGGUGAT) yang mana janji untuk membangunkan kebun sawitplasma seluas 2.336 hektar untuk 1.168 org/KK, ternyata lahan plasma milikpetani malah dicaplok dan dijadikan lahan inti (HGU),5.

Melakukan pembiaran TERGUGAT sehingga leluasa mencaplok lahanplasma PENGGUGAT seluas 2.336 hektar milik 1.168 org/KK, dan dijadikanlahan inti (HGU). Sehingga Janji untuk membangunkan kebun sawit plasmaternyata hanya pengibulan, mengibuli atau bohong belaka,Halaman 20 dari 80 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Pkb5. Membantu TERGUGAT mencaplok lahan plasma seluas 2.336 hektar milikPENGGUGAT dengan membuatkan atau menerbitkan Daftar CPP Palsu(891 org/Kk),6.

para Penggugat tidak dapatmenggarap lahan seluas 2.336 Ha untuk ditanami kebun kelapa sawit oleh paraPenggugat sendiri sendiri terhitung sejak Tergugat ingkar janji yaitu terhitungdari tanggal 18 maret 2006 sebagaimana kesepakatan bersama antaramasyarakat Desa Kuala Puntian (Para Penggugat) dengan Tergugat!

CLS)/Tergugat yang lahannya seluas 2.336 Haterletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian Kecamatan Tanjung Lagokabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan, yang mana paraPenggugat mewakili kelompok (Class Action) yang terdiri dari 1.168anggota peserta ( pemilik lahan ) plasma kebun kelapa sawit (PP)pada PT. Cipta Lestari Sawit (CLS) / Tergugat I. :2. Behwa Tergugat / PT .

Bahwa tanah atau lahan yang hendak dijadikan lahan plasma kebunkelapa sawit milik Para Penggugat yang terdiri dari 1.168 anggotamerupakan peserta ( pemilik Lahan ) Plasma kelapa sawit Plasmayaitu seluas 2.336 Ha yang terletak dalam wilayah Desa Kuala PuntianKec. Tanjung Lago Kab. Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan yangmerupakan bagiabn dari lahan seluas 5.200 Ha.. ;Halaman 6 dari 76 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2017/PN Sky6. Bahwa pada mulanya Tergugat yaitu PT.

Dan bilamana Tergugat ingkar janji atau wanprestasi yaitu tidak membuatkanatau tidak membukakan kebun Kelapa Sawit seluas 2.336 Ha untukPara Penggugat, Maka adalah berdasarkan hukum jika dinyatakanbahwa hibah yang diberikan oleh Mayarakat Desa Kualao Puntian( Para penggugat ) kepada PT. CIPTA LESTARI SAWIT (CLS) /tergugat tersebut batal atau dinyatakan tidak sah dan secarahukum dinyatakan tidak berlaku dan tidak mempunyai kekuatanhukum. ;13.

CIPTA LESTARI SAWIT (CLS)/ Tergugat seluas 5.200 Haharus dikembalikan kepada Para Penggugat / Masyarakat Desa KualaPuntian Selaku peserta ( Pemilik Lahan) plasma kebun kelapa sawit,Sebagaimana termuat dalam Surat Hiba tertanggal 16 Desember 2005.Oleh karenanya telah terbukti secara fakta hukum Tergugat telahterbukti ingkar janji atau wanprestasi tidak mengerjakan lahanplasma kebun kelapa sawit seluas 2.336 Ha untuk para Penggugatdan Perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatan IngkarJanji (wan

;Menyatakan perbuatan Tergugat yang tidak membuat atau tidakmengerjakan lahan plasma kebun kelapa sawit untuk Para Penggugatseluas 2.336 Ha yang terletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian Kec.Tanjung lago Kab. Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan untuk ParaPenggugat yang terdiri 1.168 Peserta (Pemilik Lahan) Plasma kebunkelapa sawit adalah merupakan perbuatan Ingkar janji atauwanprestasi .

Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi karena tindakan Para Turut Terlawan dan TUrutTerlawan II Konvensi/Para Tergugat Rekonvensi II dan Ill serta PelawanDalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi tersebut Cacad Yuridisdan tidak prosedure serta mengandung cacad hukum karena terbit tigaobyek sengketa Aquo diatas tanah Terlawan Dalam Konvensi/PenggugatDalam Rekonvensi dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 7238/Cibabatatas nama BENNY SANJAYA, Surat Ukur tanggal 14052010, GambarSituasi Nomor : 1567/2010 seluas 2.336

Surat Ukur tanggal 14 05 2010.Nomor : 00069/Cbt/2010. dengan luas 2.336 M2 tercatat atas namaBENNY SANJAYA adalah milik Terlawan/Penggugat Rekonvens! ; Menyatakan sebidang tanah yang terletak di Blok Serut. KelurahanCibabat. Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi setempat dikenal umumsebagai jalan Pesantren dengan Sertifikat Hak Milik Nomor7238/KelurahanCibabat. Surat Ukur tanggal 14 052010.

Nomor :00069/Cbt/2010. dengan luas 2.336 M2 tercatat atas nama BENNYSANJAYA adalah milik Terlawan/Penggugat Rekonvensi ; Menghukum Pelawan Dalam Konvensi/Tergugat Dalam Rekonvensi I,dan Turut Terlawan Il, Turut Terlawan Ill, Turut Terlawan IV, TurutTerlawan V, Turut Terlawan VI dan Turut Terlawan VII DalamKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi Il, Ill, IV, V dan Tergugat RekonvensiVI untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan dalam perkara ini ; Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu

Bahwa substansi gugat rekonpensi Penggugat d.R. adalah menyangkutkepemilikan Penggugat d.K atas tanah seluas 2.336 m2 yang ditentukandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 7238/Cibabat yang oleh PengadilanNegeri Bale Bandung berdasarkan putusan Nomor84/Pdt.G/2014/PN.BB. tidak dinyatakan seluruhnya (2.336 m2) sebagaimilik Penggugat d.R. dan putusan tersebut tidak pula menyatakanSertifikat Hak Milik Nomor 1577/Cibabat, tanggal 15 Oktober 1990,Surat Ukur Nomor 4977/1989, tanggal 13 Desember 1989, luas 855

84/Pdt.G/2014/ PN.BB. tersebut, semestinya Penggugat d.R.mengajukan banding atau mengajukan gugatan baru yang ditujukankepada Taty Setyawati, Tasya Asyantina dan Pelawan d.K.Bahwa pada butir tujuh gugatan rekonpensi dan butir empat dalijawaban (dalam pokok perkara) Penggugat d.R. mendalilkan"Penggugat d.R. memperoleh Sertifikat Hak Milik Nomor 7238/KelurahanCibabat yang terletak di Blok Serut, Jalan Pesantren, KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Baratdengan luas 2.336

Bahwa dari pembagian tanah darat yang terletak di Jalan Soekarno Hattatersebut, Penggugat dan Turut Tergugatl telah dirugikan seluas 2.336 M?

oleh karenanya dari cara pembagian yang dilakukan oleh Tergugatdan ll terhadap Harta Pusaka Tinggi peninggalan Nenek PUTI SukuSikumbang Ganting tersebut, maka Penggugat dan Turut Tergugatl masihmemiliki hak atas tanah yang terletak di Jalan Soekarno Hatta tersebutyang saat ini telah dikuasai dan dimiliki oleh Tergugatlll, VV, V, VI, Vil danVill, yang apabila dibandingkan perolehan hak atas tanah Pusaka tersebutantara Penggugat dan Turut Tergugat dengan Tergugatlll MV dan V,maka selisihnnya seluas 2.336

Tanah di Jalan Soekarno Hatta Penggugat dan Turut Tergugatldirugikan seluas 2.336 M2 ;25.2. Kelas tanah di Soekarno Hatta jauh berbeda dengan di Jalan Pulaidan jika di perbandingkan maka harga tanah di Jalan Soekarno Hattadengan Jalan Pulai adalah 2:1;Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 37/PDT/2017/PT PDG26.27.28.20.30.25.3. Oleh karena itu maka Penggugat dan Turut Tergugatl harusmemperoleh ganti tanah di Jalan Pulai seluas 2.336 M?x2= 4.672Me ;25.4.

Tabrakan tersebut mengakibatkan kapal Tergugat mengalami kerusakan (koyak) pada kulit lambung bagian kanan haluan (Palka) sebesar kurang lebih 3 meter;Bahwa pada saat tabrakan tersebut terjadi, kurang lebih 2.336 ADMTkargo milik Penggugat telah dimuat ke dalam kapal Tergugat dan diketahulakibat dari tabrakan a quo sebanyak 2.010 ADMT kargo milik Penggugat menjadirusak;Bahwa akibat dari kerusakan 2.010 ADMT kargo milik Penggugattersebut maka Penggugat mengalami kerugian sebesar USD 639.345 (enamratus

Majelis Hakim Kasasi dan Banding tidak mempertimbangkanbuktidan fakta hukurn bahwa kargo sebanyak 2.336 ADMT yang ketikaterjadinya tabrakan a quo berada di kapal Termohon DalamPeninjauan Kembali adalah masih milik dari Pemohon DalamPeninjauan Kembali, karena terbukti belum adanya penyerahanbarang dari Pemohon Dalam Peninjauan Kembali kepada PT.

Amiruddin Inoed, terdiri dari1.168 Peserta Plasma yang total lahannya seluas 2.336 Ha yang manamasingmasing peserta/anggota memiliki 2 hektar kebun plasma sawit.Lokasi kebun plasma terletak dalam wilayah Desa Kuala Puntian KecamatanTanjung Lago Kabupaten Banyuasin Provinsi Sumatera Selatan. ParaPenggugat mewakili kelompok (Class Action) yang terdiri dari 1.168 anggotaPeserta Plasma (PP) pemilik lahan kebun kelapa sawit pada PT. CiptaLestari Sawit (Tergugat 1).2.

Acep Sumantri 1 Apel 2.336 suara(Penggugat)Sdr. Saam 2 Nanas 329 suaraSdri. Ibu Kayem S Durian 2.777 suaraJumlah suara yang sah 5.442 suaraCatatan:Pemilih yang menggunakan hak pilihnya sebanyak : 6.089 suaraBlanko/ tidak sah sebanyak : 647 suara Atas dasar hasil perolehan suara tersebut (vide Pasal 46 ayat (1)), PanitiaPemilihan sesuai ketentuan Pasal 47 ayat (1), ayat (2) dan ayat (3) Perda Kab.Bekasi No. 2 Tahun 2008 proses pemilihan Kepala Desa Jaya Mulya telahdilaksanakan sesuai ketentuan.

Acep Sumantri 1 Apel 2.336 suara(Penggugat)Sdr. Saam 2 Nanas 329 suaraSdri.

merupakan dalil yang tidak berdasar atautidak beralasan secara hukum, karena setiap tahapanadministrasi pemilihan dibuatkan Berita Acara danKeberatan, namun tidak ada upaya keberatan tersebut,sehingga dalil Penggugat demikian hanya berupaasumsi semata ; Jika diakui sisa suara blangko itu milik Penggugatapakah betul semua blangko tersebut diakibatkanlepitan surat suara atau ketidaktahuan masyarakatmengenai cara membuka surat suara, bagaimana suarapemilih yang sudah memilih Penggugat dengan hasilsuara 2.336

Sedangkan datapengukuran dengan menggunakan ROL METER digunakan sebagai datapembanding ukuran dengan TOTAL STATION ;Bahwa begitu sistematisnya dan secara ilmiah bisa dipertanggungjawabkan, maka apabila disimpulkan hasil pengukuran LaboratoriumGeodesiGeomatika Prodi Teknik Geodesi FTSPITS maka terdapatkelebihan 1,143 M2 untuk sebelah kiri (Barat) dan sebelah kanan (Timur)terdapat kelebihan 1.193 M2, dengan demikian panjang seluruhnyaterdapat kelebihan 2.336 M2.

Apabila dihitung dengan LEBAR CAUSEWAY sebesar 7 M2, jika dikalikan dengan kelebihan hasil perhitunganLaboratorium GeodesiGeomatika Prodi Teknik Geodesi FTSPITS (yaitu 7M2 x 2.336 M2 = 16.352 M2) ;Bahwa adalah TIDAK BENAR dan TIDAK SESUAI dengan fakta dilapangan hasil pengukuran yang dilakukan oleh Saudara MOKHAMADNUR CAHYADI, ST (orang yang sama pada saat melakukan pengukuranpertama tanggal 16 Februari 2007) untuk yang kedua kalinya ATASPERMINTAAN KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP PADA TANGGAL 23APRIL 2007

BERlH SIH SIH SIH SIH SIH1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 9.511 7 0.140 13 0.162 19 0.052 25 0.085 31 0.884 2 0.117 8 0.103 14 0.117 20 0.13 26 0.834 32 0.891 3 0.116 9 0.169 15 0.136 21 0.197 27 0.095 33 0.53 4 0.387 10 0.123 16 0.042 22 0.187 28 0.097 34 0.031 5 0.072 11 0.092 17 0.055 23 0.058 29 0.270 6 0.208 12 0.050 18 0.049 24 0.206 30 0.110 Jumlah 6.411 0.677 0.561 0.830 1.491 2.336 Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau

BERIH SIH SIH SIH SIH SIH1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 1 9.511 7 0.140 13 0.162 19 0.052 25 0.085 31 0.884 Zz 0.117 8 0.103 14 0.117 20 0.13 26 0.834 32 0.891 3 0.116 9 0.169 15 0.136 21 0.197 27 0.095 33 0.53 4 0.387 10 0.123 16 0.042 22 0.187 28 0.097 34 0.031 5 0.072 11 0.092 17 0.055 23 0.058 29 0.270 6 0.208 12 0.050 18 0.049 24 0.206 30 0.110Jumlah 6.411 0.677 0.561 0.830 1.491 2.336 Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis Sabu tanpa

Sebidang tanah sawah dengan segaia isinya seluas 2.336 m?

Akta Jual Beli sebidang tanah sawahNomor 3/JB/PPAT/VIIV1991 tanggal 13 Agustus 1991 seluas 2.336 m?

sisa seluas5000 m*Gambar Situasi No.3769/1979 atas nama PERTIMAHROSMAYA ROSMAYA kepada para pembeli adalah sah secarahukum ; Maka objek tanah yang dibeli oleh BENI SANJAYA termaksud dalamSHM No. 7238 / Kelurahan Cibabat atas nama BENI SANJAYA luastanah seluas 2.336 m? adalah cacat hukum ;7. Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, jual beli objek tanah hakmilik Rd. PERTIMAH ROSMAYA melaui kuasanya R.

SULTANAH BA, EMAN SULAEMAN ST, EMANSULAEMAN ST oleh PARA PENGGUGAT dijual kepada BENISANJAYAberdasarkan pada alas hak SHM 1333 / Kel Cibabatseluas 5.000 m* atas nama PARA PENGGUGAT, dimanaseluas 2.336 m?

dengan Gambar Situasi No.3769/1979 atas nama PERTIMAHROSMAYA dahulu termasuk wilayah Desa Tjibabat, KecamatanCimahi Utara, Kotip Cimahi sekarang termasuk wilayah KelurahanCibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ; Tergugat XV / Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi sahsecara hukum serta tidak melakukan perbuatan melawan hukumuntuk menarik kembali SHM No. 7238 / Kelurahan Cibabat atasnama BENI SANJAYA luas tanah seluas 2.336 m*dikembalikankepada pemilik asal adalah Rd.

PERTIMAH ROSMAYA ; Bahwa, secara fakta hukum tanah yang dibeli oleh BENI SANJAYAtermaksud dalam SHM No. 7238 / Kelurahan Cibabat atas namaBENI SANJAYA luas tanah seluas = 2.336 m* telah dikuasai olehLUBNAH SAID dan NINA SULTANAH BA serta) EMANSULAEMAN,ST berani membeli tanah yang sebenarnya telahdikuasai oleh LUBNAH SAID dan NINA SULTANAH serta EMANSULAEMAN,ST berdasarkan pada : Akta Jual Beli No.213/43/Cmi/Jb/1988 atas nama LUBNAH SAIDpada tanggal 25 April 1988 luas tanah kurang lebih 700 m?

Hal 89 dari 118 halKecamatan Cimahi Utara, Kotip Cimahi sekarang termasuk wilayahKelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi ; Tergugat XV / Badan Pertanahan Nasional Kota Cimahi sah secara hukumserta tidak melakukan perbuatan melawan hukum untuk menarik kembaliSHM No. 7238 / Kelurahan Cibabat atas nama BENI SANJAYA luas tanahseluas 2.336 m*dikembalikan kepada pemilik asal adalah Rd. PERTIMAHROSMAYA SHM Nomor 363 / Desa CIBABAT luas 51.660 m?

XXX, Terletak di SSSR EHS eH ee Jakarta Selatan;Tanah Dan Bangunan seluas 2.336 m2 atas nama IBU KANDUNGPENGGUGAT (ALMH.) dengan sertifikat Hak Milik No. XXX, Terletak di A Jakarta Selatan;Tanah Dan Bangunan seluas 211 m2 atas nama IBU KANDUNGPENGGUGAT (ALMH.) dengan sertifikat Hak Milik No.

AGUNG JAYA membeli karet lump dari ACANG/ADIHyakni :L1: 1.736 kg X Rp.1.600, = Rp 2.777.600, digelembungkan menjadi L1: 2.336.kg X Rp.1.600, = Rp. 3.737.600. ;Kerugian Penggugat sebesar Rp.960.000, (Sembilan ratus enam puluh riburupiah) ;Bahwa kerugian CV.

berisi Solar sebanyak 8.073 L, 1 (satu) buah tangkiduduk (nomor tangki elips 2) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak6.719 L, 1 (Satu) buah tangki duduk (nomor tangki elips 3) kapasitas8 ton berisi Solar sebanyak 7.373 L, 1 (satu) buah tangki duduk(nomor tangki elips 4) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 7.846 L,1 (satu) buah tangki duduk (nomor tangki elips 5) kapasitas 8 tonberisi Solar sebanyak 7.807 L, 1 (satu) buah tangki duduk (nomortangki elips 7) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 2.336

berisi Solar sebanyak 8.073 L, 1 (satu) buah tangkiduduk (nomor tangki elips 2) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak6.719 L, 1 (satu) buah tangki duduk (nomor tangki elips 3) kapasitas8 ton berisi Solar sebanyak 7.373 L, 1 (satu) buah tangki duduk(nomor tangki elips 4) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 7.846 L,1 (satu) buah tangki duduk (nomor tangki elips 5) kapasitas 8 tonberisi Solar sebanyak 7.807 L, 1 (satu) buah tangki duduk (nomortangki elips 7) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 2.336

tonberisi Solar sebanyak 8.073 L, 1 (satu) buah tangki duduk(nomor tangki elips 2) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak6.719 L, 1 (satu) buah tangki duduk (nomor tangki elips 3)kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 7.373 L, 1 (satu) buahtangki duduk (nomor tangki elips 4) kapasitas 8 ton berisi Solarsebanyak 7.846 L, 1 (satu) buah tangki duduk (nomor tangkielips 5) kapasitas 8 ton berisi Solar sebanyak 7.807 L, 1 (satu)buah tangki duduk (nomor tangki elips 7) kapasitas 8 ton berisiSolar sebanyak 2.336

Bahwa pada saat kejadian Pulp yang sudah dimuat ke dalam11.kapal sebanyak kurang lebih 2.336 ADMIT dan 2010diantaranya menjadi rusak ;Bahwa dari Bukti P12 sampai dengan P13 sebagaimanadimaksud di atas, maka jelas pada saat kejadian posisiKapal KM. Tanto Prima dalam keadaan tertambat di DermagaVil Pelabuhan Khusus PT. IKPP Sungai Siak PerawangPekanbaru) dan sedang melakukan kegiatan pemuatan yangberarti dalam posisi diam dan bersandar dengan benar ;12. Bahwa dengan ditabraknya KM. Tanto.

Bahwa berdasarkan LAPORAN SEAWISE MARITIME SERVICES(PTE) LTD (BUKTI TII 2) SELAKU LEMBAGA YANGBERWENANG untuk melakukan penelitian atasterjadinya tubrukan kapal Termohon PK = dengankapal Termohon PK II TERBUKTI BAHWA PEMOHON PKADALAH PEMILIK KARGO SEBANYAK 2.336 ADMT yang telahberada di kapal Termohon PK yang akan dikirimkepada PI Pabrik Kertas Tjiwi Kimia Tbk., (selakupembeli) dan akibat terjadinya tubrukan tersebutdiketahui sebanyak 2.010 ADMIT kargo milik PemohonPK rusak dan mengakibatkan Pemohon