Menyatakan harta bersama penggugat dan tergugat yang harus dibagikembali adalah : Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 2.527 m2, nomor Sertifikat HakMilik 02209 atas nama Penggugat, berikut bangunan usaha Carwash diatasnya, terletak di Jalan SaoSao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia,Kota Kendari; dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Abu Nawas.Sebelah Timur, berbatasan dengan Museum Kota Kendari.Sebelah Selatan, berbatasan dengan Museum Kota Kendari.Sebelah Barat

Menghukum Tergugat untuk melakukan kembali pembagian atas hartabersama, berupa sebidang tanah dan bangunan usaha Carwash yangtersebut pada dictum putusan nomor 2 di atas, dan menyerahkan bagianmasingmasing seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagianuntuk Tergugat, dengan perincian sebagai berikut :3.1. bagian untuk Penggugat = 2.527 m2 X3.2. bagian untuk Tergugat = 2.527 m2 X4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.1.263,50 m2.1.263,50 m2.5.

danmembiayai sekolah 4 (empat) orang anak Penggugat/Pembanding denganTergugat/Terbanding, akan tetapi hal tersebut disangkal olehTergugat/Terbanding, dan ditemukan fakta bahwa isi surat perjanjian tersebut(bukti T.1) tidak terdapat atau tidak tercantum klausula dimaksud, sehinggaoleh karenanya alasan Penggugat/Pembanding harus dikesampingkan;Menimbang, bahwa meskipun pembagian harta bersama antaraPenggugat/Pembanding telah selesai dibagi, namun Tergugat/Terbandingmenyadari bahwa pembagian tanah seluas 2.527

meter persegi tersebut telahterjadi kekeliruan dalam pengukuran yang dilakukan oleh petugas BadanPertanahan Kota Kendari yang mengakibatkan pembagian tidak sama luas, danTergugat/Terbanding menyatakan akan bermohon untuk dilakukan pengukurandan penerbitan sertifikat baru untuk menggantikan seretifikat pemisahan hakyang telah ada;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka hartabersama berupa sebidang tanah luas kurang lebih 2.527 meter persegi berikutbangunan dan usaha Carwash diatasnya

dengan sertifikat hak milik No.02209atas nama Pembanding yang terletak di Jalan SaoSao, Kelurahan Bende,Kecamatan Kadia, Kota Kendari adalah harta bersama yang harus dibagi duakembali antara Penggugat/Pembanding dengan Tergugat/Terbanding danmasingmasing mendapat seperdua bagian yang sama luasnya, sehingga olehkarenanya gugatan Penggugat/Pembanding sepanjang mengenai pembagianharta bersama berupa sebidang tanah seluas 2.527 meter persegi dimaksudpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan

M E N G A D I L I :

DALAM EKSEPSI

• Menyatakan eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi tidak diterima untuk seluruhnya;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya
2. Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 10601/Kelurahan Talang Jambe tanggal 17 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor 8780/Talang Jambe/2019 tanggal 17 Oktober 2019 seluas 2.527 m²

Hattam;

Hattam yaituSertipikat Hak Milik Nomor 10601/Kelurahan Talang Jambe tanggal17 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor 8780/Talang Jambe/2019tanggal 17 Oktober 2019 seluas 2.527 m2 atas nama 1. SyechErzaman dan 2. M. Hattam.Halaman 8 Putusan Nomor 35/G/2020/PTUN.PLG.

Hattam yaitu SertipikatHak Milik Nomor 10601/Kelurahan Talang Jambe tanggal 17 Oktober2019, Surat Ukur Nomor 8780/Talang Jambe/2019 tanggal 17Oktober 2019 seluas 2.527 m2 atas nama 1. Syech Erzaman dan 2.M.

Bahwa penerbitan Sertipikat Hak Milik No.10601/Talang Jambe tanggal17 Oktober 2019 Surat Ukur Nomor 8780/Talang Jambe/2019 tanggal17 Oktober 2019 luas 2.527 M? an. Syech Erzaman dan M.

(fotokopisesuai dengan asli);Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPalembang Nomor 1184/HM/BPN.16.71/2019tentang pemberian Hak Milik atas nama SyechErzaman, Cs atas tanah seluas 2.527 M?

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 10601/Kelurahan TalangJambe tanggal 17 Oktober 2019, Surat Ukur Nomor 8780/TalangJambe/2019 tanggal 17 Oktober 2019 seluas 2.527 m? atas nama 1.Syech Erzaman dan 2. M. Hattam;3.

yangdipecah menjadi 4 (empat) bidang tanah dengan luas masingmasingbidang tanah kurang lebih 2.527 M, 2.527 M?, 2.546 M?

yang dipecahmenjadi 4 (empat) bidang tanah dengan luas masingmasing bidangtanah kurang lebih 2.527 M?, 2.527 M?, 2.546 M? dan 2.546 M7?dengan batasbatas sesuai dengan yang tercantum dalampermohonan pengukuran dan pemetaan kadastral berdasarkan AktaPelepasan dan Pembebasan Penguasaan Tanah Nomor: 188/PPAT/IV/83 tertanggal 05 April 1983;.

mobilnya, namunbagian depan kanan mobil yang dikemudikan oleh terdakwa menabrak tubuh bagian samping kiri korbansehingga korban lukaluka dan tidak sadarkan diri di tempat kejadian, kemudian terdakwa membawa korban keRSUD Sekayu untuk mendapatkan pertolongan sebagaimana mestinya tetapi dalam perjalanan menuju rumah3Sakit korban meninggal dunia dengan kondisi ditemukan pendarahan pada hidung, telinga dan mulut yangdibuktikan dengan Visum Et Repertum RSUD (Rumah Sakit Umum Daerah) Sekayu Nomor :441/2.527

Pol BG 1618 MS, (satu)lembar STNK No.Pol BG 1618 MS dan 1 (satu) lembar SIM A atas nama ALI DOTO dan Visum EtRepertum Nomor :441/2.527/VR/VI/2011 tanggal 07 Juni 2011 dengan hasil pemeriksaan :e Pada pipi kanan ditemukan lecet dengan diameter 1,5 Cm (satu koma lima sentimeter), lecet dengandiameter 1 Cm (satu centimeter), lecet dengan diameter 1 (satu centi meter), lecetdengan diameter 1,5Cm (satu koma satu meter).e Pada Kepala kepala sebelah kiri ditemukan bengkak dengan panjang 14 Cm (Empat belas

keluar dari belakang mobil yang diparkir tersebut, sehingga terdakwa mengerem mobilmendadak dan tidak dapat dihindari lagi menabrak anak tersebut, terdakwa membawa kendaraan tersebutdengan kecepatan antara 4050 KM/Jam , waktu kejadian terdakwa tidak dapat lagi menghindar karenajarak mobil terdakwa dengan korban sangat dekat, sehingga tidak dapat lagi dihindarkan, akibatkejadian tersebut korban meninggal dunia dalam perjalanan menuju kerumah Sakit RSUD Sekayusesuai dengan Visum Et Repertum Nomor :441/2.527

Menyatakan harta bersama penggugat dan tergugat yang harus dibagi kembali adalah : - Sebidang tanah dengan luas kurang lebih 2.527 m2, nomor Sertifikat Hak Milik 02209 atas nama Dachrin Dachlan, berikut bangunan usaha Carwash di atasnya, terletak di Jalan Sao-Sao, Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari; dengan batas-batas sebagai berikut :Sebelah Utara, berbatasan dengan Jalan Abu Nawas.Sebelah Timur, berbatasan dengan Museum Kota Kendari.

Menghukum Tergugat untuk melakukan kembali pembagian atas harta bersama, berupa sebidang tanah dan bangunan usaha Carwash yang tersebut pada dictum putusan nomor 2 di atas, dan menyerahkan bagian masing-masing seperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat, dengan perincian sebagai berikut : 3.1. bagian untuk Penggugat = 2.527 m2 X = 1.263,50 m2. 3.2. bagian untuk Tergugat = 2.527 m2 X = 1.263,50 m2.4.

saksisaksi yang telah diajukanpenggugat dan tergugat maka dalam upaya pembuktian penggugat dan tergugat,majelis hakim bersama penggugat dan tergugat/kuasanya meninjau lokasi obyeksengketa dan melaksanakan sidang Pemeriksaan Setempat pada hari Kamis,tanggal 6 November 2014 atas obyek sengketa yang terletak di Jalan SaoSao,Kelurahan Bende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari yaitu : sebidang tanah berikutbangunan usaha Carwash di atanya, dalam sidang pemeriksaan setempatdiperoleh ukuran luas kurang lebih 2.527

dalamSurat Perjanjian kesepakan yang telah dibuat Penggugat dan Tergugat padawaktu proses perceraian Penggugat dengan Tergugat sedang berlangsung diPengadilan Agama Kendari pada tahun 2013;Menimbang, bahwa atas dalil Tergugat tersebut, sebenarnya Penggugatdalam repliknya pada prinsipnya mengakui bahwa permasalahan hak hartabersama tersebut pernah diselesaikan dan dimusyawarahkan antara penggugatdan tergugat, dengan kesepakan yang pada pokoknya adalah :e Bahwa sebidang tanah seluas kurang lebih 2.527

Sementara dalil lainnya yaitu (1) Sebidang tanah seluaskurang lebih 2.527 m2, berikut bangunan dan usaha Carwash di atasnya, SHMNo. 02209 atas nama Dachrin Dachlan, terletak di Jalan SaoSao, KelurahanBende, Kecamatan Kadia, Kota Kendari. Saat ini obyek sengekta tersebut dikuasai oleh penggugat pada bagian sebelah Utara, dan bagian sebelah Selatandikuasai oleh Tergugat.

sesuai bukti T.5 yangtelah diajukan oleh Tergugat, sehingga hal ini Pengadilan akan mempertimbanganlebih lanjut;Menimbang, bahwa mengenai bukti T.5 tersebut berupa pemecahanSertifikat Hak Milik No. 02209 atas nama Dachrin Dachlan yang dilakukan olehTergugat menjadi Sertifikat Hak Milik No. 02628 atas nama Dachrin Dachlan, yangternyata ukuran luas tanah yang tercantum dalam Sertifikat tersebut hanya 1.174m2, yang seharusnya sebidang tanah yang tercantum dalam Sertifikat Hak MilikNo. 02209 seluas 2.527

Menghukum Tergugat untuk melakukan kembali pembagian atas hartabersama, berupa sebidang tanah dan bangunan usaha Carwash yang tersebutpada dictum putusan nomor 2 di atas, dan menyerahkan bagian masingmasingseperdua bagian untuk Penggugat dan seperdua bagian untuk Tergugat,dengan perincian sebagai berikut :3.1. bagian untuk Penggugat = 2.527 m2 X % = 1.263,50 m2.3.2. bagian untuk Tergugat = 2.527 m2 X Y% = 1.263,50 m2.4. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya.5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5676/1997 tanggal 6November 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnya atas nama Hatinidan sebelumnya lagi atas nama Syamsuri Anang (Kemas SyamsuriBin Kemas Anang), luas 2.527 meter bujur sangkar;Halaman 2 dari 7 halaman.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor 1450 Desa Payo Selincah tertanggal8 November 1997, Gambar Situasi Nomor 5676/1997 tanggal 6November 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnya atas nama Hatinidan sebelumnya lagi atas nama Syamsuri Anang (Kemas SyamsuriBin Kemas Anang), luas 2.527 meter bujur sangkar;Sertipikat Hak Milik Nomor 1451 Desa Payo Selincah tertanggal 8November 1997, Gambar Situasi Nomor 5677/1997 tanggal 6November 1997 atas nama

berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan Putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1450 Desa Payo Selincah tertanggal8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor: 5676/1997 tanggal6 Nopember 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnya atas namaHatini dan sebelumnya lagi atas nama Syamsuri Anang (KemasSyamsuri Bin Kemas Anang), luas: 2.527

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa:a.Sertipikat Hak Milik Nomor: 1450 Desa Payo Selincah tertanggal8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor: 5676/1997 tanggal6 Nopember 1997 atas nama Soe Seno, sebelumnya atas namaHatini dan sebelumnya lagi atas nama Syamsuri Anang (KemasSyamsuri Bin Kemas Anang), luas: 2.527 meter bujur sangkar;Sertipikat Hak Milik Nomor: 1451 Desa Payo Selincah tertanggal8 Nopember 1997, Gambar Situasi Nomor: 5677/1997 tanggal6 Nopember 1997 atas

yang terletak di Kelurahan AirHitam, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Surat Ukur SU01052/2016 tanggal 11/05/2016, berdasarkan Berita Acara PengukuranUlang tanggal 11/05/2016 yang terdaftar tanggal 20/05/2016 sertamencoretnya dari buku tanah;Memerintahkan Tergugat untuk segera memproses permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral Penggugat II di Kantor PertanahanKota Samarinda atas bidang seluas + 10.750 M2 yang dipecahmenjadi 4 (empat) bidang tanah dengan luas masingmasing bidangtanah + 2.527

M2, + 2.527 M2, + 2.546 M2 dan + 2.546 M2 denganbatasbatas sesuai dengan yang tercantum dalam permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral atas pemecahan bidang tanah milikPenggugat seluas + 13.000 M2 yang berdasar Akta Pelepasan danPembebasan Penguasaan Tanah Nomor 188/PPAT/IV/83 tertanggal 5April 1983;Membebankan kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini;Penggugat Intervensi:Dalam Permohonan Penundaan;Memerintahkan kepada Tergugat untuk menunda pelaksanaan lebihlanjut

Penggugatmaka Surat Keputusan tersebut ditembuskan kepada instansiinstansi yangterkait antara lain: Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten IndragiriHulu sesuai Surat dengan Nomor 522.2/PRII/2008/197 tertanggal 14Februari 2008 tentang Persetujuan Pembukaan Lahan Rencana KerjaTahunan (RKT) tahun 2008/2009, seluas + 2.527 ha kepada Penggugat;. Bahwa, dengan dukungan dari Bupati Indaragiri Hulu /.c.

seluas + 15,00 ha;e Mengerjakan Pembibitan Kelapa Sawit sebanyak + 143.587 Pokok Sawityang telah dimulai sejak tanggal 1 September 2008 sampai dengan saatsekarang ini;e Mengerjakan Jalan Mainroad, Parit dan Benteng sepanjang + 7.319meter sejak November 2008 sampai dengan 1 April 2009;e Mengerjakan Jalan Collection Road, Parit dan Benteng sepanjang +22680 meter sejak 4 November 2008 sampai dengan 1 September 2009;e Mengerjakan Rencana Kerja Tahunan pertama (RKTl) tahun 2008sampai dengan 2009 seluas + 2.527

Penggugat maka Surat Keputusan tersebutditembuskan kepada instansiinstansi yang terkait antara lain: DinasKehutanan dan Perkebunan Kabupaten Indragiri Hulu sesuai dengan Suratdengan Nomor 522.2/PRII/2008/197 tertanggal 14 Februari 2008 tentangPersetujuaan Pembukaan Lahan Rencana Kerja Tahunan (RKT) Tahun2008/2009, seluas + 2.527 ha kepada Penggugat;Pada angka 9 gugatan Penggugat, Bahwa, dari SK (Surat Keputusan)Bupati Indragiri Hulu /.c.

tertanggal 6 November 1997, SU/GS Nomor 5677 dengan Luas: 3.754 M² (tiga ribu tujuh ratus lima puluh empat meter persegi) milik Tergugat I;

Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1450/Payo Selincah tanggal 8 November1997 atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M?, Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1451/PayoSelincah tanggal 8 Novemer 1997 atas nama Ivantanri, Gambar Situasi tanggal6 November 1997 Nomor 5677/1997 Luas: 3.754 M?

dipecah menjadi 4 (empat) bagian yaitu:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M?;2) Serfikat Hak Milik Nomor 1451/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama lvantanri, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5677/1997 Luas: 3.754 M?

Bahwa Turut Tergugat dalam menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor1450/Payo Selincah, tanggal 8 November 1997 atas nama Soeseno, GambarSituasi tanggal 6 November 1997 Nomor 5676/1997 Luas: 2.527 M?, SertifikatHak Milik Nomor 1451/Payo Selincah, tanggal 8 November 1997 atas namaIvantanri, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor 5677/1997 Luas:3,754 M?

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/Payo Selincah, tanggal 8 November1997 atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M?, Sertifikat Hak Milik Nomor 1451/Payo Selincahtanggal 8 November 1997 atas nama Ivantanri, Gambar Situasi tanggal 6November 1997 Nomor 5677/1997 Luas: 3.754 M?

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/PayoSelincah, tanggal 8 November 1997 atas nama Soeseno, Gambar Situasitanggal 6 November 1997 Nomor 5676/1997 Luas: 2.527 M?, Sertifikat HakMilik Nomor 1451/Payo Selincah, tanggal 8 November 1997 atas namaIvantanri, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor 5677/1997 Luas:3,754 M?

LATTAtersebut pun masih aktif sampai dengan saat ini dan yang sudah melihat statusFace Book milik terdakwa adalah teman teman terdakwa sendiri di dunia mayadalam akun Face Book yang berjumlah kurang lebih sekira 2.527 (dua ribu limaratus dua puluh tujuh) orang dan selanjutnya menurut Keterangan Ahli KUFUANPANDJO, S.Pd., M.Pd dari segi Bahasa Penghinaan berarti proses, cara,perbuatan merendahkan atau memburukkan nama baik orang sertamenyinggung nama baik orang dan pencemaran nama baik mengandungpengertian

ZulaihaLatta dan email atau nomor telpon masuk (login) facebook adalah082271307400 dengan password 090210, dan dengan menggunakan saranaHandphone ADVAN warna Hitam, namun Handphone tersebut sudah tidakdigunakan lagi dikarenakan Handphone tersebut sudah rusak tetapi untuknomor hp yang digunakan Terdakwa pada saat memposting pernyataantersebut masih dalam keadaan aktif, akun Facebok atas nama TerdakwaZulaiha Latta punjuga masih aktif; Bahwa Terdakwa memiliki jumlah teman pada media sosial facebooksebanyak 2.527

LwkMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas danketerangan Terdakwa yang mengakui dengan tegas bahwa postingan tersebutditujukan kepada saksi korban Hasniati sebagai Guru Agama yang jugamerangkap sebagai Bendahara di SDN 2 Kalumbatan, postingan tersebutdibagikan secara publik atau umum sehingga postingan status tersebut dapatdiakses dan dilihat oleh siapa saja yang memiliki akun facebook, BahwaTerdakwa memiliki jumlah pertemanan pada akun media sosial facebookmiliknya yakni sebanyak 2.527

Terdakwa berada dalam tahanan dan Pidana dendasebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 4 (empat)bulan penjara;Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan.Menyatakan barang bukti berupa :Surat pendaftar dan kelengkapan sarana angkutan sugai dan danauSurat ukur kapal Sugai dan danauSurat izin usaha angkutanSertifikat kelaikan kebangsaan kapalSertifikat kesempurnaan kapal sugai dan danauSurat izin trayekSurat izin angkutan barang/khususDikembalikan kepada terdakwaKayu olahan sebanyak 2.527

Maret 2017 pada Dinas Kehutanan Provinsi Kalimantan Tengah;Bahwa tugas dan tanggung jawab Saksi adalah melakukan identifikasijenis kayu, penghitungan, pengukuran dan penentuan volume kayu gergajian;Halaman 8 dari 25 halaman Putusan Nomor 252/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa setelan dilakukan identifikasi jenis kayu, penghitungan,pengukuran dan penentuan volume kayu telah diketahul bahwa kayu olahantersebut adalah kelompok jenis meranti, dengan ukuran jumlah keseluruhankayu kelompok jenis meranti sebanyak 2.527

Pasal 83 huruf b menyebutkan bahwa setiap orang yangmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu harus dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil hutan;Bahwa kayu olahan milik Terdakwa sebanyak 2.527 potong atau samadengan 43,6928 m3 yang tidak disertai Surat Keterangan Sahnya Hasil HutanKayu berupa dokumen SKSHHKO maka kayu olahan tersebut dapatdinyatakan sebagai kayu yang tidak sah (illegal) dan dapat diduga sebagaitindak pidana di bidang kehutanan dan dapat dikenakan sanksi sesuai

.);" Sebelah Timur : Tanah belum terdaftar;" Sebelah Selatan : Oe Li dan Uyanto (T.IV dan T.V);" Sebelah Barat : Jalan;c) Sertifikat Nomor 1450 Desa Payo Selincah dengan Surat Ukur tanggal 6November 1997, SU/GS Nomor 5676 dengan Luas: 2.527 M?

milik Tergugat Il;c) Sertifikat Nomor 1450 Desa Payo Selincah dengan Surat Ukur tanggal 6November 1997, SU/GS Nomor 5676 dengan Luas: 2.527 M? (dua ribulima ratus dua puluh tujuh meter persegi) milik Tergugat Ill;d) Sertifikat Nomor 1453 Desa Payo Selincah dengan Surat Ukur tanggal 6November 1997, SU/GS Nomor 5679 dengan Luas: 2.801 M?

dipecah menjadi 4 (empat) bagian yaitu:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M?;2) Serfikat Hak Milik Nomor 1451/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama Wantanri, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5677/1997 Luas: 3.754 M?

Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/Payo Selincah, tanggal 8 November1997 atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M2, Sertifikat Hak Milik Nomor 1451/Payo SelincahHalaman 18 dari 82 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2017/PN Snt.tanggal 8 November 1997 atas nama lWantanri, Gambar Situasi tanggal 6November 1997 Nomor 5677/1997 Luas: 3.754 M?

dipecah menjadi 4 (empat) bagian yaitu:1) Sertifikat Hak Milik Nomor 1450/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama Soeseno, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5676/1997 Luas: 2.527 M?;2) Serfikat Hak Milik Nomor 1451/Payo Selincah tanggal 8 November 1997atas nama lWantanri, Gambar Situasi tanggal 6 November 1997 Nomor5677/1997 Luas: 3.754 M?

Menyatakan pelepasan hak atas tanah seluas 2.527 m? untukpembangunan bendungan tapin yang dilakukan oleh Tergugat tidak sahatau batal demi hukum;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsejumlah Rp248.896.000,00 (dua ratus empat puluh delapan juta delapanratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6. Menghukum Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, dan Turut Tergugat III untuktunduk dan patuh pada putusan perkara ini;7.

Bahwa pertimbangan hukum Judex Factie dalam Perkara AQuo telahkeliru dan salah, karena dalil Terbanding/Penggugat sangat jelasmenyebutkan 2.527 m2 merupakan bagian dari 5.413 m2 namun didalilyang menyebutkan bagian dari luas tanah 19.945.25 M2 bukan merupakanbagian keseluruhan sebagaimana pertimbangan Judex Factie (hal 27)tersebut;3. Bahwa ketidak jelasan objek sengketa tersebut menurut hukum Gugatan AQuo harus dinyatakan tidak dapat diterima ;B. DALAM POKOK PERKARA :1.

membayar biaya perkaraAtau menjatuhkan putusan yang adil menurut hukum ;Menimbang, bahwa atas alasan keberatan Pembanding III, III tersebut,Terbanding mengajukan kontra memori banding dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;Dalam Eksepsi :1.Bahwa terhadap keberatan Para Pembanding atas pertimbangan hukummengenai objek sengketa, yang pada pokoknya menerangkan bahwa judexfactie dalam perkara a quo telah keliru dan salah karena dalam dalilTerbanding atau Penggugat sangat jelas menyebutkan 2.527

Bahwa sebagaimana pertimbangan judex factie pada hal. 27 dariPutusan Perdata Nomor 4/Pdt.G/2021/PN.Rta bahwa dalam posita gugatanPenggugat pada angka 5 dan angka 9 yang telah pula dijelaskan dalamReplik Penggugat, tanah yang menjadi objek sengketa seluas 2.527 m?

,M.Kn dengan legalisasi surat Nomor :738/L/III/2016tanggal16 Maret 2016yang berdasar kepemilikan tanah berupa AktaPelepasan Dan Pembebasan Penguasaan Tanah Nomor : 188 / PPAT /IV / 83 tertanggal 05 April 1983 dengan luas tanah+ 10.750 m2 yangdipecah menjadi 4 ( empat ) bidang tanah dengan luas masingmasingbidang tanah + 2.527 m2, + 2.527 m2, + 2.546 m2 dan + 2.546 m2,atas pemecahan bidang tanah milik Penggugat seluas +13.000 m2yang lokasi tanahnya terletak di Kelurahan Air Hitam, KecamatanSamarinda

m2, + 2.527 m2, + 2.546Halaman 12 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDm2 dan + 2.546 m2, atas pemecahan bidang tanah milik Penggugat seluas +13.000 m2 ;Bahwa Penggugat II telah memenuhi segala persyaratan yangdiperlukan dalam proses pembuatan Sertipikat Hak Milik di KantorPertanahan Kota Samarinda sebagai berikut ;a.

BERKASBERKAS PEMECAHAN BIDANG TANAHyang dipecahmenjadi 4( empat ) bidang tanah dengan luas masingmasingbidang tanah + 2.527 m2, + 2.527 m2, + 2.546 m2 dan + 2.546m2atas bidang tanah seluas + 10.750 m2, atas pemecahan bidangtanah milik Penggugat I seluas +13.000 m2;10.

Memerintahkan Tergugat untuk segera memproses permohonanpemecahan bidang tanah milik Penggugat dan permohonanpengukuran dan pemetaan kadastral di Kantor Pertanahan KotaSamarinda atas bidang seluas + 10.750 m2 yang dipecah menjadi 4( empat ) bidang tanah dengan luas masingmasing bidang tanah+ 2.527 m2, + 2.527 m2, + 2.546 m2 dan + 2.546 m2 dengan batasbatas sesuai dengan yang tercantum dalam permohonan pengukuranHalaman 70 Putusan Nomor 16/G/2017/PTUN.SMDdan pemetaan kadastral berdasarkan Akta Pelepasan

, yang dipecah menjadi 4( empat ) bidang tanahdengan luas masingmasing bidang tanah: 2.527 m?, + 2.527 m?, + 2.546 m?

(enam ribuseratus tujuh puluh tiga meter persegi) milik Tergugat II;Cc) Sertifikat Nomor 1450 Desa Payo Selincah dengan Surat Ukurtanggal 6 November 1997, SU/GS Nomor 5676 dengan luas 2.527 m?(dua ribu lima ratus dua puluh tujuh meter persegi) milik Tergugat III;d) Sertifikat Nomor 1453 Desa Payo Selincah dengan Surat Ukurtanggal 6 November 1997, SU/GS Nomor 5679 dengan luas 2.801 m?

FRUIT 100 50 2.527 2.527 45,00 1.950,00CARTLARGE 7. PARCEL 82 41 2.990 2.990 43,30 1.932,00BASKET GRAND 832 316 20.517 20.517 USD 13.588,00 TOTAL e Dokumen PEB nomor 145527 tanggal 26 September 2012 yang telahditandatangani oleh Terdakwa I serta NPE Nomor : 136871/WBC.10/KPP.MP.01/2012 tanggal 26 September 2012 oleh Saksi EKO DWI WAHYUDIalias EKO BETET yang merupakan orang suruhan Terdakwa II diambil padatanggal 26 September 2012 sekira siang hari di kantor PPJK PT.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

Kelurahan Lebak Denok , Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, denganluas berupa tanah dan bangunan seluas 2.527 M2 (dua ribu limaratus dua puluh tujuh meter persegi) dengan berdasarkan SerifikatHak Milik Nomor : 1003;5.3. Kelurahan Lebak Denok , Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, denganluas berupa tanah dan bangunan seluas 991 M2 (sembilan ratussembilan puluh satu meter persegi) dengan berdasarkan SerifikatHak Milik Nomor : 17465.4.