Direktori Putusan

Pencarian

Panduan

Putusan 138

Amar

Lain-lain 87

Kabul 17

Membatalkan 5

Memperbaiki 2

Menguatkan 10

Tidak dapat diterima 1

Tolak 15

Tolak perbaikan 1

Tingkat Proses

Pertama 100

Banding 29

Kasasi 8

Peninjauan Kembali 1

Tahun Putusan

Register	Putus	Upload
2015 14 2017 14 2016 12 2018 12 2013 11 2014 10 2019 10 2020 8 2012 6 2011 4 2010 3 2021 2	2016 19 2014 17 2017 17 2015 16 2018 12 2020 12 2013 11 2012 10 2019 9 2011 7 2010 2 2021 2	2019 23 2015 19 2020 18 2014 17 2016 14 2017 11 2013 10 2018 10 2012 6 2011 4 2021 4 2022 1 2023 1

Ditemukan 138 data

Urut Berdasarkan

Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.500.000 241.000 2.141.000 2.041.000 2.341.000 2.591.000 2.241.000

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI

Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-10-2014

Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 258 K/Pdt.Sus-PHI/2014

Tanggal 12 Juni 2014 — 1. HELVIYASRI, DKK VS PT. SARIPARI PERTIWI ABADI
117 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap

12362 PENNI Rp.1.590.000 10 Rp. 15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 2663 SURI DAHLAN Rp.1.630.000 10 Rp. 16.300.000 Rp.8. 150.000 Rp.24.450.000 3564 ZAHARI Rp.4.356.000 10 Rp.43.560.000 Rp.21.780.000 Rp.65.340.000 1665 MARYANTO Rp.4.598.000 10 Rp.45.980.000 Rp.22.990.000 Rp.68.970.000 11566 BAJA ARDAUT S Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000 Rp.38.115.000 11867 AHMAD FAUZI AB Rp.1.630.000 10 Rp. 16.300.000 Rp.8. 150.000 Rp.24.450.000 3268 HERIKSON P Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000
Rp.38.115.000 50SIMANGUNGSON69 NEDIMNUR Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000 Rp.38.115.000 12970 SUPRAYETNO Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000 Rp.38.115.000 871 SUDIRMAN Rp.1.590.000 10 Rp. 15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 4472 SUGIYATNO Rp.3.751.000 10 Rp.37.510.000 Rp. 18.755.000 Rp.56.265.000 2073 AGUS MITAR Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000 Rp.38.115.000 9174 NURDINMANUMPAK Rp.1.540.000 10 Rp. 15.400.000 Rp.7.700.000 Rp.23.100.000 6075 MICHAEL AGUSTINUS Rp.1.590.000
10 Rp. 15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 11476 BUDIAWAN SAGO Rp.1.590.000 10 Rp. 15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 4277 MUNADI Rp.2.541.000 10 Rp .25.410.000 Rp.12.705.000 Rp.38.115.000 11978 HOTLER HARO Rp.1.800.000 10 Rp. 18.000.000 Rp.9.000.000 Rp.27.000.000 aARITONANG79 = IDRISLUBIS Rp.1.560.000 10 Rp. 15.600.000 Rp. 7.800.000 Rp.23.400.000 9780 DEDDY WINSON Rp.1.590.000 10 Rp. 15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 2781 ALBINER SIBURIAN Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp.12.705.000 Rp.38.115.000
Nomor 258 K/Pdt.SusPHI/2014 82 JA RAHMAN Rp.1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp.7.650.000 Rp.22.950.000 483 JEFRI WIDODO Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp.12.705.000 Rp.38.115.000 284 DANEL Rp.3.509.000 10 Rp.35.090.000 Rp.17.545.000 Rp.52.635.000 5185 NIKSON PANJAITAN Rp.1.630.000 10 Rp.16.300.000 Rp.8.150.000 Rp.24.450.000 16186 MANAHAN MANULANG Rp.2.227.500 10 Rp.22.275.000 Rp.11.137.500 Rp.33.412.500 14787 JUNAIDI Rp.1.530.000 10 Rp.15.300.000 Rp.7.650.000 Rp.22.950.000 15388 AFRIZAL Rp.1.590.000 10
68140 YEFRIZAL HARUN Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 103141 YURIADI Rp.2.371.600 10 Rp.23.716.000 Rp. 11.858.000 Rp.35.574.000 17142 MULYADI Rp.2.541.000 10 Rp.25.410.000 Rp. 12.705.000 Rp.38.115.000 3143 MADAYAN Rp. 1.590.000 10 Rp.15.900.000 Rp.7.950.000 Rp.23.850.000 59144 ABU SOPIAN Rp. 1.570.000 10 Rp.15.700.000 Rp.7.850.000 Rp.23.550.000 30145 EVI SUARDI Rp. 1.630.000 10 Rp.16.300.000 Rp.8. 150.000 Rp.24.450.000 105146 RAHMAT LAILIAN Rp. 1.670.000 10 Rp.16.700.000

Pengadilan PN BENGKALIS Perdata

Register : 12-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-04-2019

Putusan PN BENGKALIS Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bls

Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
PT. BPR MITRA ARTA MULIA
Tergugat:
1.DAQIQ ASIF
2.UMROH
27 — 6

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.541.000,-(Dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampaihari ini ditetapkan sejumlah Rp. 2.541.000 (Dua juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah ;Demikian ditetapkan dalam sidang pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 oleh Hakim ANNISA SITAWATI, S.H sebagai Hakim yang menyidangkanperkara ini, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN.Bls, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim
Materai : Rp. 6.000 ,Jumlah : Rp. 2.541.000 ,Terbilang (Dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G.S/2019/PN Bls

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama

Register : 11-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-02-2019

Putusan PA SEKAYU Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Sky

Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.541.000,- ( dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN DEPOK Perdata

Register : 16-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 16-08-2021

Putusan PN DEPOK Nomor 172/Pdt.G/2017/PN DPK

Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat:
Ny. Soepriyati
Tergugat:
1.KOMAR BinMUKIM ALIAS KOMENG
2.Ny. KIMAH Binti MUKIM
3.KEPALA DESA SUKATANI
4.Ny. NAISAN
86 — 27

Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat tertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depok pada tanggal 16 Agustus 2017 di bawah Register Perkara Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Dpk DICABUT;
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Depok untuk mencoret perkara Gugatan Nomor 172/Pdt.G/2017/PN.Dpk dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 2.541.000
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.541.000, (Dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Depok pada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh Ramon Wahyudi,SH,MHsebagai Hakim Ketua Majelis, Yuanne Marietta R.M,SH,MH dan Putu Agus AdiAntara,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan yang
Biaya Redaksi : Rp. 5.000,JUMLAH : Rp. 2.541.000.(Dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 172/Pat.G/2017/PN.Dpk

Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Penggelapan

Register : 30-05-2018 — Putus : 07-09-2018 — Upload : 19-09-2018

Putusan PT MEDAN Nomor 496/PID/2018/PT MDN

Tanggal 7 September 2018 — MARIO KARYA KARSA SINURAYA
63 — 18

Penagihan terhadap konsumen Elmi Keliat yang dibayar pada tanggal 04 Mei2016 sebesar Rp. 2.541.000,e. Penagihan terhadap konsumen Hardiansyah Syahputra yang dibayar padatanggal 16 Mei 2016 sebesar Rp. 1.317.000,f. Penagihan terhadap konsumen Andreas Pinem yang dibayar pada bulan Mei2016 sebesar Rp. 1.560.000,g. Bahwa setelah terdakwa menerima uang tagihan pembayaran kredit tersebutdiatas terdakwa bukannya menyerahkan kepada kasir atau teller di PT.
Penagihan terhadap konsumen Elmi Keliat yang dibayar pada tanggal 04 Mei2016 sebesar Rp. 2.541.000,e. Penagihan terhadap konsumen Hardiansyah Syahputra yang dibayar padatanggal 16 Mei 2016 sebesar Rp. 1.317.000,f. Penagihan terhadap konsumen Andreas Pinem yang dibayar pada bulan Mei2016 sebesar Rp. 1.560.000,Bahwa setelah terdakwa menerima uang tagihan pembayaran kredit tersebutdiatas terdakwa bukannya menyerahkan kepada kasir atau teller di PT.
Penagihan terhadap konsumen Elmi Keliat yang dibayar pada tanggal 04 Mei2016 sebesar Rp. 2.541.000,e. Penagihan terhadap konsumen Hardiansyah Syahputra yang dibayar padatanggal 16 Mei 2016 sebesar Rp. 1.317.000,f.

Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian

Register : 12-10-2012 — Putus : 18-01-2013 — Upload : 13-07-2013

Putusan PA SAMPIT Nomor 435/Pdt.G/2012/PA.Spt/

Tanggal 18 Januari 2013 —
13 — 1

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.541.000, (dua juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah).Di tetapkan di : SampitPada tanggal : 18 Januari 2013Ketua Majelis,Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkaraOo . Biaya Pendaftaran gugatan Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp2.450.000,Biaya Redaksi Rp 5 000 ,.. Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp) 2.541.000,(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Pengadilan PN PADANG Perdata

Register : 20-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 29-12-2020

Putusan PN PADANG Nomor 96/Pdt.G/2020/PN Pdg

Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
1.IVAN ERWIN
2.ULYA ULVA
Tergugat:
1.PT. BANK NATIONALNOBU, TBK., KANTOR PUSAT JAKARTA
2.PT. BANK NATIONALNOBU, TBK., KANTOR CABANG PADANG,
Turut Tergugat:
1.PT. NOBEL GRAHA AUCTION Balai Lelang
2.NASRUL, S.H., NOTARIS KOTA PADANG
134 — 36

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah

Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesarRp 2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah ditetaokan dalam Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari Kamis, tanggal 08 Oktober 2020, oleh kami REZA HIMAWANPRATAMA, S.H., M.Hum, selaku Hakim Ketua, LIFIANA TANJUNG, S.H.M.H. danSURATNI, S.H M.H., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua tersebut

,M.H.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 Penetapan No.96/Pdt.G/2020/PN PdgBiaya :PendaftaranATKPNPBPanggilanMeteraiRedaksiJumlahVivi Raswaty,S.H.Rp. 30.000,Rp. 70.000,Rp. 60.000,Rp 2.365.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp 2.541.000,(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Penetapan No.96/Pdt.G/2020/PN Pdg

Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Waris Islam

Register : 01-10-2014 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015

Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 487/Pdt.G/2014/PA.Prob

Tanggal 12 Oktober 2015 — PENGGUGAT I, PENGGUGAT II VS TERGUGAT I, TERGUGAT II
52 — 3

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 2.541.000, (dua juta lima ratus empatpuluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim PengadilanAgama Probolinggo pada hari Senin tanggal 12 Oktober 2015 M. bertepatan dengantanggal 28 Dzulhijah 1436 H., oleh kami Drs. SAFI', MH. sebagai Hakim Ketua Majelisserta) Drs. H. MUSTHOFA ALIE dan MAKHMUD.
Biaya meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 2.541.000,(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Wakil Panitera Pengadilan AgamaProbolinggoSITI NURUL QOMARIYAHM, SH.

Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI

Putus : 02-10-2013 — Upload : 01-12-2014

Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 10/G/2013/PHI.PN.TPI

Tanggal 2 Oktober 2013 — - H A M I D (Penggugat 1) - TAUFIK HIDAYAT (Penggugat 2) - GUSYANTO (Penggugat3) - LA TITI, (Penggugat 4) - AHMAD (Penggugat 5) - ROSLIAN (Penggugat 6) - WAHIDIN (Penggugat 7) - SUPRIYANTO, (Penggugat 8) - M. RIZAL (Penggugat 9) - DEDI EKA PUTRA (Penggugat 10) - NIKOLAS DOPONGNUHA (Penggugat 11) - KHAIRIL PUADI (Penggugat 12) - AMAT SUHAT (Penggugat 13) - EFRI MARDONA (Penggugat 14) - RIKY ERLANDO (Penggugat 15) - MANRAWAS (Penggugat 16) - SIÃÂ¢Ã¢ÂÂ¬Ã¢ÂÂ¢IN MARSIDI (Penggugat 17) - SUDIRMAN SIHOTANG (Penggugat 18) - APELES PETRUS SELEKY (Penggugat 19) - DENDI SUANTO (Penggugat 20) - RONI SUSILO (Penggugat 21) - MEDI WUSONO (Penggugat 22) - RIZAL (Penggugat 23) - SULTAN (Penggugat 24) - LA AMPI (Penggugat 25) - HENDRI (Penggugat 26) - HERI SUSILO (Penggugat 27) - RIZWANSYAH (Penggugat 28) - PT. NANINDAH MUTIARA SHIPYARD (DDW PAX-OCEAN NANINDAH) (Tergugat)
74 — 14

,: Rp. 2.541.000, X3 X2 =: Rp.Uang Penggantian Hak : Rp. 2.286.900,JumlahPenggugat V :Upah perbulanUang PesangonRp.16.240.000,Uang Jasa: Rp.17.532.900,: Rp. 2.030.000, : Rp. 2.030.000, X 4 X2 =: Rp. 4.060.000, 12Uang PenggantianJumlahPenggugat VI :Upah perbulanUang PesangonRp.15.600.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat VII :Upah perbulanUang PesangonRp.13.600.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat VIII :Upah perbulanUang PesangonRp.10.736.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat
:Penggugat : 17 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 37.094.000,Penggugat II : 17 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 37.094.000.Penggugat III : 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat IV : 17 (bulan) x Rp 2.541.000, = Rp. 43.197.000.Penggugat V : 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat VI : 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat VII : 19 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 41.458.000.Penggugat VIII : 19 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 41.458.000.18Penggugat IX 16 (bulan) x
Rp 2.541.000, = Rp. 34.912.000.Penggugat X 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat XI 17 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 37.094.000.Penggugat XIl 19 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 41.458.000.Penggugat XIII 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat XIV 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat XV 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat XVI 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat XVII : 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat
,Uang Pesangon : Rp. 2.541.000, X 3 X2 =Rp.15.246.000,Uang Jasa : Rp.Uang Penggantian Hak : Rp. 2.286.900,Jumlah : Rp.17.532.900,Penggugat V :Upah perbulan : Rp. 2.030.000,20Uang PesangonRp.16.240.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat VI :Upah perbulanUang PesangonRp.15.600.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat VII :Upah perbulanUang PesangonRp.13.600.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat VIII :Upah perbulanUang PesangonRp.10.736.000,Uang JasaUang PenggantianJumlahPenggugat IX
:Penggugat 17 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 37.094.000,Penggugat II 17 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 37.094.000.Penggugat III 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat IV 17 (bulan) x Rp 2.541.000, = Rp. 48.197.000.Penggugat V 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat VI 18 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 39.276.000.Penggugat VII 19 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 41.458.000.Penggugat VIII 19 (bulan) x Rp 2.182.000, = Rp. 41.458.000.Penggugat IX 16 (bulan) x Rp 2.541.000, = Rp

Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Harta Bersama

Register : 03-08-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 04-10-2016

Putusan PA PONOROGO Nomor 1228/Pdt.G/2015/PA.Po

Tanggal 27 Juli 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
65 — 6

Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk mambayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 57 dari 58 halDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 27 Juli 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1437Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dari Dra.Sunarti, S.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Slamet Bisri serta Drs.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.2.541.000,Putusan No.xxxx/Pdt.G/2015/PA.Po.Hal 58 dari 58 hal

Pengadilan PN LAMONGAN Perdata

Putus : 28-02-2013 — Upload : 18-03-2013

Putusan PN LAMONGAN Nomor 22/Pdt.G/2012/PN.Lmg

Tanggal 28 Februari 2013 — Penggugat : MARIYAH, Dkk, Tergugat : KARMU, Dkk
49 — 2

- Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijk verklaard); --------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir berjumlah Rp. 2.541.000,- (Dua Juta Lima Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);------------------------------------------------------------------------------------------------

Pengadilan PA SEKAYU Perdata Agama

Register : 11-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 08-02-2019

Putusan PA SEKAYU Nomor 0071/Pdt.G/2018/PA.Sky

Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.541.000,- ( dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PN JEMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 23-07-2019 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 23-07-2019

Putusan PN JEMBER Nomor 64/Pdt.G/2016/PN.Jmr

Tanggal 5 Oktober 2016 — 1. MULYONO, Jenis Kelamin Laki-laki, Tempat Lahir Jember, Tanggal Lahir 2 Mei 1975, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, Pendidikan SMP Tidak Tamat, Tempat Tinggal di Dusun Krajan, Desa Wonosari Rt.003/Rw.009, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2. SRIHANI, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat Lahir Jember, Tanggal Lahir 12 Nopember 1976, Kewarganegaraan Indonesia, Status Perkawinan Kawin, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Madrasah Aliyah, Tempat Tinggal di Dusun Krajan, Desa Wonosari Rt.003/Rw.009, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; L a w a n: 1. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKLN) Kab. Jember, Beralamat di Jalan Slamet Riyadi No.344A, Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. Manager PT. Permodalan Nasional Madani (Persero) Cabang Jember, Beralamat di Komplek Perumahan Gunung Batu Permai Blok BB No.2, Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; 3. Pimpinan PT. Permodalan Nasional Madani UlaMM Unit Balung Kab. Jember, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III; 4. HARIONO, Tempat Tinggal di Dusun Krajan Rt.002/Rw.014, Kasian Timur, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;
91 — 9

DALAM EKSEPSI:- Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II tersebut;DALAM POKOK PERKARA:- Menolak gugatan Para Penggugat;- Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat I, Penggugat II, kuasa Tergugat , dan kuasaTergugat Il, serta tanpa dihadiri oleh Tergugat III dan Turut Tergugat;Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua Majelis,ANDRI NATANAEL PARTOGI, SH RONNY WIDODO, SH, MHSRI MURNIATI, SH, M.HumPanitera Pengganti,BAMBANG AHMADI, SHHalaman 57 dari 58 Putusan Nomor: 64/Pdt.G/2016/PN.JmrPerincian biayabiaya: Biaya Pendaftaran Gugatan Biaya ProsesOngkos PanggilanMeterai PutusanRedaksi PutusanJUMLAH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 2.450.000,Rp. 6.000,: Rp. 5.000, +: Rp. 2.541.000

Pengadilan PN STABAT Perdata Tanah

Putus : 18-10-2016 — Upload : 06-12-2016

Putusan PN STABAT Nomor 14/Pdt.G/2016/PN STB

Tanggal 18 Oktober 2016 — Tuan Muslim Rangkuti Lawan Tuan Abdul Gani Bin Asanbulu
46 — 10

Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlah sebesar Rp. 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Menghukum Penggugat membayar biaya perkara yang hingga saat ini berjumlahsebesar Rp. 2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Stabat, pada Hari Senin tanggal 10 Oktober 2016 oleh kami Aurora Quintina, SH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, Hasannuddin, SH, MHum. dan Safwanuddin Siregar,SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada Hari Selasatanggal 18 Oktober 2016 dalam persidangan
Aurora Quintina, SH, MH.11Safwanuddin Siregar, SH, MHPANITERA PENGGANTIAna, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARABiaya Pendafiaran :Rp. 30.000,ATK :Rp. 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 425.000,Sidang Setempat : Rp. 2.000.000,Redaksi Putusan :Rp. 5.000,12 Jumlah : Rp. 2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu riburupiah).13

Pengadilan PN TOBELO Perdata

Register : 14-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 27-06-2019

Putusan PN TOBELO Nomor 44/Pdt.G/2019/PN TOB

Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16

Tob.Perincian Biaya: Biaya PNBP dari Pendaftaran Perkara Rp. 30.000, Biaya ATK Proses Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan para Pihak Rp 2.541.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp.2.632.000,(dua juta enam ratus tiga puluh dua ribu rupiah)halaman 6 dari 6 Putusan nomor 22/Pdt.G/2018/PN. Tob.

Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian

Register : 03-07-2012 — Putus : 06-08-2012 — Upload : 10-09-2012

Putusan PTA SEMARANG Nomor 154/Pdt.G/2012/PTA.Smg.

Tanggal 6 Agustus 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
28 — 15

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp.2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-------------------------
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp.2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSemarang, bahwa Tergugat pada tanggal 03 Mei 2012 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor : 0958/Pdt.G/2011/PA.Sm.tanggal 30 April 2012 M. bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1433 H.permohonan banding tersebut telah diberitahukan
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp.2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;IH. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 7 hal. Put.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian

Register : 21-05-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 09-07-2015

Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 360/PID.B/2015/PN Rap

Tanggal 16 Juni 2015 — Pidana - DESPRIYANDI HARAHAP ALIAS DEDES ALIAS KEDES
26 — 1

cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara mengambil buahtersebut dari pohonnya dan setelah terjatuh buah tersebut dilangsir dengan caramemundak keluar areal perkebunan dengan dibantu temanteman terdakwa ;e Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buah kelapa sawittersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uang ;e Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Wisu Indo Jaya mengalami kerugian sebesarRp. 2.541.000
Bahwa cara terdakwa melakukan perbuatannya yaitu dengan cara mengambil buahtersebut dari pohonnya dan setelah terjatuh buah tersebut dilangsir dengan caramemundak keluar areal perkebunan dengan dibantu temanteman terdakwa ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa adalah untuk memiliki buah kelapa sawittersebut dan dijual kembali guna mendapatkan uang ;Bahwa terdakwa tidak diberi izin untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, PT Wisu Indo Jaya mengalami kerugian sebesarRp. 2.541.000
Wisu Indo Jaya mengalami kerugian sebesar Rp. 2.541.000, (dua juta limaratus empat puluh satu ribu rupiah) dan saat terdakwa mengambil buah kelapasawit tersebut terdakwa tidak memiliki izin dari pemilik yang sah yaitu PT.

Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Waris Islam

Register : 24-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014

Putusan PA JEMBER Nomor 3413/Pdt.G/2014/PA.Jr

Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT I , PENGGUGAT II ,PENGGUGAT III , PENGGUGAT IV , PENGGUGAT V ,PENGGUGAT VI ,PENGGUGAT VII ,PENGGUGAT VIII , PENGGUGAT IX , PENGGUGAT X , MELAWAN TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, TERGUGAT VI, TERGUGAT VII, TERGUGAT VIII,TERGUGAT IX, TERGUGAT X, TERGUGAT XI, TERGUGAT XII, TERGUGAT XIII, TERGUGAT XIV, TERGUGAT XV, TERGUGAT XVI, TERGUGAT XVII, TERGUGAT XVIII, TERGUGAT XIX, TERGUGAT XX,TERGUGAT XXI, TERGUGAT XXII,
22 — 3

Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp. 2.541.000 ,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara kepada para Penggugat sebesar Rp.2.541.000 , (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini di Jember pada hari Selasatanggal 16 September 2014 M bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah1435 H, oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dariDrs. YAYAN SOPYAN, MH sebagai Ketua Majelis Majelis, Drs.H. M.
ASIR, SHPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000.= ROGAKS) xseeeenenceneenen Rp. 5.000, Biaya Panggilan Rp. 2.450.000, Untuk Salinan Yang sama Bunyinya Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Jember Materai Rp. 6.000, PaniteraJumlah Rp. 2.541.000,H. MAHMUD, SH

Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Agama Perceraian

Register : 05-01-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 19-12-2016

Putusan PN BALE BANDUNG Nomor No. 2/Pdt.G/2016/PN Blb

Tanggal 26 Juli 2016 — - MELANI KARYA SARI ( PENGGUGAT ) - IWA PURWADI ( TERGUGAT )
60 — 5

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.541.000, (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : SELASA, tanggal : 26 Juli 2016 oleh kami TEGUH SAROSA, SH., MH.sebagai Hakim Ketua, SIGIT PRADEWA, SH.MH. dan FAUZIAH H HARAHAP,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkanpada hari ini itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakimtersebut di atas dengan dibantu ENUNG
Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, Leges Rp. 10.000,Jumlah Rp. 2.541.000,(dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman, Putusan Perkara Perdata Nomor : 02/Pdt.G/2016/PN. Bib

Pengadilan PN BOYOLALI Perdata Perbuatan Melawan Hukum

Register : 27-10-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 27-10-2016

Putusan PN BOYOLALI Nomor -43/Pdt.G/2015/PN.Byl

Tanggal 17 Mei 2016 — -MURYATI, -RUSMANTO,
91 — 37

-MENGADILIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Turut Tergugat I, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV untuk seluruhnya ; ---------------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; --------------------- Menghukum Para Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp 2.541.000,- (dua juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; --------------------------------------------------------------------------------

Pencarian

Panduan

Amar

Tingkat Proses

Tahun Putusan

Klasifikasi

PUTUSAN

Pengadilan 95

Ditemukan 138 data

PA PEKALONGAN Nomor 58/Pdt.P/2024/PA.Pkl

PA TAKALAR Nomor 167/Pdt.G/2024/PA.Tkl

PN NABIRE Nomor 88/Pdt.P/2024/PN Nab